李 鑫，刁 明，魏 列，熊金海，王江麗，李魯華

(石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子　832003)

?

不同配置方式對(duì)麥后免耕復(fù)播滴灌青貯玉米生物產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

李 鑫，刁 明，魏 列，熊金海，王江麗，李魯華

(石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院/新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆石河子832003)

【目的】研究不同種植密度及株行距配置,對(duì)麥后滴灌復(fù)播青貯玉米地上部生物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響?！痉椒ā窟x用青貯玉米品種新飼玉13號(hào)，設(shè)置三個(gè)種植密度(D1、D2、D3) 兩種株行距配置(S1、S2)，于不同生育時(shí)期測(cè)量其干物質(zhì)積累量，收獲后測(cè)定其飼用品質(zhì)?！窘Y(jié)果】在等行距條件下，隨著密度增加單株重及生物產(chǎn)量下降，飼用品質(zhì)降低；在寬窄行條件下，隨著密度增加單株重及生物產(chǎn)量均上升，除干物質(zhì)百分含量下降，其余飼用品質(zhì)均表現(xiàn)良好。其中D1S1生物產(chǎn)量為104.08 t /hm2，且飼用品質(zhì)最佳；D3S2生物產(chǎn)量為99.13 t /hm2，且品質(zhì)較佳?！窘Y(jié)論】等行距條件下，植株個(gè)體對(duì)新飼玉13號(hào)生物產(chǎn)量和品質(zhì)影響大于群體效應(yīng)；寬窄行條件下，植株群體對(duì)新飼玉13號(hào)生物產(chǎn)量和品質(zhì)影響大于個(gè)體效應(yīng)。即D1S1是等行距條件下理想配置模式；D3S2是寬窄行條件下理想配置模式，且具有增產(chǎn)潛力。

密度；株行距；青貯玉米；復(fù)種

0　引 言

【研究意義】青貯玉米是發(fā)展畜牧業(yè)最經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)飼料[1]。在石河子地區(qū)自7月上旬小麥?zhǔn)斋@至10月上旬初霜期的90 d有2 000～2 300℃(∑≥10℃)的積溫與近900個(gè)日照時(shí)數(shù)沒(méi)有得到充分利用[2]。隨著西部開(kāi)發(fā)的實(shí)施，實(shí)行退耕還林還草計(jì)劃，大力發(fā)展畜牧業(yè)，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化“6221”工程和“減棉、增糧、增畜”戰(zhàn)略的實(shí)施，推動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，牧業(yè)生產(chǎn)值所占比重越來(lái)越大[3]。同時(shí)，隨著人們生活水平的不斷提高，市場(chǎng)對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品的需求也不斷提高，畜牧業(yè)已經(jīng)愈加受到重視[4]。然而近年來(lái)，由于糧棉爭(zhēng)地矛盾突出，出現(xiàn)飼草飼料不足，無(wú)法滿足當(dāng)前畜牧業(yè)發(fā)展的需求，因此麥后免耕滴灌復(fù)播青貯玉米已成為目前及未來(lái)一段時(shí)間新疆天山北坡解決畜牧業(yè)飼草飼料問(wèn)題的有效途徑[5]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】隨著玉米栽培技術(shù)水平的提高和生產(chǎn)條件的改善，合理密植的增產(chǎn)作用在生產(chǎn)實(shí)踐中已初見(jiàn)成效[6,7]。但復(fù)播青貯玉米在高產(chǎn)高效栽培技術(shù)上還存在不足，尤其是種植密度及株行距配置上研究較少[8-9]。【本研究切入點(diǎn)】目前常見(jiàn)的播種方式依然沿襲統(tǒng)一的方式，無(wú)法發(fā)揮新育青貯玉米品種的生產(chǎn)潛力，新品種高產(chǎn)高效生產(chǎn)模式有待研究[10-11]。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究不同密度及株行距配置對(duì)新飼玉13號(hào)生物產(chǎn)量形成和飼用品質(zhì)的影響，為復(fù)播青貯玉米高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材 料

試驗(yàn)于2013～2014年在石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)站(44°20′N，86°3′E)進(jìn)行。土壤為中壤，耕層有機(jī)質(zhì)含量2.17%，全氮含量1.1 g/kg，堿解氮含量63.5 mg/kg，速效磷含量50.3 mg/kg，速效鉀含量174 mg/kg。

試驗(yàn)選取當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐中表現(xiàn)較佳的復(fù)播青貯玉米品種新飼玉13號(hào)，播種密度為 9×104、11.25×104和13.5×104株/hm2三個(gè)處理，分別用D1、D2和D3表示。滴灌采取1管4行配置，行距設(shè)置為等行距(60 cm，S1表示)和寬窄行(30 cm+60 cm，S2表示)，小區(qū)面積36 m2。滴水、施肥等田間管理措施同大田。

1.2方 法

1.2.1干物質(zhì)量及地上部生物產(chǎn)量

于不同生育時(shí)期測(cè)量其干物質(zhì)指標(biāo)，收獲后考種、測(cè)定地上部生物產(chǎn)量。

1.2.2營(yíng)養(yǎng)成分

選取連續(xù)具有代表性的植株3株樣品烘干粉碎，測(cè)定粗蛋白(CP)、粗脂肪 (EE)、中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)和粗灰分(Ash)。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Microsoft Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理并做圖，采用SPSS 12.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同生育時(shí)期密度和株行距配置對(duì)復(fù)播青貯玉米干物質(zhì)積累的影響

研究表明，整個(gè)觀測(cè)期D1S1處理下的玉米干物質(zhì)量積累呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，后期明顯高于其他處理，在10月8～15日增長(zhǎng)率達(dá)到最大值，且保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，由此可見(jiàn)，如在客觀條件允許的情況下適當(dāng)延長(zhǎng)收獲時(shí)間，該處理應(yīng)可獲更高生物產(chǎn)量。D2S1、D3S1及D1S2處理下的青貯玉米在10月8日前都已達(dá)到干物質(zhì)量增長(zhǎng)率的最大值，在10月8日后呈負(fù)增長(zhǎng)，可見(jiàn)這3種處理方式在一定程度對(duì)復(fù)播青貯玉米生長(zhǎng)造成脅迫，導(dǎo)致植株的早衰，這些處理可在積溫稍有欠缺或有早霜風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域采用，可在一定程度上提前收獲，避免生物產(chǎn)量和品質(zhì)方面的損失。D2S2和D3S2處理下的玉米自9月25日前干物質(zhì)量增長(zhǎng)幾乎接近0，從9月25日之后開(kāi)始穩(wěn)定增長(zhǎng)，但是至10月15日仍未達(dá)到最大干物質(zhì)量增長(zhǎng)率，可見(jiàn)該處理下青貯玉米干物質(zhì)量積累雖然被客觀條件影響而延緩，但是具有較大的潛力，適合春小麥?zhǔn)斋@較早或積溫豐富的區(qū)域采用。圖1

圖1不同生育時(shí)期密度、株行距配置下青貯玉米干物質(zhì)積累變化
Fig.1Effects of density and row spacing on dry matter accumulationof silage corn during different growth stages

2.2密度、株行距配置對(duì)復(fù)播青貯玉米單株重及地上部生物產(chǎn)量的影響

研究表明，不同組合下的單株重存在顯著差異。在D1S1處理下單株重可達(dá)到1.39 kg/株，顯著高于其他處理；D3S2處理下單株重1.11 kg/株，高于其余4個(gè)處理；D2S1、D1S2、D2S2這3個(gè)處理下單株重均處于0.9～0.95 kg/株，差異不顯著；D3S1處理下單株重僅0.8 kg/株，顯著低于其他各處理。等行距配置下各密度處理平均單株重為1.04 kg/株，并隨密度增加呈顯著遞減趨勢(shì)；寬窄行配置下各密度處理平均單株重為1 kg/株，并隨密度增加呈遞增趨勢(shì)。

不同組合下的青貯玉米地上部生物產(chǎn)量存在顯著差異。D1S1處理下可達(dá)104.08 t/hm2，顯著高于其他各處理；D3S1、D2S2兩處理下地上部生物產(chǎn)量均可達(dá)100 t/hm2左右，顯著高于其他3個(gè)處理。S1處理下地上部生物產(chǎn)量隨密度的增加呈遞減趨勢(shì)；S2處理下地上部生物產(chǎn)量隨密度的增加呈遞增趨勢(shì)，其中D1S2顯著低于其他各處理。表1

表1密度和株行距配置下復(fù)播青貯玉米單株重及地上部生物產(chǎn)量變化
Table 1Density and row spacing affect on grain weight per plant and biological yield of silage corn above ground

處理組合Treatmentcombination平均單株重Averageweightperplant(kg/株)平均地上部生物產(chǎn)量Averagebiologicalyieldaboveground(t/hm2)D1S11.39a104.08aD2S10.93b101.02abD3S10.80c87.91bcD1S20.93b67.70cD2S20.95b73.68bcD3S21.11ab99.13ab

注：同一列數(shù)據(jù)中同樣小寫(xiě)字母表示在0.05水平上無(wú)顯著差異,下同

Note：In each rank followed by the same small letters means no significant difference at 0.05 level，the same as below

2.2.1不同密度對(duì)單株重的影響達(dá)到顯著水平，而對(duì)地上部生物產(chǎn)量影響不顯著，說(shuō)明密度的改變對(duì)單株生長(zhǎng)的影響更大，而群體的生長(zhǎng)可在一定程度上彌補(bǔ)密度過(guò)低或消減密度過(guò)高給植株單株重帶來(lái)的影響，從而使植株整體上保持地上部生物產(chǎn)量的相對(duì)穩(wěn)定。表2

2.2.2不同株行距配置對(duì)單株重影響不顯著，而對(duì)地上部生物產(chǎn)量影響達(dá)到極顯著水平。這說(shuō)明株行距配置對(duì)單棵植株的生長(zhǎng)影響不大，而通過(guò)改變植株群體空間、光熱資源及CO2等因素，最終影響群體地上部生物產(chǎn)量。表2

2.2.3密度和株行距配置交互作用對(duì)單株重影響達(dá)到極顯著水平，而對(duì)地上部生物產(chǎn)量影響不顯著。表2

表2不同密度和株行距配置下復(fù)播青貯玉米單株重和地上部生物產(chǎn)量方差分析
Table 2Analysis of variance of grain weight per plant and yield of silage corn above ground in different densities and row spacing settings

變量Variable因變量DependentvariableF值FP值P密度Density單株重5.5870.019生物產(chǎn)量0.4750.633株行距配置Rowspacing單株重2.820.119生物產(chǎn)量13.2150.003密度×株行距配置Density×Rowspacing單株重8.1640.006地上部生物產(chǎn)量3.7670.054

2.3不同密度及株行距配置下復(fù)播青貯玉米品質(zhì)變化

研究表明，粗蛋白：含量最高的是D1S1(達(dá)到7.37%)，顯著高于其他處理；粗脂肪：含量最高為處理D3S2(1.57%)，D1S1(1.54%)次之，二者顯著高于其他處理，D3S1最低；酸性洗滌纖維：除D1S2顯著低于其他處理外，各處理間無(wú)顯著差異；中性洗滌纖維：D3S1(71.92%)最高，顯著高于其他各處理，D3S2(63.42%)最低，其他處理間無(wú)顯著差異；粗灰分：D3S1(5.86%)最高，并顯著高于其他各處理，其他處理間無(wú)顯著差異。

6組處理間，D1S1粗蛋白含量、粗脂肪含量均最高水平，中性洗滌纖維和粗灰分的含量也均達(dá)到較低或平均水平，具有較高的品質(zhì)；D2S2處理下各項(xiàng)指標(biāo)也表現(xiàn)相對(duì)較好，均能達(dá)到平均水平以上；相較之下， D3S1，除DM方面由于未達(dá)到成熟而表現(xiàn)較差，其他綜合表現(xiàn)均處于較高水平；綜合來(lái)看，試驗(yàn)中的營(yíng)養(yǎng)成分表現(xiàn)最好的是D1S1。

研究表明，在S1配置下，各項(xiàng)指標(biāo)隨密度增加而降低的趨勢(shì)較明顯；S2配置下，各項(xiàng)指標(biāo)隨密度增加而增加?？梢?jiàn)高密度條件下寬窄行配置品質(zhì)略好于等行距配置，而低密度條件下等行距配置則優(yōu)于寬窄行配置。表3

表3不同密度和株行距配置下復(fù)播青貯玉米品質(zhì)變化
Table 3 Effects of density and row spacing on quality of silage corn (%DM)

項(xiàng)目ItemD1S1D2S1D3S1D1S2D2S2D3S2干物質(zhì)DM32.80a25.71ab19.62b31.65a30.37a21.33b粗蛋白CP7.37a5.96b5.89b6.43ab6.65ab7.06ab粗脂肪EE1.54a1.30b1.28b1.44ab1.45ab1.57a酸性洗滌纖維ADF32.74a32.76a33.16a31.88b32.66a33.16a中性洗滌纖維NDF68.77ab69.28ab71.92a69.87ab69.55ab63.42b粗灰分Ash4.97b5.05b5.86a4.91b5.06b5.16b

3　討 論

3.1密度及株行距配置對(duì)青貯玉米干物質(zhì)量的影響

新疆地區(qū)春小麥?zhǔn)斋@后，有≥10℃有效積溫2 200℃，但年際分布不均，對(duì)復(fù)播青貯玉米生育期提出較高要求(84 d左右)，所以生育期的長(zhǎng)短是復(fù)播青貯玉米達(dá)到高產(chǎn)的關(guān)鍵之一。通過(guò)對(duì)不同種植模式下干物質(zhì)量各個(gè)生育時(shí)期積累量的觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，不同密度和株行距配置可能會(huì)影響作物的生育進(jìn)程。在S1處理下不同生育時(shí)期玉米干物質(zhì)量積累速率均達(dá)到一個(gè)顯著的最大值，且隨著密度的增加，進(jìn)入這個(gè)最大速率的時(shí)間前移；而在S2處理下僅有低密度處理達(dá)到顯著最大值，其他兩組處理未達(dá)到干物質(zhì)積累高峰。由此可見(jiàn)，新飼玉13號(hào)在栽培方式上具有較強(qiáng)的可塑性，可通過(guò)改變配置方式進(jìn)行人為調(diào)控新飼玉13號(hào)最佳收獲期，進(jìn)而拓展了該品種生態(tài)適應(yīng)范圍，確保在不同光熱條件及前茬熟期地區(qū)的復(fù)種模式成功開(kāi)展。對(duì)于不同品種是否都有相同或類似效果還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

3.2密度及株行距配置對(duì)青貯玉米地上部生物產(chǎn)量的影響

前人已有研究表明，構(gòu)建合理的種植結(jié)構(gòu)是玉米獲得高產(chǎn)的基礎(chǔ)，通過(guò)不同的密度與株行距配置的合理搭配可以改變農(nóng)田小氣候環(huán)境，促進(jìn)作物生長(zhǎng)，增加干物質(zhì)積累量，從而增加生物產(chǎn)量[12]。株行距配置對(duì)玉米單株重及生物產(chǎn)量的影響已有較多的研究，劉珊，張飛虎等[13,14]認(rèn)為葉片平展型青貯玉米以寬窄行播種極顯著高于等行距地上部生物產(chǎn)量；緊湊型玉米等行距極顯著高于寬窄行株播種的玉米地上部生物產(chǎn)量。試驗(yàn)研究的新飼玉13號(hào)屬于半緊湊型玉米，可用等行距配置或?qū)捳信渲梅N植[15]，在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)隨著種植密度的增加，寬窄行配置條件下，高密度種植單株重及地上部生物產(chǎn)量顯著高于低密度；在等行距配置下，隨密度的增加，單株重和產(chǎn)量均呈降低趨勢(shì)。寬窄行種植在改善通風(fēng)透光方面起到很大作用，因而單株重及產(chǎn)量同時(shí)表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，且表現(xiàn)出很大潛力，若光熱條件充足可取得更高產(chǎn)量。試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，等行距配置下無(wú)論單株重還是單位面積地上部生物產(chǎn)量均高于寬窄行配置，這主要是因?yàn)樵囼?yàn)期間積溫不足或早霜過(guò)早，寬窄行配置中(30 cm+60 cm)寬行距較窄，邊行優(yōu)勢(shì)沒(méi)有充分發(fā)揮，導(dǎo)致等行距配置下青貯玉米地上部生物產(chǎn)量高于寬窄行配置。

由于北疆滴灌小麥免耕復(fù)播青貯玉米的種植體系近年才開(kāi)始研究和推廣，另外復(fù)播青貯玉米生育期集中在光熱資源最豐富的7～9月，其總輻射生產(chǎn)效率較高，該模式在 “一熟有余兩熟不足”地區(qū)擁有較高的生產(chǎn)效率，具有很大的生產(chǎn)潛力和市場(chǎng)前景，因此，在生產(chǎn)上可以通過(guò)改變具體農(nóng)藝措施，達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的目的。

3.3密度及株行距配置對(duì)青貯玉米品質(zhì)的影響

干物質(zhì)(DM)是衡量青貯玉米的營(yíng)養(yǎng)濃度和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的基礎(chǔ)指標(biāo)[16]。玉米成熟階段不同其DM的含量也不同，化學(xué)成分變化很大，乳熟中期以前，全株干物質(zhì)含量不超過(guò)30%，到了玉米種皮光亮期時(shí)，其干物質(zhì)量超過(guò)40%[17]，對(duì)照國(guó)外主要飼料數(shù)據(jù)庫(kù)全株青貯玉米的干物質(zhì)含量[18]，全株青貯玉米(乳化期)(NRC，2001)[19]DM為23.5%，全株青貯玉米(成熟期)(Preston，2009) DM為34%，可以得出，由于復(fù)播條件的限制，密度越低干物質(zhì)積累程度越接近成熟，其中D1S1(32.8%)已基本達(dá)到收獲期，而D3S1(19.62%)則遠(yuǎn)低于成熟期水平，甚至低于乳化期，進(jìn)一步證明密度在一定程度上會(huì)影響作物生育進(jìn)程；總體上寬窄行配置的DM值略高于等行距配置，D1S2也僅比D1S1低1.15%，可見(jiàn)寬窄行配置在干物質(zhì)累計(jì)上略好于等行距配置。

高密度條件下個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)壓力增大，導(dǎo)致個(gè)體生長(zhǎng)受限，粗蛋白(CP)含量可反映粗飼料在制備過(guò)程中養(yǎng)分的損失情況，CP含量越高，粗飼料的品質(zhì)越好[20]，對(duì)照國(guó)外主要飼料數(shù)據(jù)庫(kù)全株青貯玉米的粗蛋白含量[18]，全株青貯玉米(乳化期) (Preston，2009)[18]CP和全株青貯玉米(成熟期) (Preston，2009)[18]CP均為8%來(lái)看，試驗(yàn)中僅有D1S1和D3S2兩處理達(dá)到7%，主要由于新飼玉13號(hào)全株葉片數(shù)極多，造成干物質(zhì)部分纖維量過(guò)高，進(jìn)而降低了CP比例。

酸性洗滌纖維(ADF)含量與其有機(jī)物的消化率呈負(fù)相關(guān)，ADF含量越高，粗飼料品質(zhì)越低[21]，試驗(yàn)中ADF含量在等行距與寬窄行配置下均隨密度增加呈升高趨勢(shì)；對(duì)照國(guó)外主要飼料數(shù)據(jù)庫(kù)全株青貯玉米的酸性洗滌纖維含量[18]，全株青貯玉米(乳化期) (NRC，2001)[19]ADF為34.1%和全株青貯玉米(成熟期) (NRC，2001)[19]ADF為28.1%來(lái)看，試驗(yàn)各處理ADF值均在范圍之內(nèi)，并未超標(biāo)，表現(xiàn)較好，其中以D2S1最佳。

中性洗滌纖維(NDF)含量與能量濃度呈負(fù)相關(guān)，粗飼料中NDF含量高可限制其能量利用效率，即NDF 含量越高，粗飼料品質(zhì)越低[20]，試驗(yàn)中NDF含量在等行距配置下隨密度增加呈先降低后升高趨勢(shì)，而寬窄行配置下則呈先升高后降低趨勢(shì)；對(duì)照國(guó)外主要飼料數(shù)據(jù)庫(kù)全株青貯玉米的中性洗滌纖維含量[18]，全株青貯玉米(乳化期) (NRC，2001)[19]NDF為54.1%和全株青貯玉米(成熟期) (NRC，2001)[19]NDF為45%來(lái)看，此次試驗(yàn)中NDF超標(biāo)較嚴(yán)重，僅D3S2相對(duì)較好，主要原因是新飼玉13號(hào)品種原因，全株葉片數(shù)造成極多的NDF值超標(biāo)。

在干物質(zhì)和中性洗滌纖維上還有進(jìn)一步提升的空間；D1S1在試驗(yàn)中品質(zhì)表現(xiàn)最好，而D3S2由于高密度和光熱積溫等因素的限制，表現(xiàn)略差，但是具有很好的潛力。

4　結(jié) 論

4.1通過(guò)對(duì)復(fù)播青貯玉米干物質(zhì)量積累的分析可知，新飼玉13號(hào)在D1S1配置方式下生育進(jìn)程可達(dá)乳熟末期，即最佳收獲期；在D3S2配置方式下，生育進(jìn)程未達(dá)乳熟末期，該配置方式具有較高生產(chǎn)潛力，適合光熱條件較充足地區(qū)采用。

4.2通過(guò)對(duì)青貯玉米單株重及地上部生物產(chǎn)量測(cè)定的結(jié)果可知，等行距條件下，植株個(gè)體對(duì)新飼玉13號(hào)生物產(chǎn)量影響大于群體效應(yīng)，D1S1依靠單株重優(yōu)勢(shì)取得高產(chǎn)；寬窄行條件下，植株群體對(duì)新飼玉13號(hào)生物產(chǎn)量影響大于個(gè)體效應(yīng)，D3S2則依靠群體密度取得高產(chǎn)。

4.3通過(guò)對(duì)青貯玉米營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定的結(jié)果可知，D1S1在試驗(yàn)中品質(zhì)表現(xiàn)最好，即CP 7.37%、EE 1.54%、ADF 32.74%、NDF 68.77%、Ash 4.97%；而D3S2由于試驗(yàn)期間光熱資源不足，飼用品質(zhì)未達(dá)到最佳，即CP 7.06%、EE 1.57%、ADF 33.16%、NDF 63.42%、Ash 5.16%,具有可提高的潛力優(yōu)勢(shì)。

4.4D1S1、D3S2處理生物產(chǎn)量分別達(dá)到104.08和99.31 t/hm2，綜合飼用品質(zhì)較好。即D1S1是等行距條件下理想配置模式；D3S2是寬窄行條件下理想配置模式，且具有增產(chǎn)潛力。

References)

[1]劉琳.青貯玉米優(yōu)化奶業(yè)發(fā)展-再談推廣青貯玉米[J]. 中國(guó)牧業(yè)通訊,2005,(5):64-65.

LIU Lin. (2005). Corn silage optimization Dairy Development-talk about the promotion of corn silage [J].ChinaAnimalHusbandryBulletin, (5): 64-65. (in Chinese)

[2]胡文河, 宋紅凱, 吳春勝, 等. 密度對(duì)青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 玉米科學(xué),2008,16(6):100-102,107.

HU Wen-He, SONG Hong-Kai, WU Chun-Sheng, et al. (2008). Effect of Density on Yield and Quality of Silage Maize [J].JournalofMaizeSciences, 16(6):100-102,107. (in Chinese)

[3]陳永紅. 西部地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題研究[D]. 重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文,2001:29-39.

CHEN Yong-hong. (2001).StudyonProblemsofAgriculturalStructureAdjustmentinWesternRegionofChina[D]. PhD Dissertation，Southwest Agricultural University, Chongqing：29-39. (in Chinese)

[4]張益新. 科學(xué)發(fā)展觀與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)--歐洲農(nóng)牧種養(yǎng)平衡一體化發(fā)展模式的啟示[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(增刊):8.

ZHANG Yi-xin. (2007). Scientific Concept of Development and Modern Agriculture-Implications of European farmers planting balanced integrated development model [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 23(Supp):8. (in Chinese)

[5]張占琴, 魏建軍, 楊相昆, 等. 北疆"一年兩作"冬小麥-復(fù)播青貯玉米模式物質(zhì)生產(chǎn)及資源利用率研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2013,31(6):28-33.

ZHANG Zhan-qin, WEI Jian-jun, YANG Xiang-kun, et al. (2013). Dry matter production and resources use efficiency of double-cropping winter wheat-forage maize system in North Xinjiang [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 31(6):28-33. (in Chinese)

[6]馬磊磊, 杜天慶, 郝建平, 等. 密度和行距配置對(duì)耐密型玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(1):52-56.

MA Lei-lei, DU Tian-qing, HAO Jian-ping, et al. (2013). Influence of the Yield and Its Composition Factors of Density-tolerant Maize Cultivars to Different Density and Row Spacing [J].JournalofShanxiAgriculturalScience, 41(1):52-56. (in Chinese)

[7]杜天慶, 郝建平, 馬磊磊, 等. 密度與行距配置對(duì)耐密型春玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 玉米科學(xué),2013,21(4):101-106,111.

DU Tian-qing, HAO Jian -ping, MA Lei -lei, et al. (2013). Agronomic Characteristics and Yield of Density-tolerant Spring Maize Cultivars in Different Planting Densities and Row Spacing [J].JournalofMaizeSciences, 21(4):101-106，111. (in Chinese)

[8]陳淑萍, 岳海旺, 卜俊周, 等. 不同種植密度與行距配置對(duì)先玉335產(chǎn)量性狀的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,17(2):10-13,26.

CHEN Shu-ping, YUE Hai -wang, PU Jun-zhou, et al. (2013). Effects of Planting Density and Row Spacing on Yield Characters of Xianyu 335 [J].JournalofHebeiAgriculturalSciences, 17(2):10-13，26. (in Chinese)

[9]李洪, 王斌, 李愛(ài)軍, 等. 玉米株行距配置的密植增產(chǎn)效果研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(9):309-313.

LI Hong, WANG Bin, LI Ai-jun, et al. (2011). Effects of Allocations of Row-spacing on Maize Yield under Different Planting Densities[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 27(9):309-313. (in Chinese)

[10]李永剛, 王婷, 劉志剛. 新疆青貯玉米的現(xiàn)狀與發(fā)展方略[J]. 草食家畜,2003,(2):43-44.

LI Yong -gang, WANG Ting, LIU Zhi-gang, et al. (2003). Status and Development Strategy of Xinjiang corn silage [J].Grassfeedinglivestock,(2):43-44. (in Chinese)

[11]桑志勤, 陳樹(shù)賓, 段震宇, 等. 北疆麥后免耕滴灌復(fù)播青貯玉米生理特性和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)特點(diǎn)研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,49 (9):1 576-1 580.

SANG Zhi -qin, CHEN Shu-bin, DUAN Zhen-yu, et al. (2012). Comparison of Physiological and Yield Production with Multiple Cropping Silage Corn in the condition of No-tillage and Drip Irrigation in Northern Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 49(9):1,576-1,580. (in Chinese)

[12]曾蘇明, 郭新平, 張肖紅. 不同種植行距對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(11):46-48.

ZENG Su-ming, GUO Xin-ping, ZHANG Xiao-hong. (2012).Effects of different planting spacing on growth and corn yield [J].ShandongAgriculturalSciences, 44(11):46-48. (in Chinese)

[13]劉珊, 張飛虎, 森布爾. 麥茬復(fù)種青貯玉米栽培研究[J]. 草業(yè)科學(xué),1999,16(1): 33-39.

LIU Shan, ZHANG Fei-hu. SEN Bu-er. (1999). Cropping silage maize stubble cultivation research [J].PrataculturalScience, 16(1):33-39. (in Chinese)

[14]劉珊, 王崗雄. 麥后復(fù)種青貯玉米栽培技術(shù)[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,1999, (3):43-45.

LIU Shan, WANG Gang-xiong. (1999). After wheat cropping silage maize cultivation techniques[J].InnerMongoliaAgriculturalScienceAndTechnology, (3):43-45. (in Chinese)

[15]王虹. 新飼玉13號(hào)在巴楚縣復(fù)播栽培技術(shù)[J]. 農(nóng)村科技,2012,(9):7-8.

WANG Hong. (2012). Xin Siyu 13 in bachu county and cultivation techniques [J].RuralScience&Technology, (9):7-8. (in Chinese)

[16]王成章, 王恬. 飼料學(xué)[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2003:138-141.

WANG Cheng-zhang, WANG Tian.(2003).Feedscience[M]. Beijing: China Agriculture Press: 138-141. (in Chinese)

[17] Johnson, L., Harrison, J. H., Hunt, C., Shinners, K., Doggett, C. G., & Sapienza, D. (1999). Nutritive value of corn silage as affected by maturity and mechanical processing:Acontemporaryreview.JournalofDairyScience, 82(12): 2,813-2,825.

[18]韓英東, 熊本海, 潘曉花, 等. 全株青貯玉米的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)價(jià)-以北京地區(qū)為例[J]. 飼料工業(yè), 2014,35(7):15-19.

HAN Ying-dong, XIONG Ben-hai, PAN Xiao-hua, et al. (2014). Evaluation of the nutritional value of whole plant silage corn-based on the situation of Beijing area [J].FeedIndustry, 35(7):15-19. (in Chinese)

[19]Subcommittee on Dairy Cattle Nutrition, Committee on Animal Nutrition, Board on Agriculture and Natural Resources, National Research Council. Nutrient Requirements of Dairy Cattle(Seventh Revised Edition ,2001)[DB].

[20]竇文杰, 譚秀文. 牛粗飼料品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物,2011,31 (1):61-64.

DOU Wen -jie, TAN Xiu -wen. (2011). Progress in the Evaluation of Coarse Fodder Quality Index for Cattle [J].ChinaHerbivores, 31(1): 61-64. (in Chinese)

[21]吳秋玨. 飼糧結(jié)構(gòu)與非結(jié)構(gòu)碳水化合物比例與綿羊消化代謝及瘤胃代謝參數(shù)[D]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005:24.

WU Qiu-jue. (2005).EffectsofRatioofStructuralandNonstructuralCarbohydratesinDietsonDigestionandMetobolismaswellasRumenMetabolicParametersForSheep[D]. Master Dissertation. Gansu Agricultural University, Lanzhou：24. (in Chinese)

[22]張吉鹍. 粗飼料分級(jí)指數(shù)參數(shù)的模型化及粗飼料科學(xué)搭配的組合效應(yīng)研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)博士論文,2005:1-41.

ZHANG Ji-kun. (2005).StudyonModellingofForageGradingIndexParamatersandAssociativeEffectsinMixedForages[D]. PhD Dissertation. Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot：1-41. (in Chinese)

Fund project:National Natural Science Foundation of China (31460334);Projects in the National Science & Technology Pillar Program during the Twelfth Five-year Plan Period (2012BAD42B03-02)

Different Configurations on Biological Yield and Quality of No-tillage Dripped Irrigation Silage Corn Planting after Wheat

LI Xin, DIAO Ming，WEI Lie, XIONG Jin-hai, WANG Jiang-li, LI Lu-hua

(CollegeofAgronomy,ShiheziUniversity/KeyLaboratoryofOasisEco-agricultureofXinjiangProductionandConstructionCorps,CollegeofAgronomy,ShiheziUniversity,ShiheziXinjiang832003,China)

【Objective】 In order to illustrate the impact of different densities and row spacing on the biological yield above ground and quality of silage maize.【Method】This study selected the cultivar Xinsiyu 13, set three planting densities (D1, D2and D3) and two row spacing treatments (S1and S2), measured the dry matter accumulation at different growth stages. After the harvest the silage corn yield and its components, nutrients in the plant samples were measured.【Result】Under the equal spacing conditions, with the density increasing weight and biological production declined and quality general characteristics declined; Under the wide and narrow spacing condition as the density increased, weight and biological yield increased, and the comprehensive quality rose, except that the percentage of dry matter fell, The D1S1treatment. It got the highest biological yield 104.08 t/hm2, while the quality was the best too. Thereinto, the D3S2treatment reached 104.08 t /hm2. D3S2biological yield arrived at 99.13 t /hm2, and meanwhile the quality was good. 【Conclusion】In this experimental condition, under equal spacing conditions, the effect of plant individuals on the biological yield and quality of the new forage corn Xinsiyu 13 was greater than the population effect. Under the wide and narrow spacing condition, the effect of plant population on the biological yield and quality of of the new forage corn Xinsiyu 13 was greater than the individuals. Namely, D1S1was an ideal configuration mode under the equal spacing condition. D3S2was an ideal configuration mode under the wide and narrow spacing condition. These might have the potential to increase production.

density; row spacing; silage corn; double cropping

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.04.001

2015-11-17

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31460334)；國(guó)家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD42B03-02)

李鑫(1988-)，男，新疆人，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)，(E-mail)514928362@qq.com

王江麗(1978-)，女，湖北人，副教授，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)，(E-mail)wjl200207@163.com

李魯華(1967-)，女，新疆人，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)，(E-mail)shzliluhua@163.com

S512；S513

A

1001-4330(2016)04-0589-07