(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 佳木斯水稻研究所，黑龍江 佳木斯 154026)

?

株行距配置和插植苗數(shù)對寒地水稻產(chǎn)量和倒伏性狀的影響

陳書強(qiáng)，楊麗敏，趙海新，杜曉東，周通，薛菁芳，金光浩，單莉莉，王翠，李敏

(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 佳木斯水稻研究所，黑龍江 佳木斯 154026)

種植密度不合理會使水稻發(fā)生倒伏，從而導(dǎo)致減產(chǎn)。為了避免因種植密度不合理而造成的水稻減產(chǎn)，該研究以分蘗能力不同的2個水稻品種為材料，研究株行距配置和每穴插植苗數(shù)對水稻產(chǎn)量和倒伏性狀的影響。結(jié)果表明：多蘗型品種空育131在株距13.3 cm、行距24.0 cm、每穴2苗的條件下產(chǎn)量最高；而少蘗型品種龍粳21在株距10.0 cm、行距24.0 cm、每穴5苗的條件下產(chǎn)量最高，但株距10.0與13.3 cm產(chǎn)量差異不顯著。品種與株距、每穴插植苗數(shù)的互作效應(yīng)對產(chǎn)量有顯著影響，而與行距的互作對產(chǎn)量影響不顯著；株距與行距、穴插植苗數(shù)的互作也對產(chǎn)量有極顯著影響。獲得高產(chǎn)的原因主要是在適宜的株行距配置和插植苗數(shù)下，單位面積上獲得了較高的群體穎花量。株行距過小或插植苗數(shù)過多時，水稻基部第2節(jié)間的倒伏指數(shù)增大，抗倒伏能力下降。主要原因是基部第2節(jié)間的莖粗變細(xì)，鞘干質(zhì)量、節(jié)間干質(zhì)量、莖壁干質(zhì)量減少，節(jié)間橫切面積變小，莖稈物理性狀變差。因此，寒地水稻高產(chǎn)栽培中，不同品種要注意選擇適宜的株行距配置和每穴插植苗數(shù)，以提高產(chǎn)量和抗倒性。

寒地；水稻；插植苗數(shù)；種植密度；倒伏

黑龍江省是中國重要的粳稻生產(chǎn)基地，目前種植面積已經(jīng)超過400萬hm2。其中第三積溫帶區(qū)域是黑龍江省水稻的主產(chǎn)區(qū)，種植面積占全省的60%左右，此區(qū)域水稻能否安全生產(chǎn)已經(jīng)直接關(guān)系到國家口糧安全。當(dāng)前影響水稻安全生產(chǎn)的因素較多，其中最主要的是冷害、病害和倒伏，尤其是水稻倒伏問題越來越嚴(yán)重。究其原因，主要是多數(shù)農(nóng)民為了提高產(chǎn)量，經(jīng)常大量施用氮肥，加之種植密度、灌溉方式不合理等諸多因素，導(dǎo)致水稻后期出現(xiàn)大面積倒伏。水稻倒伏后產(chǎn)量降低，品質(zhì)變差，收割困難，一般減產(chǎn)15%～20%，品質(zhì)下降1～2個等級，收割費(fèi)用增加1倍[1]。

如何防御水稻倒伏，是水稻生產(chǎn)面臨的一個技術(shù)難題，只有找到造成水稻倒伏的原因，才能有針對性地提出解決問題的辦法，確保水稻生產(chǎn)健康穩(wěn)步發(fā)展。栽培密度是影響水稻倒伏的主要因素之一，一些學(xué)者對栽插密度與倒伏的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為隨著栽插密度的增加，水稻莖稈基部節(jié)間變細(xì)長，莖壁變薄，倒伏指數(shù)增大，抗倒伏能力下降[2-5]。關(guān)于每穴插植苗數(shù)對倒伏影響的研究還較少，而且由于栽培密度和插植苗數(shù)不同，分蘗能力不同的水稻品種抗倒伏能力也不同。本試驗(yàn)重點(diǎn)研究了株行距配置和插植苗數(shù)對不同分蘗類型水稻品種產(chǎn)量和倒伏性狀的影響，以期為科學(xué)種植水稻、防治倒伏提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試品種

選用黑龍江省第二、三積溫帶目前主栽的2個水稻品種：空育131和龍粳21?？沼?31：分蘗能力強(qiáng)，株高約85 cm，莖稈較細(xì)，抗倒伏能力較強(qiáng)；龍粳21：分蘗能力差，株高約90 cm，莖稈較粗，抗倒伏能力較強(qiáng)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)于2011和2012年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院佳木斯水稻研究所試驗(yàn)區(qū)內(nèi)進(jìn)行。行距處理設(shè)2個水平，即：Rd1 = 24.0 cm，Rd2 = 30.0 cm；株距處理設(shè)3個水平，即：Hd1 = 10.0 cm，Hd2= 13.3 cm，Hd3 = 16.7 cm；每穴基本苗處理設(shè)3個水平，即：Hn1=2苗，Hn2 = 5苗，Hn3 = 8苗。

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計，品種為主區(qū)，插植密度為副區(qū)，每處理3次重復(fù)，共計108個小區(qū)，小區(qū)面積10 m2。肥力為當(dāng)?shù)厮?，純?38 kg·hm-2，N、P2O5、K2O的質(zhì)量比為2∶1∶1。磷酸二銨做基肥100%一次施用，硫酸鉀做基肥和穗肥各施50%。氮肥(46%尿素)分基肥、分蘗肥(4葉齡)、穗肥(9.1葉齡)、粒肥(抽穗后)4次施用，40%作基肥，30%作蘗肥，20%作穗肥，10%作粒肥。

1.3種植方法

采用大棚旱育苗移栽的種植方式。試驗(yàn)田土壤肥力中等。其他作業(yè)如水稻的播種期、移栽期、水分管理及病蟲草害防治方法與生產(chǎn)田相同。

1.4抗倒伏性狀測定

抽穗后20 d左右，每品種取樣5株，測定每個莖稈株高、基部第2節(jié)間基部至穗頂?shù)母叨燃磅r質(zhì)量、穗長及穗質(zhì)量、基部第2節(jié)間粗度(帶葉鞘)、長度、莖壁厚度及帶葉鞘時莖稈的抗折力。上述測定項(xiàng)目完成后，用烘干法測定基部第2節(jié)間莖稈及葉鞘干質(zhì)量、穗干質(zhì)量，3次重復(fù)。按Seko[6]的方法計算各品種N2(基部第2節(jié)間)的彎曲力矩和倒伏指數(shù)。彎曲力矩=節(jié)間基部至穗頂長度(cm)×該節(jié)間基部至穗頂鮮質(zhì)量(g)；倒伏指數(shù)=彎曲力矩/抗折力×100。

莖稈抗折力測定參考Seko[6]的方法，自行設(shè)計了測定抗折力的簡單器材。田間取回莖稈，保留葉鞘、葉片和穗，并保持不失水。將待測定的節(jié)間莖稈(保留葉鞘)置于測定器上，該節(jié)間中點(diǎn)與測定器中點(diǎn)對應(yīng)(支點(diǎn)間距5 cm)，在中點(diǎn)掛一盤子，逐漸加入砝碼和沙子，直至莖稈折斷，此時砝碼、沙子及盤子的質(zhì)量即為該節(jié)間莖稈的抗折力(g)。

1.5數(shù)據(jù)處理

由于2年試驗(yàn)的結(jié)果一致性較好，本文主要以較為完整的2011年試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。用Excel 2003與DPS 7.5軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及差異顯著性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1可知，不同株距處理對2個水稻品種的產(chǎn)量影響不同。多蘗型品種空育131以13.3 cm株距處理產(chǎn)量最高，10.0 cm株距產(chǎn)量次之，16.7 cm株距產(chǎn)量最低；而少蘗型品種龍粳21以10.0 cm株距處理產(chǎn)量最高，13.3 cm株距產(chǎn)量次之，16.7 cm株距產(chǎn)量最低；在株距為10.0與13.3 cm時，2個水稻品種產(chǎn)量差異均不顯著。行距為24.0 cm時，2個水稻品種產(chǎn)量最高，與行距30.0 cm相比，差異達(dá)顯著水平。進(jìn)一步分析不同處理對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)處理的每平方米群體穎花量高于其他處理。同時，不同株行距處理對每m2穗數(shù)和每穗粒數(shù)影響較大，隨著株行距的增大，每m2穗數(shù)減少，而每穗粒數(shù)增加；株行距對結(jié)實(shí)率和千粒重的影響不大。

每穴插植苗數(shù)對2個品種的產(chǎn)量影響也較大，多蘗型品種空育131以每穴2苗產(chǎn)量較高，每穴5苗產(chǎn)量次之，每穴8苗產(chǎn)量最低，其中每穴2苗與8苗處理間差異顯著；而少蘗型品種龍粳21以每穴5苗處理產(chǎn)量較高，每穴8苗產(chǎn)量次之，每穴2苗產(chǎn)量最低，每穴5苗與2苗處理間差異顯著(表1)。分析每穴插植苗數(shù)對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，發(fā)現(xiàn)隨著插植苗數(shù)的增多，每m2穗數(shù)增多，而每m2穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重下降，其中每穗粒數(shù)下降較明顯。

由表2方差分析可知，不同品種對產(chǎn)量的影響差異不顯著，而每穴苗數(shù)、株距、行距對產(chǎn)量的影響差異均達(dá)到了極顯著水平。分析品種、株行距和每穴苗數(shù)間的互作效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)品種與株距、每穴插植苗數(shù)的互作效應(yīng)對產(chǎn)量有顯著影響，達(dá)到了極顯著水平；而品種與行距的互作效應(yīng)對產(chǎn)量的影響不顯著。株距與行距、每穴插植苗數(shù)的互作效應(yīng)也對產(chǎn)量有極顯著影響。品種、每穴苗數(shù)、株距三者間的互作和穴苗數(shù)、株距、行距三者間的互作都對產(chǎn)量也均有極顯著影響。表明在構(gòu)建水稻高產(chǎn)群體時，應(yīng)根據(jù)品種分蘗能力的不同確定適宜的株距和每穴插植苗數(shù)。

表1不同處理對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

Table 1Effect of different treatments on yield and its components of two varieties

品種處理每m2穗數(shù)每穗粒數(shù)每m2穎花量結(jié)實(shí)率/%千粒重/g產(chǎn)量/(kg·hm-2)空育131Hd1560.4a80.27c44680.3a97.00a26.06a9266.0aHd2518.5b84.76b43744.6ab97.37a26.24a9457.5aHd3471.9c90.50a42527.5b96.71a26.05a8826.0b龍粳21Hd1499.4a87.37c43061.6a97.65a26.69a9661.5a Hd2450.7b95.88b42908.6a95.82a25.91a9508.5aHd3394.5c99.88a39163.6b96.70a26.53a8272.5b空育131Rd1539.9a82.91b44460.3a97.02a26.25a9414.0a Rd2494.0b87.44a42841.3b97.03a25.99a8818.5b龍粳21Rd1476.6a92.31b43422.4a96.5026.14a9603.0a Rd2419.9b96.44a40000.2b96.95a26.61a8691.0b空育131Hn1459.7c91.13a41747.9c97.28a26.48a9223.5a Hn2513.4b83.79b42848.0b97.21a26.10a9133.5abHn3577.8a80.60c46356.6a96.59a25.77a8992.5b龍粳21Hn1331.4b99.66a32935.1b97.60a27.90a8769.0b Hn2505.0a92.86b46387.3a96.29a25.58b9511.5aHn3508.4a90.62b45811.4a96.28a25.64b9162.0ab

注：同一品種同類處理同列數(shù)據(jù)后無相同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

表2品種、株行距和穴苗數(shù)間的互作效應(yīng)分析

Table 2The interaction among variety，plant spacing，row spacing and number of seedlings per hole

變異來源F值產(chǎn)量每m2穗數(shù)每穗粒數(shù)每m2穎花量結(jié)實(shí)率千粒重品種0.14139.76**79.99**6.76**1.933.26每穴苗數(shù)5.84**235.75**32.14**52.51**7.47**44.41**株距52.32**92.41**41.00**6.23**4.37*1.61行距86.15**77.91**17.69**11.41**1.120.57品種×每穴苗數(shù)9.47**35.46**0.1823.72**2.7417.34**品種×株距16.72**0.671.291.008.87**4.42*品種×行距3.810.880.041.460.986.57**每穴苗數(shù)×株距5.12**11.42**1.723.84**1.241.86每穴苗數(shù)×行距2.233.011.322.040.480.73株距×行距6.23**1.920.712.685.41**2.02品種×每穴苗數(shù)×株距10.39**3.11*1.040.351.492.66*品種×每穴苗數(shù)×行距1.372.320.970.861.040.49品種×株距×行距0.80.110.600.203.03*2.34每穴苗數(shù)×株距×行距4.23**0.550.190.532.81*1.02品種×每穴苗數(shù)×株距×行距1.093.62**0.673.35**1.250.12

注：*和**分別表示在0.05和0.01水平差異顯著。

進(jìn)一步分析互作效應(yīng)對水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，發(fā)現(xiàn)品種與株距的互作效應(yīng)對結(jié)實(shí)率和千粒重分別有極顯著和顯著影響，品種與每穴插植苗數(shù)的互作效應(yīng)對每m2穗數(shù)和穎花量及千粒重的影響達(dá)到了極顯著水平，對結(jié)實(shí)率影響不顯著。每穴插植苗數(shù)與株距的互作效應(yīng)對每m2穗數(shù)和穎花量的影響達(dá)到了極顯著水平，而株距與行距的互作效應(yīng)只對結(jié)實(shí)率有極顯著影響。

2.2對倒伏指數(shù)的影響

不同株行距處理對水稻基部第2節(jié)間的倒伏指數(shù)有一定影響(圖1)。株距為16.7 cm時，2個品種的倒伏指數(shù)最低，3個株距處理間差異不顯著。行距為24.0 cm時，2個品種的倒伏指數(shù)略高于行距30.0 cm的處理，2個行距處理間差異也不顯著。不同穴苗數(shù)處理對2個水稻品種基部第2節(jié)間的倒伏指數(shù)影響規(guī)律較明顯，隨著每穴插植苗數(shù)的增多，倒伏指數(shù)增大。多蘗型品種空育131每穴插植8苗時，與每穴2苗、5苗的差異達(dá)到顯著水平；少蘗型品種龍粳21每穴插植8苗時，與每穴2苗差異達(dá)到顯著水平。

A：株距； B：行距； C：每穴插植苗數(shù)。圖1　不同處理水稻基部第2節(jié)間倒伏指數(shù)比較Fig.1　Comparison of lodging index of the 2nd internode from rice bottom in different treatment

2.3對株高及各節(jié)間長度的影響

由圖2看出：隨著株距和行距的增加，2個水稻品種的穗長和各節(jié)間長度略有增加，導(dǎo)致水稻株高增加，但不同處理間差異沒有達(dá)到顯著水平。隨著插植苗數(shù)的增多，2個水稻品種的株高有所降低，差異達(dá)到了顯著水平，主要是由于穗長和各節(jié)間長度降低所致，尤其是基部第2節(jié)間長度縮短較明顯。

2.4對基部第2節(jié)間物理性狀的影響

A：株距，B：行距，C：每空插植苗數(shù)圖2　不同處理對2個品種株高及各節(jié)間長度的影響Fig.2　Effect of different treatments on plant height and every internode length of two varieties

由表3可知：株距和行距減小使2個水稻品種的基部第2節(jié)間莖粗變細(xì)、節(jié)間干質(zhì)量減少，節(jié)間橫切面積變小，莖壁干質(zhì)量減少，基部第2節(jié)鞘干質(zhì)量降低，部分性狀差異達(dá)到了顯著水平。插植苗數(shù)增多使2個水稻品種的基部第2節(jié)間莖粗變細(xì)、節(jié)間干質(zhì)量減少，節(jié)間橫切面積變小，莖壁干質(zhì)量減少，基部第2節(jié)鞘干質(zhì)量降低，較多性狀間差異也達(dá)到了顯著水平。這表明每穴插植苗數(shù)增多或株距和行距減小易使發(fā)生倒伏的基部第2節(jié)間物理性狀變差，出現(xiàn)倒伏危險。

表3不同株距對2個品種基部第2節(jié)間物理性狀的影響

Table 3Effect of different treatments on physical traits of the 2ndinternode from bottom of two varieties

品種處理節(jié)間長/cm鞘長/cm莖粗/cm鞘干質(zhì)量/g節(jié)間干質(zhì)量/(mg·cm-1)節(jié)間橫切面積/mm2莖壁干質(zhì)量/(mg·cm-2)空育131Hd116.45a20.28a0.463b0.160a15.75b17.11c10.42bHd216.86a20.65a0.476a0.165a15.86b18.04b10.62bHd316.80a20.48a0.487a0.166a16.53a18.92a11.53a龍粳21Hd117.08a22.76a0.463ab0.188a13.67a17.20b9.09b Hd217.81a22.79a0.458b0.193a14.00a16.80c9.51aHd317.37a23.05a0.482a0.192a14.05a18.59a9.65a空育131Rd116.31a20.34a0.473a0.158b15.85b17.87b10.76a Rd217.09a20.60a0.477a0.169a16.24a18.18a10.96a龍粳21Rd117.00b22.85a0.464a0.187b13.51b17.25a9.24a Rd217.84a22.88a0.471a0.195a14.30a17.81a9.60a空育131Hn117.08a20.86a0.491a0.171a16.64a19.35a11.10a Hn217.05a20.28a0.482a0.160a15.93b18.47b10.89aHn315.98b20.27a0.452b0.159a15.57b16.26c10.59b龍粳21Hn117.73a23.12a0.488a0.217a15.20a19.15a9.88a Hn217.26a23.03a0.479a0.185ab13.46b18.22b9.43aHn317.28a22.45a0.436b0.171b13.05b15.23c8.95b

3　結(jié)論與討論

黑龍江省第三積溫帶屬于寒地稻作區(qū)，此區(qū)熱量資源有限。高產(chǎn)栽培管理上要求水稻早生快發(fā)，以盡快達(dá)到每m2足夠穗數(shù)，從而獲得高產(chǎn)。那永光等[7]研究認(rèn)為寒地水稻產(chǎn)量達(dá)到10.5 t·hm-2的群體指標(biāo)時，每m2收獲穗數(shù)應(yīng)為450 ～ 700；矯江等[8]分析了農(nóng)墾水稻高產(chǎn)攻關(guān)典型地塊，發(fā)現(xiàn)小面積稻谷產(chǎn)量超過13.5 t·hm-2，每m2收獲穗數(shù)在620個以上。自“九五”以來，黑龍江省生產(chǎn)上一直推廣應(yīng)用旱育稀植三化栽培技術(shù)，主要種植分蘗能力較強(qiáng)的品種，如空育131、墾鑒稻6號等。隨著寒地超級稻品種的選育和推廣，生產(chǎn)上逐漸應(yīng)用了稈強(qiáng)、穗偏大、分蘗能力偏弱的超級稻品種，如龍粳21、龍粳31等。隨著主栽品種的改變，生產(chǎn)上水稻的種植密度也在逐漸加大。根據(jù)筆者近年的高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑龍江省第三積溫帶水稻產(chǎn)量超過10.5 t·hm-2的高產(chǎn)地塊，每m2有效穗數(shù)一般為550 ～ 600個，尤其是分蘗能力較差的超級稻品種，要求插植密度在27穴·m-2以上才有較高的產(chǎn)量。本研究發(fā)現(xiàn)不同類型水稻獲得高產(chǎn)的插植規(guī)格和每穴苗數(shù)不同，多蘗型品種空育131在株距13.3 cm、行距24.0 cm、每穴2苗時，產(chǎn)量最高；而少蘗型品種龍粳21在株距10.0 cm、行距24.0 cm、每穴5苗時產(chǎn)量最高。同時發(fā)現(xiàn)品種與株距的互作效應(yīng)和品種與每穴插植苗數(shù)的互作效應(yīng)都對產(chǎn)量有顯著影響，表明在高產(chǎn)創(chuàng)建時應(yīng)該充分根據(jù)品種分蘗特性制定相應(yīng)的栽培規(guī)格和插植苗數(shù)。少蘗型超級稻品種龍粳21種植時須增加一定穴苗數(shù)(每穴5 ～ 8苗)，利用主莖獲得足夠穗數(shù)；多蘗型品種空育131每穴插植苗數(shù)不宜過多(每穴2 ～ 5苗)，利用其強(qiáng)分蘗能力獲得足夠穗數(shù)。分析不同類型品種獲得高產(chǎn)的原因，主要是在適宜的株行距配置和插植苗數(shù)下，單位面積上獲得了較高的群體穎花量。這一研究結(jié)果也佐證了在熱量資源有限的寒地稻區(qū)，適當(dāng)增加少蘗型品種的插植密度，獲得足夠單位面積穗數(shù)是獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵[9-13]。

生產(chǎn)上農(nóng)民為了片面追求高產(chǎn)，過度加大播種量和插植密度，經(jīng)常導(dǎo)致后期發(fā)生倒伏，產(chǎn)量和米質(zhì)降低。有研究指出隨著水稻種植密度和每穴苗數(shù)的增加，會導(dǎo)致莖稈基部節(jié)間變細(xì)長、充實(shí)度變差，從而降低水稻的抗倒伏能力[2，14-15]，本研究也得到了類似的結(jié)論。胡雅杰等[16]對江蘇省不同穗型水稻品種的研究表明，降低密度能提高水稻莖稈抗折力，降低倒伏指數(shù)；但是降低密度也使中、小穗型品種的產(chǎn)量有下降趨勢。因此，對于中、小穗型品種要想兼顧高產(chǎn)和抗倒，必須確定適宜的種植密度。黑龍江省種植水稻品種分蘗多數(shù)為11～12片，每穗粒數(shù)和穗子長度相對江蘇粳稻來說更小。所以，寒地高產(chǎn)栽培中不同類型品種要充分注意選擇合適的株行距配置和每穴插植苗數(shù)，使產(chǎn)量和抗倒性在較高水平下協(xié)調(diào)起來。由于少蘗型品種龍粳21在10.0 cm株距與13.3 cm株距間產(chǎn)量差異不顯著。所以，少蘗型超級稻品種龍粳21插植規(guī)格應(yīng)為株距13.3 cm、行距24.0 cm、每穴5苗，能較好兼顧高產(chǎn)、高效和有效防止倒伏。研究中發(fā)現(xiàn)雖然減少每穴插植苗數(shù)使水稻的株高增加，但沒出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象。主要原因是插植苗數(shù)減少使水稻品種的基部第2節(jié)間莖粗變粗、節(jié)間干質(zhì)量、莖壁干質(zhì)量增加，莖稈物理性狀得到改善，抗倒能力增強(qiáng)。

關(guān)于株行距配置和插植苗數(shù)對產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響，劉懷珍等[14]認(rèn)為栽插密度對單位面積的有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和群體穎花量影響較大，對結(jié)實(shí)率和千粒重影響較??；插植苗數(shù)對單位面積的有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)影響較大，對群體穎花量、結(jié)實(shí)率和千粒重影響較小。許娜等[15]研究發(fā)現(xiàn)隨著每穴苗數(shù)的增加，少蘗粳Ri22和沈農(nóng)265的有效穗數(shù)顯著增加，每穗粒數(shù)顯著減少，結(jié)實(shí)率和千粒重差異不顯著。本研究結(jié)果與上述兩位學(xué)者部分研究結(jié)論較為一致，不同株行距處理對每m2穗數(shù)和每穗粒數(shù)影響較大，隨著株行距減小，每m2穗數(shù)增加，每穗粒數(shù)減少，而對結(jié)實(shí)率和千粒重影響不大；插植苗數(shù)增多，使每m2穗數(shù)增多，而每穗粒數(shù)顯著下降。因此，要想獲得高產(chǎn)，必須在保證一定穗數(shù)的基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)好單位面積有效穗數(shù)與每穗粒數(shù)的關(guān)系。

[1]史占忠，王曉明.水稻倒伏原因及防御技術(shù)措施[J].北方水稻，2014，44(4):56-58，60.

[2]楊世民，謝力，鄭順林，等.氮肥水平和栽插密度對雜交稻莖稈理化特性與抗倒伏性的影響[J].作物學(xué)報，2009，35(1):93-103.

[3]肖立，羅俊英，陳澤.3600施氮量和栽插密度對雜交稻金優(yōu)527抗倒伏能力的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15(9):153-155.

[4]郭玉華，朱四光，張龍步，等.不同栽培條件對水稻莖稈材料學(xué)特性的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，34(1):4-7.

[5]石揚(yáng)娟，黃艷玲，申廣勒，等.氮肥用量和栽插密度對水稻莖稈力學(xué)特性的影響研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24(7):101-106.

[6]SEKO H.Studies on lodging in rice plants [J].Bulletin of the Kyushu Agricultural Experiment Station，1962，7:419-499.

[7]那永光，陳淑潔，楊桂榮，等.寒地水稻畝產(chǎn)700千克產(chǎn)量構(gòu)成特征研究[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2010 (3):33-34.

[8]矯江，霍立君，姜孝義，等.2007年黑龍江農(nóng)墾水稻高產(chǎn)攻關(guān)典型分析[J].北方水稻，2008，38(1):6-9.

[9]趙海新，楊麗敏，陳書強(qiáng)，等.行距對兩個不同類型水稻品種冠層結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量的影響[J].中國水稻科學(xué)，2011，25(5):488-494.

[10]汪秀志，劉崇文，許誼強(qiáng)，等.施氮量與氮肥配置對寒地水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012，30(4):379-386.

[11]汪秀志，劉崇文，許誼強(qiáng)，等.肥密互作對寒地水稻源庫關(guān)系的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，39(1):17-22.

[12]汪秀志，劉沐江，呂艷東，等.氮肥與密度互作對寒地水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，25(2):1-4.

[13]汪秀志，錢永德，呂艷東，等.施氮和密度對寒地水稻分蘗狀況及產(chǎn)量的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版)，2011，37(1):69-76.

[14]劉懷珍，黃慶，陸秀明，等.插植密度與插植苗數(shù)對超級稻產(chǎn)量和抗倒力的影響[J].中國稻米，2013，19(4):91-93，100.

[15]許娜，王嘉宇，李清，等.每穴苗數(shù)對北方不同穗型粳稻物質(zhì)生產(chǎn)和抗倒伏能力的影響[J].作物學(xué)報.2014，40(8):1506-1512.

[16]胡雅杰，曹偉偉，錢海軍，等.缽苗機(jī)插密度對不同穗型水稻品種產(chǎn)量、株型和抗倒伏能力的影響[J].2015，41(5):743-757.

(責(zé)任編輯侯春曉)

Effects of plant spacing，row spacing and number of seedlings per hole on yield and lodging traits of rice in cold region

CHEN Shu-qiang，YANG Li-min，ZHAO Hai-xin，DU Xiao-dong，ZHOU Tong，XUE Jing-fang，JIN Guang-hao，SHAN Li-li，WANG Cui，LI Min

(Jiamusi Rice Research Institute，Heilongjiang Academy of Agriculture Sciences，Jiamusi 154026，China)

Unreasonable planting density often caused rice lodging and yield decreased.In order to avoid rice yield loss with unreasonable transplanting specifications，rice varieties with different tillering ability were used to study the effects of plant spacing，row spacing and number of seedlings per hole on rice yield and lodging properties.The results showed that the optimal transplanting specifications for more tillers variety Kongyu 131 were 13.3 cm for plant spacing，24.0 cm for row spacing and 2 for basic seedlings per hill，and the expected yield per hectare was the highest.The optimal transplanting specifications for less tillers variety Longjing 21 were 10.0 cm for plant spacing，24.0 cm for row spacing and 5 basic seedlings per hill，and the expected yield per hectare was the highest.For plant spacing，no significant yield difference was observed between 10.0 and 13.3 cm.The interaction among variety，plant spacing and number of seedlings per hole had significant effect on yield，but the interaction between variety and row spacing had no significant effect on yield.The interaction among plant spacing，row spacing and number of seedlings per hole had significant effect on yield，too.The main reason resulting in higher yield was that the higher number of total spikelet increased per unit area under the condition of appropriate seedling numbers，plant spacing and row spacing.When plant spacing and row spacing were too small or seedling numbers per hole was too much，2ndinternode lodging index for two rice varieties increased and resistance ability decreased.The main reason resulting in weaker lodging resistance was that stem diameter of 2ndinternode became thinner，stem sheath dry weight，internode dry weight and stem wall dry weight became lower，internode crosscutting area became smaller，and stem physics properties became weaker.Therefore，different rice varieties in cold region should pay attention to choice proper plant spacing，row spacing and seedling numbers per hole，and make yield and lodging resistance coordinate at higher level.

cold region;rice;seedlings per hole;density;lodging

浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報Acta Agriculturae Zhejiangensis，2016，28(3):371-377http://www.zjnyxb.cn

陳書強(qiáng)，楊麗敏，趙海新，等.株行距配置和插植苗數(shù)對寒地水稻產(chǎn)量和倒伏性狀的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，28(3):371-377.

10.3969/j.issn.1004-1524.2016.03.02

2015-07-31

國家科技支撐計劃“糧食豐產(chǎn)科技工程”項(xiàng)目(2011BAD16B11-02YJ01)；黑龍江省科技攻關(guān)重大項(xiàng)目(GA13B101)；佳木斯市人才項(xiàng)目(2015)；黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院杰出青年基金項(xiàng)目(2014)；黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年基金項(xiàng)目(QN019)；農(nóng)業(yè)部部門預(yù)算項(xiàng)目(R086)

陳書強(qiáng)(1976—)，男，黑龍江阿城人，博士，副研究員，從事水稻高產(chǎn)高效優(yōu)質(zhì)栽培研究。E-mail:chenshuqiang@163.com

S511

A

1004-1524(2016)03-0371-07