黃貝君

關(guān)于興奮劑，歷史上有個(gè)著名的后來(lái)被稱(chēng)為“格爾德曼兩難”的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在上世紀(jì)70年代初首先由馬里蘭大學(xué)副教授加布·米爾金博士提出。當(dāng)時(shí)，在華盛頓特區(qū)舉行的公路賽前，他曾對(duì)100多名優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員做過(guò)這樣的問(wèn)卷調(diào)查：“如果給你一粒藥片，吃了它你可以獲得奧運(yùn)會(huì)金牌，但是你只能再活一年，你愿意嗎？”令人驚訝的是有超過(guò)一半的運(yùn)動(dòng)員回答：“我愿意?！?/p>

運(yùn)動(dòng)員為達(dá)到競(jìng)技巔峰，選擇不惜一切代價(jià)甚至是生命，這在普通人看來(lái)是十分瘋狂和不解的行為，但放在當(dāng)時(shí)的背景中，這種現(xiàn)象不足為奇。二戰(zhàn)之后，東西兩大陣營(yíng)的對(duì)峙逐漸延伸到競(jìng)技場(chǎng)上，在奧運(yùn)會(huì)或其它世界大賽上獲得的任何一枚獎(jiǎng)牌，都被上升到意識(shí)形態(tài)的高度，視其所實(shí)行的社會(huì)制度對(duì)另一種社會(huì)制度的偉大勝利。因此，國(guó)家層面的集體服藥事件順理成章，影響最大的當(dāng)屬民主德國(guó)興奮劑事件的曝光。

與此相對(duì)應(yīng)，當(dāng)時(shí)的興奮劑檢測(cè)還很落后。興奮劑問(wèn)題由來(lái)已久，直到1967年，國(guó)際奧委會(huì)醫(yī)學(xué)委員會(huì)才正式成立。上世紀(jì)50年代起，合成類(lèi)固醇藥物已經(jīng)在全世界泛濫成災(zāi)，但在奧運(yùn)會(huì)上對(duì)這種物質(zhì)實(shí)施檢測(cè)卻是1976年蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)才有的事。運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑似乎已經(jīng)司空見(jiàn)慣。相關(guān)資料顯示，1965年國(guó)際奧委會(huì)對(duì)自行車(chē)運(yùn)動(dòng)員的尿檢陽(yáng)性率已達(dá)25.5%，實(shí)際的情況可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字。因此，加布·米爾金博士的調(diào)查結(jié)果并不夸張。

到了80年代，世界反興奮劑取得了很大進(jìn)步，但形勢(shì)依然不容樂(lè)觀。1982年，美國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家鮑勃·格爾德曼對(duì)198名世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員做了類(lèi)似的調(diào)查，他們被詢問(wèn)到是否愿意服用一種能夠在任何體育比賽中戰(zhàn)無(wú)不勝的藥物，但5年以后他們會(huì)死去。結(jié)果，103名運(yùn)動(dòng)員的回答是肯定的，占被調(diào)查者的52%。從1982年到1995年，格爾德曼每年都會(huì)進(jìn)行兩次這樣的調(diào)查，不斷對(duì)問(wèn)題優(yōu)化，并擴(kuò)大調(diào)查范圍。格爾德曼注意到每次的調(diào)查結(jié)果都是一致的，為了獲得勝利，大約一半的運(yùn)動(dòng)員選擇服用藥物，雖然5年后他們會(huì)死去。這一時(shí)期，興奮劑的肆意妄為并沒(méi)有得到有效的控制，標(biāo)志性的事件就是1988年漢城奧運(yùn)會(huì)本·約翰遜事件和臭名昭著的巴爾科實(shí)驗(yàn)室丑聞。

格爾德曼多次調(diào)查結(jié)果一致，使這項(xiàng)研究的可靠性得到學(xué)術(shù)界和普通民眾的廣泛認(rèn)同。《時(shí)代雜志》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《體育畫(huà)報(bào)》等媒體都認(rèn)為格爾德曼的工作可以清晰地反映運(yùn)動(dòng)員的行為與動(dòng)機(jī)。然而，2009年新南威爾士大學(xué)的詹姆斯·康納對(duì)250名澳大利亞普通民眾的調(diào)查結(jié)果卻顯示，只有兩人對(duì)格爾德曼兩難問(wèn)題的回答是肯定的，占被調(diào)查者的0.8%。優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員作為一個(gè)特殊的小群體，他們的行為規(guī)范、價(jià)值觀與信仰和普通大眾迥然不同，強(qiáng)烈的取勝欲望與巨大的誘惑也是普通民眾所無(wú)法感受到的，這可能會(huì)促使在兩難問(wèn)題的回答上大相徑庭。

2013年，詹姆斯·康納繼續(xù)完善自己的研究，對(duì)正在參加每年一度加拿大田徑邀請(qǐng)賽的119名男運(yùn)動(dòng)員和93女運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了格爾德曼兩難問(wèn)題調(diào)查。結(jié)果顯示：只有兩人的回答是肯定的，占0.9%；如果服藥是合法的但會(huì)導(dǎo)致死亡，有13名運(yùn)動(dòng)員表示愿意，占6.1%；如果服藥是非法的但不會(huì)導(dǎo)致死亡，則有25名運(yùn)動(dòng)員表示愿意，占11.8%。

詹姆斯·康納的研究結(jié)果似乎顯示近年來(lái)運(yùn)動(dòng)員對(duì)于興奮劑的態(tài)度發(fā)生了明顯改變，這點(diǎn)也很好解釋。雖然興奮劑能大幅度提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)，但危害性也是顯而易見(jiàn)的，甚至?xí)＜吧?998年，年僅38歲的“花蝴蝶”格里菲斯·喬伊娜在睡夢(mèng)中猝死。如今看來(lái)，和興奮劑脫不了關(guān)系。近年來(lái)，世界體育組織加大了對(duì)違規(guī)行為的懲罰力度，取消成績(jī)、禁賽還是小事，情節(jié)嚴(yán)重者要為此承擔(dān)法律責(zé)任。與巴爾科實(shí)驗(yàn)室丑聞?dòng)腥镜目椎俸铜偹咕驮虼虽Z鐺入獄。同時(shí)，服用禁藥是對(duì)體育精神的踐踏，嚴(yán)重破壞了比賽的公平性，自然會(huì)遭到嚴(yán)厲的道德譴責(zé)。在這種情況下，運(yùn)動(dòng)員在面臨格爾德曼兩難問(wèn)題時(shí)，或許能夠保持暫時(shí)的理智。

從表面上看，很少有運(yùn)動(dòng)員會(huì)選擇服用禁藥。然而，兩難問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果并不能準(zhǔn)確反映真實(shí)情況，如今的國(guó)際體壇更是呈現(xiàn)出“雜花生樹(shù)，群鶯亂飛”的混亂局面。2000年以來(lái)，歷屆飛人大戰(zhàn)的主角大多難逃厄運(yùn)，格林、加特林、鮑威爾、蓋伊、布雷克無(wú)一不在。今年，俄羅斯100多名運(yùn)動(dòng)員無(wú)緣里約奧運(yùn)會(huì)，殘奧會(huì)更是將俄羅斯運(yùn)動(dòng)員集體拒之門(mén)外。縱觀這些年的興奮劑事件，其故事情節(jié)之離奇、人物關(guān)系之復(fù)雜絲毫不亞于任何一部奧斯卡偵探片，興奮劑問(wèn)題有愈演愈烈之勢(shì)，運(yùn)動(dòng)員對(duì)于兩難問(wèn)題的回答與其最終是否服用興奮劑完全是兩碼事。

事實(shí)上，人在江湖，運(yùn)動(dòng)員也經(jīng)常身不由己。2015年底，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)WADA公布的調(diào)查結(jié)果顯示，使用興奮劑在俄羅斯是一個(gè)系統(tǒng)工程，在政治博弈面前，個(gè)人總是顯得渺小。

“道高一尺，魔高一丈”，興奮劑檢測(cè)技術(shù)嚴(yán)重滯后，使部分運(yùn)動(dòng)員在巨大的利益誘惑面前鋌而走險(xiǎn)。為了最大限度地提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)并順利逃過(guò)藥檢，各利益相關(guān)團(tuán)體甚至包括某些反興奮劑機(jī)構(gòu)不斷加大對(duì)新型興奮劑的研發(fā)，從THG、EPO（促紅細(xì)胞生成素）到血液回輸，再到基因興奮劑等，種類(lèi)和方法不斷增加，無(wú)奇不有，這也給興奮劑的檢測(cè)帶來(lái)了很大的難度。比如，基因興奮劑在2003年就被WADA列入禁用清單，由于其隱蔽性很強(qiáng)，目前的檢測(cè)方法還不夠成熟，在這種情況下，部分運(yùn)動(dòng)員和教練員就可能使用基因興奮劑?；蛟S十年之后東窗事發(fā)，但似乎很少有人會(huì)關(guān)心這一點(diǎn)。

從心理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)人年輕時(shí)沒(méi)有完成內(nèi)心非?？释氖虑?，比如獲得奧運(yùn)冠軍，包括不惜服用禁藥，當(dāng)時(shí)他不會(huì)感到很后悔，但當(dāng)他年老的時(shí)候回首往事，可能后悔異常。也就是說(shuō)，長(zhǎng)期不作為的后悔程度遠(yuǎn)大于短期不作為?；蛟S是這種心理靜悄悄地存在于很多運(yùn)動(dòng)員的潛意識(shí)中，在金錢(qián)、名利、榮譽(yù)的巨大誘惑下，很難做到“蓬生麻中，不扶則直”，最終實(shí)在無(wú)法抵擋，走向“白沙在涅，與之俱黑”。

綜上分析，運(yùn)動(dòng)員對(duì)于格爾德曼兩難問(wèn)題的回答可信度極低。這就好比許多體育明星服用禁藥被抓之前，都會(huì)聲稱(chēng)“服藥是可恥的，而我是清白的”。因此，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)背景下，對(duì)于格爾德曼兩難問(wèn)題的研究已經(jīng)沒(méi)有任何意義。事實(shí)是這樣的：沒(méi)人清楚到底誰(shuí)是清白的，誰(shuí)不是。雖然運(yùn)動(dòng)員也會(huì)犯錯(cuò)誤，但興奮劑事件是競(jìng)技體育不能容忍的底線。如果說(shuō)身體的殘疾可能是天災(zāi)人禍造成的，那靈魂的殘疾則是運(yùn)動(dòng)員的自食其果，職業(yè)運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任。