杜文杰

前不久，有關(guān)國(guó)際拳聯(lián)對(duì)參與執(zhí)法里約奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽的36名臺(tái)上裁判和計(jì)分裁判“禁賽”的消息在國(guó)內(nèi)迅速傳播，有些媒體大做文章，重新炒作以往奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽裁判舞弊丑聞的歷史，似乎在暗示里約奧運(yùn)會(huì)拳擊賽隱藏著巨大黑幕，從而引發(fā)了比賽結(jié)果有可能被重新改變的猜測(cè)。這在某種程度上誤導(dǎo)了讀者和觀眾。

西方媒體斷章取義

事情是國(guó)內(nèi)幾家網(wǎng)絡(luò)媒體引用外電相關(guān)報(bào)道而引發(fā)的，稱國(guó)際拳聯(lián)10月3日至5日在瑞士洛桑審查有關(guān)里約奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽一些有明顯爭(zhēng)議場(chǎng)次后，禁止所有參與執(zhí)法的36名臺(tái)上裁判和計(jì)分裁判執(zhí)法今后國(guó)際拳聯(lián)的所有比賽。

如果真是這樣，這將是里約奧運(yùn)會(huì)后爆出的最大新聞，特別是一度被國(guó)內(nèi)媒體廣泛關(guān)注和炒作的中國(guó)拳手呂斌與肯尼亞拳手比賽被“黑”事件再次被國(guó)內(nèi)媒體提起，似乎真有冤情。

筆者的確看到10月6日美聯(lián)社發(fā)了一條題為“國(guó)際拳聯(lián)禁止36名里約奧運(yùn)會(huì)拳擊臺(tái)裁和計(jì)分裁判在未來(lái)比賽中執(zhí)法”的消息。該報(bào)道源于10月3日至5日國(guó)際拳聯(lián)在總部瑞士洛桑舉行的一次會(huì)議，議題為討論2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)改革措施，為新的奧運(yùn)周期規(guī)劃路線圖，國(guó)際拳聯(lián)總結(jié)里約奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽成功與一些有爭(zhēng)議的比賽裁決，根據(jù)出現(xiàn)的問題提出新的改革措施，為東京奧運(yùn)會(huì)周期設(shè)立規(guī)劃圖。

其中，國(guó)際拳聯(lián)決定對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)一些敏感比賽結(jié)果的當(dāng)值臺(tái)裁和計(jì)分裁判進(jìn)行調(diào)查，待結(jié)果出來(lái)后，經(jīng)過評(píng)估討論，國(guó)際拳聯(lián)再?zèng)Q定采取何種行動(dòng)。因此，國(guó)際拳聯(lián)在其官網(wǎng)發(fā)布的消息中說：“在調(diào)查工作結(jié)束并有結(jié)論前，國(guó)際拳聯(lián)已經(jīng)決定，將不選派所有里約奧運(yùn)會(huì)的36名裁判執(zhí)法國(guó)際拳聯(lián)的任何比賽?！边@彰顯出國(guó)際拳聯(lián)倡導(dǎo)公平公正透明，對(duì)裁判舞弊零容忍的堅(jiān)決態(tài)度和決心。

在這個(gè)決定中，國(guó)際拳聯(lián)對(duì)這36名裁判使用的不是美聯(lián)社消息標(biāo)題中的“bans（禁止、禁賽）”，而是“not officiate（不執(zhí)法）”，兩者一字之差，謬之千里。特別是美聯(lián)社消息標(biāo)題中沒有將“在調(diào)查結(jié)果出來(lái)前”這個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)標(biāo)出，用偷梁換柱，斷章取義和打馬虎眼的方式誤導(dǎo)公眾，可見其帶有偏見的政治用意。

為何引發(fā)爭(zhēng)議

里約奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽的確出現(xiàn)了幾場(chǎng)有明顯爭(zhēng)議的比賽，特別是愛爾蘭拳手康蘭與俄羅斯拳手之戰(zhàn)，引起的反響更大，以至憤怒的康蘭賽后向臺(tái)上裁判豎起中指辱罵，發(fā)誓今后不再參加國(guó)際拳聯(lián)的任何比賽。值得注意的是國(guó)際奧委會(huì)通報(bào)譴責(zé)兩位愛爾蘭拳手及一位英國(guó)拳手在里約奧運(yùn)會(huì)期間對(duì)拳擊比賽下注賭博等違法行為，康蘭就是其中之一。

賽后，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等一些西方媒體大肆炒作，并將1988年漢城奧運(yùn)會(huì)韓國(guó)賄賂裁判一事混在一起攻擊國(guó)際拳聯(lián)，稱奧運(yùn)會(huì)拳擊裁判舞弊的事件屢屢發(fā)生，是國(guó)際拳聯(lián)高層授意，將矛頭直指由國(guó)際奧委會(huì)資深執(zhí)委吳經(jīng)國(guó)擔(dān)任主席的國(guó)際拳聯(lián)。

文章稱，早在2011年阿塞拜疆拳擊世錦賽期間，國(guó)際拳聯(lián)曾收取東道主900萬(wàn)美元，作為回報(bào)，國(guó)際拳聯(lián)將授意裁判在比賽中盡可能地照顧阿塞拜疆拳手，并承諾他們?cè)?012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上獲得兩枚金牌。消息傳出，立即引起軒然大波。

阿塞拜疆世錦賽第二天，英國(guó)BBC晚間新聞爆出重磅消息，稱“國(guó)際拳聯(lián)接受一位阿塞拜疆商人900萬(wàn)美元參與新賽季W(wǎng)SB職業(yè)拳擊聯(lián)賽，條件是明年倫敦奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽中確保阿塞拜疆獲得兩枚金牌”。

BBC節(jié)目中采訪的兩位爆料人都因觸犯了國(guó)際拳聯(lián)規(guī)章而被除名。其中，本茲是國(guó)際拳聯(lián)WSB一家美國(guó)特許經(jīng)營(yíng)商的前經(jīng)理，不到3個(gè)月便被國(guó)際拳聯(lián)解約；奧布雷加曾是羅馬尼亞拳協(xié)主席和國(guó)際拳聯(lián)副主席，因嚴(yán)重違規(guī)，在2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間指使他人向包括兩位中國(guó)裁判在內(nèi)的多名裁判行賄，最終被中國(guó)裁判舉報(bào)后，5年不得參與國(guó)際拳聯(lián)事務(wù)，在拳聯(lián)內(nèi)部口碑極差。后來(lái)，此人一直懷恨在心，屢屢在西方媒體上攻擊國(guó)際拳聯(lián)。

國(guó)際拳聯(lián)曾成立由紀(jì)律委員會(huì)主席韋爾蓋茨、道德倫理委員會(huì)主席兼WSB委員會(huì)主席福爾戈尼、紀(jì)律委員會(huì)委員康內(nèi)爾、古茲曼和法律顧問康特雷拉斯等5人組成的特別調(diào)查小組，對(duì)此事開展調(diào)查，時(shí)任國(guó)際奧委會(huì)主席的羅格也表示支持。但英國(guó)BBC以保護(hù)舉報(bào)人為由拒絕提供所謂證據(jù)。調(diào)查最終證明，此事純屬捏造。

里約奧運(yùn)會(huì)拳擊賽出現(xiàn)一些有嚴(yán)重爭(zhēng)議的比賽結(jié)果，原因是多方面的，除了這些裁決主要發(fā)生在7位5星級(jí)裁判執(zhí)法和國(guó)際拳聯(lián)秘書長(zhǎng)克里姆當(dāng)值期間外，也有不少有分歧和爭(zhēng)議的裁決是由于里約奧運(yùn)會(huì)首次執(zhí)行國(guó)際拳聯(lián)職業(yè)拳擊10分制計(jì)分規(guī)則后，拳手水平接近，對(duì)抗比以往更加激烈，在以往的3個(gè)回合比賽中難分高下，給裁判打分增加了難度，而非裁判主觀意識(shí)上的偏袒。

國(guó)際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國(guó)表示，國(guó)際拳聯(lián)的改革始終都在進(jìn)行，其過程難免會(huì)有一些考慮不周之處。例如，職業(yè)拳擊10分制計(jì)分規(guī)則雖然提升了比賽的水平和觀賞性，但其對(duì)抗激烈程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過打點(diǎn)計(jì)分規(guī)則，導(dǎo)致一些比賽在3回合內(nèi)的確不容易分出勝負(fù)，被判負(fù)的拳手對(duì)結(jié)果不滿。

國(guó)際拳聯(lián)正在考慮2020年日本東京奧運(yùn)會(huì)上更加完善規(guī)則，如采用每場(chǎng)比賽5回合決定勝負(fù)，裁判由現(xiàn)在的5名選3名計(jì)算比賽結(jié)果，改成5位裁判均打分計(jì)入最終結(jié)果，盡可能減少比賽結(jié)果的偶然性等。

里約奧運(yùn)會(huì)共進(jìn)行了273場(chǎng)拳擊比賽，媒體披露較為嚴(yán)重的有爭(zhēng)議結(jié)果的場(chǎng)次不到5%。這既非比賽的主流，更不能因此而全面否定國(guó)際拳聯(lián)過去幾年一系列的改革舉措和本屆奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽中取得的成功。國(guó)際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國(guó)馬上采取果斷措施，將涉事的7位5星級(jí)裁判和秘書長(zhǎng)克里姆開除。

國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫在里約奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后致信吳經(jīng)國(guó)，對(duì)他和國(guó)際拳聯(lián)對(duì)此事的果斷處理和確保奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽成功，給予了很高評(píng)價(jià)和充分肯定。

西方媒體為何要抹黑

這件事背后的原因是一些西方媒體對(duì)過去幾年國(guó)際拳聯(lián)推動(dòng)拳擊職業(yè)化和向職業(yè)拳手敞開奧運(yùn)會(huì)大門的舉措強(qiáng)烈不滿。特別是美國(guó)、英國(guó)和一些國(guó)際職業(yè)拳擊管理機(jī)構(gòu)公開反對(duì)國(guó)際拳聯(lián)開展職業(yè)拳擊，并制裁參加奧運(yùn)會(huì)的職業(yè)拳手后，一些西方媒體也隨波逐流地進(jìn)行鼓噪。

拳擊是打分決定勝負(fù)的運(yùn)動(dòng)，容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。在奧運(yùn)會(huì)歷史上，引起廣泛爭(zhēng)議和眾怒的是1988年漢城奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽，其中，后來(lái)成為世界職業(yè)拳擊冠軍的羅伊·瓊斯在與韓國(guó)拳手比賽明顯占優(yōu)的情況下被判負(fù)，引起觀眾和輿論嘩然，成為奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽的一大丑聞。1986年漢城亞運(yùn)會(huì)，東道主拳手拿走全部12枚拳擊比賽金牌，也充斥著韓國(guó)拳擊協(xié)會(huì)賄賂裁判的劣跡，其負(fù)面影響和對(duì)拳擊運(yùn)動(dòng)的傷害之大讓人難忘。

發(fā)生這樣大面積的拳擊比賽丑聞，與當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)際業(yè)余拳聯(lián)主席的巴基斯坦人喬杜里本身收取賄賂、默許縱容有直接關(guān)系。為此，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)后，當(dāng)時(shí)的國(guó)際奧委會(huì)主席羅格對(duì)國(guó)際拳聯(lián)提出嚴(yán)厲批評(píng)，要求其整改并拿出具體措施，否則拳擊有可能被排除在奧運(yùn)會(huì)之外。作為警告，國(guó)際奧委會(huì)當(dāng)時(shí)還暫扣了應(yīng)該發(fā)給國(guó)際拳聯(lián)的600萬(wàn)美元奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播收入提成。

2006年11月，吳經(jīng)國(guó)競(jìng)選國(guó)際拳聯(lián)主席成功。此后，他一直堅(jiān)持改革和拳擊比賽的公平公正透明，對(duì)包括裁判在內(nèi)的任何舞弊行為零容忍，提升了拳擊比賽在奧運(yùn)會(huì)的形象與聲譽(yù)。從2008年北京奧運(yùn)會(huì)到2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)，盡管也有對(duì)某些比賽結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑甚至抗議的例子，如倫敦奧運(yùn)會(huì)泰國(guó)49公斤級(jí)拳手在決賽中以微弱比分輸給獲得金牌的中國(guó)拳手鄒市明，認(rèn)為裁判不公。泰國(guó)拳擊協(xié)會(huì)主席大為不滿，甚至辭職，并放棄同年11月在泰國(guó)舉辦拳擊世青賽，以示抗議。然而，這兩屆奧運(yùn)會(huì)拳擊比賽的公平公正是有目共睹的，得到國(guó)際奧委會(huì)主席羅格和世界主流媒體的高度評(píng)價(jià)。

里約奧運(yùn)會(huì)出現(xiàn)的幾場(chǎng)很有爭(zhēng)議的判罰，雖然目前還沒有獲得涉嫌的7位5星級(jí)裁判和秘書長(zhǎng)克里姆直接受賄的證據(jù)，但國(guó)際拳聯(lián)裁判委員會(huì)和道德紀(jì)律委員會(huì)分析比賽錄像后，國(guó)際拳聯(lián)依然以“他們打出了與其級(jí)別身份不相符的有爭(zhēng)議比分”的理由，將他們開除出里約奧運(yùn)會(huì)，并繼續(xù)展開調(diào)查。

自2006年至今，已經(jīng)有多位國(guó)際拳聯(lián)副主席和秘書長(zhǎng)等高官被解除職務(wù)，贏得了國(guó)際拳聯(lián)大家庭的廣泛歡迎和支持，特別是國(guó)際拳聯(lián)推動(dòng)職業(yè)化的改革，使拳擊在奧運(yùn)會(huì)的影響和形象得到很大提升。

國(guó)際拳聯(lián)改革將繼續(xù)

在過去幾年中，國(guó)際拳聯(lián)倡導(dǎo)公平公正透明，對(duì)舞弊零容忍及一系列回歸拳擊對(duì)抗本質(zhì)和推動(dòng)拳擊職業(yè)化的舉措，贏得了廣泛好評(píng)。如創(chuàng)辦的WSB世界職業(yè)拳擊聯(lián)賽、APB個(gè)人職業(yè)拳擊賽以及從2013年6月開始在其所有比賽中實(shí)行職業(yè)拳擊的10分制計(jì)分、男子成年拳手摘掉頭盔等規(guī)則，都將拳擊運(yùn)動(dòng)推向了一個(gè)新高度。尤其是里約奧運(yùn)會(huì)首次向職業(yè)拳手敞開大門和成功舉辦，極大提高了比賽的觀賞性和激烈程度，得到了國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫的高度評(píng)價(jià)和肯定。

此次國(guó)際拳聯(lián)在洛桑召開裁判委員會(huì)和執(zhí)委會(huì)，對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)出現(xiàn)的問題進(jìn)行了總結(jié)反思并拿出改進(jìn)措施。例如，取消5星級(jí)裁判和3人組成的裁判抽簽委員會(huì)，改用瑞士計(jì)時(shí)公司提供的電子抽簽，避免人為舞弊；將以前5位計(jì)分裁判中抽取3位裁判計(jì)分結(jié)果改為全部采用5位裁判的打分結(jié)果，減少偶然性和由少數(shù)人控制比賽結(jié)果的機(jī)率；在拳手、教練和媒體等領(lǐng)域普及10分制計(jì)分規(guī)則的內(nèi)含和尊重裁判、正確對(duì)待比賽結(jié)果的體育精神宣傳教育，改善與各國(guó)拳擊協(xié)會(huì)的對(duì)話以及有可能將以前的每場(chǎng)比賽3回合改成5回合，使拳手強(qiáng)弱在比賽中看得更加明晰，裁判的判罰更加客觀合理等，都標(biāo)志著國(guó)際拳聯(lián)進(jìn)一步改革的決心和信心。

國(guó)際拳聯(lián)主席吳經(jīng)國(guó)在接受采訪時(shí)表示，歡迎并尊重包括媒體在內(nèi)的各方人士對(duì)國(guó)際拳聯(lián)工作中的問題給予批評(píng)和建設(shè)性意見，也歡迎媒體和拳擊界人士提供里約奧運(yùn)會(huì)拳擊裁判受賄的證據(jù)。國(guó)際拳聯(lián)將對(duì)此調(diào)查確認(rèn)，然后起訴和嚴(yán)厲處罰，同時(shí)反對(duì)一些媒體對(duì)國(guó)際拳聯(lián)沒有證據(jù)的無(wú)端誣蔑，破壞國(guó)際拳聯(lián)聲譽(yù)的行為。

里約奧運(yùn)會(huì)雖然出現(xiàn)了一些有爭(zhēng)議的判罰，但暇不掩瑜，國(guó)際拳聯(lián)推動(dòng)拳擊職業(yè)化的改革依然繼續(xù)。