張廷龍，孫慧

(1.新疆大學新疆創(chuàng)新管理研究中心，新疆烏魯木齊830046；2.新疆大學經(jīng)濟與管理學院，新疆烏魯木齊830049；3.西北少數(shù)民族研究中心，甘肅蘭州730020)

0 前言

中國是當今世界最大的發(fā)展中國家，也是重要的新興經(jīng)濟體，1978年我國改革開放以來，中國經(jīng)濟連續(xù)三十五年高速增長，中國工業(yè)也實現(xiàn)了快速成長，并成為了中國的經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力.而新疆作為中國面積最大的省級行政區(qū)，與周邊8國接壤，是第二座“亞歐大陸橋”的必經(jīng)之地，同時也是“一帶一路”戰(zhàn)略的核心區(qū)，其工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展更是重中之重.錢德勒（1997）[1]在其研究中表明：工業(yè)經(jīng)濟快速發(fā)展為大企業(yè)成長提供了有利環(huán)境.企業(yè)在經(jīng)濟制度利于其發(fā)展時，將擁有更多的投資機會，并快速成長為大企業(yè).大企業(yè)規(guī)模擴大，數(shù)量增加，并通過自身優(yōu)勢促進技術進步，在其可控范圍內有效配置生產(chǎn)要素，進而通過投資效益引發(fā)新一輪的投資擴張.大企業(yè)通過自身優(yōu)勢實現(xiàn)投資擴張帶動了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展.

從以往文獻來看，企業(yè)規(guī)模分布的研究——Gibrat定律首先由Gibrat（1931）[2]提出：①不同規(guī)模的企業(yè)其成長率并不存在顯著的差異；②企業(yè)的成長沒有固定模式，企業(yè)規(guī)模分布近似呈對數(shù)正態(tài)分布.Mar-shall-Viner（1932）[3]的供給理論（Viner，或稱傳統(tǒng)的企業(yè)規(guī)模理論），采用靜態(tài)或比較靜態(tài)的分析方法以U型長期平均成本曲線來解釋企業(yè)規(guī)模分布.鑒于傳統(tǒng)的企業(yè)規(guī)模理論存在不足，Lucas（1967-1978）[4,5]在Marshall-Viner的供給理論基礎上把企業(yè)的目標利潤最大化與Gibrat定律（LPE）統(tǒng)一起來，賦予Gibrat定律（LPE）以經(jīng)濟含義，認為在完全競爭市場經(jīng)濟條件下的均衡點上，企業(yè)規(guī)模分布漸進趨向穩(wěn)定狀態(tài)，Gibrat定律（LPE）成立.Jovanovic（1982）[6]提出的“噪音”選擇模型，強調了企業(yè)環(huán)境選擇的重要性，揭示了在競爭環(huán)境不完全以及資本市場不完全的經(jīng)濟條件下，企業(yè)的規(guī)模與成長偏離Gibrat定律（LPE）的深層次關系.Cabral和Mata（2003）[7]通過對葡萄牙制造業(yè)企業(yè)規(guī)模分布的調研，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模分布并不完全呈對數(shù)正態(tài)分布，而是存在由初始向右偏，然后逐漸向對數(shù)正態(tài)分布逼近的“特征事實”.

在對國內有關企業(yè)發(fā)展及其空間分布的研究中，國內文獻主要關注以下幾個方面，①左凱和魏景賦（2002）[8]，任勝剛和王偉（2008）[9]，王均（2012）[10]對于區(qū)域中小企業(yè)發(fā)展水平的綜合評價；②朱磊（2002）[11]，袁紅青（2003）[12]，吳相利（2007）[13]，王緝慈等（2010）[14]對于中小企業(yè)集群及其與區(qū)域發(fā)展之間的關系研究；③熊莜紅（2002）[15]，王玉華（2003）[16]，鄔曉霞、李小建、喬家君（2006）[17]、千慶蘭、陳穎彪、李雁等（2011）[18]對于中小企業(yè)空間分布的研究；④李小建（2002）[19]，呂勇斌（2005）[20]有關中小企業(yè)的區(qū)域經(jīng)濟效應的研究，史修松、劉軍（2014）[21]有關大企業(yè)規(guī)模、空間分布與區(qū)域經(jīng)濟之間的關系研究等.

由此可見，在企業(yè)規(guī)模分布方面，國外學者從理論層面到實證層面進行了全面的研究，但國內大多數(shù)研究集中驗證分析方面，研究對象主要集中在中小企業(yè)，而對于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的空間分布研究相對較少，探討與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的研究也相對較少.綜上所述，本文在前人研究的基礎上，以新疆地區(qū)的規(guī)上工企為對象，通過描述性分析提出研究假設，然后運用隨機效應模型通過實證分析，探討規(guī)上工企的規(guī)模、分布與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的關系，驗證所提出的研究假設，進而得出相關結論.

1 研究假設

2013年新疆規(guī)上工企的總收入達到6 642.52億元，是2006年2 732.16億元的2.43倍，在這8年間規(guī)上工企的營業(yè)收入與新疆GDP均呈不斷上升的走勢（如圖1），且二者基本表現(xiàn)出高度一致發(fā)展走勢.

圖1 新疆規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)營業(yè)收入與GDP趨勢圖

圖2 新疆南北疆規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量趨勢圖

從各地州規(guī)上工企數(shù)量來看（由于2011年統(tǒng)計口徑的變化，本文通過比例調整將企業(yè)數(shù)量進行合理調整，以規(guī)避口徑變化帶來的影響1調整比例=（2011年企業(yè)數(shù)量均值）/（2010年企業(yè)數(shù)量均值）*100，將調整比例與2006—2010年企業(yè)數(shù)相乘，得出2006—2010年調整后企業(yè).），新疆15個地州市的規(guī)上工企數(shù)量均呈增長的走勢（如表1）.同時，從企業(yè)區(qū)域分布來看存在較大差異.北疆地區(qū)企業(yè)數(shù)量是南疆企業(yè)數(shù)量的3倍以上（如圖2），烏魯木齊、昌吉、伊犁三地2013年的企業(yè)數(shù)占到了北疆地區(qū)的60.92%，巴州、阿克蘇兩地2013年的企業(yè)數(shù)占到了南疆地區(qū)的71.40%；而北疆的博州、南疆的克州與和田企業(yè)數(shù)均低于70家，克州與和田甚至沒有超過30家.

表1 新疆各縣市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量

根據(jù)以上分析，本文認為新疆規(guī)上工企對地區(qū)總體經(jīng)濟發(fā)展起正向作用，但同時造成了地區(qū)間發(fā)展的不平衡，進而產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟間的顯著差異.因此，本文提出以下兩個假設：

假設1：企業(yè)規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有正向拉動作用，即規(guī)上工企規(guī)模越大的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展越快；

假設2：規(guī)上工企的空間分布對區(qū)域差異有正向拉動作用，經(jīng)濟優(yōu)勢地區(qū)比經(jīng)濟劣勢地區(qū)更容易產(chǎn)生規(guī)上工企，而企業(yè)數(shù)量的增加可以促進經(jīng)濟發(fā)展.

為驗證上述觀點，首先進行描述性實證分析.為此，以2000年不變價格計算的新疆15個地州市的GDP總額與地區(qū)規(guī)上工企營業(yè)總收入作散點趨勢圖，并將其分為4組，見圖3.第一組包括新疆15個地州市，第二組包括新疆北疆地區(qū)的10個地州市，第三組包括新疆南疆地區(qū)的5個地州市，第四組包括企業(yè)規(guī)模、數(shù)量均有較大優(yōu)勢的5個地州市2—2013年烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉、阿克蘇、巴州、石河子、伊犁7地企業(yè)營業(yè)收入均排名全疆15地州的前七位，烏魯木齊、昌吉、伊犁、阿克蘇、巴州5地企業(yè)營業(yè)收入均排名全疆15地州的前五位，選取重合的5個地州進一步來看，2013年烏魯木齊、昌吉、伊犁、巴州、阿克蘇5地的企業(yè)營業(yè)收入占全疆總收入的59.81%，5地的企業(yè)數(shù)量占全疆總數(shù)量的63.35%，所以選擇上述5地作為本文分析的第四組對象進行研究分析..圖3可見，四個組的GDP均與規(guī)上工企的營業(yè)收入表現(xiàn)出顯著的正相關性.

從事實情況出發(fā)，經(jīng)濟優(yōu)勢地區(qū)的企業(yè)數(shù)量大于劣勢地區(qū)的企業(yè)數(shù)量，即地區(qū)的企業(yè)越多越可能促進其經(jīng)濟的快速發(fā)展.為驗證這一關系，本文以各地州市GDP與其規(guī)上工企的數(shù)量作散點趨勢圖，見圖4.圖4的分組與圖3的分組相同，每組都包括GDP與規(guī)上工企數(shù)量的散點趨勢圖.由圖可見，規(guī)上工企數(shù)量與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有較強的正相關關系.

通過上述兩個假設，本文進一步提出：

圖3 地區(qū)GDP與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)營業(yè)收入散點趨勢圖

圖4 地區(qū)GDP與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量散點趨勢圖

假設3：企業(yè)規(guī)模、分布同時可以促進與區(qū)域經(jīng)濟增長.

為了進一步證實這種相關性，本文第三部分進行計量模型實證檢驗.

2 數(shù)據(jù)、變量與計量模型

2.1 數(shù)據(jù)選擇與來源

本文以2006—2013新疆15個地州市的規(guī)上工企為樣本，研究規(guī)上工企對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響，數(shù)據(jù)來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》，地區(qū)GDP、進出口總額、固定資產(chǎn)投資額、普通中學在校生人數(shù)均來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》.各地區(qū)規(guī)上工企數(shù)量根據(jù)企業(yè)所在地進行統(tǒng)計，企業(yè)營業(yè)收入是各地、州、市的工業(yè)企業(yè)營業(yè)收入之和，并進行平減處理，其它數(shù)據(jù)的含義及處理說明見表2.

2.2 關鍵變量的度量

（1）規(guī)上工企規(guī)模.本文規(guī)上工企樣本來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，其企業(yè)規(guī)模是以企業(yè)當年的營業(yè)收入作為衡量指標.

（2）規(guī)上工企數(shù)量.本文的規(guī)上工企數(shù)量以各個地州市區(qū)域內的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量來確實.

（3）其它變量.除了上述主要解釋變量，本文還選擇了相關控制變量，如人力資本投入、固定資產(chǎn)投資、對外貿(mào)易等變量，這些變量的衡量采用通常的處理方法，各變量的具體涵義與說明，見表2.

2.3 計量模型

影響地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的因素很多，本文從規(guī)上工企規(guī)模與區(qū)域分布的視角實證檢驗其對新疆各地州市的經(jīng)濟發(fā)展影響，在借鑒Keun Lee等[22]的研究方法基礎上，以新疆15個地州市的規(guī)上工企為研究樣本，設計計量模型如下：

式中i表示省份，t表示時間，Yit表示表i省份t年的GDP（進行不變價平減處理），Xit表示i省份t時期各地州規(guī)上工企的數(shù)量和企業(yè)營業(yè)額，Basicit表示i省份t時期的人力資本投入、固定資產(chǎn)投資、對外貿(mào)易，ρit表示誤差項.

表2 指標變量及涵義說明

3 實證分析

3.1 規(guī)上工企規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響分析

為檢驗規(guī)上工企的規(guī)模效應，根據(jù)前述模型與面板數(shù)據(jù)，以各地區(qū)規(guī)上工企營業(yè)收入為關鍵解釋變量，以各地區(qū)GDP為被解釋變量通過隨機效應模型進行計量分析，計量結果見表3.表中各模型與前述分組保持一致.

從表3中模型1—模型4來看，代表企業(yè)規(guī)模指標的變量系數(shù)均為正，并均通過了顯著性檢驗.根據(jù)模型1—模型4可知，如果規(guī)上工企的規(guī)模擴大1%，區(qū)域GDP總額將分別提高0.515 8%、0.530 2%、0.475 5%、0.687 2%.說明企業(yè)規(guī)模對地區(qū)GDP具有顯著的促進作用.驗證了前文提出的假設1.

從控制變量結果來看，人力資本投入變量在模型1—模型4中的系數(shù)均為正，但僅僅在南疆地區(qū)表現(xiàn)出了顯著性，結合南疆地區(qū)現(xiàn)狀，說明南疆地區(qū)人力資本投入較少，增加投入的正向效應明顯；固定資產(chǎn)投入變量在模型1—模型4中的系數(shù)均為正，且都通過了顯著性檢驗，說明增加固定資產(chǎn)投資可以有效的拉動地區(qū)GDP，尤其是南疆5地州；對外貿(mào)易變量在模型1—模型4中的系數(shù)均為正，同時模型1—模型3均通過了顯著性檢驗，說明對外貿(mào)易對地區(qū)GDP起到了一定的拉動作用，但在經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)的對外貿(mào)易并不是主要拉動GDP的因素.

表3 以營業(yè)收入為解釋變量回歸結果

3.2 規(guī)上工企區(qū)域分布對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響分析

為檢驗規(guī)上工企分布對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，根據(jù)前述模型與面板數(shù)據(jù)，以各地區(qū)規(guī)上工企的數(shù)量為關鍵解釋變量，仍然以區(qū)域GDP為被解釋變量，通過隨機效應模型進行計量分析（計量結果見表4），表中各模型包含的地區(qū)樣本與表3中模型的樣本一致.

從回歸結果可以看出，模型1—模型4反映區(qū)域內規(guī)上工企分布變量的系數(shù)均為正，且通過了顯著性檢驗，數(shù)據(jù)顯示，各地區(qū)企業(yè)數(shù)量的增加將促進該地區(qū)GDP增加，根據(jù)模型1—模型4當區(qū)域內企業(yè)數(shù)量增加1%時，區(qū)域GDP分別增加2.185 7%、2.416 6%、1.556 3%、2.054 6%，通過模型R2數(shù)值可說明區(qū)域內規(guī)上工企數(shù)量與區(qū)域GDP有較強的相關性，因此也說明其同樣具有促進效應.進一步驗證了前文的假設2.

從控制變量結果來看，人力資本投入變量仍然僅在南疆地區(qū)表現(xiàn)出了顯著性，進一步驗證了表3得出的回歸結果；固定資產(chǎn)投入變量在模型1—模型4中的系數(shù)均為正，且都通過了顯著性檢驗，同樣驗證了表3得出的回歸結果；對外貿(mào)易變量在模型1—模型4中的系數(shù)均為正，且均通過顯著性檢驗，說明對外貿(mào)易對地區(qū)GDP起到了一定的拉動作用，而這種作用在以企業(yè)數(shù)量為關鍵解釋變量時更加明顯.

3.3 規(guī)上工企規(guī)模、區(qū)域分布對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響分析

根據(jù)上述兩部分的驗證，進一步檢驗企業(yè)規(guī)模與分布同時對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的影響，根據(jù)前述模型與數(shù)據(jù)，同時以各地區(qū)規(guī)上工企的營業(yè)收入與分布數(shù)量為關鍵解釋變量，以區(qū)域GDP為被解釋變量進行計量分析，計量結果見表5，表中各模型包含的地區(qū)樣本與表3中模型的樣本一致.從表5可以看出，雖然反映企業(yè)規(guī)模與分布變量的系數(shù)均為正，但模型4的企業(yè)分布系數(shù)并沒有通過顯著性檢驗，說明經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)的規(guī)上工企區(qū)域分布相比企業(yè)規(guī)模與區(qū)域GDP的相關性并不顯著，但僅從其系數(shù)來看具有促進效應.進一步驗證了前文提出的假設3.

表4 以企業(yè)數(shù)量為解釋變量回歸結果

從控制變量結果來看，人力資本投入變量仍然僅在南疆地區(qū)表現(xiàn)出了顯著性，進一步驗證了表3得出的回歸結果；固定資產(chǎn)投入變量在模型1—模型4中的系數(shù)均為正，但在模型4中未通過顯著性檢驗，說明增加固定資產(chǎn)投資可以有效的拉動地區(qū)GDP，尤其是經(jīng)濟劣勢地區(qū)，特別是南疆5地州；對外貿(mào)易變量結論與表3得出的結果一致.

表5 以營業(yè)收入、企業(yè)數(shù)量為解釋變量回歸結果

3.4 穩(wěn)健性分析

為了檢驗上述回歸結果的穩(wěn)健性與相互之間的影響，對以上模型進行分步回歸，在回歸中分步加入控制變量對前述結果做驗證.選擇經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢的烏魯木齊、昌吉、伊犁、巴州、阿克蘇等5個地區(qū)作為樣本進行回歸分析，被解釋變量仍然為區(qū)域GDP，回歸結果見表6、表7、表8.從表6可以看出，規(guī)上工企的規(guī)模對地區(qū)GDP具有正向促進作用，并有較好顯著性.表7中的結果顯示，規(guī)上工企的區(qū)域分布數(shù)量對區(qū)域GDP有促進作用，也通過了檢驗.而從表8來看，當企業(yè)規(guī)模、企業(yè)區(qū)域分布數(shù)量同時作為關鍵解釋變量時，企業(yè)區(qū)域分布數(shù)量并沒有保持之前的顯著性，是由于所選地區(qū)的企業(yè)分布數(shù)量已經(jīng)達到了一定的水平，地區(qū)規(guī)模效應更加顯著.

控制變量方面，表6、表7、表8中的區(qū)域固定資產(chǎn)投資方面同樣顯示了較強的地區(qū)促進作用，且不受其他控制變量的影響，表現(xiàn)出良好的穩(wěn)定性；表7中的地區(qū)對外貿(mào)易通過了顯著性檢驗，并對區(qū)域GDP有正向的促進作用，說明以企業(yè)營業(yè)收入作為解釋變量時，對外貿(mào)易并沒有體現(xiàn)出其對優(yōu)勢地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起到的拉動作用，在去除企業(yè)營業(yè)收入的影響之后，對外貿(mào)易的促進作用才得以顯現(xiàn).在研究過程中，同樣對前述模型1—模型3進行穩(wěn)健性建議，得到的結果與表6、表7、表8的結果類似，由此說明本文的實證分析有效，結論可靠.

4 結論與政策啟示

規(guī)上工企的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的拉動作用主要體現(xiàn)在兩個方面，企業(yè)規(guī)模的擴張與企業(yè)數(shù)量的增多.企業(yè)規(guī)模擴大意味著企業(yè)對資源的掌控更加全面，同時可以將相關投入有效的轉化為產(chǎn)出，企業(yè)數(shù)量的增加意味著競爭更加激烈，地區(qū)市場更加理性.新疆工業(yè)企業(yè)仍然是該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，本文通過研究規(guī)上工企對新疆地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響，從規(guī)上工企方面分析驗證了錢德勒的大企業(yè)理論.研究認為：

表6 以營業(yè)收入為解釋變量分步回歸結果

表7 以企業(yè)數(shù)量為解釋變量分步回歸結果

表8 以營業(yè)收入、企業(yè)數(shù)量為解釋變量分步回歸結果

（1）新疆規(guī)上工企的發(fā)展規(guī)模對其所在區(qū)域的GDP有明顯的正向作用，促進了地區(qū)經(jīng)濟并保證了其高速發(fā)展.

自改革開放和西部大開發(fā)以來，新疆地區(qū)經(jīng)濟實現(xiàn)了快速增長，而其動力是規(guī)上工企的成長與成熟，從文中分析可知新疆規(guī)上工企規(guī)模與新疆經(jīng)濟發(fā)展的走勢基本一致（見圖1）.但從實際規(guī)模分布情況來看，區(qū)域間存在顯著差異，而這種區(qū)域差異主要體現(xiàn)在規(guī)上工企的規(guī)模與分布上，2013年烏魯木齊、昌吉、伊犁、巴州、阿克蘇5地的企業(yè)營業(yè)收入占全疆總收入的59.81%.即規(guī)上工企為地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展作出了積極貢獻，其通過自身持續(xù)成長與發(fā)展來促進區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展.本文通過描述性分析和實證分析證明了新疆規(guī)上工企的發(fā)展規(guī)模對其所在區(qū)域的GDP有明顯的正向作用.因此，對于經(jīng)濟劣勢地區(qū)而言，加快地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素之一是擴大規(guī)上工企規(guī)模.

（2）新疆規(guī)上工企分布對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有正向影響，應在擴大企業(yè)規(guī)模的同時，增加區(qū)域企業(yè)數(shù)量.

從實際情況來看，經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)的企業(yè)數(shù)量遠多于經(jīng)濟發(fā)展劣勢地區(qū)，影響工業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇的因素眾多，但主要是區(qū)域的經(jīng)濟水平與產(chǎn)業(yè)聚集程度為規(guī)上工企提供了更具優(yōu)勢的成長環(huán)境.其中，5地的規(guī)上工企數(shù)量占全疆總數(shù)量的60%以上的企業(yè)穩(wěn)定分布在經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)，企業(yè)通過自身的規(guī)模與優(yōu)勢提高效率.對于區(qū)域發(fā)展而言，投資效應在規(guī)模企業(yè)中更加顯著，區(qū)域內規(guī)上工企聚集程度越高其經(jīng)營投入能力就越強，進而在市場競爭中實現(xiàn)對要素在其可控的范圍內更加有利的配置，以達到自身利益的最大化.規(guī)上工企通過規(guī)模投資促進生產(chǎn)技術的進步，同時將生產(chǎn)要素聚集到其可控的范圍內，從而成為某一地區(qū)或行業(yè)的技術領先者或是資本控制者，其投資對所在區(qū)域的影響是直接的投資效應.所以，規(guī)上工企數(shù)量越多區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展就越快.

（3）企業(yè)數(shù)量對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用大于企業(yè)規(guī)模的促進作用.

從文中的分析結果看，規(guī)上工企數(shù)量的回歸系數(shù)大于規(guī)模的回歸系數(shù)（如表5）.雖然在一個區(qū)域中，創(chuàng)建多個規(guī)上工企是一個長期復雜的過程，相比而言擴大某一規(guī)上工企規(guī)?？赡芤菀?，但是當企業(yè)已經(jīng)達到一定規(guī)模，則需要通過增加企業(yè)數(shù)量來促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展.在全國31個省市區(qū)內（不包括臺灣省，香港、澳門特別行政區(qū)），新疆規(guī)上工企的營業(yè)收入和數(shù)量分列第25和26位，數(shù)值占比均不足1%，而地區(qū)資源優(yōu)勢顯著，說明新疆規(guī)上工企無論是在規(guī)模、數(shù)量還是在技術上均有上升的空間.對于區(qū)域發(fā)展應重點增加區(qū)域內規(guī)上工企數(shù)量，尤其是經(jīng)濟發(fā)展劣勢地區(qū).

（4）北疆地區(qū)企業(yè)規(guī)模與數(shù)量對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用大于南疆.

從實際情況來看，無論是企業(yè)規(guī)模還是企業(yè)分布數(shù)量，北疆地區(qū)均遠遠領先南疆地區(qū)，而這更多的原因是由于北疆有利的環(huán)境促使規(guī)上工企的擴大發(fā)展，包括更多的人力資本投入、固定資產(chǎn)投資、區(qū)域貿(mào)易等.所以，南疆應在不斷擴大規(guī)上工企規(guī)模和數(shù)量的同時，增加人力資本的投入、固定資產(chǎn)投資、擴大區(qū)域貿(mào)易，通過合理有效的政府引導，逐步擴大區(qū)域規(guī)上工企的發(fā)展，縮小南北疆存在的區(qū)域性差異.