周文婷

（上海重華建筑景觀設計有限公司，上海　200086）

上電集團培訓基地松樹林地土壤特性研究

周文婷

（上海重華建筑景觀設計有限公司，上海200086）

對上海電氣集團培訓基地雪松［Cedrus deodara（Roxb.）G.Don.］、黑松（Pinus thunbergii Parl.）林地的土壤進行了研究分析。結(jié)果表明：雪松、黑松林地的土壤pH值較高，分別達到7.99和8.70;土壤的EC值為0.85ms/cm和0.76ms/cm，土壤有機質(zhì)含量分別為1.72%和1.45%，堿解性N的含量分別為62.7mg/kg和56.5mg/kg，即土壤中的EC值、有機質(zhì)含量和堿解性N含量均低于正常生長所需，對雪松、黑松的生長造成了不利的影響；雪松、黑松林的土壤中有效磷的含量豐富；黑松林地中土壤的微生物數(shù)量較低，影響了雪松和黑松的生長。為此，提出采取建設圍欄、增施有機肥等措施來改善土壤的理化性質(zhì)。

土壤特性；松樹林地；生長環(huán)境

上海電氣集團培訓基地（以下簡稱“基地”）位于上海市浦東新區(qū)浦東大道2748號，前身是上海柴油機廠，始建于20世紀60年代，具有50余年的歷史。基地是典型的七八十年代的廠區(qū)風貌。隨著上海城市產(chǎn)業(yè)的更新與布局變化，基地由原來的工廠更新為上海電氣集團的培訓基地，為了更好的保護廠區(qū)的環(huán)境，上海市啟動了全面的廠區(qū)環(huán)境改造活動。通過對基地現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，基地的生態(tài)環(huán)境良好，綠化面積達1萬多平方米，以香樟［Cinnamomum camphora（L.）Presl］、桂花［Osmanthus fragrans（Thunb.）Lour.］、雪松［Cedrus deodara（Roxb.）G. Don.］、黑松（Pinus thunbergii Parl.）為主的成片大樹群，其胸徑均已超過30cm，是整個基地的景觀骨架。然而基地內(nèi)雪松群與黑松群出現(xiàn)了枝葉枯黃、生長不良等現(xiàn)象，尤其是東北角庭院綠地中的黑松，生長勢明顯衰弱，出現(xiàn)了許多枯枝。因此，探明其衰弱原因并對松樹群實施保護，就顯得十分重要。

土壤是樹木賴以生存的物質(zhì)基礎，土壤理化性質(zhì)的好壞，尤其是微生物的數(shù)量，直接影響到樹木的正常生長[1-4]。本文通過對基地內(nèi)雪松、黑松生長的土壤進行研究，探討基地內(nèi)雪松、黑松生長與土壤的關系，為松樹群復壯措施的制定提供科學依據(jù)。

1　材料和方法

1.1試驗材料

取基地庭院綠地中雪松林和廠前綠地黑松林地的土壤，在東、南、西、北、中5個方向，取出垂直分布30cm處的土樣。

1.2試驗材料處理

用環(huán)刀采集樣品后，于室內(nèi)通風處晾干，風干后磨細，按四分法分別過18號、60號、100號篩處理，用于pH值、EC值、有機質(zhì)、堿解性N、有效P指標測定。測定微生物的土壤，放入采集袋，帶回實驗室于4益冷藏備用。

1.3試驗方法

1.3.1土壤各指標的測定方法[5]

本研究中測定土壤理化與營養(yǎng)成分的各項指標均采用國家標準方法。

（1）土壤pH值測定。采用2.5頤1水浸提電位法。

（2）土壤EC值的測定。采用5頤1水浸提電導法。

（3）土壤有機質(zhì)含量測定。采用重鉻酸鉀法。

（4）土壤堿解性N含量測定。采用堿解擴散法。

（5）土壤有效P含量測定。采用NaHCO3浸提法。

1.3.2土壤微生物測定方法[6-7]

（1）培養(yǎng)基選擇。細菌：牛肉膏、蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基；放線菌：改良高氏1號培養(yǎng)基；真菌：馬丁氏孟加拉紅培養(yǎng)基。

（2）微生物計數(shù)方法。采用稀釋平板法對土壤中可分離微生物進行計數(shù)。每種菌選擇3個稀釋濃度（細菌用10-4、10-5、10-6；真菌用10-2、10-3、10-4；放線菌10-3、10-4、10-5），每個濃度3次重復，接種后置于培養(yǎng)箱中：細菌培養(yǎng)1～3d、真菌培養(yǎng)5～7d、放線菌培養(yǎng)5～7d后觀察并計數(shù)。

2　結(jié)果與分析

2.1土壤成分分析

松樹林地的土壤理化特征見表1。

表1　松樹林地的土壤理化特征

2.1.1土壤pH值和EC值

土壤pH值是土壤化學性質(zhì)的綜合表現(xiàn)，土壤微生物的活動，有機質(zhì)的合成與分解，N、P等營養(yǎng)元素的形態(tài)轉(zhuǎn)化與釋放等都與土壤的pH值有關[8]。從表1可知：雪松林和黑松林土壤均為堿性土壤，pH值分別達到7.99和8.70。雪松喜微酸性土壤，在微堿性土壤也能正常生長，其生長的pH值范圍為6.6～7.5，但此廠的雪松地的土壤pH值為7.99，堿性過高，黑松pH值8.0的以下的微堿性土壤上均能生長，而此單位的黑松地的pH值為8.70，堿性很強，根據(jù)《上海市工程建設規(guī)范·園林綠化養(yǎng)護技術(shù)等級標準》，兩地的土壤pH值均超過其正常的生長范圍。這可能是導致植物生長衰弱的一個重要原因。

EC值即土壤溶液的導電強度，可反映土壤中可溶性離子的總量，也可從側(cè)面反應土壤可溶性養(yǎng)分濃度?！渡虾Ｊ泄こ探ㄔO規(guī)范·園林綠化養(yǎng)護技術(shù)等級標準》指出，喬木所處的土壤EC值應在3.5～ 1.2ms/cm范圍之內(nèi)。由土壤EC值測定結(jié)果可知，雪松林和黑松林土壤EC值僅為0.85ms/cm和0.76ms/cm，低于此標準，說明兩處土壤中可溶性養(yǎng)分含量較低，不能滿足樹木的正常生長。

2.1.2土壤的有機質(zhì)含量

兩處林地土壤的有機質(zhì)含量測定結(jié)果表明（表1）：雪松林和黑松林土壤的有機質(zhì)含量分別1.72%和1.45%，根據(jù)《上海市工程建設規(guī)范·園林綠化養(yǎng)護技術(shù)等級標準》，喬木所處土壤的有機質(zhì)含量應> 20%，低于此標準，雪松與黑松生長不良，與其有機質(zhì)含量較低有關系。

2.1.3土壤堿解性N和有效P含量

從表1可知：雪松林和黑松林土壤的水解性N含量分別為62.7mg/kg和56.5mg/kg。根據(jù)《上海市工程建設規(guī)范·園林綠化養(yǎng)護技術(shù)等級標準》，土壤的堿解性N含量在50～100mg/kg的為中等供應水平。因而，雪松林和黑松林土壤的堿解性N含量為中等水平。

根據(jù)《上海市工程建設規(guī)范·園林綠化養(yǎng)護技術(shù)等級標準》，有效P的含量>40mg/kg的等級，為極豐富的等級。而測定的雪松林和黑松林兩處松林土壤的有效P含量分別是56.4mg/kg和59.6mg/kg，因而，雪松林和黑松林土壤的有效P含量為極豐富水平。

2.2土壤的微生物

微生物的分布情況能反映土壤的肥力狀況。對兩處林地土壤的微生物數(shù)量進行測定，各測定結(jié)果見表2。

表2　松林地的土壤微生物含量

從表2可知：不同立地土壤中細菌、真菌和放線菌的含量存在差異，其中種植雪松的庭院中心綠地細菌、真菌和放線菌分布數(shù)量比廠前綠地的黑松多，分別為黑松所在地的2.4倍、4.3倍和2.3倍，根據(jù)《上海市工程建設規(guī)范.園林綠化養(yǎng)護技術(shù)等級標準》，雪松和黑松的微生物含量屬于較低水平，黑松更低。

3　結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

通過試驗可知：雪松、黑松林地的土壤pH值較高，分別達到7.99和8.70，土壤的EC值為0.85ms/cm和0.76ms/cm，土壤有機質(zhì)含量分別1.72%和1.45%，堿解性N的含量較低，分別為62.7mg/kg和56.5mg/kg，即土壤中的EC值、有機質(zhì)含量和水解性N含量均低于正常生長所需，因而對雪松、黑松的生長造成了不利的影響；雪松、黑松林的土壤中有效P含量分別是56.4mg/kg和59.6mg/kg，達豐富水平；黑松林地中土壤的微生物數(shù)量低于對照水平。

3.2建議

通過試驗發(fā)現(xiàn)雪松、黑松林地的土壤pH值較高，營養(yǎng)物質(zhì)含量低，嚴重影響了雪松和黑松的生長。建議以后多增施有機肥、改善土壤的通氣性等方式來降低土壤的pH值，并提高土壤中的EC值、有機質(zhì)和水解性氮的含量。為改善土壤微生物情況，可通過設立圍欄，禁止人群活動，減少對土壤的踩踏進行改善等措施，提高土壤中微生物的含量。

［1］KelseyP.HootmanR.Soilresourceevaluationfora group of sidewalk street tree planters［J］.Journal of Ar原borictulture，1990，16（5）：113-117.

［2］Chi Y J.Soil Compaction as a constraint to tree growth in tropical&subtropical urban habitats［J］.Environ原mental Conservation，1993，20（1）：35-49.

［3］C Y Jim.Massive tree-planting failures due to multiple soil problems［J］.Arboricultural Journal，1993，17（3）：309-331.

［4］Phillip J.Craul.The Nature of urban soils：their problems and future［J］.Arboricultural Journal，1994，18（3）：275-287.

［5］侯傳慶.上海土壤［M］.上海：上?？萍汲霭嫔纾?992.

［6］高永健，袁玉欣，劉四維，等.不同林齡楊樹人工林對土壤微生物狀況和酶活性的影響［J］.中國農(nóng)學通報，2007，23（7）：185-189.

［7］張安才，李芳，劉宗華，等.行道樹銀杏立地土壤微生物數(shù)量及作用強度［J］.東北林業(yè)大學學報，2009，37（3）：62-63.

［8］姚劍飛，吳俊.影響黃山古樹名木生長的因素及對策［J］.安徽農(nóng)業(yè)通迅，2013，9（5）：65-70.

Study on the Soil Characteristics of The Pine Land in Shanghai Electric Training Center

ZHOU Wen-ting
（Shanghai heavy Chinese Architectural Landscape Design Co.，Ltd.，Shanghai 200086）

The soil characteristics ofPine land in shanghai electric training center were studied and analysed.The results show that the pH values of soil in Cedrus deodara and Pinus thunbergii were 7.99 and 8.70,while EC values were 0.85 ms.cm-1 and 0.76 ms.cm-1 respectively.The content of organic matter of soil in Cedrus deodara and Pinus thunbergii were 1.72%and 1.45%,with hydrolysis N 62.7 mg/kg and 56.5 mg/kg respectively.That mean EC values,organic matter and hy原drolysis N in soil were lower than those Pinus growth needed.That is not good to the pine ofthe growth.The soil is very rich in available P.The soil microbial contents of Cedrus deodara and Pinus thunbergii are lower,They are not good for the growth of the pines.In this paper,some relevant measures have brought up to improve the soil qualityabout the problems. Key words：Soil characteristics;Pine land;Growth environment

S714.5

A

1002-3356（2016）03-0005-03

2016-05-18

上海農(nóng)委資助項目“生物肥料在古樹名木上的應用及示范”（滬農(nóng)科推字（2008）第6原1）.

周文婷(1975-)，女，學士，工程師，主要從事園林的設計、施工與養(yǎng)護工作。