蕾蕾

早在2014年，外媒就預(yù)測中國將在2021年超越美國成為世界第一經(jīng)濟(jì)體。即使事實(shí)如此，但擁有13億多人口的中國，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上超越只有3億多人口的美國，與超越日本一樣沒有多少價(jià)值意義，理由極簡單：只有人均GDP和人均收入趕上或超越才具有參考價(jià)值。中國要在人均GDP和人均收入趕上或超過美國需要多長時(shí)間？要回答這個(gè)問題， 首先要弄明白中、美兩國目前經(jīng)濟(jì)差距究竟有多大。據(jù)世界銀行公布的消息顯示：美國2013年人均GDP為51248美元，中國人均GDP為6629美元；2014美國人均收入是43017美元，中國為7476美元。透過上述兩組數(shù)字可看出，目前中美兩國的經(jīng)濟(jì)水平差距無疑是巨大的。

GDP含金量之間的差距

然而， 中、美的差距并不只體現(xiàn)在世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上，還體現(xiàn)在GDP的含金量上：自上世紀(jì)80年代初中國經(jīng)濟(jì)一直呈高速增長態(tài)勢后，由于真正意義上的市場經(jīng)濟(jì)體制還遠(yuǎn)沒有成型，國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要特征是“三多一少”：一是靠壟斷國家資源、能源， 靠政府政策保護(hù)和財(cái)政補(bǔ)貼的大型國企太多；二是低水平重復(fù)建設(shè)、國際市場競爭力太弱、產(chǎn)品附加值很低的技術(shù)“克隆式”企業(yè)太多；三是完全依賴外國核心技術(shù)，基本停留在來料加工水平的合資企業(yè)太多。何為“一少”？就是高科技含量高、居于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強(qiáng)大競爭力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的大公司太少。

這“三多一少”，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)一直呈粗放式發(fā)展和粗放式增長態(tài)勢。30多年間GDP雖一路飆升，但含金量卻一直處于非常低的水平狀態(tài)。

制造業(yè)之間的差距

從中國制造業(yè)現(xiàn)狀看中國國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和GDP含金量：制造業(yè)歷來是大國經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。但長期以來的低水平重復(fù)建設(shè)，使得當(dāng)今中國產(chǎn)品附加值很低，只能靠“克隆”他人產(chǎn)品、靠賤賣和惡性競爭求生存的企業(yè)太多；完全依賴外國核心技術(shù)，基本停留在來料加工水平的合資企業(yè)太多。正因?yàn)槿绱?，中國制造業(yè)長期以來一直處于微利乃至虧損狀態(tài)。例如， 2014年有260家制造業(yè)企業(yè)躋身中國企業(yè)500強(qiáng)，營業(yè)收入合計(jì)23萬億元，但凈利潤總計(jì)僅為4623億元。

260家大型制造企業(yè)一年凈利潤總計(jì)為4623億元是什么概念？答：只比中國17家國家銀行年利潤的1/3強(qiáng)，同年度中國17家國有銀行的營業(yè)收入合計(jì)為55200億元，凈利潤卻高達(dá)12300億元！

制造業(yè)科術(shù)水平的嚴(yán)重落后（經(jīng)營管理水平就更無從談起了），導(dǎo)致在利潤極高的高科技數(shù)碼電子產(chǎn)品和國際知名品牌方面，中國不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國、日本和西方許多國家， 甚至被韓國遠(yuǎn)甩在后面。于是，一個(gè)長期令無數(shù)國人痛心疾首的現(xiàn)狀至今無法改變：中國市場的高端電子、電腦和數(shù)碼產(chǎn)品市場幾乎全部被美、日、歐洲和韓國壟斷。白花花銀子滾滾流入世界科技列強(qiáng)囊中。

有一位政協(xié)委員曾用“血淋淋”三個(gè)字來形容中國制造業(yè)現(xiàn)象：“中國國內(nèi)的各類家電品牌，，核心器件大多來自國外。汽車、電腦等被人們普遍認(rèn)為是高利潤的產(chǎn)業(yè)，幾乎全都面臨血淋淋的國外技術(shù)剝削。中國企業(yè)以世界上最廉價(jià)的勞動(dòng)力，消耗著大量的能源，承受著巨大的污染；而掌握核心技術(shù)的外國人，只需簽署一紙技術(shù)合同，就可以抽走中國企業(yè)一大半的血汗錢！”

“血淋淋的國外技術(shù)剝削”絲毫不夸張，早在十幾二十年前，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者就為這些現(xiàn)象痛心疾首：中國出口一臺(tái)售價(jià)79美元的國產(chǎn)MP3，國外要拿走45美元的專利費(fèi)，制造成本要32.5美元，中國企業(yè)獲得的純利潤只有1.5美元；中國出口一臺(tái)DVD賣價(jià)是32美元，而交給外國人的專利費(fèi)是18美元，成本13美元，中國企業(yè)只能賺取1美元的利潤……

再如汽車制造業(yè)為例，目前中國雖然是世界最大的汽車制造大國，但卻停留在組裝階段――貨是中國貨，“芯”是“日本芯”、“德國芯”、“美國芯”，利潤大頭理所當(dāng)然、名正言順被人家拿走！

綜合國力之間的差距

說中國GDP含金量一直處于非常低的水平狀態(tài)，并非指中國沒有非常賺錢的企業(yè)和公司。眾所周知：中國房地產(chǎn)在世界同行業(yè)中是最賺錢的；中國各大國有銀行也是世界同行業(yè)中最賺錢的――2014年，中國有7家企業(yè)躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)的利潤50強(qiáng)，其中6家分別是中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國國家發(fā)展銀行、中國交通銀行（另一家是中石油）。還有，像中國國家電網(wǎng)、中移動(dòng)、中電信等特大國企，也是非常賺錢的。

而問題的要害也恰恰在此：在全球經(jīng)濟(jì)一體化程度越來越高、經(jīng)貿(mào)大戰(zhàn)成為一場沒有期限的無硝煙世界大戰(zhàn)的條件下，國家與國家的競爭，很大程度上成了跨國公司與跨國公司之爭。所以，一個(gè)國家能否在激烈的國際市場競爭中取勝，擁有多少綜合實(shí)力強(qiáng)大，居于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強(qiáng)大抗風(fēng)險(xiǎn)能力的跨國公司，是一個(gè)至為關(guān)鍵的因素。然而，今年躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)的91家中國大陸企業(yè)，絕大多數(shù)是靠壟斷資源、能源和價(jià)格，主要市場和利潤都在國內(nèi)，幾乎毫無國際競爭力可言的國企（其中國資委監(jiān)管的央企47家，地方國企37家），真正代表一個(gè)國家國民經(jīng)濟(jì)活力的民企只有7家。在國際上真正叫得響的跨國公司和品牌幾乎沒有！如果硬要算上的話，也就華為、聯(lián)想幾家可勉強(qiáng)湊數(shù)。

反觀美國：雖然它的經(jīng)濟(jì)總量增幅一直很低，但由于市場經(jīng)濟(jì)體制、法治大環(huán)境高度成熟、健全， 國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、集約化程度高，更加上擁有太多類似波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國際商業(yè)機(jī)器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等處于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強(qiáng)大國際競爭力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，既可以在本國市場贏得豐厚利潤，又能在全世界賺得盆滿缽滿的民營跨國公司。如2014年美國躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)128家企業(yè)，幾乎清一色是這樣的公司。

中、美GDP含金量的巨大差距，從中、美兩國躋身世界500強(qiáng)企業(yè)利潤的強(qiáng)烈反差中更一目了然：2014年美國躋身世界500強(qiáng)的128企業(yè)，有24家躋身世界利潤50強(qiáng)行列。其總利潤達(dá)到7987億美元，占世界500強(qiáng)利潤總額的40%。而中國躋身世界500強(qiáng)企業(yè)的91家企業(yè)中，有16家嚴(yán)重虧損。中國企業(yè)500強(qiáng)營收利潤率不到美國企業(yè)500強(qiáng)的一半。更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)還在于：與往年相比，中國企業(yè)利潤出現(xiàn)持續(xù)下滑態(tài)勢，而美國則持續(xù)上升。

幾個(gè)堪稱驚心動(dòng)魄的例子：

蘋果公司2014年它的營業(yè)額排名居世界500強(qiáng)第15位，但利潤竟高達(dá)37.037億美元， 比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的國家電網(wǎng)3家中國公司的利潤總和仍高1.619億美元！

僅一個(gè)蘋果公司對(duì)美國意味著什么？據(jù)摩根大通數(shù)據(jù)顯示：去年，iPhone5在第四季度出貨800萬部，假定零售價(jià)格與iPhone4S的600美元相同，減去進(jìn)口零組件總額200美元， 每部手機(jī)將為美國GDP貢獻(xiàn)400美元。新iPhone第四季度將使美國GDP提高32億美元，折換成年計(jì)算為128億美元，相當(dāng)于GDP年化增長0.33個(gè)百分點(diǎn)。而美國今年全年的GDP增速預(yù)計(jì)為2%。這意味著一個(gè)蘋果手機(jī)貢獻(xiàn)了美國GDP增加值的1/6。

再以美國石油企業(yè)?？松梨跒槔?，它排在中石油之后名列2014年《財(cái)富》世界500強(qiáng)第5位，營業(yè)額約407億美元，利潤約32億美元。

而名列第4的中石油呢？當(dāng)年的營業(yè)額約432億美元，比?？松梨诙嗔?5億美元，但利潤卻只有18億美元，比?？松梨谏?4億美元！

同是石油企業(yè)，利潤反差卻如此之大。

更糟的是：許多躋身世界500強(qiáng)和中國500強(qiáng)的中國公司，不少中長期的虧損大戶或長期靠政府補(bǔ)貼過日子的企業(yè)――這一點(diǎn)充分體現(xiàn)在“補(bǔ)貼王排行榜”上：2014年9月1日，人民網(wǎng)刊出一篇題為《上半年2030家上市公司獲政府補(bǔ)貼， 中石油蟬聯(lián)補(bǔ)貼王》。文中透露：截至今年4月3日，中國共有1934家上市公司發(fā)布了2013年報(bào)，其中獲得政府補(bǔ)貼的公司有1350家，占比高達(dá)70%，補(bǔ)貼總額為716億元。其中中石油又一次以51.74億的天量補(bǔ)貼，雄踞十大補(bǔ)貼榜首位，而中石化獲得的補(bǔ)貼為7.9億元，位居第四。近十年，“兩桶油”共獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼1258.83億元。

更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)在于：政府補(bǔ)貼上市公司的數(shù)額以每年20%左右的速度在遞增：2010年為400億元，2011年補(bǔ)貼總額為470億元，2012年總額為564億元，2013年為716億元。而且，世界500強(qiáng)和中國企業(yè)500強(qiáng)“虧損排行榜”中的中國企業(yè)絕大多數(shù)是國企；長期靠政府補(bǔ)貼過日子的“補(bǔ)貼王”，絕大多數(shù)也是國企。

“世界500強(qiáng)虧損榜”和“中國500強(qiáng)虧損榜”，以及“補(bǔ)貼王排行榜”，事實(shí)上成了中國GDP含金量和中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)縮影。

綜上所述可發(fā)現(xiàn)：中美經(jīng)濟(jì)差距之大，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國人的想象。

制度文化上的差距

然而，中、美的巨大差距遠(yuǎn)不只在看得見的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，也不在可以處處感受的綜合國力上，更在比經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和綜合國力更重要的制度文化上！

全世界都公認(rèn)美國強(qiáng)大，但美國最強(qiáng)大之處，并不在它具有遼闊的、得天獨(dú)厚的地理環(huán)境和國土資源；也不在它擁有眾多的核動(dòng)力航母、核潛艇、洲際導(dǎo)彈和世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)；也不在它擁有眾多波音、蘋果、微軟、、輝瑞、摩根大通、雪佛蘭、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等世界著名品牌……而在于它擁有立國先賢們所設(shè)計(jì)的強(qiáng)大自我糾錯(cuò)機(jī)制；而在于它擁有一個(gè)能讓愛迪生、比爾·蓋茨、喬布斯等偉大天才和眾多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的才華可以得到盡情發(fā)揮，能讓全世界各種精英人才、學(xué)子趨之若鶩，能誕生波音、蘋果、微軟、等偉大品牌，能使世界5%人口，卻具有全世界近45%的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力以及40%高科技產(chǎn)品的優(yōu)良人文環(huán)境；更在于它擁有一個(gè)無論貧富，都能生活得不錯(cuò)的社會(huì)環(huán)境！

……

所有這些，乃美國兩百多年間，精心打造，并付出太多心血的條件下得來的。由此人們不難想象得到：中美真正差距，到底有多大？