近日，湖南省慈利縣國稅局原黨組成員、紀(jì)檢組長劉禮和一名叫媛媛的女孩發(fā)生了性關(guān)系，并支付1100元嫖資。被查獲后得知，原來這個(gè)女孩年齡是14歲零10天，不是幼女的不是強(qiáng)奸。而更讓人哭笑不得的是當(dāng)?shù)匦麄鞑恳晃回?fù)責(zé)人的感言，“劉某又倒霉又慶幸。倒霉的是他因?yàn)殒捂奖浑p開，慶幸的是他和媛媛發(fā)生關(guān)系時(shí)，那個(gè)女孩剛好滿14周歲了”，輿論嘩然。

幸虧女孩早生了10天？

老鬼評論

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_62ec52d70102ww2y.html

這話的意思很明確，如果不是這個(gè)女孩早生了10天，這位紀(jì)檢官員要承擔(dān)的罪過可就大了，不僅要“雙開”，更有可能身陷囹圄。

俗話說一歲年紀(jì)一歲人。幼女和少女屬于兩個(gè)不同的年齡階層，身體和生理發(fā)育也有一定的區(qū)別。但是如果說這其中的界限能夠精確到十天甚至幾天，就有點(diǎn)讓人太不可思議了。也可以說，不管一個(gè)女孩年齡是14歲還是14歲零10天，與之發(fā)生性關(guān)系其嚴(yán)重性和后果都是一樣的，責(zé)任人要承擔(dān)的責(zé)任更應(yīng)該是相同的。但是現(xiàn)在就因?yàn)榕⒃缟耸?，?qiáng)奸就變成了“嫖宿”，坐牢就變成了“雙開”，這不僅荒唐可笑，更是給這些犯罪分子留下了一個(gè)巨大的可乘之機(jī)。

眾所周知，就在一年多前，“嫖宿幼女”的風(fēng)氣還十分流行。就是因?yàn)橐粋€(gè)“嫖宿”，讓不少本應(yīng)該是十惡不赦的家伙花點(diǎn)錢就了事了。經(jīng)過許多法律界人士多年呼吁和全社會的一致聲援，荒唐的“嫖宿幼女罪”才壽終正寢。這對社會是一種福音，但對那些對性侵幼女情有獨(dú)鐘的人來說，就是一個(gè)巨大的絆腳石了。而現(xiàn)在這個(gè)“十天”終于又讓他們看到曙光了。一些腐敗官員手眼通天，讓被糟蹋過的女孩一夜之間長大十天半個(gè)月，還算個(gè)事兒嗎？

早生了十天，強(qiáng)奸又變成了“嫖宿”，這不僅像一根刺扎在了人們的嗓子眼，更像是輕輕化解了全社會為爭取廢除“嫖宿幼女罪”而多年修煉成的全部武功。在女孩和她們的父母傷心欲絕的時(shí)候，沒準(zhǔn)正有一些人沒事偷著樂呢。

被官員性侵者滿14歲，有什么可“慶幸”的？

明哲看市

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_162d9ed190102wnhb.html

的確，根據(jù)我國的法律界定，女孩不滿14歲為“幼女”，只要與其發(fā)生性關(guān)系，無論知情與否，都按強(qiáng)奸罪定罪處罰，這不以“違背其意志”為要件；而滿了14歲則屬于少女，若其出于自愿，與其發(fā)生關(guān)系可不必承擔(dān)法律責(zé)任，作為干部或許僅需承擔(dān)政紀(jì)責(zé)任。

事實(shí)上，當(dāng)?shù)貙Ξ?dāng)事官員性侵少女的行為定性為“嫖娼”，已引發(fā)很多質(zhì)疑：既然已確認(rèn)包括受害者在內(nèi)的多名少女，是被人招嫖牽線，引誘、脅迫賣淫，那發(fā)生性關(guān)系也就無所謂受害者“自愿”，有律師就講道：“與被強(qiáng)迫簽訂的合同是無效合同一樣，女孩被脅迫賣淫不能算賣淫”，對其性侵也涉嫌強(qiáng)奸；罔顧這些，認(rèn)定其行為是“嫖娼”，潛臺詞即受害者是“賣淫女”，合理性值得拷問。

退一步講，即便是“嫖娼”，涉事官員也得遭治安處罰，而不可被以紀(jì)代罰。在很多國家、地區(qū)，對性侵未成年人的構(gòu)罪年齡不是卡在“14歲”上，而是定得更高或?qū)⒛挲g作為定罰重要依據(jù)。依照我國香港《刑事罪行條例》，男性跟未滿16周歲的女性發(fā)生性行為都屬于非法性交，要負(fù)刑責(zé)。在我們這，從法理上講，嫖娼少女，也該將后者“14歲零10天”的年齡特征作為治安處罰時(shí)從重的情節(jié)，而不能因幾天之差造成處罰力度的徹底斷鏈，讓施害人生出僥幸心態(tài)。

為官員性侵對象滿了14歲而“慶幸”，讓人大跌眼鏡，也是對公眾情感的刺痛?！叭^”混亂到這個(gè)程度，不啻為自我抹黑，也離“做公仆的自我修養(yǎng)”太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)。