甘萍萍

【摘 要】 銀行作為一種金融中介機(jī)構(gòu)是金融體系中最重要的組成部分，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著不可估量的重大作用，同時(shí)，銀行的發(fā)展又受某一時(shí)期經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。受各種因素影響，中國的銀行曾在上個(gè)世紀(jì)初開始出現(xiàn)聯(lián)合經(jīng)營的現(xiàn)象。銀行業(yè)在探索聯(lián)合之路的過程中，給近代中國的經(jīng)濟(jì)帶來積極的效益，同時(shí)也存在一定的缺陷，而對兩者的探究又給當(dāng)今銀行業(yè)的發(fā)展帶來了借鑒意義。本文選取蘭日旭的《近代中國銀行聯(lián)合兼并活動探析》及田興榮的《北洋時(shí)期銀行界關(guān)于合并聯(lián)合的爭議》兩篇文獻(xiàn)進(jìn)行梳理概述，以期更深入的對近代中國銀行聯(lián)合兼并活動進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】 近代中國 銀行業(yè) 聯(lián)合兼并

引言：隨著社會主義市場機(jī)制的完善，現(xiàn)代銀行業(yè)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。而回顧與探究中國近代銀行業(yè)的發(fā)展史對于現(xiàn)代銀行業(yè)的改革和發(fā)展有著借鑒意義。本文擬對蘭日旭和田興榮兩位教授的研究成果進(jìn)行梳理綜述以及對比分析，以再現(xiàn)兩者對近代中國的銀行聯(lián)合兼并活動產(chǎn)生背景及原因、積極作用、存在的局限性及其對當(dāng)前銀行改革的借鑒意義等方面的研究。

一、對銀行聯(lián)合兼并產(chǎn)生的背景及原因的研究

蘭日旭在《近代中國銀行聯(lián)合兼并活動探析》中的第一部分概述了近代聯(lián)營現(xiàn)象的出現(xiàn)。他按歷史發(fā)展的順序并舉例分析敘述了近代中國銀行業(yè)的發(fā)展歷程，在這里蘭日旭列舉了“北四行”聯(lián)營成功的歷史事件，分析了聯(lián)營對“北四行”發(fā)展起到的積極作用；在聯(lián)營的背景下，銀行業(yè)內(nèi)部逐漸演化為兼并浪潮，但受戰(zhàn)爭的影響而中斷。

蘭日旭與田興榮分別在《近代中國銀行聯(lián)合兼并活動探析》及《北洋時(shí)期銀行界關(guān)于合并聯(lián)合的爭議》兩篇文獻(xiàn)的第二部分分析了近代中國銀行聯(lián)合兼并產(chǎn)生的原因。蘭日旭在這一部分用小標(biāo)題清晰地列舉了三點(diǎn)原因：行業(yè)之間的激烈競爭；政府非理性行為；政局動蕩。首先，由于中國銀行成立時(shí)處于弱勢地位，所以不得不寄生于政府，因而收到較大的約束；其次，銀行競相以高成本吸收社會存款，又由于銀行之間的客戶競爭導(dǎo)致了放貸的非理性行為。另外，政府大規(guī)模的借款使銀行面臨資金枯竭的局面，政府采取的發(fā)行不兌現(xiàn)紙幣的行徑引發(fā)了1916年和1921年的擠兌風(fēng)潮，銀行不得不依靠聯(lián)合兼并的道路，減少來自政府的干預(yù)；再者，由于軍閥割據(jù)，政局動蕩的環(huán)境，單個(gè)銀行應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力薄弱。

田興榮在《北洋時(shí)期銀行界關(guān)于合并聯(lián)合的爭議》中的第二部分，按歷史事件的時(shí)間順序論述了銀行聯(lián)合產(chǎn)生的背景，從中揭示了出現(xiàn)聯(lián)合的原因，在第四部分“迫切性”特點(diǎn)中也有所提及，其觀點(diǎn)與蘭日旭的觀點(diǎn)較為契合，且著重論述了由于民間謠言，民眾對銀行的不信任引發(fā)擠兌風(fēng)險(xiǎn)對銀行聯(lián)合的影響，但田興榮在此基礎(chǔ)上提及歐美銀行合并聯(lián)合的理論對中國銀行聯(lián)合合并的影響，探討了歐美及中國銀行界關(guān)于合并聯(lián)合的爭議。在這一部分田興榮敘述了隨著“京鈔風(fēng)潮”時(shí)期，中國的銀行界人士對歐美銀行合并聯(lián)合理論的宣傳及反對者激烈爭論到第二階段中交第二次擠兌風(fēng)潮時(shí)期，宣傳歐美銀行聯(lián)合理論的人士將銀行聯(lián)合理論與近代中國國情相結(jié)合，反對銀行合并聯(lián)合的爭議減弱，最終得到中國銀行界的廣泛認(rèn)同，推動了中國銀行業(yè)的發(fā)展。

二、對近代中國銀行聯(lián)合兼并帶來的效益及局限性研究

近代中國銀行的聯(lián)合兼并具有全國性的趨勢，但受抗戰(zhàn)的影響而中斷。蘭日旭在其文獻(xiàn)中的第三部分清晰列舉了四點(diǎn)：擴(kuò)充了資本，增強(qiáng)了實(shí)力；壯大了規(guī)模，擴(kuò)展了分支機(jī)構(gòu)；彌補(bǔ)了政局動蕩帶來的不足；迎合了市場發(fā)展的規(guī)律。首先，銀行業(yè)通過聯(lián)合兼并可以集中多數(shù)銀行資本，降低經(jīng)營成本，資產(chǎn)的重組，可以迅速實(shí)現(xiàn)壯大實(shí)力、提高整體的經(jīng)營效率，達(dá)到良好的效果；其次，通過聯(lián)合與兼并，中國銀行業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模的資源整合、業(yè)務(wù)調(diào)整，改變了過去那種規(guī)模小、分支機(jī)構(gòu)有限的局面；再者，通過銀行業(yè)的聯(lián)合兼并，擴(kuò)大了經(jīng)營區(qū)域，拓展了分支機(jī)構(gòu)，起到了風(fēng)險(xiǎn)分散的作用，部分克服了某些地區(qū)政局動蕩所引發(fā)的致命損失，增加了銀行生存發(fā)展的概率；另外，此次聯(lián)合與兼并活動，早期是以脫離政府控制為主，后逐步轉(zhuǎn)向市場自發(fā)行為，實(shí)際上是銀行業(yè)對中國日益卷入世界經(jīng)濟(jì)的市場環(huán)境變化所做出的積極反應(yīng)。

田興榮在其文獻(xiàn)中的第四部分還分析了兩點(diǎn)關(guān)于銀行聯(lián)合兼并的局限性：（1） 銀行界過多注重理論宣傳，忽視社會實(shí)踐；（2）銀行界在宣傳合并聯(lián)合主張時(shí)，又過于籠統(tǒng)，未對銀行合并后產(chǎn)權(quán)重組及聯(lián)合后銀行的管理等具體問題，提出切實(shí)可行的建議。

三、對近代中國銀行聯(lián)合兼并的借鑒意義的研究

近代中國銀行業(yè)的聯(lián)合兼并活動雖然持續(xù)時(shí)間短，規(guī)模較小，僅停留在國內(nèi)范圍之內(nèi)，但這個(gè)規(guī)律符合了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢給當(dāng)今銀行業(yè)的改革發(fā)展帶來了很重要的借鑒作用。

田興榮在《北洋時(shí)期銀行界關(guān)于合并聯(lián)合的爭議》中從理論、實(shí)踐、現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義三個(gè)方面論述了其觀點(diǎn)。首先，從理論上說，它推動了中國銀行制度建設(shè)思想的發(fā)展，為近代中國銀行業(yè)，特別是處在夾縫中的私營銀行業(yè)提供了新的發(fā)展思路。合并聯(lián)合成為近代中國銀行業(yè)，尤其是私營銀行業(yè)謀求生存與發(fā)展的有效途徑。其次，從實(shí)踐來看，它不僅促進(jìn)近代中國銀行的兼并活動，也推動其業(yè)務(wù)聯(lián)營，銀行界甚至還出現(xiàn)了實(shí)體性的聯(lián)營機(jī)構(gòu)，如“四行準(zhǔn)備庫”、“四行儲蓄會”等。最后，從現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義上說，它對當(dāng)代中國銀行資本的流向具有借鑒意義。2012 年 1 月 7 日，在國家金融工作會議上，國務(wù)院總理溫家寶指出，金融的本質(zhì)就是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

四、總結(jié)

本文梳理綜述了蘭日旭的《近代中國銀行聯(lián)合兼并活動探析》及田興榮的《北洋時(shí)期銀行界關(guān)于合并聯(lián)合的爭議》兩篇文獻(xiàn)，兩篇文獻(xiàn)中作者的觀點(diǎn)有較多相吻合的地方，但同時(shí)也存在差異。近代中國銀行理論深受歐美銀行理論的影響，這也是近代銀行聯(lián)合的重要原因之一。近代銀行聯(lián)合帶來了積極的效益，雖有歷史局限性，但它卻順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的潮流，引入和發(fā)展了歐美的銀行理論，對近代中國銀行制度建設(shè)思想的發(fā)展及其實(shí)踐活動產(chǎn)生了積極的影響，對當(dāng)代中國銀行資本的流向也有借鑒意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 蘭日旭，《近代中國銀行聯(lián)合兼并活動探析》，青海社會科學(xué)，2009年第3期