閆良 葛長軍 徐麗榮等

摘要[目的]篩選適合黃岡當(dāng)?shù)卦耘嗤茝V的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)大豆品種。[方法]以中黃13為對照，通過對9個大豆新品種的生育期、植株形態(tài)特征、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的比較，探討了其栽培種植適宜性。[結(jié)果]黃矮豐和SK2026這2個大豆品種為早熟品種，生育期在85 d左右；嘉黃28、皖宿0115、鄂豆710、圣豆20、宜豆04268這5個大豆品種為晚熟品種，生育期在100 d左右。品種嘉黃28和皖宿0115分別比對照增產(chǎn)25.6%、29.6%，與對照差異達到極顯著，且株型和商品性狀較好，完好粒率達到90%以上。[結(jié)論]在實際種植過程中應(yīng)根據(jù)霜凍時間和下茬播種作物選擇適宜的早或晚熟品種。在不考慮生育期的情況下，品種嘉黃28和皖宿0115可在黃岡市當(dāng)?shù)赝茝V試種。

關(guān)鍵詞大豆；品種比較；適宜性；產(chǎn)量

中圖分類號S565.1文獻標識碼A文章編號0517-6611（2016）04-061-03

Comparative Study on Several New Cultivars of Soybeans

YAN Liang， GE Changjun， XU Lirong et al（Huanggang Academy of Agricultural Sciences， Huanggang， Hubei 438000）

Abstract[Objective] To screen the highquality and highyield cultivars of summer soybeans suitable for Huanggang Area.[Method] With Zhonghuang 13 as the control， we compared the growth periods， plant type characteristics， yields and their component factors of nine new soybean cultivars， and discussed the suitability of cultivation and planting.[Result] Huangaifeng and SK2026 were earlymaturing cultivars with the growth period around 85 d. Jiahuang 28， Wansu 0115， Edou 710， Shengdou 20 and Yidou 04268 were latematuring cultivatars with the growth period around 100 d. Moreover， yields of Jiahuang 28 and Wansu 0115 enhanced by 25.6% and 29.6%， compared with the control， showing extremely significant differences. Their plant type and commercial characters were relatively good， the whole grain rate reached more than 90%.[Conclusion] During practical planting， proper late or earlymaturing cultivars could be selected according to the frost time and the sowing variety. Without considering the growth period， Jiahuang 28 and Wansu 0115 can be used as the extension cultivar in Huanggang Area.

Key wordsSoybean； Cultivar comparison； Suitablility； Yield

大豆是我國主要糧食作物之一，因其具有高營養(yǎng)價值、高生理活性和廣泛用途而成為重要的農(nóng)業(yè)資源[1]。目前國內(nèi)每年對大豆的需求量在不斷增加，其中大部分都依賴于進口[1-4]。因此，改良我國國產(chǎn)大豆性狀、提高大豆產(chǎn)量勢在必行[5-9]。在促進大豆生產(chǎn)水平提高的諸多因素中，品種更新是主要因素之一[10-11]。筆者通過對9個大豆新品種的生育期、植株形態(tài)特征、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素進行比較，篩選出適合黃岡市當(dāng)?shù)卦耘嗤茝V的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)大豆品種，以期加快新優(yōu)品種的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，為大豆產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供基礎(chǔ)資料。

1材料與方法

1.1材料試驗在湖北省黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院梅家墩基地進行。供試品種見表1，以中黃13為對照（CK）。

1.2試驗設(shè)計與方法2015年5月31日播種，播種方式為條播。行距0.5 m，株距0.1 m，保苗19.95萬株/hm2。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。小區(qū)面積21.0 m2，每小區(qū)12行，行長3.5 m（含溝寬），收獲前割去邊行邊株，收獲中間10行計產(chǎn)，計產(chǎn)行長2.8 m，實收計產(chǎn)面積14.0 m2。

1.3數(shù)據(jù)測定及處理

1.3.1數(shù)據(jù)測定。取各試驗小區(qū)內(nèi)中間2行生長正常、無缺株的連續(xù)10株為考種樣本，不用邊行邊株，3個小區(qū)各取1次（計算小區(qū)產(chǎn)量時注意在哪個小區(qū)收取樣本，產(chǎn)量應(yīng)計入該取樣小區(qū)內(nèi)）。將以上3個樣本各計算其平均值，取均值較近的2個計算均值。

1.3.2數(shù)據(jù)處理。數(shù)據(jù)采用Excel和SAS進行處理分析。

1中黃39中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所2嘉黃28山東省嘉祥縣誠豐種苗研究所3皖宿0115宿州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院4豐作豆1號北京豐作農(nóng)業(yè)科技有限公司5SK2026安徽省濉溪縣科技開發(fā)中心6鄂豆710武漢金豐收種業(yè)有限公司7圣豆20山東圣豐種業(yè)科技有限公司8宜豆04268湖北省宜城市潤禾農(nóng)作物科研所9黃矮豐王明岐10中黃13（CK）中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所

2結(jié)果與分析

2.1不同大豆品種生育期比較生育期是選擇大豆品種時應(yīng)考慮的主要性狀之一[12]。在大豆生產(chǎn)中，其生育期過長或過短都將影響大田種植。由圖1可知，黃矮豐和SK2026這2個大豆品種的生育期在85 d左右，顯著低于對照中黃13（92 d）和其他品種，在供試品種中屬于早熟品種；嘉黃28、皖宿0115、鄂豆710、圣豆20、宜豆04268這5個大豆品種生育期在100 d左右，明顯高于對照中黃13和其他品種，在供試品種中屬于晚熟品種；中黃39、豐作豆1號這2個大豆品種生育期在90 d左右，與對照中黃13相比無較大差異。不同大豆品種生育期不同，這與不同大豆品種在生長和發(fā)育進程中對環(huán)境（主要是光、溫條件）需求和反應(yīng)不同有較大關(guān)系[12]。

2.2不同大豆品種植株形態(tài)特征比較由表2可知，不同大豆品種植株形態(tài)有較大差異。不同品種植株從高到矮順序為圖1 不同品種大豆生育期比較

Fig.1Comparison of growth periods of different soybean cultivarsSK2026、鄂豆710、皖宿0115、宜豆04268、圣豆20、中黃39、嘉黃28、豐作豆1號、中黃13（CK）、黃矮豐；不同品種的底莢高度以宜豆04268、鄂豆710、SK2026、豐作豆1號、嘉黃28較高（在15.0～17.1 cm），黃矮豐、中黃39、皖宿0115、中黃13（CK）底莢高度在10.7～12.0 cm，圣豆20底莢高度最低（僅有5.6 cm），可作為矮化、豐產(chǎn)育種的良好材料。不同品種的主莖節(jié)數(shù)在11.5～13.4個，無較大差異。不同品種的有效分枝數(shù)以皖宿0115最高（3.2個），宜豆04268最少（1.4個），其他品種有效分枝數(shù)無較大差異。

2.3不同大豆品種部分產(chǎn)量構(gòu)成因素比較大豆的單株有效莢、單株粒數(shù)、每株粒重、百粒重等是其理論產(chǎn)量的重要構(gòu)成因素，也是育種選材、品種篩選的重要依據(jù)[10]。由表3可知，皖宿0115、中黃39、鄂豆710以及嘉黃28的單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)和每株粒重都顯著高于對照中黃13和其他品種（除品種SK2026的每株粒重），上述4個品種每株粒重分別較對照高21.2%、32.3%、29.1%、6.9%，而豐作豆1號、圣豆20、宜豆04268、黃矮豐4個品種的每株粒重較對照低11.1%、20.6%、26.5%、21.2%。大豆百粒重不僅是其產(chǎn)量構(gòu)成要素，還能客觀地反映大豆的粒形（大、小），作為育種、選種的依據(jù)。在供試品種中，中黃13（CK）、宜豆04268、圣豆20、鄂豆710、SK2026、豐作豆1號為大粒品種（相對），黃矮豐、皖宿0115、中黃39、嘉黃28為小粒品種（相對）。

2.4不同大豆品種商品性狀比較大豆商品性狀不僅與田間生產(chǎn)管理相關(guān)，還與其品種有較大關(guān)系。由表4可知，皖宿0115、中黃39、嘉黃28的完好粒率都達到90%以上，明顯高于對照（82.5%）和其他品種；豐作豆1號和鄂豆710完好粒率較少，都在60%左右，明顯低于對照中黃13，且這2個品種其他粒率較多，分別為26.6%和21.3%，這可能是造成這2個品種最終產(chǎn)量較低的一個因素；宜豆04268、圣豆20、SK2026、黃矮豐這4個品種的完好粒率與對照相差不大，其中圣豆20出現(xiàn)蟲蝕粒，但所占比例較小，僅有1.0%，與其他品種相比，其抗蟲性較差。

2.5不同大豆品種產(chǎn)量比較由圖2可知，不同大豆品種產(chǎn)量差異較大，其產(chǎn)量從高到低順序為皖宿0115、嘉黃28、中黃39、SK2026、黃矮豐、宜豆04268、中黃13（CK）、鄂豆710、豐作豆1號、圣豆20，其中皖宿0115、嘉黃28、中黃39、SK2026、黃矮豐、宜豆04268等6個品種分別較對照增產(chǎn)29.6%、25.6%、9.5%、7.8%、7.3%、0.3%；鄂豆710、豐作豆1號、圣豆20等3個品種分別較對照減產(chǎn)0.9%、9.2%、9.5%。

圖2不同品種大豆產(chǎn)量比較

Fig.2Comparison of yields of different soybean cultivars 3結(jié)論

試驗結(jié)果表明，黃矮豐和SK2026這2個大豆品種為早熟品種，生育期在85 d左右，嘉黃28、皖宿0115、鄂豆710、圣豆20、宜豆04268這5個大豆品種為晚熟品種，生育期在100 d左右，在實際種植過程中可根據(jù)霜凍時間和下茬播種作物[12]選擇適宜的早熟或晚熟品種。另外在此次試驗中嘉黃28和皖宿0115這2個大豆品種產(chǎn)量分別較對照增產(chǎn)25.6%、29.6%，與對照差異達到極顯著，且株型和商品性狀較好，完好粒率達到90%以上，在不考慮生育期的情況下可在黃岡市當(dāng)?shù)赝茝V試種。

參考文獻

[1] 夏友富，田仁禮，朱玉辰.中國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[M].北京：中國商業(yè)出版社，2003：1-26.

[2] 國家大豆工程技術(shù)研究中心，黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院.黑龍江省大豆產(chǎn)業(yè)化調(diào)研報告：續(xù)三[J].大豆通報，2004（3）：30-33.

[3] 王金陵，楊慶凱，吳宗璞.中國東北大豆[M]. 哈爾濱：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[4] 蘆玉雙.黑龍江省大豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及對策的調(diào)研報告[J].大豆通報，2003（1）：28-30.

[5] 李楠.東北春大豆主要品質(zhì)性狀的改良能力[J]. 大豆通報，2001（2）：12-13.

[6] 胡國華，陳慶山，張錫名.黑龍江省大豆品質(zhì)區(qū)劃的探討[J].大豆科學(xué)，2006，25（2）：118-122.

[7] 包海剛，張如軍，南俊明.大豆引種試驗初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（10）：25-27.

[8] 辛秀君，于鳳瑤，張代軍，等.黑龍江省近二十年來育成大豆品種品質(zhì)性狀變化分析[J].大豆科學(xué)，2010，29（1）：56-60.

[9] 賈首鋒.大豆新品種引種試驗初報[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2011（13）：17-19.

[10] 王文斌，孫貴荒，劉曉麗.遼寧省大豆新老品種主要農(nóng)藝性狀比較研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：11-15.

[11] 徐澤茹，胡鐵歡，代雨賓，等.黃淮海夏大豆品種比較研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，13（12）：37-39.

[12] 吳存祥，李繼存，沙愛華，等.國家大豆品種區(qū)域試驗對照品種的生育期組歸屬[J].作物學(xué)報，2012，38（11）：1977-1987.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，Journal of Anhui Agri. Sci.2016，44（4）：64-65