特朗普那些個(gè)人行為（無(wú)論確實(shí)與否）并不影響他的政策取向，為什么會(huì)在選民中引起如此大的反響？而希拉里的電郵中透露出來(lái)的，的確與她未來(lái)的政策有關(guān)，為什么卻不會(huì)讓她在選民中跌分？

南方周末特約撰稿 龔小夏

離投票日還有3個(gè)禮拜，參加過(guò)特朗普主持的《飛黃騰達(dá)》節(jié)目的薩莫·澤沃斯在電視中露面，控訴共和黨候選人特朗普曾經(jīng)在2007年對(duì)她進(jìn)行過(guò)性騷擾。這已經(jīng)是連續(xù)兩個(gè)星期以來(lái)的第9位出面控訴特朗普的女子。這些女子的故事時(shí)間跨度很大，從30多年到9年前。澤沃斯還請(qǐng)來(lái)了美國(guó)最著名的打性騷擾官司的女律師格洛里亞·阿爾里德代表所有出面指控的女子，看來(lái)在競(jìng)選后還要與特朗普在法庭上對(duì)質(zhì)。

9位在公眾面前面色凝重甚至淚眼婆娑的女子在10月一致將矛頭指向沒(méi)有參選經(jīng)驗(yàn)的特朗普，令人不禁想起馬克·吐溫筆下那位參加競(jìng)選州長(zhǎng)的候選人，在最后關(guān)頭有9位不同膚色的孩子一起上前，抱著他的大腿叫父親。

特朗普的狼狽可想而知。

這位三十多年來(lái)在美國(guó)電視與廣播媒體上以口無(wú)遮攔著稱的政治局外人，初選期間以肆無(wú)忌憚的一張大嘴打垮了16位共和黨內(nèi)的資深政客，奪下了共和黨總統(tǒng)候選人提名，創(chuàng)造了歷史上第一位沒(méi)有任何從政經(jīng)驗(yàn)，甚至也沒(méi)有在政府里工作過(guò)便獲得主要政黨提名的奇跡。

在初選期間，特朗普曾經(jīng)遭到來(lái)自黨內(nèi)對(duì)手的猛烈攻擊。佛羅里達(dá)參議員盧比奧稱他是“騙子”，得克薩斯參議員克魯茲稱他為“道德低下的人”，上屆共和黨候選人羅姆尼專門發(fā)表長(zhǎng)篇講話，號(hào)召共和黨人不要支持這個(gè)根本不合格的家伙。然而，那一切與大選中的對(duì)壘相比，簡(jiǎn)直就是小兒科。

共和、民主兩黨代表大會(huì)在7月底召開(kāi)完畢之后，特朗普曾經(jīng)很是得意了一陣。民主黨的候選人希拉里·克林頓在整個(gè)8月份都很少露面。到了“9·11”那天的紀(jì)念活動(dòng)上，希拉里體力不支半途退場(chǎng)，后來(lái)說(shuō)她得了肺炎。一時(shí)間，關(guān)于她健康狀況的傳聞滿天飛，甚至有人大膽預(yù)言，說(shuō)她撐不到選舉那一天。相形之下，特朗普到處演講，中氣十足，民調(diào)大漲，儼然就是一副下屆總統(tǒng)的樣子。

不過(guò)，有經(jīng)驗(yàn)的人9月份都在猜測(cè)，會(huì)出現(xiàn)什么樣的“十月突變”？

特朗普

媒體90%的火力

都集中在他身上

所謂“突變”，其實(shí)早已成了美國(guó)競(jìng)選政治的常規(guī)，只有像特朗普這種政治門外漢才會(huì)沒(méi)有心理準(zhǔn)備。自從特朗普在十多年前一段“男人間的私下談話”錄音被曝光之后，他在民主黨對(duì)手的攻擊與媒體的窮追猛打面前只有招架的份兒，沒(méi)有還手之功，完全失去了他在初選期間那種無(wú)所顧忌、勢(shì)如破竹的勁頭。特朗普在那段談話中，吹噓自己如何對(duì)女性進(jìn)攻。如果屬實(shí)，那不僅觸犯了美國(guó)人的道德底線，也觸犯了現(xiàn)有的美國(guó)法律。

在10月9日的第二次總統(tǒng)大選辯論中，尷尬的特朗普辯解，他當(dāng)時(shí)不過(guò)是嘴上痛快，但并沒(méi)有做過(guò)那種事情。馬上，就開(kāi)始有一位接著一位的女性出面，聲稱曾經(jīng)遭到特朗普的性騷擾，導(dǎo)致特朗普的民調(diào)數(shù)字直線下跌。

靜下心來(lái)，許多人卻也感到奇怪。按說(shuō)，特朗普在媒體上活躍幾十年，主持選美秀，又是個(gè)大富豪，如果他真有性騷擾的習(xí)慣，過(guò)去怎么也會(huì)吃過(guò)幾趟官司吧。

況且，他在去年6月份就開(kāi)始參選，在政壇上也不是一天兩天的事。為什么這些女子偏偏要在選舉的最后關(guān)鍵時(shí)刻接二連三地出現(xiàn)？如果她們真的認(rèn)為特朗普有道德問(wèn)題，沒(méi)有資格當(dāng)總統(tǒng)，為什么不在初選期間就公布十幾年甚至幾十年前發(fā)生在她們身上的事情？

更加吊詭的是，媒體上排山倒海般的對(duì)特朗普的指責(zé)，使得原來(lái)有可能成為最大的“十月突變”的事件完全得不到公眾的關(guān)注。在8月的時(shí)候，“維基解密”的創(chuàng)始人阿桑奇曾經(jīng)宣布，在大選之前會(huì)解密一批與希拉里有關(guān)的電子郵件。果然，從10月初開(kāi)始，“維基解密”就開(kāi)始不斷地公布與希拉里有關(guān)的文件，特別是希拉里班子內(nèi)部的電郵以及她在初選期間拒絕公布的在華爾街投資銀行中的講話。通過(guò)這些文件，人們能看到，希拉里是一位當(dāng)之無(wú)愧的政客，見(jiàn)人說(shuō)人話見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話、當(dāng)面奉承背后使絆子、見(jiàn)風(fēng)使舵、信口開(kāi)河，那是政壇上的十全武功。最明顯的是，希拉里在私下里對(duì)投資銀行界表忠心，稱華爾街的那些大金主們是“最聰明”并且“最有資格”來(lái)管理金融業(yè)的人。在華爾街如今不得人心的今天，這些話可以說(shuō)犯了政治上的大忌。

不過(guò)，雖然說(shuō)雙方都有丑聞，但是結(jié)果卻大為不同。首先是媒體百分之九十的火力都集中在特朗普身上，希拉里的事情只不過(guò)是捎帶提及。共和黨一批大佬們本來(lái)支持特朗普就很勉強(qiáng)，這時(shí)候一個(gè)個(gè)趁機(jī)以正人君子的姿態(tài)發(fā)話，表示與特朗普割斷干系。特朗普的民調(diào)得分頓時(shí)大跌。希拉里的得分不僅沒(méi)下降，反而有所上升。特別是婦女選票，如果民調(diào)準(zhǔn)確的話，如今已經(jīng)大批倒戈到了民主黨的陣營(yíng)。

可是，特朗普那些個(gè)人行為（無(wú)論確實(shí)與否）并不影響他的政策取向，為什么會(huì)在選民中引起如此大的反響？而希拉里的電郵中透露出來(lái)的，的確與她未來(lái)的政策有關(guān)，為什么卻不會(huì)讓她在選民中跌分？

希拉里

參選的障礙反成

對(duì)付電郵門的屏障

特朗普是個(gè)沒(méi)有從政記錄的人。選民對(duì)他進(jìn)行判斷，除了通過(guò)聽(tīng)他講話之外，還要看他的經(jīng)商與個(gè)人行為。作為一個(gè)大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，特朗普的公司有過(guò)4次破產(chǎn)的記錄，但也有極為輝煌的業(yè)績(jī)。這位離了兩次婚、結(jié)了三次婚、每次娶的都是來(lái)自東歐的金發(fā)美女的紐約花花公子，在作為社交名人出現(xiàn)的時(shí)候，人們對(duì)他的私生活感到的多是好奇，但是并沒(méi)有要求他成為道德楷模。如今作為總統(tǒng)候選人，選民對(duì)他的個(gè)人道德有更高的要求，這一點(diǎn)也不過(guò)分。

克林頓夫婦在美國(guó)政壇上三十多年，她的各種政策取向以及為人和行事風(fēng)格都有歷史可循。自從希拉里參選以來(lái)，民調(diào)就一直顯示，多數(shù)美國(guó)人并不信任她，甚至認(rèn)為她就是個(gè)當(dāng)面說(shuō)一套背后做一套的政治兩面派。這次揭露出來(lái)的電郵的內(nèi)容，不過(guò)就是印證了人們對(duì)她一貫的看法。這種自比爾·克林頓以來(lái)就在選民中形成的對(duì)他們夫婦在道德上的低期待，一直是希拉里競(jìng)選的障礙。然而，到了選舉的最后關(guān)頭，大部分人都沒(méi)想到，這在很大程度上在選舉的最后關(guān)頭竟然成了她對(duì)付電郵門的屏障。

就目前的形勢(shì)來(lái)看，希拉里的競(jìng)選順風(fēng)順?biāo)?，但是在多變?016年，這種局面能不能保持到最后卻也很難說(shuō)。最近媒體挖出來(lái)的一條消息，如果完全坐實(shí)，也會(huì)讓選民覺(jué)得希拉里觸了司法與道德的紅線。媒體從聯(lián)邦調(diào)查局的記錄中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年國(guó)務(wù)院中希拉里的左右手帕克里克·肯尼迪在就希拉里電郵門接受FBI詢問(wèn)時(shí)，要求對(duì)方降低希拉里某些電郵的保密等級(jí)，換取國(guó)務(wù)院在駐外大使館中給FBI設(shè)更多的工作崗位?？夏岬显趪?guó)務(wù)院調(diào)查部門內(nèi)部也做了類似的交易。不用說(shuō)，這是赤裸裸的以權(quán)謀私。再聯(lián)想到FBI在公布調(diào)查結(jié)果之前，比爾·克林頓以“機(jī)場(chǎng)意外碰面”的方式與司法部長(zhǎng)林奇密談了半個(gè)多小時(shí)，很多人不禁內(nèi)心起疑。

另外，“維基解密”據(jù)說(shuō)還存著大量對(duì)希拉里不利的證據(jù)，而且要在競(jìng)選之前不斷地公布出來(lái)。奧巴馬政府與希拉里的競(jìng)選班子一再指控說(shuō)，那是俄羅斯的情報(bào)機(jī)構(gòu)在背后操縱，目的是頂特朗普上臺(tái)，破壞美國(guó)的民主選舉。但是不僅“維基解密”否認(rèn)，美國(guó)政府目前也沒(méi)有能夠拿出確鑿的證據(jù)。與此同時(shí)，希拉里的班子沒(méi)有否認(rèn)解密出來(lái)的材料的真實(shí)性。

兩個(gè)候選人身上如此多的瘡疤，讓美國(guó)的選民感到不是滋味。有些心理學(xué)家經(jīng)過(guò)調(diào)查后說(shuō)，不少選民患上了“選舉過(guò)敏綜合征”，影響到生活與工作。電視頻道也發(fā)現(xiàn)，某個(gè)候選人露面，總有一大批人不是關(guān)機(jī)便是將聲音關(guān)掉?？磥?lái)，人們對(duì)選舉還真的很上心。

雖然美國(guó)人上上下下都經(jīng)常說(shuō)，政治是個(gè)骯臟的行業(yè)，政客都是一幫騙子。但是到了選舉的時(shí)候，選民總是希望能夠選出一些干凈的、不腐敗的、愿意為他們謀福利的、有能力管理國(guó)家大事的人來(lái)。事實(shí)上，美國(guó)的政壇中也的確有相當(dāng)一批值得稱道的政治家。如果失去了這樣的希望，那投票就真是在浪費(fèi)時(shí)間。