張　琳,李　晗,張連偉

(北京林業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,北京　100083)

?

1950—1990年北京永定河水利工程的環(huán)境負(fù)效應(yīng)

張琳,李晗,張連偉

(北京林業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院,北京100083)

1950—1990年期間永定河上修建了眾多水利工程,如官?gòu)d水庫(kù)、珠窩水庫(kù)、三家店攔河閘等,這些水利工程在一定程度上滿足了城市發(fā)展和居民生活的需要,保障了下游河段的安全,降低了洪水的可能性,但也導(dǎo)致了永定河流域生態(tài)環(huán)境的惡化。眾多水利工程攔截了大量地表水,導(dǎo)致下游徑流減少,直至斷流;河性發(fā)生改變,河床出現(xiàn)粗化;地下水超采,地下水位埋深下降;土地沙化,形成沙源,風(fēng)沙災(zāi)害加劇。永定河由多水變?yōu)槿彼?由水災(zāi)為主變?yōu)轱L(fēng)沙災(zāi)害為主。

水利工程;環(huán)境蛻化;風(fēng)沙災(zāi)害；永定河

永定河屬于海河水系,從其發(fā)源地到入?？诹鹘?jīng)太行山及燕山山脈,貫穿內(nèi)蒙古、山西、河北、北京及天津5個(gè)省級(jí)轄區(qū),全長(zhǎng)總計(jì)超過(guò)680 km。永定河有2條主要源頭河流,分別是桑干河和洋河,2條河流在河北省朱官屯村交匯,交匯后的河段稱為永定河,向東南流去,自河北省懷來(lái)縣幽州村流入北京境內(nèi),在北京境內(nèi)穿越門(mén)頭溝區(qū)的山峽,于三家店進(jìn)入平原地區(qū),沿石景山、豐臺(tái)向南而流,在大興崔指揮營(yíng)村出北京再入河北省境內(nèi),流至天津市屈家店匯入永定新河,最終在天津北塘流入渤海。永定河在北京境內(nèi)長(zhǎng)約165.5 km,流經(jīng)5個(gè)區(qū)縣,流域面積達(dá)3 168 km2,占全市總面積18.9%,是流經(jīng)北京市境內(nèi)最長(zhǎng)的一條河流,在北京的城市發(fā)展史上占有重要地位,被稱為北京的母親河。

1　永定河水利工程修建的原因和過(guò)程

1.1修建原因

元代以來(lái),永定河兩岸水土流失嚴(yán)重,水災(zāi)頻發(fā)。清朝時(shí)期,永定河大約每4年發(fā)生1次水災(zāi),民國(guó)時(shí)期更是平均每2年1次水災(zāi),其中1913、1917、1924、1925、1929、1939年為特大水災(zāi)[1]。1924年7、8月間,華北連續(xù)大雨,永定河水位猛漲,最高時(shí)達(dá)到約8.3 m,最大洪峰流量達(dá)4 920 m3/s[2]。1939年7、8月間,北京地區(qū)連續(xù)多次的長(zhǎng)時(shí)間暴雨導(dǎo)致永定河發(fā)生水災(zāi),至8月上旬,水位急劇上漲,據(jù)盧溝橋監(jiān)測(cè)站所監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)顯示,最大流量達(dá)4 390 m3/s[3],成為民國(guó)時(shí)期永定河最為嚴(yán)重的一次水災(zāi)。新中國(guó)建立后,永定河又分別在1950、1952、1953、1954、1956年發(fā)生不同程度的水災(zāi)及次生災(zāi)害。其中1950年8月4日14時(shí)前后,永定河三家店水文站監(jiān)測(cè)到最大洪峰值2 750 m3/s,北天堂以下左堤出現(xiàn)大小險(xiǎn)情28處次,最高水位升至64.4 m。1954年8月,城近郊區(qū)及房山、大興、昌平等普降暴雨,永定河兩岸再次出險(xiǎn),僅左岸大興段出險(xiǎn)82次。1956年7月下旬至8月間,北京地區(qū)連續(xù)出現(xiàn)降雨,據(jù)齋堂水文站記錄,降水量為955.3 mm,該降水量是齋堂水文站有水文記錄的45年來(lái)最大降水量[4]。8月3日,官?gòu)d山峽大暴雨,導(dǎo)致官?gòu)d水庫(kù)水位上漲,曾達(dá)475.52 m,瀕臨警戒線,不得不泄洪,又致使下游永定河道水位上漲,三家店站和盧溝橋站洪峰水位分別達(dá)到106.68 m和65.15 m,最終導(dǎo)致大興縣西麻各莊決口[5]。

永定河水災(zāi)及其次生災(zāi)害,威脅到北京的城市安全,給人民的生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)巨大損失。首先,洪水易使河岸決口,對(duì)河道本身帶來(lái)?yè)p害,1912年“北五工七號(hào)決口一百十丈”,1913年“南岸五工十九號(hào)決口七十余丈”,1916年“北岸六工頭號(hào)決口六十余丈”,1917年“北三工二十三號(hào),決口二百五十六丈”,1924年“永定河南岸決口四處”[4]。其次,鐵路等公共設(shè)施損毀,1924年的特大水災(zāi)將鐵路損壞[6],1939年的洪水再次將京廣鐵路沖開(kāi)數(shù)尺，民眾生命財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失。1924年特大水災(zāi)中,“京南各縣,大都已成澤國(guó),不惟田禾悉遭淹沒(méi),而房屋牲畜器物一切資生之具,亦且悉付汪洋隨波臣以俱去,被災(zāi)之民或集高原,或棲屋頂,或登樹(shù)梢,男哭女號(hào),聲震遠(yuǎn)近”[7]。1939年永定河洪水泄向小清河,經(jīng)過(guò)小清河沖向長(zhǎng)辛店等地,洪水涌入大街,良鄉(xiāng)水深數(shù)丈,數(shù)百間房屋倒塌,幾萬(wàn)戶受災(zāi),“農(nóng)田被淹者在五千頃以上”[8]。1956年永定河西麻各莊決口,造成“大興縣有42個(gè)村莊過(guò)水,毀房3 358間,死1人,傷7人,死傷牲畜20頭,淹沒(méi)耕地約1.4萬(wàn)hm2”[5]。

1.2修建過(guò)程

為保障北京的城市安全和用水,官?gòu)d水庫(kù)于1951年10月動(dòng)工,1954年5月竣工投入使用,官?gòu)d水庫(kù)位于官?gòu)d山峽入口處,跨河北省的懷來(lái)縣和北京市的延慶縣,是我國(guó)建造的第一座大型水庫(kù),在防洪、發(fā)電、灌溉、供水等方面發(fā)揮了巨大作用。1956年,三家店攔河閘(又稱三家店調(diào)節(jié)池)建成,位于北京市門(mén)頭溝區(qū)三家店村,是永定河由山區(qū)進(jìn)入平原區(qū)的樞紐工程。1962年,珠窩水庫(kù)建成,位于門(mén)頭溝區(qū)雁翅鎮(zhèn)珠窩村和齋堂鎮(zhèn)向陽(yáng)口村之間的山峽里,是永定河大峽谷梯級(jí)發(fā)電的第二級(jí)。1974年9月,齋堂水庫(kù)竣工,位于門(mén)頭溝區(qū)清水河西齋堂村西南的峽谷處,控制流域面積354 km2,庫(kù)容5 420萬(wàn)m3。1978年6月,落坡嶺水庫(kù)建成,位于門(mén)頭溝區(qū)王平鎮(zhèn),豐沙線落坡嶺火車(chē)站旁的永定河山峽處,是永定河大峽谷梯級(jí)發(fā)電的第三級(jí)。1987年6月永定河分洪閘建成,是永定河北京段防洪的樞紐工程,其目的是為了防范和降低官?gòu)d山峽暴雨形成的洪水對(duì)北京城的威脅。根據(jù)1995年的統(tǒng)計(jì),永定河上僅水庫(kù)就有200多座,這些水庫(kù)及其配套工程對(duì)永定河流域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了非常大的影響。

2　永定河水利工程對(duì)徑流及河性的改變

永定河上的諸多水利工程,尤其是水庫(kù),攔截了大量的地表水,導(dǎo)致北京市區(qū)永定河來(lái)水量減少,下泄水量小且緩慢,含沙量不足,只能通過(guò)沖刷沿途的河床借以增大含沙量,這使永定河下游輸沙特性發(fā)生改變。由于清水下泄導(dǎo)致不斷沖刷沿程河道,河水夾持顆粒較小的泥沙流向下游地區(qū),只留下河底直徑較大的卵石,導(dǎo)致了河床粗化。

2.1中上游水庫(kù)對(duì)徑流的影響

永定河及上游河流的徑流量情況如表1所示[9],從1951年到1989年,永定河上游各支流的徑流量都呈現(xiàn)了減少的趨勢(shì),其中以桑干河的變化最為明顯。上游支流徑流量減少,除自然因素外,最主要的原因是上游諸多水庫(kù)攔截了大量地表水,只將部分河水下泄到下游。

表1　永定河及上游支流徑流量情況

圖1為官?gòu)d水庫(kù)1955—1995年每年來(lái)水量[4],可以看出,盡管官?gòu)d水庫(kù)有一些年份來(lái)水量有少許增加,但從總體情況來(lái)看,呈現(xiàn)明顯遞減趨勢(shì)。官?gòu)d水庫(kù)多年平均入庫(kù)量由1950年代的19億m3減至1990年代的3.1億m3,而且污染加重,無(wú)法滿足生活用水的需要[10]。

圖1　官?gòu)d水庫(kù)歷年來(lái)水量

2.2官?gòu)d水庫(kù)對(duì)下游河段的改變

官?gòu)d水庫(kù)為下游地區(qū)的防汛做出了極大的貢獻(xiàn)。1953年,正在建設(shè)中的官?gòu)d水庫(kù)便已開(kāi)始攔截洪水。1953年8月底,上游地區(qū)發(fā)生洪水,此時(shí)官?gòu)d入庫(kù)洪峰達(dá)3 700 m3/s,經(jīng)過(guò)水庫(kù)攔截,下泄水量?jī)H827 m3/s,削減水量75.6%[11]。官?gòu)d水庫(kù)主要通過(guò)閘門(mén)來(lái)控制下泄水量,若上游或下游地區(qū)已有洪水暴發(fā)出現(xiàn)險(xiǎn)情,水閘將被關(guān)閉,避免了下游水災(zāi)的發(fā)生。官?gòu)d水庫(kù)在防汛上發(fā)揮了巨大的功能,但由于清水下泄等原因,也使永定河的河性發(fā)生了改變。

表2　1956年4—6月含沙量沿程變化 　kg/m3

歷史上,永定河曾以含沙量大而著名,大量的泥沙使河水泛黃,有“小黃河”之別名。然而這一特性在官?gòu)d水庫(kù)投入使用后發(fā)生了改變。官?gòu)d水庫(kù)通過(guò)攔洪蓄水,將大量泥沙沉積于水庫(kù)中,造成兩個(gè)后果,其一是泥沙積存于官?gòu)d水庫(kù)中,對(duì)水庫(kù)本身造成潛在的危害;其二是下泄清水加速了河床粗化。由于下泄清水中含沙量嚴(yán)重不足,為了達(dá)到飽和,下泄清水便會(huì)不斷沖刷沿途河道,增加含沙量,在某一地點(diǎn)含沙量達(dá)到飽和,飽和后水流不再?zèng)_刷河道,水中的泥沙淤積于河道之中,含沙量隨之減少。表2是1956年4—6月永定河各水文站監(jiān)測(cè)的含沙量變化過(guò)程[11]。以4月22日含沙量變化為例,河水在官?gòu)d水庫(kù)出庫(kù)時(shí)含沙量極低,4月22日當(dāng)天,在沿程的青白口、三家店、盧溝橋水文站的含沙量不斷增大,在金門(mén)閘達(dá)到最大值后,含沙量逐漸降低。在4—6月不同時(shí)間,分析一天內(nèi)各水文站含沙量的變化,從多條曲線的趨勢(shì)可以看出,在青白口、三家店、盧溝橋三個(gè)水文站河水一直處于沖刷河道狀態(tài),含沙量不斷上升,到金門(mén)閘達(dá)到峰值,下游河段的含沙量開(kāi)始回落,表明金門(mén)閘附近是一個(gè)分水嶺。

由此可見(jiàn),官?gòu)d水庫(kù)清水下泄會(huì)沖刷河道。清水沖刷過(guò)程通常是將河床中顆粒較小的細(xì)沙攜走,顆粒較大的仍保留在河床,久而久之,極易發(fā)生河床粗化現(xiàn)象。永定河懸移質(zhì)平均粒徑沿程變化情況見(jiàn)圖2[11],可以看出,官?gòu)d水庫(kù)的出庫(kù)水流中懸移質(zhì)平均粒徑小于入庫(kù)時(shí)的數(shù)據(jù),說(shuō)明官?gòu)d水庫(kù)將上游攜帶來(lái)的大量泥沙攔存于庫(kù)中。從官?gòu)d水庫(kù)到金門(mén)閘河段,水中泥沙的平均粒徑呈增大趨勢(shì),說(shuō)明這一河段處于沖刷河道狀態(tài),懸移質(zhì)平均粒徑逐漸增大說(shuō)明了在這一段河道中,細(xì)沙被不斷沖走。金門(mén)閘到石佛寺河段懸移質(zhì)平均粒徑降低,原因在于含沙量達(dá)到飽和后,粒徑較大的泥沙由于質(zhì)量較大開(kāi)始沉積。野外考察也證實(shí)了這一點(diǎn),早在1960年代,在大興區(qū)立垡河段發(fā)現(xiàn)了大量的卵石。

圖2　1956年8月1—3日各站懸移質(zhì)平均粒徑

2.3引、配水工程對(duì)徑流的影響

修建永定河引水工程,主要目的是為石景山工業(yè)區(qū)供水。永定河引水工程于1956年開(kāi)工,以三家店水利樞紐為起點(diǎn),經(jīng)過(guò)模式口、玉淵潭,木樨地等地,最終匯入到市區(qū)的護(hù)城河中。1957年引水渠初建時(shí),最大引水能力為30 m3/s。1960年代至1970年代,北京市工業(yè)和農(nóng)業(yè)用水需求量有了較大幅度的增長(zhǎng),引水渠于1969年進(jìn)行擴(kuò)展,擴(kuò)展后的引水能力達(dá)60 m3/s。1957—1995年,這近40年間,三家店進(jìn)水閘引水200余億m3,為首都鋼鐵公司、北京市第一軋鋼廠和北京鋼廠等冶金企業(yè)供水21億m3;為高井發(fā)電廠、石景山發(fā)電廠、第一和第二熱電廠等電力企業(yè)供水170億m3;為燕山石化公司等化工企業(yè)供水11億m3;為造紙、印染、釀造、建材等企業(yè)供水1億m3;為石景山、豐臺(tái)、大興、海淀、朝陽(yáng)、通縣、門(mén)頭溝等7個(gè)區(qū)縣農(nóng)田提供灌溉用水91億m3;為城子水廠和田村山水廠供水近3億m3[4]。

由于三家店以上河段200余座大小水庫(kù)對(duì)永定河地表水進(jìn)行攔截,永定河徑流很小,官?gòu)d水庫(kù)下泄流量常年控制在40 m3/s[11]。1957年永定河引水工程完工,在官?gòu)d水庫(kù)限流和引水工程雙重影響下,永定河下游近枯干狀態(tài);1960年代起常年呈細(xì)水狀,水量很小;至1980年代前后,永定河出現(xiàn)斷流現(xiàn)象。

3　永定河流域生態(tài)環(huán)境的變化

從1950年代到1980年代,是北京永定河流域生態(tài)環(huán)境變化最為明顯的時(shí)期。1950年代初,永定河延續(xù)了以往水旱災(zāi)害的特點(diǎn),但是到了1950年代后期,隨著官?gòu)d水庫(kù)等水利工程的修建,永定河流域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變,由多水變?yōu)槿彼?徑流量減少,地下水環(huán)境蛻化,沙源及風(fēng)沙災(zāi)害增加。

表3　永定河流域1950—1990年代降水量、蒸發(fā)量和徑流量情況

3.1徑流量減少

1956年的水災(zāi)是至今為止永定河最后一次大水災(zāi),自官?gòu)d水庫(kù)等多個(gè)水庫(kù)陸續(xù)修建后,下游平原地區(qū)的水災(zāi)基本杜絕。永定河在短短的30余年間,由一條波濤洶涌、水災(zāi)肆虐的大河到斷流,發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。一般情況下,在沒(méi)有下滲及調(diào)、補(bǔ)水的情況下,河流的徑流流量與降雨量、蒸發(fā)量二者之差成正比,表3為永定河流1950到1990年代每10年的平均降水量、蒸發(fā)量以及徑流量情況[12-13],可以看出,從1950年代到1990年代,降水量減少不顯著,但永定河徑流減少十分顯著。其中,1950年代至1970年代間,永定河流域降水量高于距平百分率,說(shuō)明這段時(shí)間是永定河流域的豐水期,但永定河徑流卻呈現(xiàn)減少趨勢(shì)。至1990年代,降水量距平百分率為0.44%,而徑流量卻銳減了近18%,降水量與徑流量呈反比。再將蒸發(fā)量納入到考量范圍,1970年代和1990年代這2組數(shù)據(jù)中,降水量距平百分率為正,且蒸發(fā)量距平百分率為負(fù),即降水量較年均值多而蒸發(fā)量較年均值低,根據(jù)水平衡的原理,徑流量應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)較高水平,但永定河徑流量不同程度呈現(xiàn)了減少的趨勢(shì),1950年代降水量為新中國(guó)建立后50年最高水平,這與永定河1950年代多水災(zāi)相互印證。但自1970年代起,降水量、蒸發(fā)量與徑流量形成了鮮明的對(duì)比,三者關(guān)系不再對(duì)應(yīng),因此自然因素并不是永定河徑流量減小的主因,攔洪蓄水和引水分流工程才是引起永定河徑流量減小的主要因素。

3.2地下水環(huán)境蛻化

永定河長(zhǎng)期為北京城供水,一方面,通過(guò)地表水直接滿足城市建設(shè)和居民生活的需要,在1950年代至1970年代間是北京生活用水和工業(yè)用水的主要水源;另一方面,還通過(guò)滲漏方式補(bǔ)給北京的地下水,根據(jù)1951—1959年的水文記錄測(cè)算,其滲漏量約為10.06 m3/s。但自1970年代以來(lái),由于上游水質(zhì)惡化等原因,官?gòu)d水庫(kù)供水能力逐漸減弱,永定河徑流也隨之逐漸減小,直至斷流。官?gòu)d水庫(kù)向北京市區(qū)的供水量減少,1955—1959年平均供水量為17.93億m3/年,而1971—1977年平均供水量為6.81億m3/年,減少62%左右,最少的供水年份為1972年,僅有3.74億m3。據(jù)有關(guān)單位觀測(cè),1981年三家店以上河水滲漏量?jī)H為2.8 m3/s,嚴(yán)重消減了北京市地下水的補(bǔ)給[14]。

地表水已無(wú)力滿足工業(yè)及城市生活對(duì)水的需求,北京開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)采地下水,地下水替代永定河成為北京的重要水源。歷經(jīng)多年的過(guò)度開(kāi)采,北京西部的第四紀(jì)地下水已趨于枯竭。為了保障用水需求,北京地區(qū)5座應(yīng)急地下水儲(chǔ)存庫(kù)已啟用3座。根據(jù)學(xué)者對(duì)1988—2008年北京市地下水資源量、開(kāi)采量、超采量的統(tǒng)計(jì)分析,北京市地下水每年度的開(kāi)采量在20億～30億m3之間,1994的開(kāi)采量達(dá)到峰值。從1988年到2009年,北京市的地下水資源有16年處于超采狀態(tài),特別是1999—2007年連續(xù)9年均處于超采狀態(tài),年均超采量為9.55億m3。1999年后,由于超采嚴(yán)重,北京地下水資源銳減,由1998年的高峰跌入低值,地下水資源量長(zhǎng)期在歷史低值附近徘徊[15]。

北京市區(qū)地下水遭到大規(guī)模開(kāi)采,而地下水的補(bǔ)給量減少,從而使地下水位不能保持在原有水平。北京平原地下水平均埋深,在1960年是3.6 m,1980年下降到7.24 m,1990年又進(jìn)一步下降到10.62 m[16]。地下水埋深的下降易導(dǎo)致3方面嚴(yán)重后果:其一,地貌發(fā)生變化,平原地區(qū)易發(fā)生沉降,形成地下漏斗狀。1985年以紅廟為中心位置點(diǎn)的漏斗面積擴(kuò)展到1 460 km2,1990年則進(jìn)一步增加到2 000 km2[4]。其二,城市生活污水和工業(yè)廢水易進(jìn)入到地下水系中,地下水質(zhì)日益惡化。1987年的一項(xiàng)調(diào)查表明,北京城近郊區(qū)地下水總硬度明顯升高,除自來(lái)水二、三、五廠外,其他各自來(lái)水廠及附近工農(nóng)業(yè)井水硬度都超過(guò)了飲用水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。6個(gè)自來(lái)水廠中,除五廠外,硝酸鹽全部超標(biāo)。其他各項(xiàng)污染指標(biāo)、升高趨勢(shì)日愈明顯[17]。其三,河流干涸速度加快。地下水可以將其自身“返還”給河流,一旦地下水位下降,地下水不能返回到河流中,河流徑流量減少,干涸速度必然加快。地下水位的下降促使永定河流域生態(tài)環(huán)境更加干燥,永定河干涸速度大大加快,土壤中水分的缺失導(dǎo)致了表層土地的沙化,為北京的沙塵天氣提供了條件。

3.3沙源及風(fēng)沙災(zāi)害增加

歷史上永定河多次決口,遷徙改道,在北京地區(qū)留下了許多交錯(cuò)縱橫的故道,使永定河沿岸形成大面積沙地。官?gòu)d水庫(kù)修建后,雖然永定河不再?zèng)Q口,但卻使沿岸的沙化更加嚴(yán)重。當(dāng)1980年代永定河斷流后,河床中大量泥沙裸露出來(lái),泥沙堆積較厚的地區(qū)出現(xiàn)了移動(dòng)的沙帶。沙帶具有極大的危害,不僅影響地表景觀,惡化生態(tài)環(huán)境,而且干燥的地表環(huán)境加快了永定河干涸的進(jìn)程,更為嚴(yán)重的是形成了大量的沙源。北京永定河兩岸風(fēng)沙危害區(qū),北起三家店,南至梁各莊(市界),西到小清河,東以天堂河為界,南北長(zhǎng)77 km,東西寬12 km[18]。每遇東風(fēng)時(shí),風(fēng)攜卷著大量沙塵飄向北京市區(qū),形成沙塵天氣。

4　結(jié)　語(yǔ)

1950—1990年,北京永定河諸多水利工程的修建,對(duì)永定河徑流情況和流域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了顯著的影響。在大型水利工程修建之前,永定河水災(zāi)頻發(fā),給北京的城市安全和居民生活帶來(lái)了巨大威脅,1950年代中期以后,隨著官?gòu)d水庫(kù)等水利工程的修建,永定河流域的自然災(zāi)害逐漸演變?yōu)橐燥L(fēng)沙為主的風(fēng)沙災(zāi)害。永定河的徑流量也日趨減小,直至1980年代斷流,筆者通過(guò)考察1950—1990年徑流量與降水量及蒸發(fā)量之間的關(guān)系,認(rèn)為眾多水利工程的興建,是導(dǎo)致永定河徑流量減少的主要因素。永定河斷流對(duì)北京地區(qū)的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了重要影響:①地下水被過(guò)度開(kāi)采,地下水位埋深下降;②泥沙淤積的河床裸露,形成風(fēng)沙源。

1950—1990年間,北京永定河流域生態(tài)環(huán)境急劇變化,其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得我們借鑒和吸收。首先,我們應(yīng)辯證地看待永定河洪水的利害影響,改變傳統(tǒng)的防洪觀念,在防控永定河洪水危害的同時(shí),通過(guò)恢復(fù)河流的自然屬性等手段,盡可能實(shí)現(xiàn)洪水資源化,緩解北京地區(qū)水資源短缺問(wèn)題。其次,永定河水資源的開(kāi)發(fā)利用,不能片面追求經(jīng)濟(jì)利益,忽視過(guò)度開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的嚴(yán)重危害,而應(yīng)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先原則,保護(hù)好永定河流域的生態(tài)環(huán)境。

[ 1 ] 尹鈞科,吳文濤.歷史上的永定河與北京[M].北京:北京燕山出版社,2008.

[ 2 ] 何北明.民國(guó)時(shí)期北京地區(qū)水、旱、傳染病等災(zāi)害災(zāi)荒研究[D].北京:首都師范大學(xué),2013.

[ 3 ] 杜玲英.北京防治洪澇災(zāi)害的歷史與展望[J].城市與減災(zāi),2004(2):33-35.(DU Lingying.History and prospect of prevention and control of flood and water loggings in Beijing region[J].City and Disaster Reduction,2004(2):33-35.(in Chinese))

[ 4 ] 北京地方志編纂委員會(huì).北京志·水利志[M].北京:北京出版社,2000.

[ 5 ] 張英.永定河1956年洪水及西麻各莊決口始末[J].北京水利,1995(3):8-12.(ZHANG Ying.The Yongding River flood in 1956 and the whole story about Ximage Viuage burst[J].Beijing Water Resources,1995(3):8-12.(in Chinese))

[ 6 ] 鄭肇經(jīng).中國(guó)水利史[M].上海:商務(wù)印書(shū)館,1984.

[ 7 ] 北京通訊.京畿水退后之北京現(xiàn)象[N].申報(bào),1924-07-21(04).

[ 8 ] 蘇筠.中國(guó)農(nóng)村復(fù)興運(yùn)動(dòng)聲中之天災(zāi)問(wèn)題[J].東方雜志,1933,30(24)：40.(SU Yun.The problem of natural disasters in China’s rural revival movement[J].Oriental Magazine,1933,30(24)：40.(in Chinese))

[ 9 ] 韓廣宗.永定河官?gòu)d水庫(kù)上游水利工程和污水對(duì)地表水的影響[J].河北工程技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),1994(4):25-32.(HAN Guangzong.Water conservancy project and sewage of the upper reach of Guanting Reservoir on Yongding River and their impact on surface water[J].Journal of Hebei Engineering and Technical College,1994(4):25-32.(in Chinese))

[10] 魏昌林.中國(guó)南水北調(diào)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[11] 尹學(xué)良.官?gòu)d水庫(kù)修建后永定河下游河道的變化[J].泥沙研究,1958(2):49-69.(YIN Xueliang.The change of lower reaches of Yongding River after the construction of Guanting Reservoir[J].Journal of Sediment Research,1958(2):49-69.(in Chinese))

[12] 劉春蓁,劉志雨,謝正輝.近50年海河流域徑流的變化趨勢(shì)研究[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),2004,15(4):385-393.(LIU Chunzhen,LIU Zhiyu,XIE Zhenghui.Study on the change trend of runoff in the Haihe River Basin in recent 50 years [J].Journal of Applied Meteorological Science,2004,15(4):385-393.(in Chinese))

[13] 張利平,于松延,段堯彬,等.氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)永定河流域徑流變化影響定量研究[J].氣候變化研究進(jìn)展,2013,9(6):391-397.(ZHANG Liping,YU Songyan,DUAN Yaobin,et al.Quantitative assessment of the effect of climate change and human actives on runoff in the Yongding River Basin[J].Progressus Inquisitiones DE Mutatione Climatis,2013,9(6):391-397.(in Chinese))

[14] 陳雨孫,馬英林.論永定河水通過(guò)西山對(duì)北京市地下水的補(bǔ)給[J].水利學(xué)報(bào),1981(3):10-18.(CHEN Yusun,MA Yinglin.On the recharge of ground-water in Beijing by the Yongding river through Western Hills[J].Journal of Hydraulic Engineering,1981(3):10-18.(in Chinese))

[15] 楊忠山,竇艷兵,王志強(qiáng).北京市地下水水位下降嚴(yán)重原因分析及對(duì)策研究[J].中國(guó)水利,2010(19):52-54.(YANG Zhongshan,DOU Yanbing,WANG Zhiqiang.Analysis on the reasons of the decline of ground water level in the primary water supply source area of Beijing and the countermeasures[J].China Water Resources,2010(19):52-54.(in Chinese))

[16] [s.n.]北京水資源狀況及用水結(jié)構(gòu)分析[J].北京社會(huì)科學(xué),2000(1):40-44.([s.n.].Analysis of water resources and water use structure in Beijing[J].Social Science of Beijing,2000(1):40-44.(in Chinese))

[17] 侯景巖.北京地下水資源現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)地質(zhì),1987(7):25-27.(HOU Jingyan.Present situation and Countermeasures of groundwater resources in Beijing[J].Geology in China,1987(7):25-27.(in Chinese))

[18] 北京地方志編纂委員會(huì)．北京志·林業(yè)志[M]．北京：北京出版社，2003．

Negative environmental effects of water conservancy projects on Yongding River in Beijing from 1950 to 1990

ZHANG Lin, LI Han, ZHANG Lianwei

(SchoolofHumanitiesandSocialSciences,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China)

During the period from 1950 to 1990, a lot of water conservancy projects, such as the Guanting Reservoir, the Zhuwo Reservoir, and the Sanjiadian Sluice Gate, were constructed on the Yongding River. These projects satisfied the demands of urban development and the residents’ livelihoods, guaranteed the safety of the lower reaches of the river, and eliminated the possibility of floods. However, they led to the degradation of the ecological environment in the Yongding River Basin. A large proportion of surface water was intercepted, resulting in the decrease of runoff downstream, until the river dried up. The nature of the river has changed and the riverbed has become rough. The groundwater has been over-exploited, resulting in a decrease in the depth to the water table. Land desertification occurred, forming a sand source, and sandstorm disasters intensified. Finally, the Yongding River has gone from having a high amount of water to having a shortage of water, and from being dominated by floods to being dominated by sandstorms.

water conservancy projects; environmental degradation; sandstorm disaster; Yongding River

10.3880/j.issn.1004-6933.2016.05.024

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(RW2014-08);北京市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心項(xiàng)目(2015HXFWRWXY001)

張琳(1990—),女,碩士，主要從事環(huán)境史方面研究。E-mail:teremy@sina.com

張連偉，副教授，博士。E-mail:shidaizhang@sohu.com

TV882.8

A

1004-6933(2016)05-0130-06

2015-09-13編輯：王芳)