張澤澳

摘 要：近年來，網(wǎng)絡購物在我們?nèi)粘Ｉ钪凶兊迷絹碓街匾榱藵M足口味挑剔的消費者，傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)購物模式不斷更新改變。其中，一種新型購物體驗模式—“一元購”正借助于社交圈得到迅速發(fā)展，迅速擴大。然而，“一元購”的購物的性質(zhì)受到質(zhì)疑，此種購物模式已觸及非法經(jīng)營罪或賭博犯罪，給消費者埋下了巨大的消費隱患。

關鍵詞：一元購；非法經(jīng)營罪；賭博犯罪

一、何謂“一元購”

如幻想“天上掉餡餅”一樣，人們都會幻想用極少的錢買到價值極高的商品，“一元購”恰好提供了將這種幻想變?yōu)楝F(xiàn)實的可能性。在普通消費者眼中，“一元購”，顧名思義，就是以一元，購買你想要的商品。然而當你進入“一元購”網(wǎng)站后，你會發(fā)現(xiàn)真相并非如此。“一元購”網(wǎng)站把商品掛在網(wǎng)頁上，然后將其分成若干“等份”進行出售，讓用戶合力支付商品所需的價款，其中每一份為一元，一名用戶可以多次購買，購買后的用戶會得到商家提供的特定含義的號碼，當一件商品所有的份額被購買完畢后，該商品的購買活動即告結束，隨即“一元購”網(wǎng)站會以抽取特定含義號碼的方式，確定一名用戶，該用戶即可獲得該商品，而這種確定獲得商品用戶的決定權完全由網(wǎng)站經(jīng)營者掌控。網(wǎng)站經(jīng)營者在從用戶的價款中抽取一部分傭金后，再將剩余款項支付給商家。

傳統(tǒng)的購物模式與“一元購”最明顯的區(qū)別，就在于“一元購”的購買規(guī)則。傳統(tǒng)購物強調(diào)等價交換，即商品的價值和買家所支付的價款應是等價的。而在“一元購”中，花費一元錢理論上卻可以獲得遠遠超過其價值的商品，且獲得該商品是一種小概率事件，相當于獲得民法上的射幸利益，類似于彩票發(fā)售，是我國法律所禁止的。并且確定商品的最終獲得者的決定權由網(wǎng)站經(jīng)營者掌控，其公正性也受到了嚴重的質(zhì)疑。

二、“一元購”可能存在的刑事風險

（一）網(wǎng)站經(jīng)營者可能觸犯非法經(jīng)營罪

“一元購”的運營模式存在著許多爭議?！耙辉彙鳖惥W(wǎng)站設立的初衷是以娛樂為主，并不以營利為主要目的，在這樣的背景之下，用戶進行小額的購買，既不損害他人以及公共利益，也不會嚴重損害自身的利益，還能起到娛樂作用，此時的“一元購”是具有創(chuàng)新性的，雖然仍然屬于射幸行為，但是能夠被普通大眾以及法律所接受認可。此時，這種模式下的“一元購”，是不能獲得巨大商業(yè)利益的，于是不良商家開始鋌而走險，不惜踩著法律的紅線，打法律的擦邊球，將以娛樂為目的的初衷拋之腦后。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2013年，隨著團購網(wǎng)站數(shù)量的銳減，以一元云購網(wǎng)站代表的云購網(wǎng)站異軍突起，一元云購網(wǎng)站上線不到一年時間內(nèi)，注冊用回突破15萬，日PV量突破20萬，截至6月中旬，該官方網(wǎng)站顯示，參加云購消費的消費者高達一億多人次①?？梢钥闯觯耙辉彙钡囊?guī)模已經(jīng)十分巨大，該網(wǎng)站用戶的人均投入額為666.7元。而這僅僅是一個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)。“一元購”網(wǎng)站的運營模式是用戶支付一元后將得到一個“云購碼”，用戶可以多次購買，在貨物的份額被購買完畢后，網(wǎng)站將抽取一個云購碼，用以確定貨物的歸屬。這種運營模式類似于變相發(fā)行彩票。這種“云購碼”雖然沒有不是嚴格的彩票，但其本質(zhì)是與賭博一樣。根據(jù)《彩票管理條例》規(guī)定：彩票是特許發(fā)行、依法銷售，按照一定規(guī)則中獎的憑證。“一元購”中用戶購買獲得的云購碼像極了彩票中的號碼組合。

根據(jù)《彩票管理條例》相關規(guī)定：國務院特許發(fā)行彩票，未經(jīng)審批，禁止發(fā)行其他彩票。彩票發(fā)行機構申請開設彩票品種，應當經(jīng)審核同意，向相關部門申請。由此可見，政府為保證彩票市場健康發(fā)展的需要，對于彩票市場的規(guī)劃、彩票品種結構、彩票發(fā)行機構采取嚴格控制風險的原則?！币辉彙斑@種與彩票極為類似的購物模式明顯違背了現(xiàn)行的《彩票管理條例》。因此在不久的將來很有可能會因被定義為變相彩票而受到彩票發(fā)行的監(jiān)管與限制。而此類網(wǎng)站沒進行任何審核和特別程序的審批，使用博彩似的經(jīng)營方式，在不久的將來也可能觸及《刑法》第225條規(guī)定的未經(jīng)法律許可經(jīng)營法律限制經(jīng)營的物品，因此這類網(wǎng)站經(jīng)營者可能觸犯非法經(jīng)營罪。

（二）網(wǎng)站經(jīng)營者可能觸犯賭博犯罪

“一元購”的經(jīng)營模式不僅可能觸犯非法經(jīng)營罪，甚至還可能已經(jīng)觸及到了更為嚴重的犯罪-網(wǎng)絡賭博犯罪。

根據(jù)《刑法》相關規(guī)定：以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，開設賭場的，建立賭博網(wǎng)站并接受投注的。以賭博罪論處。②

“一元購”更像一場盛大的賭局。根據(jù)調(diào)查，在“一元購”網(wǎng)站中商品的價格比在正常商場的價格高出百分之三十，以價值100元的花費充值卡為例，用戶合力將其買下的價格為130元。網(wǎng)站能夠從中獲得30元的抽利，在這種經(jīng)營模式下，網(wǎng)站經(jīng)營者的行為類似于傳統(tǒng)賭場中的抽頭，不管是誰最終得到了商品，網(wǎng)站經(jīng)營者都是穩(wěn)賺不賠的。截至目前為止，為了提高賭注，吸引用戶注意，“一元購”網(wǎng)站出現(xiàn)甚至出現(xiàn)了十元專區(qū)和百元專區(qū)，“一元購”從傳統(tǒng)的一元一份提高到了十元一份甚至百元一份，商品的金額也從原來的百元小商品提高到了價值468000元的寶馬汽車。這已經(jīng)完全顛覆了網(wǎng)站設立的初衷。聚眾賭博和開設賭場罪的立案標準是以營利為目的，1，組織三人以上賭博，抽頭漁利達到5000元以上的；2，組織三人以上賭博，賭資數(shù)額累計達到5萬元以上的；3，組織三人以上賭博，參賭人數(shù)累計達到20以上的。某些“一元購”網(wǎng)站的行為符合開設賭場罪的構成要件，可成立開設賭場罪。

另外，深入解剖”一元購“的經(jīng)營模式，發(fā)現(xiàn)其與網(wǎng)絡賭博犯罪的構成要件極為相似，包括：1、以營利為目的?！耙辉彙本W(wǎng)站經(jīng)營者毫無疑問其是以營利為目的開設網(wǎng)站的；2、在網(wǎng)絡上建立明確網(wǎng)站?！耙辉彙本W(wǎng)站擁有明確的網(wǎng)址。3、賭博是指對一個事件的不確定結果，用金錢或者有金錢價值的財物進行下注，以贏取得更多的金錢或有金錢價值的財物。而”一元購“正是以小博大，參與者都是目的都是抱著以小成本來博取千元手機、萬元汽車等。4、下注行為，系購買云購碼，多一次購買，就多一號碼，就多一份中獎概率?！币辉彙皡⑴c者真正消費的是那一剎那，具有刺激感與射幸的滿足感，這可能導致參與者像賭徒一樣上癮，在不知不覺中投入了大量金錢沒有上限，虧損之后產(chǎn)生繼續(xù)翻本的念頭，危害性猶同賭博。③在不久的將來，勢必會引起政府的重視以及規(guī)制。而網(wǎng)站經(jīng)營者也極可能會觸犯網(wǎng)絡賭博犯罪。（作者單位：湘潭大學）

注釋：

① 《1元云購類網(wǎng)站隱性生長 律師稱已涉嫌違法》，中國質(zhì)量萬里行，2014年8月

② 游小華，《賭博罪的“是”與“非”》，《遼寧行政學院學報》，2008年6期

③ 王慶，《1元促銷，是實惠還是噱頭》，economy 經(jīng)濟