乾羽
中國(guó)著名導(dǎo)演張藝謀以無(wú)房戶身份在廣西南寧市申請(qǐng)集資房一事,連日來(lái)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。出名要趁早,但真出名了,煩惱也就隨之而來(lái)。就像張藝謀,同影廠的人申請(qǐng)集資房沒(méi)有問(wèn)題,他申請(qǐng)集資房就差點(diǎn)弄出個(gè)娛樂(lè)圈頭條。首當(dāng)其沖的原因是,他是名導(dǎo),是有錢的名人,怎么也惦記著廣西的集資房呢?盡管146平方米的集資房面積不算小,但是對(duì)于張藝謀來(lái)說(shuō),這有什么呢?尤其是申請(qǐng)的理由竟然是無(wú)房,這個(gè)理由放在收入上億的導(dǎo)演身上確實(shí)難以讓人相信。
于是,一種慣性的表達(dá)和評(píng)價(jià)便隨之流露:都這個(gè)身價(jià)、這個(gè)地位了,怎么好意思厚著臉皮來(lái)爭(zhēng)奪別人可能獲得不了的福利房,為什么不能高風(fēng)亮節(jié)一點(diǎn),德藝雙馨一點(diǎn)?在資源緊張時(shí),人們總有一種“不患寡而患不均”的心態(tài),所以當(dāng)人們看到張藝謀也可以分得集資房時(shí),他們首先想到的不是究竟怎么回事,而是這是一件不公平的事。特別是,在房?jī)r(jià)高企的背景下,福利房是讓人羨慕嫉妒的產(chǎn)物時(shí),普通人更會(huì)認(rèn)為張藝謀的福利是一種不公平的特權(quán)——為什么他這么有錢了,還有這樣的權(quán)利?這是新聞引爆輿論場(chǎng)的根本原因。
而事實(shí)是,這一次張藝謀的確有些冤,他的確是在享受自己的正當(dāng)福利。據(jù)報(bào)道,此次公示只是舊房補(bǔ)手續(xù),該批集資房早在2000年就已經(jīng)“交鑰匙”,之后出于種種原因沒(méi)有辦下來(lái)房產(chǎn)證,2015年廣西電影集團(tuán)啟動(dòng)該批集資房的手續(xù)辦理,由于和張藝謀聯(lián)絡(luò)及材料準(zhǔn)備,一直拖到今年才把資料準(zhǔn)備齊全報(bào)到區(qū)房改辦,公示不過(guò)是一個(gè)正常手續(xù)。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō),這批集資房是16年前的福利。只要當(dāng)時(shí)他在原單位沒(méi)有住房,他就可以申請(qǐng)到集資房,這是當(dāng)時(shí)規(guī)定允許的??梢哉f(shuō),這次張藝謀是躺著中槍。
因?yàn)槌绦虻臏螅具t到了16年,這16年恰恰又是中國(guó)房地產(chǎn)飛速發(fā)展的16年。在時(shí)過(guò)境遷之后,當(dāng)房?jī)r(jià)正在成為多數(shù)人不能承受之重、之痛時(shí),一則張藝謀申請(qǐng)集資房的新聞自然會(huì)讓人醋意大發(fā),憤憤不平。這種復(fù)雜的情緒,源于信息不對(duì)稱,但其背后其實(shí)也隱藏著真實(shí)的訴求和議題——福利房還應(yīng)不應(yīng)該有,福利房該分給誰(shuí)?這才是如今關(guān)于福利房的真實(shí)議題。
張藝謀申請(qǐng)集資房,這樣的新聞放在16年前并不會(huì)引起多少爭(zhēng)議和質(zhì)疑,現(xiàn)在因?yàn)槊藰?biāo)簽,因?yàn)槲锸侨朔?,張藝謀申請(qǐng)集資房變成了惹人關(guān)注的輿論熱點(diǎn)。這個(gè)熱點(diǎn)中,真正的議題是福利房如何回歸其保障房屬性。16年前,集資房有其產(chǎn)生原因;在房?jī)r(jià)高企的今天,福利房當(dāng)然還應(yīng)該存在,并且必須成為真正惠及弱勢(shì)群體的保障房。這才是房改過(guò)程中應(yīng)該堅(jiān)持的常識(shí)和關(guān)鍵,也是名人申請(qǐng)集資房誤讀中真正的訴求和隱藏的議題。
【素材運(yùn)用】張藝謀的上億身價(jià)早已不是秘密,所以這次將他和帶有福利性質(zhì)的集資房放在一起,確實(shí)引人遐想。不過(guò)剝開(kāi)這個(gè)事件的表象,我們看到的是職工享有的權(quán)利、福利房的本質(zhì)、辦證手續(xù)的拖延以及我們自己的仇富和盲目的心態(tài)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,每個(gè)人的發(fā)言權(quán)都得到極大的體現(xiàn),但是我們應(yīng)該謹(jǐn)記:避免慣性的表達(dá)和流露,了解事實(shí)后再發(fā)聲。
【適用話題】社會(huì)使命感;公眾效應(yīng);慣性表達(dá);表象與本質(zhì)