程順波, 付建明, 馬麗艷, 盧友月,寇曉虎, 張利國 黃惠蘭

桂東北越城嶺巖體加里東期成巖作用:鋯石U-Pb年代學(xué)、地球化學(xué)和Nd-Hf同位素制約

程順波1,2, 付建明1,2, 馬麗艷1,2, 盧友月1,2,寇曉虎3, 張利國1, 黃惠蘭1

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局 武漢地質(zhì)調(diào)查中心, 湖北 武漢 430205; 2.中國地質(zhì)調(diào)查局 花崗巖成巖成礦研究中心,湖北 武漢 430205; 3.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 地質(zhì)調(diào)查研究院, 湖北 武漢 430074)

桂東北越城嶺巖體是一個由加里東期ˉ印支期花崗巖組成的復(fù)式巖基, 是目前南嶺地區(qū)鎢錫礦產(chǎn)調(diào)查評價的重點(diǎn)對象。本文選取該復(fù)式巖體中的加里東期不同巖性花崗巖, 包括細(xì)?；◢忛W長巖、(粗)中粒斑狀二長花崗巖和(中)細(xì)粒(斑狀–含斑)二長花崗巖為研究對象, 進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)、礦物學(xué)、地球化學(xué)和Nd-Hf同位素組成研究。研究結(jié)果表明, 細(xì)?；◢忛W長巖和(粗)中粒斑狀二長花崗巖具有較低SiO2(<70%)含量和A/CNK值(0.99～1.05), 較高CaO、TiO2含量和FeO+MgO值, 中等(La/Yb)N值以及中度虧損Ba、Sr、Eu元素等特征, 副礦物以榍石為主加少量磁鐵礦, 屬于 I型花崗巖, 形成時間為 435～438 Ma; (中)細(xì)粒(斑狀ˉ含斑)二長花崗巖具有富硅(>70%)、富堿、貧鈣, 高 A/CNK值(1.04～1.14), 低FeO+MgO值和(La/Yb)N值, 中到重度虧損Ba、Sr、Eu元素等特征, 副礦物含量低, 以鈦鐵礦、獨(dú)居石為主, 為S型花崗巖, 形成時間為423～429 Ma, 略晚于前者。C/MF-A/MF圖解反映I型花崗巖由變質(zhì)中基性火成巖部分熔融形成, 源區(qū)具有負(fù)且穩(wěn)定的εNd(t)值(–7.1～ –7.9)和εHf(t)值(–6.4～ –7.8), 平均地殼存留年齡為1.8 Ga左右。S型花崗巖的εNd(t)值(–7.9～ –8.8)和 tNd2DM值(1.81～1.88 Ga)與 I型花崗巖類似, 但是其 CaO/Na2O值(0.28～0.64)和相對分散的 εHf(t)值(–2.6～ –7.9)和tHf2DM值(1.57～1.90 Ga)說明源區(qū)可能存在變雜砂巖、變泥質(zhì)巖和年輕地殼組分的三元混合, 且以前兩者為主。綜合分析華南加里東造山帶構(gòu)造演化序列可以得知, 造山帶從褶皺縮短、逆沖加厚階段向伸展垮塌階段轉(zhuǎn)化而形成的等溫降壓過程, 是形成越城嶺花崗巖的誘因。等溫降壓過程可以通過巖基旁側(cè)新寧-資源深大斷裂的松弛調(diào)整來實(shí)現(xiàn)。

鋯石U-Pb年代學(xué); 地球化學(xué); Nd-Hf同位素; 加里東期; 越城嶺; 桂東北

0 引 言

花崗巖研究在大陸動力學(xué)研究中越來越顯示出其重要意義, 花崗巖的成因機(jī)制及其地球動力學(xué)背景更是華南大陸地質(zhì)演化問題爭論的焦點(diǎn)之一(肖慶輝等, 2002)。在華南加里東期花崗巖中, 武夷–云開一線的加里東期片麻狀花崗巖–混合巖以其成因類型獨(dú)特、蘊(yùn)含重要的構(gòu)造信息, 吸引了國內(nèi)地質(zhì)單位與學(xué)者的關(guān)注(王德滋等, 1978; 莫柱孫等, 1980;南京大學(xué)地質(zhì)系, 1981; 黃標(biāo)等, 1994; 陳斌和黃福生, 1994; 劉銳, 2009; Wang et al., 2007, 2010, 2011; Li et al., 2010; Wan et al., 2010; Xia et al., 2014)。而對于湘桂內(nèi)陸的塊狀花崗巖, 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為它與成礦的關(guān)系不大(南京大學(xué)地質(zhì)系, 1981), 一直以來是華南地區(qū)花崗巖研究的薄弱環(huán)節(jié)。2000年以來, 現(xiàn)代測試技術(shù)的廣泛運(yùn)用和巖基找礦思路的逐步擴(kuò)展,使得湘桂內(nèi)陸越來越多的加里東期花崗巖巖體或含礦加里東期花崗巖的多旋回復(fù)式巖體被報道(樓法生等, 2002; 許德如等, 2006; 沈渭洲等, 2008; 程順波等, 2009a; 王彥斌等, 2010; 張文蘭等, 2011), 極大地推動了華南加里東期花崗巖的研究工作。

越城嶺–苗兒山巖體位于南嶺成礦帶西部, 是湘桂內(nèi)陸典型的、以加里東期花崗巖為主體的多旋回復(fù)式巖基, 出露面積超過3000 km2。該地區(qū)作為中南地區(qū)五大鈾礦田之一在能源礦產(chǎn)領(lǐng)域備受矚目(石少華等, 2010)。最近因加里東期和印支期鎢錫成礦作用的報道(伍靜等, 2012; 楊振, 2012), 又成為有色金屬勘查的熱點(diǎn)地區(qū)。目前已有武漢地調(diào)中心、湖南地質(zhì)調(diào)查院、廣西二七一地質(zhì)隊、中國地質(zhì)大學(xué)地調(diào)院、武警黃金部隊等多家地勘單位在該地區(qū)進(jìn)行礦產(chǎn)調(diào)查評價或者商業(yè)勘查工作。但是在科研方面, 該地區(qū)工作程度相對較低, 僅見部分同位素年齡(徐偉昌和張運(yùn)洪, 1994; 劉偉等, 2011; 伍靜等, 2012; 楊振, 2012; Zhao et al., 2013)、地球化學(xué)數(shù)據(jù)(謝曉華等, 2008; 楊振, 2012; Zhao et al., 2013)和韌性剪切帶研究成果(張桂林等, 2002)的發(fā)表, 缺乏對全區(qū)花崗巖巖石學(xué)、地球化學(xué)和巖石成因的深入研究。本文選取越城嶺復(fù)式巖體中的加里東期花崗巖為研究對象, 采集不同巖性樣品進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)、礦物學(xué)、地球化學(xué)和Nd-Hf同位素組成研究, 以便深入理解該地區(qū)加里東期花崗巖的時空范圍、巖石成因及成巖構(gòu)造環(huán)境。

1　區(qū)域和巖體地質(zhì)

越城嶺–苗兒山巖體位于湘桂邊境地區(qū), 橫跨湖南新寧、城步、廣西全州、興安四縣, 大地構(gòu)造上位于揚(yáng)子地塊與華夏地塊的結(jié)合部位(圖 1a)。巖體侵入新元古界和下古生界, 被中泥盆統(tǒng)跳馬澗組和中生界不整合覆蓋, 巖體長軸方向呈NNE向展布,與區(qū)域構(gòu)造線方向一致(圖1b)。

越城嶺–苗兒山巖體是由多期次多階段巖漿侵入活動形成的復(fù)式巖基, 已有精確年齡報道的有晉寧期、加里東期和印支期三個成巖期次。晉寧期花崗巖主要分布在苗兒山復(fù)式巖基西北角, 從南至北有報木坪、葉溪江和貓兒界巖株三處, 總面積約35 km2(李福順和周厚祥, 2002; 柏道遠(yuǎn)等, 2010)。在貓兒界巖體接觸帶可見矽卡巖化。常見巖性有花崗閃長巖、二長花崗巖和花崗斑巖, 巖石具細(xì)粒–細(xì)中粒結(jié)構(gòu)。巖石中片麻狀構(gòu)造比較發(fā)育, 普遍見斜長石雙晶彎曲變形, 黑云母扭折、石英波狀消光等動力變形印記(柏道遠(yuǎn)等, 2010)。

加里東期花崗巖是越城嶺–苗兒山巖體的主體,主要巖性為(粗)中粒斑狀二長花崗巖(圖2a)和(中)細(xì)粒(斑狀–含斑)二長花崗巖。前者可見暗色包體, 形態(tài)為橢圓狀到透鏡狀, 大小 1～10 cm不等, 與寄主巖呈突變關(guān)系(圖2a)。在靠近新寧–資源斷裂處, 花崗巖遭受了較強(qiáng)的動力變質(zhì), 形成強(qiáng)烈的葉理和片麻狀構(gòu)造(圖2b)。后者基本不含暗色包體, 常見電氣石析離體, 局部電氣石富集形成電氣石二長花崗巖(圖2c)。在晚期形成的細(xì)?；◢弾r中, 次生白云母含量較高, 成分向二云母花崗巖過渡。部分花崗巖中能見到基底圍巖捕虜體和混合巖捕虜體。在越城嶺復(fù)式巖基中南部銘泰公司采石場中, 筆者還發(fā)現(xiàn)了一定規(guī)模的花崗閃長巖露頭。加里東期花崗巖的接觸帶發(fā)育了許多鎢多金屬礦床(礦化點(diǎn))(馮國玉等, 2009), 但工作程度很低。

早前認(rèn)為印支期花崗巖主要分布在越城嶺復(fù)式巖基中北部(湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1988), 現(xiàn)在許多工作證實(shí)該期花崗巖在全區(qū)范圍內(nèi)廣泛分布(趙葵東等, 2006; 謝曉華等, 2008; 伍靜等, 2012; 程順波等, 2013a), 如豆柞山、鄧家灣、楊橋嶺、油麻嶺、戈洞坪、界牌等地。除越城嶺北部湖南省部分外, 印支期花崗巖常呈橢圓狀、長條狀和不規(guī)則狀小巖株產(chǎn)出, 主要巖性為(中)細(xì)粒(斑狀–含斑)二長花崗巖。在研究區(qū), 印支期花崗巖與鎢礦關(guān)系較為密切, 已見報道的有油麻嶺、界牌、云頭界等鎢多金屬礦床(伍靜等, 2012; 程順波等, 2013a)。

2　巖性描述與樣品采集

本次研究的加里東期巖石樣品都采自越城嶺巖體的花崗巖露頭, 具體位置見圖 1b。樣品的巖性相對比較簡單, 但各樣品之間斑晶含量、基質(zhì)粒度變化較大, 概括起來可分為以下三種: 細(xì)?；◢忛W長巖(11D72)、(粗)中粒斑狀二長花崗巖(10D32、11D62、11D63)和(中)細(xì)粒(斑狀–含斑)二長花崗巖(10D33、11D67、11D68、11D69)。

花崗閃長巖為本次研究新發(fā)現(xiàn)的巖石類型, 僅見于越城嶺中南部銘泰公司采石場內(nèi)(110°41′03″E,25°48′52″N)。因揭露有限, 其規(guī)模和產(chǎn)狀不詳。采集的樣品具細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu), 粒徑一般在0.5～2 mm之間。巖石主要暗色礦物為角閃石和黑云母(圖 2d)。角閃石為黑色半自形柱狀, 長寬比 2～5, 鏡下具有綠色–淺黃綠色多色性, 含量1%～3%。黑云母為黑褐色薄板狀或鱗片狀, 鏡下見褐色–淺黃褐色多色性,含量5%～7%。在暗色礦物邊部和解理內(nèi)常見綠泥石交代現(xiàn)象。淺色礦物中, 斜長石為半自形板狀, 牌號(An值)28左右, 含量45%～50%, 核心常被絹云母交代。鉀長石為微斜條紋長石, 它形粒狀, 含量20%～ 25%, 常包裹早期形成的斜長石, 內(nèi)部可見格子雙晶和鈉質(zhì)條紋。石英為最晚形成, 含量一般在20%～ 25%之間, 常充填其他礦物顆粒間隙, 顆粒內(nèi)部能見到波狀消光。副礦物以榍石、鋯石、磷灰石為特征, 此外還含有少量斜黝簾石和磁鐵礦。

圖1　越城嶺–苗兒山巖體地質(zhì)簡圖Fig.1 Simplified geological map of the Yuechengling-Miaoershan batholiths

圖2　越城嶺巖體巖石學(xué)和礦物學(xué)照片F(xiàn)ig.2 Photos and micrographs of the granitic rocks of the Yuechengling batholith

(粗)中粒斑狀二長花崗巖多分布在越城嶺巖體中心部位。巖石斑晶為鉀長石, 半自形板狀, 大小4 mm×8 mm～15 mm×30 mm, 含量15%～25%。內(nèi)部常見格子雙晶、鈉質(zhì)條紋, 邊部見斜長石交代現(xiàn)象,形成蠕英結(jié)構(gòu)和凈邊結(jié)構(gòu)。基質(zhì)為細(xì)粒花崗結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造, 部分樣品為片麻狀構(gòu)造。主要組成礦物為斜長石、鉀長石、石英、黑云母, 粒徑在3～7 mm之間。黑云母為黑色厚板狀, 鏡下具有褐色ˉ淺黃褐色多色性, 含量6%～8%。長石、石英內(nèi)部結(jié)構(gòu)、成分特征與花崗閃長巖非常相似, 區(qū)別在于本組樣品長石更加新鮮, 少見絹云母等蝕變礦物(圖2e)。樣品11D63塑性變形非常明顯, 表現(xiàn)為石英碎裂(圖2e)、斜長石雙晶彎曲和黑云母扭折等現(xiàn)象。基質(zhì)中斜長石、鉀長石和石英含量分別為: 35%～40%、10%～15%和25%～30%。副礦物中, 榍石、鋯石、磷灰石非常豐富, 磁鐵礦、銳鈦礦和綠簾石略少, 鈦鐵礦和獨(dú)居石僅在局部視域中見到。

(中)細(xì)粒(斑狀–含斑)二長花崗巖常分布在巖體邊部, 在礦(化)體附近斑晶變少, 粒度更加細(xì)小。該類巖石發(fā)育不同程度的綠簾石化、綠泥石化和絹云母化蝕變。越靠近礦(化)體, 蝕變越強(qiáng)。巖石中斑晶為鉀長石, 含量變化較大, 高者可達(dá) 20%, 低者則<1%甚至消失?；|(zhì)主要由斜長石、鉀長石、石英、黑云母, 粒徑在0.5～4 mm之間, 不同樣品粒度也有較大差別。黑云母均為褐色薄片狀, 含量在1%～5%之間, 多被綠泥石、綠簾石和黝簾石交代。斜長石牌號(An值)約在 27左右。鉀長石為微斜條紋長石,常見格子雙晶和鈉質(zhì)條紋。長石類礦物不同程度地被絹云母(圖 2f)和黝簾石交代。石英常呈填隙狀分布在長石粒間, 新鮮干凈。此類樣品常含有一定數(shù)量的電氣石, 含量<2%(圖2c)。巖石中斜長石、鉀長石和石英含量分別為: 25%～35%、30%～45%和25%～ 35%。該類樣品副礦物含量較低, 有鋯石、磷灰石、綠簾石、鈦鐵礦、獨(dú)居石和金紅石。

3　測試方法

花崗巖樣品破碎和鋯石挑選由廊坊峰之源礦物分選技術(shù)服務(wù)公司完成。然后進(jìn)行制靶, 并磨蝕和拋光樹脂靶, 直至鋯石核心部位暴露。陰極發(fā)光圖像拍攝和鋯石 U-Pb同位素定年分析在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗室(GPMR)完成。

鋯石U-Pb同位素在 Agilent 7500a ICP-MS上完成。激光剝蝕系統(tǒng)為GeoLas 2005, 所用斑束直徑為32 μm。分析數(shù)據(jù)的離線處理采用軟件ICPMSDataCal (Liu et al., 2008, 2010)。詳細(xì)的儀器操作條件和數(shù)據(jù)處理方法參見文獻(xiàn)Liu et al. (2008, 2010)。U-Pb年齡諧和圖繪制和加權(quán)平均年齡計算均采用 Isoplot 3.0 (Ludwig, 2003)完成。

主量、微量元素和Sr、Nd同位素分析在中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)礦產(chǎn)研究所中南監(jiān)督檢測中心完成。主量元素采用熔融制樣 X熒光光譜儀(帕納科Axios系列)測定。微量元素和稀土元素測試在Thermo X series 2型電感耦合等離子質(zhì)譜儀上完成,標(biāo)樣采用10 mg/L多元素混合內(nèi)標(biāo)(美國PerkinElmer公司配制), 相對偏差(RSD)均小于10%。Sr、Nd同位素分析在MAT261多接收質(zhì)譜儀上完成, 用88Sr/86Sr= 8.3752和146Nd/144Nd=0.7219對Sr和Nd作質(zhì)量分餾校正, 計算機(jī)自動進(jìn)行數(shù)據(jù)采集, 采用美國標(biāo)準(zhǔn)樣NBS987(Sr)和本實(shí)驗室標(biāo)準(zhǔn)樣 ZkbzNd(Nd)監(jiān)測儀器工作狀態(tài), GBW 04411(Rb-Sr)和 GBW 04419 (Sm-Nd)監(jiān)測分析流程。精度87Rb/86Sr 優(yōu)于 1%,147Sm/144Nd優(yōu)于0.5%, 衰變常數(shù)采用λ(87Rb)=1.42× 10–11a–1, λ(147Sm)=6.54×10–12a–1。地球化學(xué)參數(shù)計算與圖解生成使用GeoKit軟件(路遠(yuǎn)發(fā)等, 2004)完成。

鋯石 Hf同位素分析在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) GPMR實(shí)驗室Neptune多接收MC-ICP-MS儀器上進(jìn)行。激光剝蝕所用斑束直徑為 44 μm。詳細(xì)儀器條件和數(shù)據(jù)獲取詳見Hu et al. (2012)。為了校正176Lu和176Yb對176Hf的干擾, 取176Lu/175Hf=0.02656和176Yb/173Yb=0.79381(Blichert et al., 1997; Segal et al., 2003)為定值。采用173Yb/171Yb=1.13017和179Hf/177Hf= 0.7325分別對Yb同位素和Hf同位素進(jìn)行指數(shù)歸一化質(zhì)量歧視校正(Segal, et al., 2003)。鋯石標(biāo)樣GJ-1的176Hf/177Hf標(biāo)準(zhǔn)值為0.282013±19 (Hu et al., 2012)。

4　鋯石U-Pb年齡

本次研究共采集細(xì)粒花崗閃長巖(11D72)、(粗)中粒斑狀二長花崗巖(11D63)和(中)細(xì)粒(含斑)二長花崗巖(11D67、11D68、11D69)三種巖石共5個樣品進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡測定。5個樣品鋯石形態(tài)比較相似, 均表現(xiàn)為自形–半自形短柱狀, 長寬比為2∶1～5∶1(圖3)。根據(jù)顏色可將其分為兩組,第一組鋯石(11D63)以無色到淺黃色為主, 內(nèi)部裂紋很少, 第二組鋯石(11D67、11D68、11D69、11D72)以棕黃色到黑色為主, 內(nèi)部網(wǎng)狀和/或放射狀裂紋比較發(fā)育。兩組鋯石中常見磷灰石包裹體, 在圈定靶區(qū)時盡量避開。CL圖像顯示大部分被測鋯石為“老核新殼”的復(fù)合型鋯石, 核部已基本圓化, 無環(huán)帶或顯示云霧狀分帶(圖3), 邊部具有比較明顯的巖漿韻律環(huán)帶(Corfu, 2003; 吳元保和鄭永飛, 2004)。每個鋯石樣品均選取了20個分析點(diǎn), 且位于鋯石邊部。各樣品的U-Th-Pb同位素分析結(jié)果見表1。

圖3　越城嶺巖體花崗巖樣品鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡諧和圖解和代表性鋯石CL照片F(xiàn)ig.3 U-Pb concordia plots and cathodoluminescence (CL) images of zircons from the Yuechengling batholith

表1　越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品鋯石U-Th-Pb同位素分析結(jié)果Table 1 U-Th-Pb isotopic results of zircons from the Caledonian granites from the Yuechengling batholith

續(xù)表1:

4.1花崗閃長巖(11D72)

該樣品具有最高的Th、U含量, 分別為 1016～ 7193 μg/g、3792～26964 μg/g, Th/U=0.12～0.83。大部分分析點(diǎn)位于諧和線及右側(cè)臨近區(qū)域, 指示這些鋯石U-Pb同位素體系基本封閉(圖3a)。1號點(diǎn)打到變質(zhì)核, 給出了約480 Ma的相對較老年齡; 3、5、13、17號點(diǎn)存在普通鉛加入, 表現(xiàn)在諧和圖上為平行 X軸的向右漂移。在年齡計算過程中這些分析點(diǎn)都排除在外。利用剩下的 15個測點(diǎn)計算獲得樣品的206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為 435±4 Ma(95%置信度, MSWD=0.01), 可以代表花崗閃長巖的結(jié)晶時間。

4.2(粗)中粒斑狀二長花崗巖(11D63)

該樣品具有最低的 Th、U含量, 分別為 408～ 1524 μg/g、995～6527 μg/g, Th/U=0.11～0.68。1號點(diǎn)信號質(zhì)量略差, 導(dǎo)致年齡誤差較大, 作圖時將其舍棄, 3號點(diǎn)略微偏移群集區(qū)(圖 3b), 可能是由普通鉛丟失引起的。其余18個測點(diǎn)都位于諧和線上。206Pb/238U加權(quán)平均年齡為438±5 Ma(95%置信度, MSWD=0.03)(圖3b), 代表了(粗)中粒斑狀二長花崗巖的結(jié)晶時間。

4.3(中)細(xì)粒(含斑)二長花崗巖

(中)細(xì)粒(含斑)二長花崗巖有三個樣品, 分別采自越城嶺巖體的蜜蜂寨鎢礦化點(diǎn)(11D67、11D68)和牛路口鎢礦點(diǎn)(11D69)。樣品的 Th、U含量分別為579～3959 μg/g、1414～19529 μg/g, Th/U=0.12～0.83。在數(shù)據(jù)處理中, 我們發(fā)現(xiàn)樣品11D67、11D68鋯石中存在一定程度的普通鉛加入, 表現(xiàn)在諧和圖上為平行X軸的右向漂移(圖3c、d)。原因有兩種: 其一是Th、U含量太高使鋯石晶格損傷和裂紋的產(chǎn)生, 其二是富 F成礦流體作用, 共同引起鋯石中普通鉛的帶入(Krogh, 1982; Kober, 1987)。但是這些事件并沒有對樣品206Pb/238U 表面年齡產(chǎn)生顯著的影響。11D67樣品最諧和的13個測點(diǎn)206Pb/238U加權(quán)平均年齡為423±5 Ma(95%置信度, MSWD=0.05), 11D68樣品最諧和的18個測點(diǎn)206Pb/238U加權(quán)平均年齡值為 429±5 Ma(95%置信度, MSWD=0.16), 指示蜜蜂寨二長花崗巖大致形成于 423～429 Ma之間。樣品11D69大部分分析點(diǎn)在諧和線上群集分布(圖 3e),指示U-Pb同位素體系基本封閉。由于該樣品鋯石內(nèi)部裂紋發(fā)育程度明顯低于樣品 11D67和 11D68, 對于2、3、8、9號點(diǎn)不同程度偏離群集區(qū)的現(xiàn)象, 用富 F成礦流體作用引起鋯石鉛的帶入帶出比較合理。5號點(diǎn)給出了271 Ma的孤立年輕年齡, 可能是碎樣時混入的鋯石。利用最諧和的14個測點(diǎn)計算獲得樣品的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為429±5 Ma(95%置信度, MSWD=0.04), 代表牛路口細(xì)?；◢弾r的結(jié)晶時間。

5　地球化學(xué)特征和Nd、Hf同位素

5.1地球化學(xué)特征

越城嶺巖體加里東期花崗巖的主量和微量元素分析結(jié)果見表 2。本次花崗巖樣品比較突出的共性是具有高的全堿含量(K2O+Na2O=6.60%～8.35%), 在K2O-SiO2圖(圖 4a)中, 大部分樣品點(diǎn)落入高鉀鈣堿性區(qū)域, 少數(shù)落入鉀玄巖區(qū)域。樣品按巖石化學(xué)特征可分為兩類: 一類是花崗閃長巖和(粗)中粒斑狀二長花崗巖, 以低 SiO2含量(66.31%～68.94%)和低A/CNK值(0.99～1.05)為特征, 同時具有較高的CaO、TiO2和 FeOT含量。另一類是(中)細(xì)粒二長花崗巖, SiO2含量>70%, 鋁飽和度相對較高(A/CNK=1.04～ 1.11), CaO、TiO2和 FeOT含量較低, 與第一類差別明顯。Al2O3、P2O5含量以及A/NK值在兩類花崗巖樣品中差別不大, 只是在前者中略高。兩類樣品的F/(F+M)值均較高, 普遍大于0.70。

除樣品 10D32外, 第一類花崗巖具有較低的Rb(60.8～163 μg/g)、Sr(92.6～193 μg/g)含量和中等的Ba(280～330 μg/g)含量。相比第一類, 第二類花崗巖的Sr(36.7～78.8 μg/g)、Ba(60.1～240 μg/g)含量更低,但是Rb含量(192～447 μg/g)有明顯增加。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖上(圖 5a), 兩類花崗巖樣品均表現(xiàn)為富集大離子親石元素Rb、Th、U、K和稀土元素La、Ce、Sm、Nd、Yb, 相對虧損Ba、Sr、Nb、P、Ti的特征, 與南嶺地區(qū)燕山期花崗巖相似(周新民等, 2007)。兩類樣品的 Nb/Ta值(3.22～9.32)和Zr/Hf值(20.51～31.02)都低于大陸地殼平均值(分別為11.42和35.68, Rudnick and Gao, 2003), 說明在花崗質(zhì)巖漿的形成及其演化過程中存在副礦物分離結(jié)晶(Green, 1995; Linnen and Keppler, 2002)和/或熔體和流體之間的相互作用(Dostal and Chatterjee, 2000),導(dǎo)致Nb-Ta、Zr-Hf這兩組元素出現(xiàn)分餾。與其他樣品不同的是, 樣品10D32較為富集Rb(482 μg/g)、Ba(792 μg/g)以及高場強(qiáng)元素Nb(22.6 μg/g)、Ta(3 μg/g)、Zr(232 μg/g)、Hf(7.48 μg/g), 前者與樣品中含較多鉀長石斑晶相關(guān), 后者與較高副礦物含量相關(guān)。

表2　越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品的主量元素(%)和微量元素(μg/g)分析結(jié)果Table 2 Major (%) and trace element (μg/g) concentrations of the Caledonian granitic rocks from the Yuechengling batholith

圖4　越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品的SiO2-K2O圖解(a)和A/CNK-A/NK圖解(b)Fig.4 SiO2vs. K2O (a) and A/CNK vs. A/NK (b) diagrams of the Caledonian granitic rocks from the Yuechengling batholith

圖 5 越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品的微量元素蛛網(wǎng)圖解(a)和稀土元素配分圖解(b)(原始地幔和球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)值據(jù)Sun and McDonough, 1989)Fig.5 Primitive mantel-normalized spider diagrams (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) of the Caledonian granitic rocks from the Yuechengling batholith

兩類花崗巖樣品的稀土總量并沒有明顯區(qū)分(樣品10D32除外), ΣREE含量集中分布在131.82～ 211.24 μg/g之間。10D32樣品ΣREE明顯偏高(347.73 μg/g) (表2), 與其副礦物含量較高有關(guān)。在稀土元素配分圖解上(圖 5b), 兩類樣品都具有類似的右傾配分曲線, 但是在(La/Yb)N值和δEu值上區(qū)別比較明顯: 第一類花崗巖樣品(La/Yb)N值(9.1～14.4)略高, Eu虧損中等(δEu=0.41～0.62); 第二類樣品(La/Yb)N值(3.9～ 9.1)較低, Eu虧損較強(qiáng)(δEu=0.15～0.32)。

5.2Nd、Hf同位素特征

越城嶺加里東期花崗巖Sm-Nd同位素組成較為均一(表 3), 6個樣品的實(shí)測147Sm/144Nd比值介于0.1030～0.1360, 處在平均大陸上部地殼(0.118±0.017)的誤差范圍內(nèi)(Jahn and Condie, 1995)。樣品的εNd(t)值也比較穩(wěn)定, 第一類花崗巖位于–7.1～ –7.9之間,第二類花崗巖介于–7.9～ –8.8, 前者略低。在 εNd(t)-t關(guān)系圖(圖6)中, 所有樣品均落入華南元古宙地殼演化域內(nèi)。為了減少地殼階段147Sm/144Nd比值變化對模式年齡計算的影響, 我們用二階段模式年齡來代表花崗巖源區(qū)的平均地殼存留年齡(tNd2DM)(Chen and Jahn, 1998)。由表3可以看出, 越城嶺加里東期花崗巖樣品都具有古元古代的 Nd模式年齡, 其中第一類tNd2DM值為1.75～1.82 Ga, 第二類為1.81～1.88 Ga。

表3　越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品的Sm-Nd同位素組成Table 3 Sm-Nd isotopic compositions of the Caledonian granitic rocks from the Yuechengling batholith

圖 6 越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品的 εNd(t)-t關(guān)系圖(底圖據(jù)沈渭洲等, 1994)Fig.6 εNd(t) vs. t diagram of various granitic rocks of the Caledonian granitic rocks from the Yuechengling batholith

在鋯石U-Pb定年的基礎(chǔ)上, 我們選取第一類樣品11D63和第二類樣品11D67各16個測點(diǎn)進(jìn)行了原位 Hf同位素分析, 測點(diǎn)的 εHf(t)值以及二階段模式年齡一般按測點(diǎn)年齡來計算, 無對應(yīng)年齡者按樣品年齡加權(quán)平均值計算。結(jié)果顯示, 它們的Hf同位素組成相對均勻(表 4), 除少數(shù)分析點(diǎn), 大部分分析點(diǎn)176Lu/177Hf≤0.002, 指示鋯石形成后放射成因 Hf積累十分有限(Kinny and Maas 2003; 吳福元等, 2007)。分析點(diǎn)11D67-17的176Lu/177Hf誤差和176Yb/177Hf誤差高出其他測點(diǎn)一個數(shù)量級, 在統(tǒng)計過程中該測點(diǎn)數(shù)據(jù)被排除在外。樣品11D63的εHf(t)值集中分布在–6.4～ –7.8之間, 平均–7.0(圖7a), Hf二階段模式年齡(tHf2DM)在 1.82～1.91 Ga, 平均值為 1.86 Ga(圖7b)。樣品11D67 的εHf(t)值略為分散, 分布在–2.6～–7.9之間, 平均–6.3(圖7c), tHf2DM在1.57～1.90 Ga之間, 平均值為1.81 Ga(圖7d)。

6　討 論

6.1巖基內(nèi)花崗巖時空分布

越城嶺巖基首次被劃入加里東期侵入巖是在20世紀(jì)50年代末, 當(dāng)時廣西區(qū)調(diào)隊在全州縣李家源發(fā)現(xiàn)越城嶺巖體被中泥盆統(tǒng)覆蓋(廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1985)。在20世紀(jì)80年代, 廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局(1985)和湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局(1988)分別在越城嶺巖基廣西部分和湖南部分獲得 409 Ma和411 Ma的單顆粒鋯石U-Pb數(shù)據(jù), 進(jìn)一步證實(shí)其形成時代為加里東期。同時獲得的還有西部苗兒山巖基的鋯石U-Pb年齡, 其分布范圍為368～418 Ma。隨著工作的逐步開展, 地質(zhì)同行們開始從該巖基中解體出其他旋回的花崗質(zhì)巖石。如湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局418地質(zhì)隊(1992)在越城嶺北部進(jìn)行1∶5萬新寧縣幅和大廟口幅區(qū)調(diào)時, 從巖基中識別出印支期侵入體, 其形成年齡范圍為193～233 Ma, 說明越城嶺巖基是一個多旋回的復(fù)式巖體。受當(dāng)時測試樣本和測試方法的限制, 越城嶺巖基內(nèi)加里東期成巖作用時空范圍一直未被明確限定。

圖7　越城嶺加里東期花崗巖樣品εHf(t)和tHf2DM直方圖Fig.7 Histograms of εHf(t) and Hf modal ages of zircons from the Caledonian granitic rocks of the Yuechengling batholith

區(qū)內(nèi)鎢錫成礦作用的存在(伍靜等, 2012; 楊振, 2012; 程順波等, 2013a), 使得越城嶺復(fù)式巖基的成巖期次研究變得非常必要, 而成熟的實(shí)驗測試技術(shù)方法為上述研究提供了良好條件。近幾年來巖基南部和中部陸續(xù)見有一些高精度定年數(shù)據(jù)的發(fā)表(趙葵東等, 2006; 楊振, 2012; Chu et al., 2012; Zhao et al., 2013)。最近, 中國地質(zhì)大學(xué)地調(diào)院在巖基中部–中北部1∶5萬資源、龍水和窯市幅區(qū)調(diào)中也做了大量的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb測年工作, 獲得加里東期巖體的形成時間范圍為 418～436 Ma(未發(fā)表數(shù)據(jù))。本文也利用LA-ICP-MS鋯石U-Pb法對越城嶺中北部–中南部的 5個花崗巖樣品進(jìn)行了測年工作,獲得423～438 Ma的成巖年齡。從巖基的成巖年齡分布來看(圖 1b), 加里東期花崗巖遍布越城嶺巖基中北部到南部邊緣的廣大區(qū)域內(nèi), 是巖基的主體, 形成時限為418～438 Ma。它明顯分為兩個階段, 第Ⅰ階段花崗巖主要分布在巖基東南部(圖 1b), 形成時間為435～438 Ma, 巖性有(粗)中粒二長花崗巖、(中)細(xì)粒二長花崗巖和少量花崗閃長巖; 第Ⅱ階段花崗巖分布在巖基中部和西南部, 形成時間為418～429 Ma,巖性以(中)細(xì)粒二長花崗巖為主。巖基北部湖南部分年齡數(shù)據(jù)匱乏, 但現(xiàn)有資料表明印支期花崗巖(Ⅲ)占主導(dǎo)地位(湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局, 1988; 中國地質(zhì)大學(xué)地調(diào)院未發(fā)表數(shù)據(jù))。加里東期花崗巖在該地區(qū)也有出露, 只是規(guī)模不詳。

表4　越城嶺巖體加里東期花崗巖樣品鋯石Hf同位素分析結(jié)果表Table 4 MC-ICP-MS Hf isotopic compositions of zircons from the Caledonian granitic rocks of the Yuechengling batholith

6.2巖石成因

南嶺加里東期花崗巖一般被劃入S型花崗巖(南京大學(xué)地質(zhì)學(xué)系, 1981)。但是大調(diào)查以來的一些研究工作證實(shí), 很多加里東期花崗巖中都不同程度存在殼幔相互作用(樓法生等, 2002; 許德如等, 2006;程順波等, 2009b)。鑒于此, 程順波等(2013b)將南嶺加里東期花崗巖重新分為HSS型、HS型以及S型三類, 分別對應(yīng)于石英(或英云)閃長巖–花崗閃長巖組合、花崗閃長巖–二長花崗巖組合和二長花崗巖–二云母花崗巖組合。在這個分類中, 作者將越城嶺和苗兒山巖體歸入 S型花崗巖, 主要依據(jù)有: (1)花崗巖巖性以二長花崗巖為主, 部分巖石中含有過鋁質(zhì)礦物白云母和電氣石, 標(biāo)準(zhǔn)礦物計算時出現(xiàn)剛玉分子, 副礦物以鋯石、磷灰石、鈦鐵礦、獨(dú)居石為特征(李福順和周厚祥, 2002); (2)花崗巖樣品 K2O/ Na2O值多≥1.5, A/CNK值多>1.1, P2O5含量不隨SiO2升高而降低; (3)花崗巖樣品 ISr值明顯大于0.710。在本批次樣品中, 所有加里東期第Ⅱ階段樣品(10D33、11D67、11D68、11D69)都具有上述特征(Sr同位素沒有列出), 無疑屬于 S型花崗巖。此外,這些樣品還具有富 SiO2(71.37%～74.73%)、富堿(7.34%～8.35%)、貧 CaO(0.766%～1.96%)、低 FeO+ MgO值(2.66%～3.99%), 富集大離子親石元素 Rb、Th、U和虧損Ba、Sr、P、Ti、Eu等地球化學(xué)特征。

通過巖石學(xué)、礦物學(xué)和地球化學(xué)工作, 本文發(fā)現(xiàn)越城嶺巖基并不是單一的S型花崗巖。在本批樣品中, 第 I階段的花崗巖, 包括細(xì)?；◢忛W長巖(11D72)和(粗)中粒斑狀二長花崗巖(10D32、11D63),就顯示出一些I型花崗巖(Chappell and White, 2001)特征, 如他們的副礦物組合為榍石、鋯石、磷灰石和磁鐵礦, 地球化學(xué)上具有相對較低的 SiO2(66.31%～ 68.94%)、較高的 CaO(2.46%～3.14%)和 FeO+MgO (4.58%～6.23%)、高 TiO2(0.45%～0.56%), 以及低A/CNK(0.99～1.05)等。雖然在樣品 11D62、11D63采集區(qū)域還見有較多的具塑形流動構(gòu)造的暗色包體(圖 2a), 但是 Nd-Hf同位素證據(jù)不支持花崗巖內(nèi)存在明顯的殼幔相互作用, 在此暫將這三個樣品定義為 I型花崗巖較為合適。巖基東南角的花崗巖(YCL-14)(Zhao et al., 2013)也具有類似的副礦物和地球化學(xué)特征, 可以想象 I型花崗巖的出露面積還是可觀的(圖1b中加里東期第I階段)。

眾所周知, 花崗巖中 Rb-Sr元素對的主要載體為長石, 產(chǎn)生的放射成因Sr容易受到后期地質(zhì)事件影響而丟失, 因此用高 Rb/Sr比值校正后計算出來的ISr不能討論其源區(qū)(Wu et al., 2000; Jahn et al., 2001; Yu et al., 2007)。Sm-Nd、Lu-Hf元素對的主要載體是各類副礦物, 而后者又常常被各種造巖礦物所包裹(Clemens, 2003), 因此Nd、Hf同位素具有很強(qiáng)的抗干擾能力, 是十分理想的地球化學(xué)示蹤劑。在本批加里東期樣品中, I型花崗巖樣品具有負(fù)且穩(wěn)定的εNd(t)值(–7.1～ –7.9)和εHf(t)值(–6.4～ –7.8), tNd2DM值和tHf2DM值分別集中在1.75～1.82 Ga之間和1.82～ 1.91 Ga之間, 說明其源區(qū)是平均地殼存留年齡為～1.8 Ga的變質(zhì)火成巖。在C/MF-A/MF圖解(圖8a)中, 樣品點(diǎn)落入變質(zhì)玄武巖、英云閃長巖區(qū)域, 進(jìn)一步反映源區(qū)巖石為古老中基性變質(zhì)巖(Altherr et al., 2000)。根據(jù)Patino Douce and Beard (1995)的實(shí)驗結(jié)果, (10～15)×102MPa壓力下斜長角閃巖部分熔融時,反映殘留礦物為單斜輝石、斜方輝石和少量石榴子石, 生成的熔體具有較低到中等的Yb、Y含量、中等(La/Yb)N值以及負(fù)Eu異常, 這與本批I型花崗巖的地球化學(xué)特征比較符合。據(jù)此反推, 本區(qū)I型花崗巖的源區(qū)殘留巖石可能為二輝麻粒巖。樣品中較強(qiáng)的 Sr、Ba虧損還反映出源區(qū)有較多斜長石殘留(謝才富等, 2006)。與低鉀I型花崗巖不同的是, 本批I型花崗巖樣品還具有明顯的富鉀印記(表2), 對此可能的解釋有兩種: 一是源區(qū)巖石具有富鉀地球化學(xué)屬性(Xiao and Clemens, 2007; Xiong et al., 2011), 二是花崗巖熔體經(jīng)歷了同化混染和結(jié)晶分異過程(Xiao and Clemens, 2007)。

與I型花崗巖類似, 本批S型花崗巖樣品也具有低、負(fù)的 εNd(t)值(–7.9～ –8.8)。其 1.81～1.88 Ga的tNd2DM值反映源區(qū)平均地殼存留年齡也為 1.8 Ga左右, 但相比前者略老。對于 S型花崗巖, CaO/Na2O比值是判別源區(qū)成分的重要指標(biāo), 泥質(zhì)巖源區(qū)生成的花崗巖CaO/Na2O<0.3, 而雜砂巖源區(qū)生成的花崗巖CaO/Na2O>0.3(Sylvester, 1998)。10D33、11D67、11D68、11D69四個樣品CaO/Na2O值變化于0.28～ 0.64, 在CaO/Na2O-Al2O3/TiO2判別圖解(圖8b)中均落在澳大利亞 Lachlan造山帶和喜馬拉雅造山帶強(qiáng)過鋁花崗巖的過渡區(qū)域, 表明越城嶺 S型花崗巖的源區(qū)為不同比例變質(zhì)泥巖和變質(zhì)雜砂巖混合形成的。在C/MF-A/MF圖解(圖8a)中, 它們也落入變質(zhì)泥巖和變質(zhì)雜砂巖的過渡區(qū)域, 與圖8b得出的結(jié)論相似。值得注意的是, 相比全巖的 εNd(t)值和 tNd2DM值, 11D67樣品鋯石的εHf(t)值(–2.6～ –7.9)和tHf2DM值(1.57～1.90 Ga)顯得更加分散, 用“鋯石效應(yīng)”(Patchett et al., 1984)并不能圓滿解釋樣品中Nd-Hf同位素不一致現(xiàn)象, 因為樣品中部分鋯石的高 εHf(t)值(如–2.6～ –4.6)與全巖εNd(t)值不符合Vervoort et al. (1999)提出的Nd-Hf同位素線性關(guān)系。Nd同位素測試對象為全巖, 而Hf同位素測試對象為鋯石, 加上鋯石的封閉溫度高, 所以通過鋯石Hf同位素可以察覺出巖石中更細(xì)微的同位素變化情況。從這個角度講, 樣品鋯石中εHf(t)值的分散現(xiàn)象很可能是由源區(qū)混合造成的。占大多數(shù)的低負(fù)εHf(t)值, 與εNd(t)值類似, 反映 S型花崗巖源區(qū)巖石以變質(zhì)沉積巖為主, 少數(shù)高εHf(t)值則直觀顯示出源區(qū)卷入了少量年輕地殼組分,樣品的tHf2DM值平均值(1.81 Ga)與全巖tHf2DM值平均值(1.84 Ga)相差不大也能從側(cè)面提供支持。根據(jù)前人的雜砂巖(或黑云片麻巖)實(shí)驗結(jié)果(Vielzeuf and Montel, 1994; Patino and Beard, 1995), 樣品中較低的 Al2O3(12.67%～13.83%)、CaO(0.77%～1.96%)、Sr(32.3～78.8 μg/g)含量和(La/Yb)N值應(yīng)反映源區(qū)殘留礦物以斜長石和斜方輝石為主, 形成壓力在10×102MPa以下。

圖8　越城嶺花崗巖樣品C/MF-A/MF(a, 據(jù)Altherr et al., 2000)和Al2O3/TiO2-CaO/Na2O(b, 據(jù)Sylvester, 1998)圖解Fig.8 Diagrams of C/MF vs. A/MF (a), and Al2O3/TiO2vs. CaO/Na2O (b) of granitic rocks from the Yuechengling batholith

6.3成巖構(gòu)造環(huán)境

華南大地構(gòu)造演化歷史表明, 本地區(qū)經(jīng)歷新元古代造山運(yùn)動后, 隨之轉(zhuǎn)入陸內(nèi)裂谷階段(李獻(xiàn)華等, 2008)。至早古生代晚期, 華南各塊體是處于板塊碰撞階段, 還是經(jīng)歷陸內(nèi)造山過程, 是許多學(xué)者研究的重點(diǎn)問題(舒良樹等, 2008, Wang et al., 2010)。問題的關(guān)鍵在于是否存在早古生代的洋殼或蛇綠巖套。研究表明沿政和–大埔斷裂帶、江紹斷裂帶、皖南–贛東北斷裂帶分布的、原認(rèn)為是早古生代蛇綠巖的基性–超基性巖石, 其實(shí)形成于新元古代(Li et al., 2005; Shu et al., 2006; 舒良樹等, 2008), 而且早古生代揚(yáng)子和華夏之間連續(xù)碎屑供給(Wang et al., 2010), 都說明華南各塊體在早古生代仍處于陸內(nèi)演化階段。在此基礎(chǔ)上, Li et al.(2010)將華南加里東期造山帶歸入板內(nèi)造山帶, 并指出其P-T-t軌跡具有順時針演化等特征。而來自地層不整合的證據(jù)(袁正新等, 1997; 杜遠(yuǎn)生和徐亞軍, 2012; Chen et al., 2014)顯示, 造山帶的構(gòu)造驅(qū)動力可能來自東南方向。

已有的資料表明, 460～440 Ma, 華南加里東期造山帶地殼發(fā)生快速褶皺縮短(舒良樹等, 2008)和逆沖加厚(李繼亮等, 1993), 中地殼(即陳蔡群所在位置)進(jìn)入變質(zhì)峰期達(dá)到石榴子石角閃巖相(Li et al., 2010), 下地殼層次也達(dá)到了高壓麻粒巖相(于津海等, 2005)。440 Ma左右, 造山帶逐漸轉(zhuǎn)入伸展垮塌階段, 下、中地殼近等溫降壓發(fā)生部分熔融形成大面積的中酸性巖漿侵入活動(440～420 Ma)(年齡數(shù)據(jù)來自Wang et al., 2007, 2011; Wan et al., 2010; Li et al., 2010; 徐先兵等, 2009; 張菲菲等, 2010; 程順波等, 2013b及本文), 之后造山帶逐漸調(diào)整到正常地殼厚度, 伴隨近等壓降溫退變質(zhì)作用(Li et al., 2010)。從上可知, 造山帶從褶皺縮短、逆沖加厚階段向伸展垮塌階段轉(zhuǎn)化而形成的快速等溫降壓過程是誘發(fā)華南加里東期大面積中酸性侵入活動的直接因素。那么在華南加里東造山帶, 有限時間內(nèi)中下地殼的快速等溫降壓過程是通過何種途徑實(shí)現(xiàn)的？表面上看, 華南約 2萬余平方公里的加里東期花崗巖, 呈面狀分布于武夷–云開、湘贛邊界及湘桂邊界地區(qū)(周新民, 2003)。實(shí)際上, 在大型花崗巖體分布區(qū)或其附近總能找到同時期的(深)大斷裂(帶), 如云開地區(qū)花崗巖都被局限于吳川–四會斷裂帶和博白–岑溪斷裂帶之間, 彭公廟、諸廣山–萬洋山巖基群被挾持在郴州–茶陵、桂東–汝城和萬安–遂川三條斷裂之間, 苗兒山–越城嶺巖基的中部也正好被新寧–資源斷裂穿過。從這個角度講, 中下地殼的快速等溫降壓過程可能是通過(深)大斷裂(帶)的伸展松弛來實(shí)現(xiàn)。

7　結(jié) 論

加里東期成巖作用是越城嶺復(fù)式巖基的主成巖期, 該時期花崗巖分布在巖基中北部到南部邊緣的廣大區(qū)域內(nèi), 巖性包含細(xì)?；◢忛W長巖、(粗)中粒斑狀二長花崗巖和(中)細(xì)粒(斑狀–含斑)二長花崗巖。在巖基北部湖南省部分, 印支期可能是花崗巖的主成巖期。在本批次加里東期花崗巖樣品中, 花崗閃長巖和(粗)中粒二長花崗巖屬于 I型花崗巖, (中)細(xì)粒二長花崗巖屬于S型花崗巖。前者形成于435～438 Ma, 副礦物以豐富榍石加少量磁鐵礦為特征; 后者形成于423～429 Ma, 常含電氣石, 副礦物含量較低,以鈦鐵礦、獨(dú)居石為特征。區(qū)內(nèi)加里東期鎢礦(化)與后者關(guān)系較為密切。

相對而言, I型花崗巖具有較低SiO2、較高CaO和 TiO2含量, 低 FeO+MgO值和 A/CNK值(0.99～ 1.05), 中等(La/Yb)N值以及中度虧損Ba、Sr、Eu元素等特征; S型花崗巖具有富硅、富堿、貧CaO, 低FeO+MgO值和(La/Yb)N值, 高A/CNK值(1.04～1.14),中到重度虧損Ba、Sr、Eu元素等特征。I型花崗巖由變質(zhì)中基性火成巖部分熔融形成, 源區(qū)具有負(fù)且穩(wěn)定的 εNd(t)值和 εHf(t)值, 平均地殼存留年齡為 1.8 Ga左右。S型花崗巖的源區(qū)略為復(fù)雜一些, 可能存在變雜砂巖、變泥質(zhì)巖和年輕地殼組分的三元混合, 以前兩者為主。

對于華南加里東期花崗巖的成巖構(gòu)造背景, 要謹(jǐn)慎考慮使用主碰撞–碰撞后伸展模式來解釋, 因為原認(rèn)為屬于早古生代蛇綠巖的基性–超基性巖石多被重新劃入新元古代。實(shí)際上, 該區(qū)加里東期大面積中酸性侵入活動發(fā)生在造山帶從褶皺縮短、逆沖加厚階段向伸展垮塌階段快速轉(zhuǎn)化時期。誘發(fā)大面積中酸性侵入活動的中(下)地殼快速等溫降壓條件, 可能是通過(深)大斷裂(帶)的伸展松弛來實(shí)現(xiàn)。

致謝： 南京大學(xué)于津海教授給本文提出許多寶貴修改意見, 在此表示誠摯感謝！

柏道遠(yuǎn), 黃建中, 馬鐵球, 王先輝. 2006. 湘東南志留紀(jì)彭公廟花崗巖體的地質(zhì)地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境.現(xiàn)代地質(zhì), 20(1): 130–140.

柏道遠(yuǎn), 賈寶華, 劉偉, 陳必河, 劉耀榮, 張曉陽. 2010.湖南城步火成巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其對江南造山帶心愿度構(gòu)造演化的制約. 地質(zhì)學(xué)報, 84(12): 1715–1726.

陳斌, 黃福生. 1994. 粵西云爐地區(qū)混合巖的成因研究.地質(zhì)學(xué)報, 68(3): 231–241.

程順波, 付建明, 徐德明, 陳希清, 馬麗艷, 王曉地, 龐迎春. 2009a. 桂東北大寧巖體鋯石SHRIMP年代學(xué)和地球化學(xué)研究. 中國地質(zhì), 36(6): 1280–1288.

程順波, 付建明, 徐德明, 馬麗艷, 龐迎春, 曹亮. 2009b.湖南雪花頂花崗巖及其包體的地質(zhì)地球化學(xué)特征和成因分析. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 33(4): 588–597.

程順波, 付建明, 陳希清, 馬麗艷, 盧友月. 2012. 桂東北海洋山巖體鋯石SHRIMP U-Pb定年和地球化學(xué)研究.華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 28(2): 132–140.

程順波, 付建明, 馬麗艷, 蔣桂新, 陳希清, 盧友月, 童喜潤. 2013a. 桂東北越城嶺–苗兒山地區(qū)印支期成礦作用: 油麻嶺和界牌礦區(qū)成礦花崗巖鋯石U-Pb年齡和Hf同位素制約. 中國地質(zhì), 40(4): 1189–1201.

程順波, 付建明, 馬麗艷, 陳希清, 張利國, 盧友月. 2013b. 南嶺地區(qū)加里東期花崗巖地球化學(xué)特征、巖石成因和含礦性評價. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 29(1): 1–11.

杜遠(yuǎn)生, 徐亞軍. 2012. 華南加里東運(yùn)動初探. 地質(zhì)科技情報, 31(5): 43–49.

馮國玉, 黃杰, 何方. 2009. 越城嶺–苗兒山地區(qū)花崗巖特征及成礦. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 23(5): 412–417.

廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1985. 廣西壯族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志．北京: 地質(zhì)出版社: 409．

湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1988. 湖南省區(qū)域地質(zhì)志. 北京: 地質(zhì)出版社: 385．

湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)局418地質(zhì)隊. 1992. 1∶5萬白沙、新寧縣、大廟口幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告: 72–108.

黃標(biāo), 孫明志, 武少興, 劉剛. 1994. 武夷山中段加里東期混合巖的特征及成因討論. 巖石學(xué)報, 10(4): 427–439.

李福順, 周厚祥. 2002. 苗兒山花崗巖體單元–超單元特征及其定位機(jī)制. 湖南地質(zhì), 21(1): 20–25.

李繼亮, 郝杰, 柴育成, 楊美芳, 何海清. 1993. 贛南混雜帶與增生弧聯(lián)合體: 圖爾基型碰撞造山帶的縫合帶//李繼亮. 東南大陸巖石圈結(jié)構(gòu)與地質(zhì)演化. 北京: 地質(zhì)出版社: 1–17.

李獻(xiàn)華, 王選策, 李武顯, 李正祥. 2008. 華南新元古代玄武質(zhì)巖石成因與構(gòu)造意義: 從造山運(yùn)動到陸內(nèi)裂谷. 地球化學(xué), 37(4): 382–398.

劉銳. 2009. 華夏地塊前海西期地殼深熔作用. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)博士學(xué)位論文: 1–97.

劉偉, 劉耀榮, 張曉陽, 陳必河, 倪艷軍, 鐘響, 賀春平. 2011. 湖南城步地區(qū)1∶5萬區(qū)調(diào)主要成果和進(jìn)展. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 27(4): 307–313.

樓法生, 舒良樹, 于津海, 王德滋. 2002. 江西武功山穹隆花崗巖巖石地球化學(xué)特征與成因. 地質(zhì)論評, 48(1): 80–88.

路遠(yuǎn)發(fā). 2004. GeoKit: 一個用VBA構(gòu)建的地球化學(xué)工具軟件包. 地球化學(xué), 33(5): 459–464.

莫柱孫, 葉伯丹, 潘維祖. 1980. 南嶺花崗巖地質(zhì)學(xué). 北京: 地質(zhì)出版社: 44–82.

南京大學(xué)地質(zhì)學(xué)系. 1981. 華南不同時代花崗巖類及其與成礦關(guān)系. 北京: 科學(xué)出版社: 1–230.

沈渭洲, 徐士進(jìn), 王銀喜, 楊杰東. 1994. 西華山花崗巖的Nd-Sr同位素研究. 巖石學(xué)報, 39(2): 154–156.

沈渭州, 張芳榮, 舒良樹, 王麗娟, 向磊. 2008. 江西寧岡巖體的形成時代、地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報, 24(10): 2244–2254.

石少華, 胡瑞忠, 溫漢捷, 孫如良, 王加昇, 陳恒. 2010.桂北沙子江鈾礦床成礦年代學(xué)研究: 瀝青鈾礦U-Pb同位素年齡及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)學(xué)報, 84(8): 1175–1182.

舒良樹, 于津海, 賈東, 王博, 沈渭洲, 張岳橋. 2008. 華南東段早古生代造山帶研究. 地質(zhì)通報, 27(10): 1581–1593.

王德滋, 林承毅, 周新民. 1978. 江西慈竹英云閃長巖體及其周圍區(qū)域變質(zhì)巖石的成因. 南京大學(xué)學(xué)報, (1): 81–99.

王彥斌, 王登紅, 韓娟, 陳鄭輝, 王清利. 2010. 湖南益將稀土-鈧礦的石英閃長巖鋯石U-Pb定年和Hf同位素特征: 湘南加里東期巖漿活動的年代學(xué)證據(jù). 中國地質(zhì), 37(4): 1062–1070.

吳福元, 李獻(xiàn)華, 鄭永飛, 高山. 2007. Lu-Hf同位素體系及其巖石學(xué)應(yīng)用. 巖石學(xué)報, 23(2): 185–220.

吳元保, 鄭永飛. 2004. 鋯石成因礦物學(xué)和微量元素地球化學(xué). 科學(xué)通報, 49(16): 1589–1604.

伍靜, 梁華英, 黃文婷, 王春龍, 孫衛(wèi)東, 孫亞莉, 李晶,莫濟(jì)海, 王秀璋. 2012. 桂東北苗兒山–越城嶺西部巖體和礦床同位素年齡及華南印支期成礦分析. 科學(xué)通報, 57(13): 1126–1136.

肖慶輝, 鄧晉福, 馬大銓, 洪大衛(wèi), 莫宣學(xué), 盧欣祥, 李志昌, 汪雄武, 馬昌前, 吳福元, 羅照華, 王濤．2002.花崗巖研究思維與方法．北京: 地質(zhì)出版社: 79．

謝才富, 朱金初, 丁式江, 張業(yè)明, 陳沐龍, 付楊榮, 付太安, 李志宏. 2006. 海南尖峰嶺花崗巖體的形成時代、成因及其與抱倫金礦的關(guān)系. 巖石學(xué)報, 22(10): 2493–2508.

謝曉華, 陳衛(wèi)鋒, 趙葵東, 孫濤, 陳培榮, 蔣少涌, 朱康任, 李嫵巍. 2008. 桂東北豆乍山花崗巖年代學(xué)與地球化學(xué)特征. 巖石學(xué)報, 24(6): 1302–1312.

徐先兵, 張岳橋, 舒良樹, 賈東, 王瑞瑞, 徐懷智. 2009.閩西南瑋埔?guī)r體和贛南菖蒲混合巖鋯石LA-ICPMS U-Pb年代學(xué): 對武夷山加里東運(yùn)動時代的制約. 地質(zhì)論評, 55(2): 277–285.

徐偉昌, 張運(yùn)洪. 1994. 苗兒山崗巖復(fù)式巖基年代學(xué)研究的進(jìn)展及時代劃分方案. 巖石學(xué)報, 10(3): 330–337.

許德如, 陳廣浩, 夏 斌, 李鵬春, 賀轉(zhuǎn)利. 2006. 湘東地區(qū)板杉鋪加里東期埃達(dá)克質(zhì)花崗閃長巖的成因及地質(zhì)意義. 高校地質(zhì)學(xué)報, 12(4): 507–521.

楊振. 2012. 桂北苗兒山–越城嶺地區(qū)前燕山期巖漿活動及其成礦作用的研究. 南京: 南京大學(xué)碩士學(xué)位論文: 1–54.

于津海, 周新民, Reily Y S O, 趙蕾, Griffin W L, 王汝成. 2005. 南嶺東段基底麻粒巖相變質(zhì)巖的形成時代和原巖性質(zhì). 科學(xué)通報, 50(16): 1758–1767.

袁正新, 鐘國芳, 謝宕豹, 余紀(jì)能. 1997. 華南地區(qū)加里東期造山運(yùn)動時空分布的新認(rèn)識. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 13(4): 19–25.

張菲菲, 王岳軍, 范蔚茗, 張愛梅, 張玉芝. 2010. 湘東–贛西地區(qū)早古生代晚期花崗巖的LA-ICPMS鋯石U-Pb定年研究. 地球化學(xué), 39(5): 414–426.

張桂林, 梁金城, 馮作海, 黃志強(qiáng). 2002. 越城嶺花崗巖體西側(cè)滑脫型韌性剪切帶的發(fā)現(xiàn)及其形成的構(gòu)造體制. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 26(2): 131–137.

張文蘭, 王汝成, 雷澤恒, 華仁民, 朱金初, 陸建軍, 謝磊, 車旭東, 章榮清, 姚遠(yuǎn), 陳駿. 2011. 湖南彭公廟加里東期含白鎢礦細(xì)晶巖脈的發(fā)現(xiàn). 科學(xué)通報, 28 (4) : 1448–1454．

趙葵東, 蔣少涌, 孫濤, 王志成．2006．南嶺西段印支期花崗巖Hf-Nd同位素解耦現(xiàn)象及巖石成因意義 // 全國巖石學(xué)與地球動力學(xué)會議論文集. 南京: 南京大學(xué)出版社: 435.

周新民. 2003. 對華南花崗巖研究的若干思考. 高校地質(zhì)學(xué)報, 9(4): 556–565.

周新民, 陳培榮, 徐夕生, 劉昌實(shí), 沈渭州, 舒良樹, 汪相, 于津海, 邱檢生, 朱金初, 華仁民, 孫濤. 2007.南嶺地區(qū)晚中生代花崗巖成因與巖石圈動力學(xué)演化.北京: 科學(xué)出版社: 199–658.

Altherr R, Holl A, Hegner E, Langer C and Kreuzer H．2000．High-potassium, calc-alkaline I-type plutonism in the European Variscides: Northern Vosges (France) and northern Schwarzwald (Germany). Lithos, 50: 51–73．

Blichert-Toft J, Chauvel C and Albarede F. 1997. Saperation of Hf and Lu for high-precision isotope analysis of rock samples by magmatic sector—multiple collector ICP-MS. Contributions to Mineralogy and Petrology, 127: 248–260.

Chappell B W and WhiteA J R. 2001. Two contrasting granite types: 25 years later. Australian Journal of Earth Sciences, 48: 489–499.

Chen J F and Jahn B M. 1998. Crustal evolution of southeastern China: Nd and Sr isotopic evidence. Tectonophysics, 284: 101–133.

Chen X, FAN J X, Chen Q, Tang L and Hou X D. 2014. Toward a stepwise Kwangsian Orogeny. Science China (Series D), 57(3): 379–387.

Chu Y, Lin W, Faure M, Wang Q C and Ji W B. 2012. Phanerozoic tectonothermal events of the Xuefengshan Belt, central South China: Implications from U-Pb age and Lu-Hf determinations of granites. Lithos, 150: 243–255.

Clemens J D. 2003. S-type granitic magmas—petrogenetic issues, models and evidence. Earth Science Review, 61: 1–18.

Corfu F, Hanchar J M, Hoskin Paul W O and Kinny P. 2003. Atlas of zircon textures. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53(1): 469–500.

Dostal J and Chatterjee A K. 2000. Contrasting behaviour of Nb/Ta and Zr/Hf ratios in a peraluminous granitic pluton (NovaScotia, Canada). Chemical Geology, 163: 207–218.

Green T H. 1995. Significance of Nb/Ta as an indicator of geochemical processes in the crust-mantle system. Chemical Geology, 120(3–4): 347–359.

Hu Z C, Liu Y S, Gao S, Liu W G, Zhang W, Tong X R, Lin L, Zong K Q, Li M, Chen H H, Zhou L and Yang L. 2012. Improved in situ Hf isotope ratio analysis of zircon using newly designed X skimmer cone and jet sample cone in combination with the addition of nitrogen by laser ablation multiple collector ICP-MS. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 27: 1391–1399.

Jahn B M and Condie K C. 1995. Evolution of the Kaapvaal Craton as viewed from geochemical and Sm-Nd isotopic analyses of intracratonic pelites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 59: 2239–2258.

Jahn B M, Wu F Y, Capdevila, R, Martineau F, Zhao Z H and Wang Y X. 2001. High evolved juvenile granites with tetrad REE patterns: The Woduhe and Baerzhe granites from the Great Xing’an Mountain in NE China. Lithos, 59: 171–198.

Kinny P D and Maas R. 2003. Lu-Hf and Sm-Nd isotope systems in zircon. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53(1): 327–341.

Kober B. 1987. Single-zircon evaporation combined with Pb emitter bedding for207Pb/206Pb-age investigations using thermal ion mass spectrometry, and implications to zirconology. Contributions to Mineralogy and Petrology, 96(1): 63–71.

Krogh T E. 1982. Improved adduracy of U-Pb zircon ages by the creation of more concordant systems using an air abrasion technique. Geochimica et Cosmochimica Acta, 46(4): 637–649.

Li W X, Li X H and Li Z X. 2005. Neoproterozoic bimodal magmatism in the Cathaysia block of South China and its tectonic significance. Precambrian Research, 136(1): 51–66.

Li Z X, Li X H, Wartho J, Clark A, Li W X, Zhang C L and Bao C M. 2010. Magmatic and metamorphic events during the early Paleozoic Wuyi-Yunkai orogeny, southeastern South China: New age constraints and pressure-temperature conditions. GSA Bulletin, 122(5–6): 772–793.

Linnen R L and Keppler H. 2002. Melt composition control of Zr/Hf fractionation in magmatic processes. Geochimica et Cosmochimica Acta, 66(18): 3293–3301.

Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Xu J, Gao C G and Chen H H. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology,257(1–2): 34–43.

Liu Y S, Gao S, Hu Z C, Gao C G, Zong K Q and Wang D B. 2010. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths. Journal of Petrology, 51: 537–571.

Ludwig K R. 2003. ISOPLOT 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center, California, Berkeley: 39.

Pati?o Douce A E and Beard J S. 1995. Dehydration-melting of biotite gneiss and quartz amphibolite from 3 to 15 kbar. Journal of Petrology, 36: 707–738.

Patchett P J, White W M, Feldmann H, Kielinczuk S and Hofmann A W. 1984. Hafnium/rare earth element fractionation in the sedimentary system and crustal recycling into the Earth’s mantle. Earth and Planetary Science Letters, 69: 365–378.

Rudnick R L and Gao S. 2003. Composition of the Continental Crust // Treatise on Geochemistry. Vol. 1: Meteorites, Comets, and Planets. Elsevier Pergamon: 1–56.

Segal I, Halicz L and Platzner I T. 2003. Accurate isotope ratio measurements of ytterbium by multiple collection inductively coupled plasma mass spectrometry applying erbium and hafnium in an improved double external normalization procedure. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 18: 1217–1223.

Shu L S, Faure M, Jiang S Y, Yang Q and Wang Y J. 2006. SHRIMP zircon U-Pb age, litho- and biostratigraphic analyses of the Huaiyu domain in south China: Evidence for a Neoproterozoic orogen, not late Paleozoic-early Mesozoic collision. Episodes, 29(4): 244–252.

Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemicla and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes // Saunders A D and Norry M J. Magmatism in Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publication, 42: 313–345.

Sylvester P J. 1998. Post-collisional strongly peraluminous granites. Lithos, 45: 29–44.

Vielzeuf D and Montel J M. 1994. Partial melting of metagreywackes. Part I. Fluid-absent experiments and phase relationships. Contributions to Mineralogy and Petrology, 117: 375–393.

Vervoort J D, Patchett P J, Blichert-Toft J and Albarede F. 1999. Relationships between Lu-Hf and Sm-Nd isotopic systems in the global sedimentary system. Earth and Planetary Science Letters, 168: 79–99.

Wan Y S, Liu D Y, Wilde S A, Cao J L, Chen B, Dong C Y, Song B and Du L L. 2010. Evolution of the Yunkai Terrane, south China: Evidence from SHRIMP zircon U-Pb dating, geochemistry and Nd isotope. Journal of Asian Earth Sciences, 37(2): 140–153.

Wang Y J, Fan W M, Zhao G C, Ji S Y and Peng T P. 2007. Zircon U/Pb geochronology of gneissic rocks in the Yunkai Massif and its implications on the Caledonian event in the South China Block. Gondwana Research, 12(4): 404–416.

Wang Y J, Zhang F F, Fan W M, Zhang G W, Chen S Y, Cawood P A and Zhang A M. 2010. Tectonic setting of the South China Block in the early Paleozoic: Resolving intracontinental and ocean closure models from detrital zircon U-Pb geochronology. Tectonics, 29. doi: 10.1029/ 2010TC002750.

Wang Y J, Zhang A M, Fan W M, Zhao G C, Zhang G W, Zhang Y Z, Zhang F F and Li S Z. 2011. Kwangsian crustal anatexis within the eastern South China Block: Geochemical, zircon U-Pb geochronological and Hf isotopic fingerprints from the gneissoid granites of Wugong and Wuyi-Yunkai Domains. Lithos, 127: 239–260.

Wu F Y, Jahn B M, Wilde S and Sun D Y. 2000. Phanerozoic crustal growth: U-Pb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in northeastern China. Tectonophysics, 328: 89–113.

Xia Y, Xu X S, Zhou H B and Liu L. 2014. Early Paleozoic crust-mantle interaction and lithosphere delamination in South China Block: Evidence from geochronology, geochemistry, and Sr-Nd-Hf isotopes of granites. Lithos, 184–187: 416–435.

Xiao L and Clemens J D. 2007. Origin of potassic (C-type) adakite magmas: Experimental and field constraints. Lithos, 95: 399–414.

Xiong X L, Liu X C, Zhu Z M, Li Y, Xiao W S, Song M S, Zhang S and Wu J H. 2011. Adakitic rocks and destruction of the North China Craton: Evidence from experimental petrology and geochemistry. Science China (Series D), 54(6): 858–870.

Yu J H, O’Reilly Y S, Wang L Y, Griffin W L, Jiang S Y, Wang R C and Xu X S. 2007. Fingding of ancient materials in Cathaysia and implication for the formation of Precambrian crust. Chinese ScienceBulletin, 52(1): 13–22.

Zhao K D, Jiang S Y, Sun T, Chen W F, Ling H F and Chen P R. 2013. Zircon U-Pb dating, trace element and Sr-Nd-Hf isotope geochemistry of Paleozoic granites in the Miao’ershan-Yuechengling batholith, South China: Implication for petrogenesis and tectonic- magmatic evolution. Journal of Asian Earth Sciences, 74: 244–264.

Origin of the Yuechengling Caledonian Granitic Batholith, Northeastern Guangxi: Constraint from Zircon U-Pb Geochronology, Geochemistry and Nd-Hf Isotopes

CHENG Shunbo1,2, FU Jianming1,2, MA Liyan1,2, LU Youyue1,2, KOU Xiaohu3, ZHANG Liguo1and HUANG Huilan1
(1. Wuhan Center of Chinese Geological Survey, Wuhan 430205, Hubei, China; 2. Research Center of Granitic Diagenesis and Mineralization, Chinese Geological Survey, Wuhan 430205, Hubei, China; 3. Institute of Geological Survey, China University of Geosciences, Wuhan 430074, Hubei, China)

The Yuechengling granitic batholith in the junction of Guangxi and Guangdong provinces contains Caledonian to Indonesian granitoids, and recently becomes a new target of geological survey and exploration for W-Sn mineralization in the Nanling Range. In this batholith, Caledonian granitoid mainly consists of (coarse to) medium grained and medium to fine grained monzogranite, with minor fine grained granodiorite. LA-MC-ICP-MS zircon U-Pb chronology, mineralogy, geochemistry and Nd-Hf isotopes of the Caledonian granitoids were carried out to constraint their temporal and spatial distribution, petrogenesis and tectonic setting. The results showed that the (coarse to) medium grained monzogranite and granodiorite are of I-type emplaced at 435～438 Ma, while the medium to fine grained monzogranite is S-type in origin emplace at 423～429 Ma, which is a little later than the former. I-type granitoid has abundant titanite and some magnetite as their typical accessory mineral, and has relatively low SiO2(<70%), moderate to high CaO, FeO+MgO, and high TiO2contents with low A/CNK (0.99～1.05), moderate (La/Yb)Nratios and moderate depletion of Ba, Sr, and Eu. By contrast, the S-type granite has low abundance of ilmenite and monazite and are characterized by high SiO2(>70%) and alkaline, low CaO and FeO+MgO with high A/CNK(1.04～1.14), (La/Yb)Nratios and moderate to highly depleted Ba, Sr, and Eu. C/MF-A/MF diagram indicate that I-type granitoid derived from the metamorphic basic to intermediate igneous rocks. Those of the S-type granitoid has similar εNd(t) (ˉ7.9～ ˉ8.8) and tNd2DM(1.81～1.88 Ga) ratios as I type, but CaO/Na2O (0.28～0.64) and dispersed εHf(t) (ˉ2.6～ ˉ7.9) ratios suggest a source dominated of metagreywacks and metapelites with minor younger crust component. Intergrated with tectonic involvement of the Wuyi-Yunkai Orogen of South China, isothermal decompression of the middle to lower crust during stress transformation process of this orogen may be the key factor controlling the granitic intrusions of the the Yuechengling region. The decompression process perhaps was accomplished through relaxation of the deep fault nearby. Keywords: zircon U-Pb geochronology; geochemistry; Nd-Hf isotopes; Caledonian; Yuechengling; northeastern Guangxi

P597; P595

A

1001-1552(2016)04-0853-020

2014-01-08; 改回日期: 2014-09-02

項目資助: 中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)大調(diào)查項目(1212011120804、1212011120798、12120114020701)和右江成礦區(qū)桂西地區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查二級項目(DD2016034)聯(lián)合資助。

程順波(1983–), 男, 助理研究員, 從事礦床學(xué)和地球化學(xué)研究。Email: chsb2007@qq.com