魏鳳鳴

【摘 要】目的：了解《臨床心血管病雜志》吸納基金論文的能力及不足。方法：統(tǒng)計2003—2012年《臨床心血管病雜志》基金論文數(shù)量、基金項目級別及作者地域分布數(shù)據(jù)，分析其走向與趨勢。結(jié)果：基金論文總數(shù)及占比總體呈逐年上升趨勢，偶有小幅波動，其中2012年基金論文比較2003年增長約3倍（34.85%/10.54%）；基金項目級別分布相對均衡，以國家級（33.80%）、省部級（25.95%）和廳局級（35.62%）為主，其中國家級整體上保持穩(wěn)定，省部級有逐年下降趨勢，廳局級有逐年增加趨勢；基金論文作者地域分布集中，主要來源于湖北（25.53%）、廣東（9.40%）、北京（7.15%）、上海（6.59%）、江蘇（5.05%）、廣西（5.05%）和重慶（4.77%）。結(jié)論：《臨床心血管病雜志》基金論文吸納水平逐年提高，學(xué)術(shù)影響力日益擴大，但存在基金論文來源相對集中，國家級科研論文增長緩慢等問題，需積極采取有針對性的約稿、組稿等工作，拓展論文來源渠道和范圍。

【關(guān)鍵詞】基金論文；項目級別；地域分布；臨床心血管病雜志

【Abstract】Objective：To understand the capacity to absorb fund papers in Journal of Clinical Cardiology.Method：The fund paper quantity，fund project grade and geographical distribution between 2003 to 2012 in Journal of Clinical Cardiology were collected，and data trend were analysed. Result：The quantity and proportion of fund papers were increased year by year with a slight fluctuation.The distribution of fund project grade was relatively balanced，the national（33.80%）was overall stable，the provincial and ministerial（25.95%）was decreased gradually，and the bureau grade （35.62%）was increased.The distribution of fund paper author's region was imbalanced.The mainly region were Hubei（25.53%），Guangdong（9.40%），Beijing （7.15%），Shanghai （6.59%），Jiangsu （5.05%），Guangxi（5.05%） and Chongqing （4.77%）.Conclusion：The capacity to absorb fund papers in Journal of Clinical Cardiology increase and the academic influence expands，gradually.But the sources of fund papers is relatively concentrated，the quantity of national grade research paper grows slowly.Some measures like soliciting and inviting contributions should be taken to expand the channels of paper source.

【Key words】Fund paper；Fund project grade；Geographical distribution；Journal of Clinical Cardiology

基金論文是指由國家各級政府部門、各大專院?；蜓芯繖C構(gòu)、各類基金組織以及企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費而產(chǎn)生的研究論文，是科研活動的重要產(chǎn)出成果，代表著學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的新趨勢與新熱點，一般具有較高的學(xué)術(shù)水準[1]。專業(yè)期刊對資金論文的吸納能力在一定程度上反映了刊物的學(xué)術(shù)價值及影響力，根據(jù)《中國科技期刊引證報告（2010版）》，“基金論文比”這一指標在期刊評價中的權(quán)重也越來越大[2]?！杜R床心血管病雜志》創(chuàng)刊于1985年，是心血管領(lǐng)域內(nèi)頗具影響力的綜合性學(xué)術(shù)期刊?，F(xiàn)就其2003—2012年的基金論文刊載情況進行統(tǒng)計，全面了解其對基金論文的吸納情況，初步判斷其學(xué)術(shù)水平與影響力，為下一步發(fā)展方向提供參考。

1 資料與方法

收集《臨床心血管病雜志》2003—2012年的合訂本共10部，除外增刊。人工統(tǒng)計每期雜志刊文總數(shù)、基金論文總數(shù)、基金項目級別以及基金論文地域分布，計算各年基金論文比。其中，基金論文比=（基金論文總數(shù)/刊文總數(shù)）×100%[3]。基金項目級別分為國家級、省部級、廳局級以及其他，國家級是指由國家立項并撥款，面向全國招標的項目，如國家自然科學(xué)基金、國家科技支撐項目等；省部級是指由省、自治區(qū)、直轄市或國務(wù)院組成部門以及軍區(qū)立項并撥款，招標范圍有一定地域限制或?qū)W科限制的項目，如省級自然科學(xué)基金、原衛(wèi)生部專項課題等；廳局級是指由省級政府組成部門（衛(wèi)生廳、科技廳等）或市級政府機構(gòu)立項并撥款的項目；國外是指由國外機構(gòu)提供資金，但由國內(nèi)機構(gòu)或個人完成的科研項目，如WHO資助項目、CKB資助項目等；其他是指由院校、學(xué)會/協(xié)會、科研機構(gòu)或其他企事業(yè)單位資助的小范圍低級別科研項目[2]。1篇論文有多項基金項目資助時，以高級別計。本研究數(shù)據(jù)處理及圖表制作均通過Excel表格完成。

2 結(jié)果

2.1 各年基金論文比

2003—2012年各年基金論文詳細數(shù)據(jù)見表1，整體趨勢見圖1。

2.2 基金項目級別

2003—2012年各年基金論文的項目級別見表2，各級別整體趨勢見圖2。

2.3 基金論文作者地域分布

2003—2012年各年基金論文的主要來源地見表3。過去10年，《臨床心血管病雜志》共刊出基金論文713篇，其中，湖北提供182篇（25.53%），廣東提供67篇（9.40%），北京提供51篇（7.15%），上海提供47篇（6.59%），江蘇提供36篇（5.05%），廣西提供36篇（5.05%），重慶提供34篇（4.77%）。

3 討論

《臨床心血管病雜志》是中華人民共和國教育部主管，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院心血管病研究所、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院主辦， 國內(nèi)外公開發(fā)行的有關(guān)心血管疾病科學(xué)的綜合性學(xué)術(shù)期刊，其影響因子長期居于學(xué)科刊物中的前列，頗具學(xué)術(shù)影響力。

從表1可以看出，該刊近10年刊發(fā)的基金論文絕對數(shù)量呈增長趨勢，由2003年的39篇上升為2012年的107篇，增長約2.7倍?；鹫撐谋扰加行》▌樱?010年和2011年略有下降），但整體上仍呈逐年上升趨勢，由2003年的10.54%大幅上升為2012年的34.85%，增長約3.3倍。需要指出的是，該雜志于2007年將頁碼數(shù)由64個增加到80個，以此為界，擴增前與擴增后刊發(fā)的論文總數(shù)均呈逐年下降趨勢，而從整體來看也是如此，2012年的論文刊發(fā)總數(shù)遠不及2003年的刊發(fā)總數(shù)（307/370）。在論文刊發(fā)總數(shù)呈負增長的情況下，基金論文絕對數(shù)量及相對比值均有較大幅度增長，這說明了三點：一是，論文篇幅普遍變長，即單篇論文所含的信息量增大，可以認為其所闡述的主題較之以往更全面、更詳細、更深刻；二是，雜志吸納基金論文的能力逐年穩(wěn)定上升；三是，基金論文一般代表著學(xué)科熱點與重點，側(cè)面反映雜志的學(xué)術(shù)影響力日益擴大[4]。

該雜志基金項目級別分布相對均衡。從表2可以看出，該刊基金論文項目級別以國家級（33.80%）、省部級（25.95%）和廳局級（35.62%）為主，其中國家級整體上保持穩(wěn)定，省部級波動較大且有逐年下降趨勢，廳局級有逐年增加趨勢，國外（0.98%）及其他（3.65%）基金類所占比例很小，可以忽略?；鹫撐臄?shù)量的多寡受基金項目所限，直接取決于政府的科研資金投入。自2003年SARS爆發(fā)以來，國家對醫(yī)療衛(wèi)生科研的投入大幅度增加，科研項目和科研經(jīng)費幾乎呈爆炸式增長[5-6]。在此大背景下，該雜志國家級基金項目的論文在基金論文總數(shù)中的占比有大幅度增長，并于2005年達到史上頂點（41.86%）。此后，國家級比例一直高于省部級，雖有小幅度波動，但整體上仍維持在較高水平。值得注意的是，廳局級項目論文比例于2003年達峰值，此后大幅下降，于2005年降至谷底后又大幅上升，此后始終維持在較高水平。自2006年起，國家級、省部級和廳局級便保持相對穩(wěn)定狀態(tài)。一般而言，基金課題立項后的1～2年為論文產(chǎn)出高峰期，該雜志的這種變化趨勢恰好與國家科研大背景相吻合[7]。

此外，該雜志由湖北提供的基金論文數(shù)量（182篇）和比例（25.53%）遠高于其他省份，除地理優(yōu)勢（該刊主辦機構(gòu)及編輯部均位于武漢）外，可能與湖北高等醫(yī)科院校及教學(xué)醫(yī)院較多有關(guān)。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，由主辦機構(gòu)所在醫(yī)院提供的基金論文平均每期為1～2篇，其中絕大多數(shù)為國家級基金項目，為重要的基金論文來源。此外， 廣東（9.40%）、北京（7.15%）、上海（6.59%）、江蘇（5.05%）、廣西（5.05%）和重慶（4.77%）為次重要的基金論文來源地，共提供了基金論文總數(shù)的38.01%。由此可見，該雜志基金論文來源過度集中，尤依賴于湖北。

根據(jù)以上統(tǒng)計結(jié)果，為雜志長遠計，應(yīng)進一步提升基金論文尤其是國家級科研論文的刊發(fā)率，可采取如下措施：一是，通過學(xué)術(shù)會議、編委介紹、網(wǎng)絡(luò)營銷等多渠道加大雜志宣傳力度，提升雜志在稿源稀少地區(qū)的知名度；二是，有針對性的約稿，向業(yè)界知名專家約取高質(zhì)量的論文；三是，通過科研機構(gòu)或團體組稿，提前“預(yù)訂”其研究團隊的相關(guān)論文，通常是系列專題；四是，在保證主辦機構(gòu)所在醫(yī)院高質(zhì)量論文不外流的情況下，優(yōu)先接收其他地區(qū)優(yōu)秀論文，使稿源區(qū)域分布趨向合理。增加高質(zhì)量稿源不僅僅能提升基金論文比，更能提高刊物學(xué)術(shù)水平和影響力。

對期刊基金論文的刊發(fā)情況進行統(tǒng)計，可在一定程度上縱向評價期刊發(fā)展水平，并大致了解該學(xué)科的研究動態(tài)與科研環(huán)境，為雜志進一步的發(fā)展提供信息參考。值得注意的是，筆者在通過大型數(shù)據(jù)庫進行數(shù)據(jù)檢索時，所得結(jié)果與實際值誤差較大，分析原因為：數(shù)據(jù)庫將非論文（如補白、編者按、征稿啟事等）統(tǒng)計入刊文總數(shù)；對基金項目收入不全，無法區(qū)分級別；無法統(tǒng)計作者區(qū)域分布等。本研究的缺陷在于，缺乏與兄弟期刊的橫向比較，而基金論文對影響因子的貢獻率，也有待于進一步分析。

【參考文獻】

[1]高凡，王惠翔.我國圖書館學(xué)情報學(xué)基金論文產(chǎn)出力調(diào)查研究與定量分析[J].圖書情報工作，2004，（10）：12-16.

[2]黃開顏.《編輯學(xué)報》2001—2010年基金論文定量分析及建議[J].編輯學(xué)報，2012，24（1）：97-99.

[3]秦榮環(huán)，朱淑南.2006-2008年《情報科學(xué)》基金資助論文分析[J].情報科學(xué)，2010，28（1）：71-75.

[4]夏朝暉.基金論文比在科技期刊評價體系中的作用探析[J].中國科技期刊研究，2008，19（4）：574-577.

[5]田寶玲.醫(yī)療衛(wèi)生科研項目專項經(jīng)費財務(wù)管理探索[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2012，31（8）：90-91.

[6]左松潔，張培訓(xùn).醫(yī)療衛(wèi)生科研單位科研經(jīng)費管理中存在的問題和解決策略[J].時代經(jīng)貿(mào)，2011，（2）：118-118.

[7]郭紅，潘云濤，馬崢，等.國家自然科學(xué)基金資助產(chǎn)出論文計量分析[J].科技導(dǎo)報，2011，29（27）：61-66.

[責任編輯：湯靜]