【摘要】可得利益是合同違約損害賠償?shù)囊粋€(gè)重要組成部分，一般可通過約定法、市場(chǎng)替換法和復(fù)原法等方法計(jì)算可得利益損失，但在認(rèn)定過程中，需要受到可預(yù)見性規(guī)則、減輕損害規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則的限制。

【關(guān)鍵詞】可得利益 可預(yù)見性規(guī)則 減輕損害規(guī)則 損益相抵規(guī)則 過失相抵規(guī)則

一、違約可得利益的內(nèi)涵和特征

《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！币话愣?，違約損害賠償?shù)姆秶▋刹糠郑阂皇怯捎谶`約所造成的客觀上的財(cái)產(chǎn)減少及成本費(fèi)用的增加；二是假定合同得到全面適當(dāng)?shù)穆男校?dāng)事人可以預(yù)期取得和實(shí)現(xiàn)的利益。前者通常被稱為固有利益的損失，亦即所受損失，而后者被稱為可得利益。

可得利益具有以下特征：

（一）合法性。可得利益必須是合法利益，非法利益不能受到法律保護(hù)，這是主張可得利益的前提。主張可得利益必須依據(jù)當(dāng)事人簽訂的合法、有效的合同。如果當(dāng)事人所主張、要求的利益為合同明確約定且為當(dāng)事人所確定預(yù)期，但該利益不符合法律的強(qiáng)制規(guī)定，則不為法律所保護(hù)支持。

（二）將來性。可得利益并非一種現(xiàn)時(shí)可取得的利益，它并沒有為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有?？傻美媸钱?dāng)事人全面適當(dāng)履行合同才能得到實(shí)現(xiàn)的利益，故而是一種將來利益。

（三）不確定性。因?yàn)榭傻美媸菍戆l(fā)生的利益，所以其實(shí)現(xiàn)與否及實(shí)現(xiàn)多少是無法必然確定的。在預(yù)期的客觀環(huán)境發(fā)生變化如發(fā)生不可抗力、第三人侵權(quán)等時(shí)，會(huì)影響可得利益的實(shí)現(xiàn)；在與合同履行關(guān)系密切的因素發(fā)生變化如出現(xiàn)市場(chǎng)因素變動(dòng)、生產(chǎn)設(shè)備故障等時(shí)，可得利益也會(huì)相應(yīng)呈現(xiàn)出較大的變化。事實(shí)上，可得利益的實(shí)現(xiàn)不僅有賴于合同的完全履行以及債權(quán)人完全取得合同標(biāo)的，同時(shí)債權(quán)人取得標(biāo)的后對(duì)標(biāo)的物的利用處置也對(duì)可得利益的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生極大影響。在可得利益的確定性分析方面，有學(xué)者認(rèn)為，如果未來的利益是完全確定的，則應(yīng)當(dāng)視為積極損失。①可得利益的復(fù)雜性和不確定性使得在違約責(zé)任中確定可得利益的數(shù)額成為了一個(gè)極為困難的問題。

（四）期待性。可得利益是訂立合同時(shí)當(dāng)事人期望通過合同的全面適當(dāng)履行能夠獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時(shí)確定預(yù)見并可求的利益，而可得利益的損失也是當(dāng)事人包括違約方所能夠顯明預(yù)見的損失，以此區(qū)別于因?yàn)橐馔馐录鹊陌l(fā)生損失。雖然可得利益并非當(dāng)事人所實(shí)際享有的利益，具有不確定性，但可得利益絕非主觀臆構(gòu)的產(chǎn)物，它具有一定的現(xiàn)實(shí)性。確定不可能實(shí)現(xiàn)的利益，不能構(gòu)成可得利益?？傻美嬉丫邆鋵?shí)現(xiàn)的條件，即正常情況下倘若當(dāng)事人適當(dāng)履行合同，則權(quán)利人可以實(shí)現(xiàn)該利益。通常情況下，當(dāng)事人已為履行合同做好準(zhǔn)備，甚至已經(jīng)部分履行，因此可得利益轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益就守約方來講，已具備了現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以，可得利益的實(shí)現(xiàn)雖然是不確定的，但卻具有可預(yù)期性。

二、可得利益的認(rèn)定

可得利益的認(rèn)定是民事理論和實(shí)務(wù)中的一個(gè)重大課題，它直接關(guān)系著雙方當(dāng)事人的利益分配，但在理論上和司法實(shí)務(wù)中，一直未能對(duì)可得利益損失的范圍形成比較一致的觀點(diǎn)。根據(jù)最高人民法院法《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中的規(guī)定，可將可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。

生產(chǎn)利潤(rùn)損失常常發(fā)生在生產(chǎn)原材料、機(jī)器設(shè)備及其它生產(chǎn)物資的買賣合同違約當(dāng)中，在這種情況下可得利益損失表現(xiàn)為買方因賣方遲延交貨或者所交貨物的瑕疵、缺陷等原因而耽誤生產(chǎn)所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失，此時(shí)一般可以根據(jù)延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤(rùn)率來計(jì)算該損失。經(jīng)營利潤(rùn)損失常常發(fā)生在承包、服務(wù)、租賃以及勞務(wù)等合同的履行過程中，因當(dāng)事人違約造成對(duì)方在經(jīng)營過程中產(chǎn)生利潤(rùn)損失，這種情況下，對(duì)方當(dāng)事人可以參照已履行期間的利潤(rùn)率來計(jì)算剩余期間的利潤(rùn)損失。轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失多與商貿(mào)公司有關(guān)，在連環(huán)購銷當(dāng)中也極為常見。此類損失的認(rèn)定一般采取計(jì)算（在違約發(fā)生之前簽訂）轉(zhuǎn)售合同與原合同價(jià)款的差額，然后扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。

對(duì)可得利益進(jìn)行的類型化劃分只是原則性規(guī)定，在實(shí)際的認(rèn)定過程中依然需要采取更為詳細(xì)科學(xué)的計(jì)算方法，通過制定出統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)以增加可操作性。一般在實(shí)務(wù)中可采用約定法、市場(chǎng)替換法和復(fù)原法計(jì)算可得利益損失。

約定法是通過合同雙方當(dāng)事人事先約定的方式，預(yù)先確定可得利益損失賠償?shù)臄?shù)額及其計(jì)算方法。此方法最能體現(xiàn)民事領(lǐng)域意思自治的原則，便于合同雙方當(dāng)事人協(xié)商解決爭(zhēng)議，體現(xiàn)自由平等原則。

市場(chǎng)替換法是指通過計(jì)算市場(chǎng)價(jià)格與原合同價(jià)格的差價(jià)確定可得利益損失。一般而言，雙方在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的存在，所以該方法符合可預(yù)見原則。如美國商法要求損害賠償金額應(yīng)以合同履行時(shí)，買方處于同等狀況下要求支付的價(jià)款為佳。無論是一次性運(yùn)輸還是分批運(yùn)輸，買方的實(shí)際損失都是合同訂立時(shí)的價(jià)格與貨物運(yùn)輸時(shí)市場(chǎng)價(jià)格之差額。②該方法適用于合同標(biāo)的存在市場(chǎng)價(jià)格且該市場(chǎng)價(jià)格沒有超出可預(yù)見范圍的情況。

復(fù)原法則是指將違約行為所涉合同還原到未發(fā)生違約行為的原初狀態(tài)。以違約方正常履行時(shí)對(duì)方當(dāng)事人預(yù)期所得的合理利益來計(jì)算受害人所遭受之可得利益的損失。通過賠償該部分損失，受害人處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)，保護(hù)其合法利益。

三、可得利益的限制

（一）可預(yù)見性規(guī)則

可預(yù)見性規(guī)則首先于1761年由法國學(xué)者波蒂埃在其《論債法》一書中率先提出，波蒂埃認(rèn)為：“由于合同所生之債務(wù)是根據(jù)雙方當(dāng)事人的合意和意思而形成的，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人即要遭受債務(wù)不履行之損害的人僅對(duì)合同的可預(yù)見之損害和利益負(fù)有義務(wù)，亦即債務(wù)人被看作僅對(duì)這些受有約束?！雹劭深A(yù)見規(guī)則與其說是對(duì)損害賠償?shù)囊环N限制性規(guī)則，不如說是損害的分配規(guī)則。合同屬當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，因此，合同的效力應(yīng)以雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道的法律事實(shí)為基礎(chǔ)，如果一方當(dāng)事人處于承擔(dān)損害的風(fēng)險(xiǎn)之中，那么他有權(quán)得知這一情況，以便做出應(yīng)對(duì)措施減輕損失。

可預(yù)見性規(guī)則的功能從公平角度考慮，合同締結(jié)時(shí)，雙方依據(jù)當(dāng)時(shí)的情形對(duì)日后的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分配，并形成對(duì)價(jià)。如果日后的情形超出預(yù)見范圍，而讓違約方承擔(dān)此種風(fēng)險(xiǎn)卻又不能獲取新增風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)價(jià)，則對(duì)其也是不公平的。從效率角度考慮，如果損失風(fēng)險(xiǎn)中為一方當(dāng)事人所知，那么契約另一方當(dāng)事人就不應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的損失承擔(dān)法律責(zé)任。這一原則促使知曉風(fēng)險(xiǎn)的一方當(dāng)事人采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施，或者在他相信另一方可能為更有效率的損失預(yù)防者或風(fēng)險(xiǎn)分散者（保險(xiǎn)人）時(shí)可向該方當(dāng)事人表明并向他支付代價(jià)，要求他承擔(dān)該損失風(fēng)險(xiǎn)。④這就促使風(fēng)險(xiǎn)被有效率的分配。另一方面，如果一方要為其所不知曉的風(fēng)險(xiǎn)承攬責(zé)任，他將花費(fèi)更高的成本對(duì)合同進(jìn)行考察、購買保險(xiǎn)，從而使得訂約成本增加，遏制交易的達(dá)成。

（二）減輕損害規(guī)則

減損規(guī)則，即防止損失擴(kuò)大規(guī)則?！逗贤ā返?19條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償?！痹撘?guī)則旨在衡量守約方為防止損失擴(kuò)大而采取的減損措施是否合理。減損措施的目的在于促使非違約方采取合理措施避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，因此不應(yīng)要求非違約方采取會(huì)給其帶來不適當(dāng)負(fù)擔(dān)、危險(xiǎn)或屈辱的措施。適用該規(guī)則應(yīng)當(dāng)注意兩個(gè)問題：一是非違約方具備采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大的客觀條件，二是非違約方未采取適當(dāng)措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的后果。

（三）損益相抵規(guī)則

損益相抵規(guī)則，是指守約方基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，其所能請(qǐng)求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。該規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的純粹損失。在特殊情況下，違約也會(huì)造成收益，此時(shí)在適用該規(guī)則時(shí)，要考慮損失與利益是基于同一違約行為產(chǎn)生，兩者是否有因果關(guān)系。除此以外，還要考慮可扣除利益，即非違約方因違約而少繳納的稅款、免予支付的費(fèi)用標(biāo)的物毀損后的殘余價(jià)值等應(yīng)當(dāng)扣除。

（四）過失相抵規(guī)則

過失相抵規(guī)則是指非違約方對(duì)于損失的發(fā)生也有過錯(cuò)，非違約方應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過錯(cuò)行為所造成的損失承擔(dān)責(zé)任，以相應(yīng)地減輕違約方的賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！边^失相抵規(guī)則首先要求非違約方有過錯(cuò)，其次非違約方過失必須是損害發(fā)生或者是擴(kuò)大的共同原因，如果非違約方無過錯(cuò)，或者雖有過錯(cuò)，但過錯(cuò)與損害的發(fā)生或者擴(kuò)大無因果關(guān)系，則不能適用該規(guī)則。

綜合來看，可得利益損失是違約損害賠償?shù)囊粋€(gè)重要方面，而可得利益的認(rèn)定和計(jì)算是一個(gè)難題，我們需要把握明確的計(jì)算方法和相應(yīng)的限制條件，才能合理地計(jì)算可得利益損失，保障合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利和利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

注釋

①王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年版，第497頁.

②[美]弗里德里奇·凱斯勒，[美]格蘭特·吉爾摩，[美]安東尼.T.克朗曼.《合同法：案例與材料（下）》，屈廣清等譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，2005年版，第1163頁.

③閆仁河：《違約可得利益賠償研究》，北京：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2008 年版，第93頁.

④[美]理查德.波斯納：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》，蔣兆康譯，北京：法律出版社，2012年版，第179頁.

參考文獻(xiàn)

[1]王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年版.

[2]閆仁河：《違約可得利益賠償研究》，北京：對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2008 年版.

作者簡(jiǎn)介

劉玉新（1965.06-），性別：男，籍貫：天津，學(xué)歷：本科，職稱：中級(jí)，研究方向：民商法、刑法。