據(jù)媒體2016年6月21日報(bào)道，6月11日晚10點(diǎn)左右，53歲的鐵路徐州工務(wù)段工人薛如水，在小區(qū)內(nèi)勇敢地與一名強(qiáng)奸未遂的嫌疑犯搏斗，并將其成功制服。因薛先生在抓壞人的過程中腿部挨了一棍，走路一瘸一拐，同事都知道了他抓壞人的事情。然而電視臺對該事件的相關(guān)報(bào)道卻對薛先生只字未提，有些同事和朋友便私下里說他“吹?！?，這讓薛先生很惱火。

6月20日上午，薛先生便叫上被害人親友、單位同事一起來到派出所，希望派出所出面證明自己勇抓犯罪嫌疑人，做了好事。派出所民警表示，他們在采訪過程中提到了群眾在抓捕過程中的積極作用，但是不知何故那一段沒有播出。同時(shí)他們還計(jì)劃以派出所的名義向薛先生所在的單位發(fā)出表揚(yáng)信，以表彰這種有利于維護(hù)社會(huì)公德的行為。

應(yīng)及時(shí)放大見義勇為正能量

對于薛先生的這種較真的行為，必然有人嗤之以鼻：做好事就是為了得到表揚(yáng)？做好事就該上電視被宣揚(yáng)？有人說，“索要報(bào)道權(quán)”這種行為，讓好人的“本質(zhì)”打了折扣。最近這幾年，接連出現(xiàn)了一些“求表揚(yáng)”的新聞，一些見義勇為者要求社會(huì)給自己一點(diǎn)掌聲，給自己一些贊美。可是往往也會(huì)遭遇他人的白眼，認(rèn)為他們被名利所累，甚至是沽名釣譽(yù)之輩。對于這種說法，我們并不贊同，因?yàn)槲覀儾荒鼙浦恳粋€(gè)人都當(dāng)做好事不留名的活雷鋒。做好事不留名是珍貴的，但做好事留名也不齷齪。

媒體也報(bào)道了相關(guān)事件，卻沒有提及自己見義勇為的行為，讓自己被旁人誤會(huì)，這事攤到誰身上，誰者會(huì)有點(diǎn)不舒服。媒體應(yīng)該知道如何維系見義勇為行為，要及時(shí)放大他們的正能量，積極將見義勇為的細(xì)節(jié)告訴媒體，突出對見義勇為者的描述，并以此來感召更多的人。與此同時(shí)，“好人索要被報(bào)道權(quán)”是自己對自己的肯定。這恰恰證明，這位見義勇為者很看重自己的名聲，知道什么是丑什么是美，他希望自己給大家的印象是正能量的。這種想法沒有任何錯(cuò)誤，多一些把好形象放心中的市民，我們的社會(huì)一定會(huì)更加美好。

見義勇為求表揚(yáng)不過是讓冷漠離開

近年來，見義勇為“求表揚(yáng)”“索要感謝”“求報(bào)道”等事件頻頻上演。究其原因，其實(shí)是因?yàn)榘殡S著社會(huì)流動(dòng)的加速和價(jià)值觀念的嬗變，素不相識的陌生人拒絕履行回報(bào)義務(wù)，乃至一句表揚(yáng)和感謝的話都沒有。當(dāng)隱性的見義勇為回報(bào)機(jī)制得不到應(yīng)有的尊重，難免會(huì)讓好心人產(chǎn)生失落感和相對剝奪感，甚至?xí)绊懰麄儗σ娏x勇為的價(jià)值判斷。

美國社會(huì)學(xué)家奧爾森認(rèn)為，為了克服人們在公共事務(wù)上的“搭便車?yán)Ь场?，行之有效的治理之道就是“選擇性激勵(lì)”，即有選擇性地對集體中的個(gè)體進(jìn)行激勵(lì)。換言之，就是要對作出額外的特殊貢獻(xiàn)的人有區(qū)別地進(jìn)行物質(zhì)和精神上的肯定與激勵(lì)。只有提高人們利他行為的動(dòng)力，見義勇為才不會(huì)陷入“救不救”“扶不扶”的選擇困境。

作為一種超越法律義務(wù)的主動(dòng)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，見義勇為的好心人之所以在乎那一聲表揚(yáng)、那一次報(bào)道，說到底也是為了追求一種社會(huì)認(rèn)同。見義勇為的成本由好心人承擔(dān)，收益卻是他人乃至由全社會(huì)共享；如果連這種低成本的回報(bào)都沒有，如果見義勇為得不到他人的尊重與認(rèn)同，見義勇為的公眾參與度就會(huì)大幅降低，最終受傷害的還是我們自己。與此同時(shí)，我們還要通過公共部門、社會(huì)組織乃至市場力量對見義勇為者進(jìn)行褒獎(jiǎng)，減少好心人的后顧之憂，提升全社會(huì)對見義勇為的文化認(rèn)同和價(jià)值追求。