胡抒雯

7月24日，國際奧委會執(zhí)行委員會決定不對俄羅斯國家隊實施禁賽，將“通行證發(fā)放權(quán)”下放給國際單項體育聯(lián)合會。

普京總統(tǒng)對此決斷表示贊賞，他說：“盡管國際奧委會受到公開的壓力，但該組織把決定俄羅斯運動員命運的權(quán)力交給了國際體育單項聯(lián)合會，避免了奧林匹克運動陷入分裂?！?/p>

對于俄運動員興奮劑事件，普京表示，將就反興奮劑問題與國際奧委會開展緊密的合作，并成立一個由俄國內(nèi)外知名人士組成的獨立公共委員會負責調(diào)查興奮劑問題。

一場很有可能源于政治并釀成嚴重后果的奧運風波，在國際奧委會最后采取的一種相對妥協(xié)的決策下得以平息，這是避免政治干預(yù)體育的明智之舉。

在遠離政治，避免成為政治工具的道路上，里約奧運無疑又向前邁出了一大步。

政治淡化 抵制悲劇沒有重演

俄羅斯興奮劑事件，應(yīng)嚴肅處理，但不應(yīng)“集體連坐”。 “集體懲罰”涉嫌到連坐，也會被視為一種雙重標準，因此毫無疑問會引來極大的“不公平”爭議。

正如此次興奮劑事件發(fā)生后俄羅斯奧委會主席朱可夫說：“想想看，美國的加特林有兩次藥檢陽性被禁賽，但是他可以去里約，而伊辛巴耶娃或者舒本科夫這樣一直清白的選手卻要被禁賽，這是何其不公平?！?/p>

現(xiàn)行體制下，不只俄羅斯這樣，肯尼亞也有政府官員主導的大規(guī)模興奮劑欺詐事件，但他們沒有被禁止參加奧運會。

世界反興奮劑組織本應(yīng)及早去處理，及早制止，但卻對很多線索視而不見或不采取行動，直到這時候才來針對所有俄羅斯運動員“全體禁賽”，是否公平？

雖說蒼蠅不叮無縫的蛋，只消看看興奮劑風波中興風作浪的那些國家和人物，讓世人相信這不是美國人和他的小兄弟的陰謀，恐怕和讓美國人和他的小兄弟相信俄羅斯人沒有尿樣作弊一樣困難。

有報道顯示，在世界反興奮劑機構(gòu)公布有關(guān)俄羅斯運動隊興奮劑調(diào)查報告之前，美國、加拿大、法國、日本、西班牙、瑞士等10國反興奮劑組織及20多個體育團體已草擬了一封給國際奧委會的聯(lián)名信，呼吁禁止俄羅斯參加里約奧運會。

政治上的博弈不應(yīng)以犧牲以個體為單位的運動員的利益為代價。很顯然，奧組委并沒有被隱形的政治勢力左右，最終做出了較為公正的處理，讓271名沒有興奮劑纏身的俄羅斯優(yōu)秀運動員搭上了前往里約的末班車?？梢?，政治對體育的消極作用正在逐漸淡化。

奧運在過往的100多年時間里，曾經(jīng)循環(huán)往復(fù)地被用來作為政治的工具，攻訐政敵國家，釋放政治謊言，美國用過，蘇聯(lián)用過，歐洲用過，亞洲用過。

我們熟知的美蘇冷戰(zhàn)期間，1980年美國聯(lián)合60多個國家共同抵制莫斯科奧運會，抗議蘇聯(lián)出兵阿富汗。

為了報復(fù)，1984年蘇聯(lián)等19個國家也相繼宣布拒絕參加洛杉磯奧運會。

而這次，悲劇沒有重演。

近半個世紀以來，尤其是在普京上臺后，隨著美國與俄羅斯政治上的博弈加劇，體育成為了兩國競爭的一個另類領(lǐng)域。

盡管如此，在此次興奮劑事件發(fā)生后，看清了西方某些國家的用意的普京，雖然火大，但除了警告奧林匹克運動面臨分裂的危險之外，其表態(tài)卻是相當克制，并言“政治不應(yīng)干預(yù)體育”。試想，如果時間倒退30年，將是怎樣一番嚴重的后果。

全球化淡去體育政治色彩

自柏林墻倒塌之后，與其余的生活方式漸漸淡去政治色彩一樣，體育也越來越恢復(fù)到其作為人們生活方式本身，脫離政治奴仆的角色。

1988年可算是最后一屆帶有強烈意識形態(tài)色彩的奧運會。漢城奧運會雖然因韓國剛剛經(jīng)歷過一場巨大的政治變革而失去了國內(nèi)政治色彩，但是國際奧委會否決朝韓合辦的意愿，導致朝鮮抵制，本身就演變成了一場政治爭端。而后的1992年巴塞羅那奧運會，幾乎便是純?nèi)坏捏w育與荷爾蒙，與政治淡化了關(guān)系。

在意識形態(tài)對峙的年代里，除了一些國際高峰會議，各個國家，尤其是意識形態(tài)對立國家，幾乎沒有太多的政治談判空間。因此，每屆奧運會舉辦的時候，便是各個國家懷著政治鬼胎四處游竄之際。大國要利用奧運會彰顯控制力，小國要利用奧運會來放大自己平時不被注意的聲音。

斯皮爾伯格在《慕尼黑》中不無同情地指出，正是因為巴勒斯坦的聲音在日常之中根本無法聽見，于是他們采取了鋌而走險的方式，讓奧運會成為他們的傳聲筒。

然而，全球化的演進使原本稀少的國際交往場合變得無所不在，所有的政治角力都有自己的斗獸場。G20峰會、北大西洋公約組織、歐盟、WTO、亞太峰會、WHO，每年所舉行的政治峰會此起彼落令人應(yīng)接不暇。東亞有聯(lián)盟，亞太有TPP，任何一個國家在本地區(qū)或者是世界性的論壇上，都能夠找到自己的發(fā)言位置，并且在不同的議題上，都有不同的專業(yè)性場合可供發(fā)言，類似于奧運會的非政治集會，已經(jīng)變得不再具有話筒效應(yīng)。除非想要制造恐怖事件，否則沒必要在體育賽事上進行政治呼叫。

時至今日，盡管里約奧運槽點滿滿，但令人欣慰的是，它是罕見的幾乎沒有國際政治色彩的奧運會。它處在一個雖然并不富裕，然而長期沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭的拉美大陸；遠離地緣政治核心歐亞大國；當前最為熾烈的反恐戰(zhàn)爭在巴西幾乎沒有半點蹤跡，不知宗教沖突為何物；整個拉美幾乎整齊劃一的意識形態(tài)，沒有你死我活的左右派仇視；全世界除了零星的自殺式恐怖活動之外，沒有大型的國與國之間的爭斗……

雖然里約的無政治奧運有它的獨特性，但全球化進程讓體育逐漸褪去政治色彩已是普遍存在。

體育和政治應(yīng)和諧共生

體育應(yīng)遠離政治，卻又離不開政治。在人類文明社會，似乎沒有什么能夠不受政治和經(jīng)濟的影響，體育亦然。國際奧委會主席巴赫也曾說，“開展體育運動，離不開政府以及政治人物的支持與合作”。

體育完全獨立于政治只是一種“烏托邦式”的想法。

既然如此，充分發(fā)揮政治的積極作用，不淪為政治的工具，是體育運動發(fā)展應(yīng)該尋求的平衡點。

為了給體育運動營造更和諧更健康的發(fā)展環(huán)境，我國也正在做出積極舉措。

2015年2月27日，在中央全面深化改革領(lǐng)導小組第十次會議上，審議通過了《中國足球改革發(fā)展總體方案》。

《中國足球改革發(fā)展總體方案》指出，改革足球管理體制要推行“政社分開、政企分開、管辦分離”，加快推進體育行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)脫鉤。對于足協(xié)的領(lǐng)導機構(gòu)，《中國足球改革發(fā)展總體方案》明確規(guī)定中國足協(xié)將不設(shè)行政級別，由國務(wù)院體育行政部門代表、知名足球?qū)I(yè)人士、社會人士和專家代表等組成，保證足協(xié)領(lǐng)導機構(gòu)的專業(yè)化……

這是體育的進步，也是政治的進步。奧林匹克在社會的進步中，不會停止自己的腳步。

資料來源：新浪新聞、今日話題、瞭望智庫、環(huán)球網(wǎng)等