廖錦建,徐 茜,陳志厚,徐辰生

(福建省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所南平分所，福建南平 353000)

?

135孔與187孔育苗盤育苗效果對比試驗(yàn)

廖錦建,徐 茜,陳志厚,徐辰生

(福建省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所南平分所，福建南平 353000)

[目的]培育莖稈粗壯、根系發(fā)達(dá)的煙苗，提高煙苗素質(zhì)，降低生產(chǎn)成本。[方法]以K326為試驗(yàn)材料，采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過田間試驗(yàn)，研究不同規(guī)格育苗盤對烤煙煙苗素質(zhì)、大田生長期農(nóng)藝性狀、抗病性狀、產(chǎn)質(zhì)量及內(nèi)在化學(xué)成分影響。[結(jié)果]135孔育苗盤育苗模式在苗期和大田團(tuán)棵期的表現(xiàn)均優(yōu)于187孔育苗盤育苗模式，主要表現(xiàn)在烤煙根系生物量的增加及莖圍的增粗、抗病性的提高、產(chǎn)量和產(chǎn)值的增加等方面。[結(jié)論]135孔育苗盤可替代187育苗盤，可進(jìn)一步加大推廣應(yīng)用。

烤煙；漂浮育苗；育苗盤；育苗效果

我國烤煙育苗技術(shù)從粗放的露地苗床育苗到營養(yǎng)土育苗，再到集約化的漂浮育苗，所育成煙苗的素質(zhì)不斷得到提高[1-2]，尤其是漂浮育苗技術(shù)的應(yīng)用，該技術(shù)通過工廠化生產(chǎn)育苗基質(zhì)與營養(yǎng)液及相對集中育苗有效地減少了烤煙大田生育前期花葉病的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)了育苗技術(shù)的較大變革[3-4]。但由于有些地區(qū)烤煙移栽期氣溫偏低，生育后期存在高溫逼熟，大田有效生長時(shí)間相對較短，采用漂浮育苗會(huì)因移栽煙苗根系較少、移栽后返苗期偏長、抗逆性較弱等問題而導(dǎo)致中下部煙葉偏薄、顏色淡、油分不足，在一定程度上制約了烤煙生產(chǎn)的發(fā)展和水平的提高。鑒于此，筆者在保證煙苗素質(zhì)的前提下，開展135孔與187孔育苗盤育苗效果對比試驗(yàn)，以期培育出莖稈粗壯、根系發(fā)達(dá)的煙苗，提高煙苗素質(zhì)，降低生產(chǎn)成本，為烤煙生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料烤煙品種為K326，育苗方式為漂浮育苗。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)育苗試驗(yàn)共設(shè)置2個(gè)處理：T1采用常規(guī)187孔育苗盤；T2采用135孔育苗盤。3次重復(fù)。187孔育苗盤規(guī)格尺寸為60.0 cm×41.0 cm×6.0 cm(長×寬×高)，135孔育苗盤規(guī)格尺寸為60.0 cm×40.0 cm×5.5 cm(長×寬×高)。除育苗盤不同外，其他苗期管理措施均按福建省南平市烤煙漂浮育苗技術(shù)規(guī)程進(jìn)行。大田生產(chǎn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，施肥方案按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)品種K326進(jìn)行，純氮施入量為138.15 kg/hm2，N∶P∶K=1.00∶0.78∶2.82，其他大田管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程進(jìn)行。

1.3測定項(xiàng)目與方法烤煙苗期記載播種期、出苗期、成苗期；大田記載移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂日期、腳葉成熟期、腰葉成熟期、頂葉成熟期等主要生育期；測定烤煙大田主要農(nóng)藝性狀；調(diào)查其田間病害；統(tǒng)計(jì)初烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例、均價(jià)、單葉重等。

1.4數(shù)據(jù)處理采用Excel 2003、SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理和分析。

2　結(jié)果與分析

2.1各處理烤煙苗期葉片生長調(diào)查結(jié)果由表1可以看出，T1、T2處理烤煙出苗～第3片真葉出現(xiàn)的時(shí)間均一致；從第4片真葉出現(xiàn)起，T2處理同一葉位真葉出現(xiàn)的時(shí)間較T1處理早1～3 d。

表1　播種后烤煙出苗及各片真葉出現(xiàn)的天數(shù)調(diào)查

2.2各處理烤煙出苗60 d后煙苗根、莖、葉比較由表2可知，T2處理的煙苗在根、莖、葉素質(zhì)上有較大改善。T1處理的煙苗根部1級(jí)側(cè)根只有17條，而T2處理的煙苗1級(jí)側(cè)根數(shù)達(dá)31條，其側(cè)根明顯增多；洗滌后，T2處理的煙苗根長較T1處理長0.60 cm；T2處理的葉片數(shù)較T1處理多0.6片且其葉面積也較T1處理大；T2處理的苗高、莖高均比T1處理略小，但莖圍比T1處理粗0.06 cm。

表2　出苗60 d后煙苗素質(zhì)比較

2.3各處理栽前煙苗農(nóng)藝性狀對比由表3可以看出，不同育苗盤孔數(shù)對栽前煙苗素質(zhì)影響差異顯著。T2處理的煙苗平均植株鮮重、植株干重分別比T1處理多1.85和0.16 g；煙苗平均根鮮重、根干重分別比T1處理多0.58和0.01 g；平均莖圍比T1處理的多0.43 cm，而平均株高卻比T1處理少4.06 cm。

表3　成苗后烤煙農(nóng)藝性狀調(diào)查

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note: Different uppercase and lowercase letters in the same column stand for significant differences at 0.01 and 0.05 level respectively.

2.4各處理栽后50 d烤煙農(nóng)藝性狀對比由表4可以看出，T2處理的烤煙株高、節(jié)距均優(yōu)于T1處理，但2個(gè)處理間的差異不顯著。說明135孔育苗盤育苗相比常規(guī)187孔育苗盤育苗更利于促進(jìn)煙苗早生快發(fā)。

2.5田間病害調(diào)查由表5可以看出，T2處理的各主要病害發(fā)病率整體較低。分析原因可能是T2處理早生快發(fā)，在移栽大田時(shí)，煙苗素質(zhì)更高，更強(qiáng)健的煙株相對更加適宜大田環(huán)境，其抗病性狀表現(xiàn)更好。

表4　栽后50 d烤煙農(nóng)藝性狀調(diào)查

注：同列不同小寫字母表示處理間在0.05水平差異顯著；不同大寫字母表示處理間在0.01水平差異顯著。

Note: Different uppercase and lowercase letters in the same column stand for significant differences at 0.01 and 0.05 level respectively.

表5　各處理大田病蟲害的影響

2.6各處理烤煙經(jīng)濟(jì)性狀對比由表6可以看出，T2處理的產(chǎn)量和產(chǎn)值均比T1處理高；在上等煙比例及單葉重方面，T2處理表現(xiàn)較優(yōu)，說明135孔育苗盤育苗對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀有促進(jìn)作用。

表6　不同處理烤煙經(jīng)濟(jì)性狀

3　結(jié)論與討論

(1)135孔育苗盤的煙苗與常規(guī)育苗187孔育苗盤相比，其煙苗所受光合作用的空間相對提高，苗期生育期可縮短2 d。規(guī)格尺寸相近育苗盤減少育苗株數(shù)可增加單株煙苗營養(yǎng)面積，更有利于煙苗根系生長，使其更能適應(yīng)苗床低溫的逆境脅迫。生產(chǎn)上135孔育苗盤培育的煙苗移栽大田更有利于促進(jìn)煙苗早生快發(fā)，可減少后期病害的發(fā)生，從而獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

(2)有研究表明，育苗盤密度越大越有利于降低育苗成本[5-8]。但過度增加育苗盤密度，煙苗之間孔隙小，相互爭光、爭肥矛盾突出，煙苗莖稈就會(huì)拉長、變細(xì)，導(dǎo)致煙苗素質(zhì)變差，從而導(dǎo)致煙苗田間長勢弱，影響了煙株后期生長和煙葉烤后質(zhì)量，其經(jīng)濟(jì)性狀提高不明顯[9-11]。該試驗(yàn)研究結(jié)果與前人的研究基本一致。

(3)綜合分析135孔育苗盤培育的煙苗，結(jié)果是比較符合當(dāng)前煙葉生產(chǎn)要求的，135孔育苗盤育苗模式在促進(jìn)煙葉質(zhì)量的提升和增加種煙收入上具有較好的效果。但是簡單地從育苗成本比較來看，135孔育苗盤育苗模式增大了育苗戶的產(chǎn)前投入，同一規(guī)模種植所需育苗成本增加，一定程度上影響了135孔育苗盤育苗模式的推廣力度，如何從煙苗供應(yīng)價(jià)格、育苗補(bǔ)貼政策、煙農(nóng)不同育苗方式種煙效益比較宣傳等方面促進(jìn)135孔育苗盤育苗工作開展需進(jìn)一步探討。

[1] 王樹聲,董建新,劉新民,等.煙草集約化育苗技術(shù)發(fā)展概況[J].煙草科技,2003(5):43-45.

[2] 劉建利.我國烤煙育苗新技術(shù)及發(fā)展方向[J].中國煙草科學(xué),2000,21(2):45-46.

[3] 黃一蘭,李文卿,吳正舉,等.烤煙直播漂浮育苗技術(shù)研究[J].中國煙草科學(xué),2001,22(1):8-12.

[4] 王紹坤,晉艷,張朝富,等.煙草濕潤托盤苗技術(shù)研究與應(yīng)用Ⅱ苗期管理——施肥和空氣整根對煙苗素質(zhì)的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2001,23(2):136-139.

[5] 樊俊，王昌軍，向德恩，等.施用硒礦粉對煙苗光合特性、成苗素質(zhì)及硒積累的影響[J].中國土壤與肥料，2013(2)：89-93.

[6] 國家煙草專賣局.烤煙：GB 2635—1992[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1992.

[7] 林金科，賴明志.影響茶樹葉片凈光合速率的生態(tài)生理因子的初步分析[J].作物學(xué)報(bào)，2000，26(1)：110-115.

[8] 王美云，李少昆，趙明.關(guān)于玉米光合作用與葉片水分利用效率關(guān)系的研究[J].作物學(xué)報(bào)，1997，23(3)：345-352.

[9] 李永剛，王玉帥，許清孝，等.三種烤煙育苗方式成苗素質(zhì)與育苗成本的研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(23)：124-125.

[10] 臘貴曉，肖建國，謝德平，等.烤煙育苗三種方式的育苗成本解析[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2011，17(4)：74-77.

[11] 錢宇，蔣旭，郭群召，等.高海拔煙區(qū)烤煙小苗膜下早栽對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學(xué)，2013，34(5)：18-22.

Comparative Experiment of Effects of Seedling Trays with 135 and 187 Holes

LIAO Jin-jian,XU Qian,CHEN Zhi-hou et al

(Nanping Institute of Tobacco Agricultural Sciences,Nanping,Fujian 353000)

[Objective] To breed tobacco seedlings with stocky stem and developed roots to improve tobacco seedlings quality and reduce production cost.[Method] A filed test was conducted by randomized block design,and the effects of different seedling trays (with 135 and 187 holes respectively) on seedlings quality,agronomic traits,disease resistance,yield,output value,and intrinsic chemical composition of tobacco K326 in field growth period were studied.[Result] The characters of tobacco K326 bred on the seedling tray with 135 holes were superior to that of the seedling tray with 187 holes,such as increases of root biomass,stem diameter,disease resistance,yield,and output value.[Conclusion] The seedling tray with 135 holes can replace the seedling tray with 187 holes and can be popularized and applied further.

Tobacco; Floating seedling; Seedling tray; Effect

中國煙草總公司福建省公司項(xiàng)目(計(jì)劃文號(hào)：閩煙司科[2014]2號(hào))。

廖錦建(1982- )，男，福建南平人，從事烤煙生產(chǎn)栽培研究工作。

2016-06-12

S 572

A

0517-6611(2016)23-004-02