李威鍇

【摘要】當(dāng)前，我國(guó)刑事立法沒(méi)有關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的具體規(guī)定，在實(shí)踐過(guò)程中各地對(duì)相關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題的判斷并不相同，我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的研究并沒(méi)有形成統(tǒng)一的體系以及成熟的理論。本文簡(jiǎn)要分析了刑法中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

【關(guān)鍵詞】刑法；事實(shí)認(rèn)識(shí)；錯(cuò)誤

刑法中成立犯罪故意要求主觀與客觀相一致，然而現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)許多行為人的主觀意圖與客觀情況并不相符的情況，主要表現(xiàn)為事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并且該類(lèi)案件通常為比較復(fù)雜的案件，在實(shí)踐過(guò)程中其處理結(jié)果也存在著許多爭(zhēng)議。因此，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

1.刑法中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

對(duì)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念，國(guó)外存在廣義與狹義之分，我國(guó)學(xué)界對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的概念也分為三種，第一是類(lèi)似于狹義上的說(shuō)法，第二是類(lèi)似于廣義上的說(shuō)法，第三是近似于折中的說(shuō)法。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤指的是行為人對(duì)自己的行為的刑法性質(zhì)以及相關(guān)事實(shí)情況存在不正確的認(rèn)識(shí)。在以往的刑法理論中通常將其分為兩大塊，第一是法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，第二是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤指的是行為人對(duì)自己行為的事實(shí)情況存在不正確的理解。司法實(shí)踐中有許多犯罪嫌疑人嘗試用事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為由，來(lái)掩飾自己的罪行，從而達(dá)到減輕或者免除處罰的目的。這就需要相關(guān)專業(yè)人員用準(zhǔn)確的理論來(lái)判斷，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤這種情況是否能夠確定為故意犯罪以及是否影響構(gòu)成犯罪[1]。我國(guó)刑法成為犯罪必須以行為人具有故意或者過(guò)失為前提，并且出發(fā)故意與過(guò)失的原則與力度是不相同的。對(duì)于故意的犯罪行為，刑法通常都規(guī)定為需要展開(kāi)有關(guān)的處罰，對(duì)于過(guò)失行為在一般情況下不予處罰，給予處罰的應(yīng)當(dāng)具有法律的特別規(guī)定，并且過(guò)失犯罪處罰力度通常比同種故意犯罪要輕許多。當(dāng)不是故意也不具有過(guò)失行為時(shí)就認(rèn)定為意外事件，則無(wú)需受到處罰。

2.刑法中事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的特點(diǎn)

2.1事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤發(fā)生在故意行為中

倘若行為人不構(gòu)成故意犯罪，然而實(shí)際上卻造成了嚴(yán)重的后果，則屬于過(guò)失犯罪或者意外事件等理論研究的范圍。換句話說(shuō)，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤只能夠發(fā)生在故意犯罪過(guò)程中，不包括事先沒(méi)有預(yù)定犯罪意圖情況下發(fā)生的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)橹挥羞@樣規(guī)定，才可以使之于過(guò)失犯罪劃清界限，避免理論研究的重復(fù)。第一，相關(guān)專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)確定通常意義上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。通常意義上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤發(fā)生在日常的生活中，并且此種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)認(rèn)定刑事責(zé)任并沒(méi)有影響，而刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤則是在故意實(shí)施犯罪行為的過(guò)程中產(chǎn)生，并且與行為人的罪責(zé)認(rèn)定有關(guān)。第二，相關(guān)專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與過(guò)失犯罪的區(qū)別。雖然從根本上說(shuō)，犯罪過(guò)失也是一種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，然而對(duì)于折中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理通常用過(guò)失犯罪理論解決就可以[2]。因此，刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常只是存在于發(fā)生在故意實(shí)施某種行為過(guò)程中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

2.2事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是影響刑事責(zé)任

研究事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的目的就是為了確定這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤影響判斷行為人的故意犯罪，并且最終確定影響行為人的罪責(zé)大小。在犯罪行為過(guò)程中，行為人的認(rèn)識(shí)通常不與現(xiàn)實(shí)情況完全相符。然而由于某些與刑事責(zé)任的追究無(wú)關(guān)的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不在刑法的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤論的研究范圍之內(nèi)。對(duì)此，有相關(guān)專業(yè)人員將事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為有關(guān)的錯(cuò)誤與無(wú)關(guān)的錯(cuò)誤。相關(guān)專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)研究有關(guān)的錯(cuò)誤，對(duì)這些有關(guān)的錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)判斷其是否影響故意犯罪的形成。如果不影響，就應(yīng)當(dāng)追究行為人故意犯罪的刑事責(zé)任，如果阻礙就應(yīng)當(dāng)看行為人是否存在過(guò)失，有過(guò)失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失犯罪的責(zé)任，否則就不用承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.3事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于認(rèn)識(shí)論上的錯(cuò)誤

錯(cuò)誤的含義包括兩個(gè)方面：（1）從規(guī)范評(píng)價(jià)方面來(lái)說(shuō)，人的思想與行為與社會(huì)的規(guī)范要求不匹配。（2）從認(rèn)識(shí)論的方面來(lái)說(shuō)，錯(cuò)誤指的是行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀情況不符。依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)屬于認(rèn)識(shí)論中的錯(cuò)誤。雖然人的主觀認(rèn)識(shí)是對(duì)現(xiàn)實(shí)的反映，然而由于每個(gè)人的認(rèn)識(shí)能力不同以及客觀因素的影響，行為人可能對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生不正確的認(rèn)識(shí)。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就是行為人對(duì)現(xiàn)實(shí)的危害對(duì)象產(chǎn)生不正確的認(rèn)識(shí)，并且基于這個(gè)不正確認(rèn)識(shí)使得實(shí)際結(jié)果與行為人意圖實(shí)現(xiàn)的結(jié)果不相符。

3.事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類(lèi)

事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤與不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤。同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤也稱為具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，指的是行為人對(duì)客觀發(fā)生的事實(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤，然而錯(cuò)誤卻沒(méi)有超過(guò)同一個(gè)犯罪的形成條件。不同的犯罪構(gòu)成間的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤稱為抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，意思是行為人自己所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與客觀發(fā)生的情況不一樣，并且各自屬于不同的犯罪類(lèi)型。依據(jù)刑法理論，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤通常又被分為對(duì)象錯(cuò)誤與方法錯(cuò)誤兩種。對(duì)象錯(cuò)誤指的是行為人實(shí)施犯罪行為的過(guò)程中，對(duì)對(duì)象作出的錯(cuò)誤的判斷，并且對(duì)象之間的犯罪構(gòu)成是不一樣的。方法錯(cuò)誤指的是由于行為人自身的行為差錯(cuò)，導(dǎo)致攻擊對(duì)象出現(xiàn)差錯(cuò)，并且對(duì)象之間的不同也不屬于一個(gè)犯罪構(gòu)成的范圍。從理論方面來(lái)看，很難將兩種事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤給予嚴(yán)格的區(qū)分，具體到實(shí)際案例中就更加難以區(qū)分[3]。實(shí)踐中對(duì)具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)如何展開(kāi)分類(lèi)，理論中有廣義與狹義之分。廣義上的具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤認(rèn)為行為人只要對(duì)客觀事實(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不論此種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是否構(gòu)成犯罪事實(shí)，都屬于刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而把具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、打擊認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤以及因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤四種。從狹義上來(lái)說(shuō)，具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把錯(cuò)誤不能構(gòu)成犯罪的事實(shí)排除在外，依據(jù)此種觀點(diǎn)可以將事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、打擊認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤以及因果關(guān)系錯(cuò)誤三類(lèi)。

4.結(jié)束語(yǔ)

刑法作為規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任以及刑罰的法律，在我國(guó)法律體系中起著支架性的作用。然而刑法中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也是一個(gè)不可避免并且十分復(fù)雜的問(wèn)題，直接關(guān)系到我國(guó)刑法中故意、過(guò)失等問(wèn)題的判斷，對(duì)犯罪人被追究的刑事責(zé)任有著非常關(guān)鍵的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]歐婷.淺析刑法中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——從刑法修正案（八）說(shuō)起[J].法制與社會(huì)，2011，（13）， 25-26

[2]張玉良.刑法上事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（09），44-45

[3]沈曉顏，范豫.刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015，（03），35-37