王瑋

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150028）

中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與“中等收入陷阱”規(guī)避研究

王瑋

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150028）

自“中等收入陷阱”概念提出以來，能否順利規(guī)避“中等收入陷阱”被視為檢驗(yàn)中國經(jīng)濟(jì)增長的試金石。中國經(jīng)濟(jì)長期粗放型發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)等問題日益突出。通過對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與收入水平之間存在顯著的長期均衡關(guān)系，但居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用不顯著。因此，中國需通過結(jié)構(gòu)改革推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，規(guī)避“中等收入陷阱”，順利邁向高收入國家行列。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；中等收入陷阱；經(jīng)濟(jì)增長

一、國內(nèi)外關(guān)于“中等收入陷阱”的相關(guān)研究

“中等收入陷阱”一經(jīng)提出，便引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛討論，并且常常被作為衡量中國經(jīng)濟(jì)前景的參考點(diǎn)。李克強(qiáng)總理在2016年政府工作報(bào)告中指出，今后五年是跨越“中等收入陷阱”的重要階段，同時(shí)指出，當(dāng)前發(fā)展中總量問題與結(jié)構(gòu)性問題并存，結(jié)構(gòu)性問題更加突出，要用改革的方法推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。亞洲開發(fā)銀行在《亞洲2050：實(shí)現(xiàn)亞洲的世紀(jì)》報(bào)告中表示，針對(duì)經(jīng)濟(jì)高速增長亞洲國家必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整以避免重蹈拉美的覆轍。因此，適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、矯正結(jié)構(gòu)性失衡，成為促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、規(guī)避中國落入“中等收入陷阱”的關(guān)鍵點(diǎn)。

基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的視角，Hausman（2006）指出，由貧窮國家向富有國家轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)增長過程實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和升級(jí)的過程［1］。WingThye Woo（2009）以馬來西亞為例，對(duì)陷入“中等收入陷阱”的國家進(jìn)行分析，指出為保持宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，馬來西亞政府必須進(jìn)行徹底的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革［2］。Vandenberg和Zhuang（2011）通過研究發(fā)現(xiàn)，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，甚至出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況，這些問題可能誘發(fā)中國落入“中等收入陷阱”［3］。但林毅夫（2012）認(rèn)為，“中等收入陷阱”并非是中國經(jīng)濟(jì)的必然命運(yùn)，經(jīng)濟(jì)水平長期處于低等收入階段和中等收入階段主要原因是不能進(jìn)行持續(xù)性的結(jié)構(gòu)變遷［4］。馬巖（2009）、馬曉河（2011）通過對(duì)比國家經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)為調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是現(xiàn)階段中國破解“中等收入陷阱”的必由之路［5～6］。劉偉（2011）從微觀資源配置與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控兩個(gè)角度，分別突破“中等收入陷阱”的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)換發(fā)展方式［7］。

雖然國內(nèi)外對(duì)“中等收入陷阱”的研究眾多，但絕大多數(shù)文獻(xiàn)仍注重在理論上對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展瓶頸的解決，尚未形成系統(tǒng)全面的理論分析結(jié)構(gòu)，仍缺少廣泛的實(shí)證研究。另外，針對(duì)中國面臨“中等收入陷阱”威脅這一現(xiàn)狀，中國除有其他國家表現(xiàn)出的共性問題外，同時(shí)因經(jīng)濟(jì)大國的身份與國情的復(fù)雜還表現(xiàn)出一些特性問題，例如農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)。因此，對(duì)于中國問題的研究，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合中國國情，提出有針對(duì)性的政策建議。

二、指標(biāo)與數(shù)據(jù)

世界銀行以人均GNI對(duì)各個(gè)國家或地區(qū)的收入水平進(jìn)行劃分，但由于絕大多數(shù)國家的人均GNI與人均GDP高度一致，人均GDP比人均GNI更容易獲得，且經(jīng)濟(jì)研究中普遍以GDP或人均GDP度量經(jīng)濟(jì)增長，因此選用人均GDP（AGDP）代替人均GNI作為被解釋變量。

參考廣義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的定義，主要從消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)四個(gè)方面作為解釋變量描述經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況，以居民消費(fèi)率（con）衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)，第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重（pri，sec，ter）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平（urb）衡量城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、基尼系數(shù)（gini）衡量收入分配結(jié)構(gòu)。

樣本選取時(shí)間為1981—2014年，樣本量共計(jì)34。除基尼系數(shù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證分析

（一）模型的選取

考慮到選取多個(gè)解釋變量，構(gòu)建多元線性回歸模型，采用最小二乘估計(jì)對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行分析。為了消除時(shí)間序列的異方差性，對(duì)全部變量取對(duì)數(shù)處理。構(gòu)建的模型如下：

其中，c為常數(shù)項(xiàng)，b1、b2、b3、b4、b5、b6為回歸系數(shù)，εt為殘差項(xiàng)。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列進(jìn)行建模分析時(shí)，首先要求各個(gè)時(shí)間序列保持同階單整，才能進(jìn)行后續(xù)的協(xié)整分析。由于對(duì)各個(gè)變量取對(duì)數(shù)后的上述時(shí)間序列的ADF檢驗(yàn)的P值均大于5%的顯著性水平，不能拒絕各時(shí)間序列存在單位根的原假設(shè)，即認(rèn)為各時(shí)間序列不平穩(wěn)。因此，對(duì)這些時(shí)間序列進(jìn)行一階差分，再對(duì)一階差分后得到的序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，一階差分后的時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)的P值均小于5%的顯著性水平，拒絕各時(shí)間序列存在單位根的原假設(shè)，即認(rèn)為各時(shí)間序列平穩(wěn)，均表現(xiàn)為一階單整，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

（三）回歸分析與協(xié)整檢驗(yàn)

用普通最小二乘法估計(jì)中國收入水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)整關(guān)系的長期方程，由于在模型中存在影響不顯著的被解釋變量，因此對(duì)解釋變量逐個(gè)剔除，最終模型如下所示：

在該模型中，F(xiàn)值為5 741.828，F(xiàn)值與參數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量的P值均為0.000，表示該模型通過整體顯著性和參數(shù)顯著性檢驗(yàn)，校正的判定系數(shù)為0.999，表示該模型可擬合99.9%的數(shù)據(jù)，DW值為1.661，模型不存在自相關(guān)。

對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的最主要的目的是為了避免偽回歸，考察變量間是否存在長期均衡關(guān)系。通過對(duì)模型的殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，t值為-5.047，對(duì)應(yīng)的P值為0.000，在1%的水平上顯著。結(jié)果表示殘差序列的單位根檢驗(yàn)平穩(wěn)，被解釋變量與解釋變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以建立長期均衡方程，上述長期均衡方程有明確的經(jīng)濟(jì)意義。由于變量間存在協(xié)整關(guān)系，可以建立誤差修正模型，但結(jié)果不顯著，說明變量之間不存在短期均衡關(guān)系。

（四）結(jié)論

在長期均衡結(jié)果中，盡管居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化水平對(duì)中國收入水平均有正向影響，但這種影響并不顯著，中國不能從單純地依靠居民消費(fèi)率與城鎮(zhèn)化率的提高促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。模型結(jié)果表明，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡影響因素主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配結(jié)構(gòu)。當(dāng)?shù)谝?、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重每提高1%，將分別帶動(dòng)中國的人均GDP增加0.89%、2.675%、1.178%，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)是拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?。雖然三次產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)均為正，但考慮到中國作為農(nóng)業(yè)大國的實(shí)際情況，農(nóng)業(yè)收入仍然是農(nóng)村居民可支配收入的最主要來源。另外，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的邊際貢獻(xiàn)明顯大于第一產(chǎn)業(yè)。因此，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)能力的提高。當(dāng)基尼系數(shù)變動(dòng)1%時(shí)，將會(huì)使中國人均GDP反向變動(dòng)0.248%，說明收入分配差距越大，越會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長。

四、政策建議

中國目前正處于剛剛擺脫下中等收入進(jìn)入上中等收入水平的發(fā)展階段，這一階段也是重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期。為規(guī)避中國落入“中等收入陷阱”，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、改善結(jié)構(gòu)失衡的重要性不言而喻。本文從“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)理論出發(fā)，分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，要想避免“中等收入陷阱”，成功邁向高收入國家行列，必須調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，并采取綜合性的對(duì)策思路。

第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再平衡。中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)摒棄過去粗放型的增長模式以及對(duì)投資的過分依賴，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革作為經(jīng)濟(jì)再平衡的切入點(diǎn)，促使經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和結(jié)構(gòu)均衡的增長模式轉(zhuǎn)變。第二，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，推動(dòng)需求結(jié)構(gòu)改革。政府應(yīng)當(dāng)保證進(jìn)城務(wù)工人員和城鎮(zhèn)邊緣群體的基本權(quán)益，推進(jìn)戶籍改革，力爭(zhēng)城鄉(xiāng)居民享受同樣的社會(huì)公共服務(wù)。通過真正推動(dòng)人口市民化進(jìn)程，將有助于提升中國內(nèi)需增長的動(dòng)力，促使中國需求結(jié)構(gòu)的再平衡。第三，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)。積極推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)協(xié)同發(fā)展，加大在科研方面的投入，完善創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和服務(wù)體系，引進(jìn)優(yōu)秀人才，為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供智力支持。第四，改善收入分配制度，兼顧公平與效率。構(gòu)建橄欖型社會(huì)收入分配體系，實(shí)現(xiàn)共享型發(fā)展理念，平衡收入分配，完善初次分配機(jī)制，健全再分配機(jī)制，整頓和規(guī)范收入分配秩序，持續(xù)擴(kuò)大就業(yè)，穩(wěn)定物價(jià)水平，是政府需要進(jìn)行宏觀調(diào)控的方向。

［1］Hausman Bailey．StrcturalTransformationandPatternsofComparative Advantage inthe Product［J］.CID Working Paper，2006，（5）：56-62.

［2］Wing Thye Woo．Getting Malaysia Out of the Middle-Income Trap［J］.Working Paper in SSRN，2009，（8）：117-124.

［3］Vandenve，J.Zhuang.How Can China Avoid the Middle-Income Trap［R］.Beijing：Asian Development Bank，2011：26-29.

［4］林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國發(fā)展之路［J］.中國市場(chǎng)，2012，（5）：3-8.

［5］馬巖.中國面對(duì)中等收入陷阱的挑戰(zhàn)及對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（7）：42-46.

［6］馬曉河.“中等收入陷阱”的國家關(guān)照和中國策略［J］.改革，2011，（11）：5-16.

［7］劉偉.突破“中等收入陷阱”的關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式［J］.上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（12）：4-11.

［責(zé)任編輯吳高君］

F123.16

A

1673-291X（2016）22-0005-02

2016-06-23

王瑋（1993-），女，黑龍江綏濱人，碩士研究生，從事統(tǒng)計(jì)學(xué)研究。