朱學詩

兩個多月的時間里，湖北日報陸續(xù)22次推出“生態(tài)長江行”組合報道。閱讀這些報道的讀者有數(shù)十萬甚至上百萬，其閱讀感受自然不同，所謂見仁見智。

作為一名老新聞人，我從這些消息、通訊、言論中看到的，或者說是感興趣的，或者說認為最有價值的，就是從這洋洋6萬多文字中所表現(xiàn)的，所透露、所傳遞出的“憂患意識”。

大家都懂：憂患意識，是指一個人在內(nèi)心關(guān)注超越自身的厲害、榮辱、成敗，而將世界、社會、國家、人民的前途命運縈系于心，對人類、社會、國家、人民可能遭遇到的困難和為難抱有警惕由此激發(fā)奮斗圖強，戰(zhàn)勝困境的決心和勇氣。

生態(tài)長江系列報道的憂患意識表現(xiàn)在“憂山”“憂魚”“憂人”“憂水”四各方面。

一是“山之憂”。建設(shè)生態(tài)長江，離不開沿江乃至整個流域尤其是山區(qū)的植被保護。系列報道的記者們，在充分報道山場植被保護的舉措和成績后，筆鋒一轉(zhuǎn)，向讀者展示山場植被保護之憂。

4月5日報道，就有一個細節(jié)：興山縣國有墳流坪林場44歲的林業(yè)技術(shù)員業(yè)少芳面對面向記者呼吁：期待綠色守護人——二十世紀九十年代初，林場40多人，眼下僅有6人。如何守得??？國有林場如此，集體林場如何？承包給山民的山林又如何？稍有農(nóng)村常識的讀者，都會為之擔憂。

二是“魚之憂”。形成生態(tài)長江的一個要素是岸邊的樹、草，當然還有蘚苔：這是“植被要素”，還有一個就是“動物要素”包括各類魚類、水生哺育動物，還有浮游微生物等。在閱讀本報生態(tài)長江系列報道之前，就連我這樣的所謂“老資格漁業(yè)記者”也僅僅知道，長江水體內(nèi)的水動物危機表現(xiàn)在三個方面：白鱀豚已經(jīng)滅亡了，江豚正走向滅亡，中華鱘生死難料。

未曾想到的是，長江生態(tài)的惡化，也殃及到養(yǎng)在湖里，塘里的青魚、草魚、鰱魚，人們常說的“四大家魚”。家魚與長江有什么關(guān)系？生態(tài)系列之4月7日報道《禁漁這些年》，就為讀者作出解讀。

你要在湖塘里放養(yǎng)四大家魚，小魚苗來自何處？由長江里的雌雄種魚（青魚）交配后的受精卵孵化而成。記者在采訪石首一家養(yǎng)育場時被告知，由于上游水庫的攔截，家魚們賴以產(chǎn)卵的厚實泥沙減少，加上水體污染等原因，江中的家魚親本健康狀況越來越差，數(shù)量越來越少，導致農(nóng)業(yè)部不得不啟動對四大家魚的增值放流活動。要知道什么物種一旦到了啟動“人工保護”程序時刻，距離最終的滅絕也就不太遠了——這個，你、我、他都“懂”的。

三是“人之憂”。這里的“人”主要是指祖祖輩輩在長江以及通江大湖里以打魚為生的漁民們。以往，我們也經(jīng)常報道“長江禁漁，拍手稱快”的新聞。豈不知江湖中那些以捕魚為生的人們?nèi)绾紊妫?/p>

生態(tài)系列之《漁民上岸》關(guān)注的漁民上岸工程流露出深深的憂慮。荊州市的江湖專業(yè)“漁人”1578戶，祖祖輩輩生于水上、長于水上，住在船上，謀生于水上：上了岸，田從何來？地從何來？房從何來？況且即使有了田地，不會播種耕作，何以謀生？

對于這些“漁人”現(xiàn)在的困難，記者們一篇兩篇報道不一定能夠解決問題，但是新聞人在這里所發(fā)表出的“人之憂”的呼喊，肯定能加快消除這種憂慮的進程。

四是“水之憂”。水之憂分為兩個方面。一是長江的“水質(zhì)污染”之憂，工業(yè)污染、生活污染——這是我們大家經(jīng)常關(guān)注的已經(jīng)足夠觸目驚心之憂，而且我們每個人或多或少都是長江水質(zhì)污染者。這里也就不做贅述。

水之憂的另一方面是“水能開發(fā)”之憂。其主要內(nèi)容表現(xiàn)在2月17日生態(tài)系列之“序幕篇”一文中。本文借中科院院士曹文宣之口，發(fā)出吶喊：莫讓長江變成“水庫群”！上世紀九十年代初，曹院士多次諫言阻止了貴州省要在赤水河五馬河口建發(fā)電站的行動，從而保護了赤水河的水質(zhì)，也保護了下游以茅臺為代表的中國名酒質(zhì)量。2014年，曹院士又看到了一個省里發(fā)布的《推動水電科學開發(fā)的指導意見》，要在省內(nèi)長江沿線建電站14座。其他相關(guān)省份要建幾座水電站？文中沒有提及。但想吃長江水電開發(fā)“肥肉”的省肯定不只這一個。

報道引用了曹院士振聾發(fā)聵的言詞：長江一旦變成水庫群，一條江被一次一次分割，就不再是一條奔騰、流淌的真正意義上的河流！這對長江的生態(tài)鏈，生態(tài)網(wǎng)，都是滅頂之災(zāi)！這里，記者還特意展現(xiàn)一個科學細節(jié)。從水壩高處下泄的水，其水溫明顯降低，而產(chǎn)卵的魚類對此十分敏感，這將導致它們推遲產(chǎn)卵甚至無法有效產(chǎn)卵——對江中魚類的影響可想而知。

對這個省所謂“科學”開發(fā)14座電站的計劃，曹文宣院士能不能在此諫言而有阻擋？報道中沒有提及——這是生態(tài)系列報道留給讀者的未解之題，也是最大的憂患！

我是一個生長、工作在漢水長江之濱的老新聞人，曾參與長江水能開發(fā)，受益于長江水能開發(fā)，也為長江水能開發(fā)的曠世之舉歡欣鼓舞，寫過熱情洋溢的新聞報道。歷史不會輕易否定現(xiàn)有的長江開發(fā)，但是，在今天，清醒起來的人們正在對過度地，非科學地開發(fā)長江行為大聲說“不！”

習近平總書記在2014年6月30日政治局集體學習會上強調(diào)，我們共產(chǎn)黨人的憂意識，就是憂黨、憂國、憂民意識，這是一種責任，更是一種擔當。

2016年1月5日，習近平在重慶召開的推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上指出，推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展必須從中華民族長遠利益考慮，走生態(tài)優(yōu)先，綠色發(fā)展之路，使綠水青山產(chǎn)生巨大的生態(tài)效益，經(jīng)濟效益，社會效益，使母親河永葆升級活力。“當前和今后一個相當長的時期，要把修復長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護，不搞大開發(fā)。”

習近平總書記對長江生態(tài)的憂患意識，其中體現(xiàn)在“修復”二字里。修，修整；復，恢復也。暗含此前長江開發(fā)存在過度之弊。

因此，我有充分的理由認定：湖北日報生態(tài)長江系列報道采寫團隊，在報道中所傳遞出的憂患意識，是對習近平總書記關(guān)于長江經(jīng)濟帶思想完整、準確、深刻領(lǐng)會的結(jié)晶。

我還想提及一點的是，在當今的數(shù)據(jù)時代，要讓生態(tài)長江的憂患意識更有效地傳播，需要網(wǎng)絡(luò)媒體的配合。這一點湖北日報傳媒集團做到了。據(jù)悉，荊楚網(wǎng)除了全面發(fā)布湖北日報系列采訪報道圖文外，還制作發(fā)布了網(wǎng)站關(guān)于《生態(tài)長江》系列原稿件40件、評論15篇，圖片百余幅、漫畫15幅。微博話題#生態(tài)長江湖北行#閱讀量超過25萬，微信閱讀量達到1.2萬余次，讀者點贊數(shù)萬次。對長江生態(tài)系列報道，我由衷點贊！ （湖北日報高級記者）