陳明及，吳金絨，陳驍軼，鄧玉和，王新洲，何爽爽，余旺旺，張　?。?南京林業(yè)大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 2007；2.（越南）東北農(nóng)林高等學(xué)校，涼山 涼山209999；.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所，江蘇 如皋22654）

不同因素對(duì)竹柳枝椏材重組木性能的影響

陳明及1，2，吳金絨1，陳驍軼1，鄧玉和1，王新洲1，何爽爽1，余旺旺1，張健3
（1.南京林業(yè)大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 210037；2.（越南）東北農(nóng)林高等學(xué)校，涼山 涼山209999；3.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所，江蘇 如皋226541）

竹柳Salix discolor枝椏材的直徑小，是重組木的好原材料。試驗(yàn)結(jié)果表明：在竹柳重組木為密度0.9 g·cm－3，脲醛樹脂（UF）施膠量15%，枝椏材直徑5～10 mm，木束長(zhǎng)度150和450 mm，熱壓溫度140℃，加壓時(shí)間20 min，木束含水率6%條件下制得的竹柳重組木靜曲強(qiáng)度為102.04 MPa，內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度1.99 MPa，2 h吸水厚度膨脹率3.78%，其值均達(dá)到或超過LY/T 1984－2011《重組木地板》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求；掃描電子顯微鏡（SEM）圖像表明：用脲醛樹脂壓制的竹柳重組木的管孔被壓縮成橢圓形，但細(xì)胞壁本身并沒有被壓潰，仍然保持了其完整性，木束表面附著的膠黏劑均勻；X射線能譜（EDAX）表明枝椏材直徑≥10 mm制得的重組木的碳氧比為0.55，枝椏材直徑5～10 mm為0.60，枝椏材直徑為≤5 mm為0.62。說明枝椏材直徑對(duì)碳氧比有影響；且枝椏材制成的重組木的碳氧比高于枝椏材本身的碳氧比（0.41）。圖6表3參9

木材科學(xué)與技術(shù)；竹柳枝椏材；重組木；施膠量；物理力學(xué)性能

竹柳Salix discolor是新培育出的速生柳種，生長(zhǎng)速度快，對(duì)環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)。隨著全球天然林資源的逐漸減少和各國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的日益重視，小徑級(jí)材和枝椏材的充分利用成為緩解當(dāng)今不斷增長(zhǎng)的木材需求和資源相對(duì)不足矛盾的重要途徑之一。竹柳的速生性和適應(yīng)性，決定其具有應(yīng)用于木材工業(yè)的潛力。利用它的枝椏材加工出優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)重組材的思路，更是順應(yīng)了當(dāng)今木材工業(yè)研究的主流思想［1－4］。目前，關(guān)于竹柳木材應(yīng)用的研究相對(duì)較少，僅見南京林業(yè)大學(xué)的董葛平等［5］、吳金絨等［6］、楊瑩等［7］、何爽爽等［8-9］以竹柳為原料研制竹柳刨花板、層積材、纖維板和重組木相關(guān)報(bào)道。本研究以竹柳枝椏材為原料，通過對(duì)脲醛樹脂膠（UF）施膠量、枝椏材直徑、木束長(zhǎng)度對(duì)竹柳重組木物理力學(xué)性能的影響進(jìn)行研究，并采用掃描電子顯微鏡（SEM）和X-射線能譜（EDAX）分析膠合界面微觀構(gòu)造和化學(xué)成分，為竹柳制造重組木的研究提供一定的理論基礎(chǔ)和參考。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料和儀器

竹柳枝椏材，取自江蘇省如東縣，經(jīng)剝皮后縱向劈成木束并截60 cm備用；膠黏劑為脲醛樹脂（UF），黏度300 MPa·s，固含量52%，pH 7.6，固化時(shí)間126 s，購(gòu)于山東省曲阜市慧迪化工有限責(zé)任公司。

試驗(yàn)分析儀器：XBL平板硫化機(jī)，8104電子萬能試驗(yàn)機(jī)，掃描電子顯微鏡（SEM），X-射線能譜（EDAX）。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1竹柳重組木竹柳木束制備：首先采用XBL平板硫化機(jī)對(duì)竹柳枝椏材進(jìn)行碾壓去皮，再利用縱向碾壓機(jī)輥壓、橫切成600，300，150和450 mm長(zhǎng)的竹柳木束，所制得的木束呈網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。木束經(jīng)膠黏劑噴膠，壓制成600 mm×300 mm×20 mm的重組木，靜曲強(qiáng)度（MOR）和彈性模量（MOE）的試件尺寸為450 mm×50 mm×20 mm，測(cè)定位置和重組木的鋪裝方法見圖1。工藝條件：熱壓溫度為140℃，熱壓時(shí)間20 min。

1.2.2膠合界面微觀構(gòu)造分析密度為0.9 g·cm－3，施膠量15%，枝椏材直徑5～10 mm，木束長(zhǎng)度150 和450 mm（對(duì)接）制成的重組材。試樣尺寸為10 mm×10 mm×5 mm。采用FEI Quanta 200（FEG）型掃描電鏡對(duì)樣品進(jìn)行觀察，試件要求：長(zhǎng)，寬＜10 mm，厚度＜5 mm。采用Oxford Inca X-act能譜儀進(jìn)行分析。試件要求：長(zhǎng)、寬＜10 mm，厚度為1 mm。

2　結(jié)果與分析

2.1施膠量、枝椏材直徑、木束長(zhǎng)度對(duì)竹柳枝椏材重組木性能的影響

2.1.1施膠量的影響密度為0.90 g·cm－3，施膠量為13%～17%制成的重組木的物理力學(xué)性能見圖2。

由圖2中可知：施膠量對(duì)重組木的物理力學(xué)性能有明顯的影響。重組木的靜曲強(qiáng)度（MOR），彈性模量（MOE）和內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度（IB）均隨施膠量的增加而增加，2 h吸水厚度膨脹率（TS）則隨施膠量的增加而降低。當(dāng)施膠量從13%增加至17%時(shí)，竹柳重組木的靜曲強(qiáng)度依次為12 411，12 886，12 966 MPa，后者比前者分別增加了3.57%和0.62%；施膠量從15%增加到17%時(shí)，彈性模量的增長(zhǎng)幅度減小。竹柳重組木靜曲強(qiáng)度的增幅趨勢(shì)與彈性模量相同，施膠量從13%增加到15%時(shí)其增幅大于施膠量從15%增加到17%，分別為6.55%和0.97%。試驗(yàn)結(jié)果表明：當(dāng)密度為0.90 g·cm－3時(shí)，以脲醛樹脂為膠黏劑，施膠量在13%～17%范圍內(nèi)，以竹柳枝椏材為原料壓制的重組木的靜曲強(qiáng)度均達(dá)到或超過LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。

圖2中：竹柳重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度隨著施膠量的增多而提高，依次為1.53，2.10，2.39 MPa。在施膠量13%～15%范圍內(nèi)，重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度增幅明顯，達(dá)37.25%；施膠量從15%增至17%時(shí)，內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度的增幅僅為13.81%。當(dāng)密度為0.90 g·cm－3時(shí)，施膠量在15%及以上的竹柳重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度均可達(dá)到LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。當(dāng)施膠量升高到17%時(shí)，內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度提升的幅度不明顯，為了節(jié)約成本，生產(chǎn)中施膠量達(dá)到15%以上即可。

在施膠量13%到17%的施膠量范圍內(nèi)，隨著施膠量的增加，竹柳重組木的2 h吸水厚度膨脹率不斷降低（圖2）；在13%到17%的施膠量范圍內(nèi)，重組木的2 h吸水厚度膨脹率從4.01%逐漸下降到2.95%，減小了26.43%。施膠量為13%～17%，重組木的2 h吸水厚度膨脹率均能達(dá)到或超過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。

圖1　重組木的鋪裝方法及靜曲強(qiáng)度和彈性模量的測(cè)定位置Figure 1　Measurement position of MOR，MOE and spreading method of scrimber

圖2　施膠量與竹柳重組木的物理力學(xué)性能Figure 2　Influence of glue consumption on the properties of Salix discolor scrimber

不同施膠量條件下竹柳枝椏材重組木物理力學(xué)性能方差分析結(jié)果見表1。當(dāng)施膠量為13%～17%時(shí)，其對(duì)靜曲強(qiáng)度和彈性模量的影響均不顯著，對(duì)內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度和2 h吸水厚度膨脹率的影響十分顯著。

表1　施膠量與板材物理力學(xué)性能的方差分析Table 1　Variance analyses for physical and mechanical properties of board in different glue consumption

2.1.2枝椏材直徑的影響當(dāng)密度0.90 g·cm－3，施膠量15%時(shí)，重組木物理力學(xué)性能較優(yōu)。因此，枝椏材直徑對(duì)重組木的物理力學(xué)性能的影響研究采用此條件。試驗(yàn)結(jié)果見圖3。

圖3　枝椏材直徑與竹柳重組木的物理力學(xué)性能Figure 3　Influence of diameter branch on the properties of Salix discolor scrimbe

由圖3中可知：枝椏材直徑對(duì)重組木的物理力學(xué)性能有明顯的影響。重組木的靜曲強(qiáng)度、彈性模量和內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度均隨枝椏材直徑的增加而有所降低，2 h吸水厚度膨脹率則隨枝椏材直徑的增加而增加。當(dāng)枝椏材直徑從≤5 mm增加至≥10 mm時(shí)，竹柳重組木的彈性模量依次為12 940，12 886，12 348 MPa，后者比前者分別降低了0.42%和4.17%；枝椏材直徑5～10 mm與≤5 mm相比，彈性模量沒有明顯的變化。竹柳重組木靜曲強(qiáng)度的變化趨勢(shì)與彈性模量相同；在枝椏材直徑≤5 mm到5～10 mm時(shí)，靜曲強(qiáng)度值沒有明顯的降低，其降幅小于枝椏材直徑5～10 mm到≥10 mm，僅為0.58%；枝椏材直徑從5～10 mm到≥10 mm其降幅達(dá)9.11%。試驗(yàn)結(jié)果表明：當(dāng)密度為0.90 g·cm－3，施加15%的脲醛樹脂膠黏劑時(shí)，任何枝椏材直徑原料壓制的重組木的靜曲強(qiáng)度均達(dá)到或超過LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。由于直徑小的枝椏材碾壓效果好，制成的木束梳狀性好、網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)比大直徑的更均勻，加之重組木的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，直徑≤10 mm枝椏材制成的重組木的性能比直徑＞10 mm的好。

圖3中：竹柳重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度同樣隨著枝椏材直徑的增加而降低內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度值分別為2.13，2.10和1.50 MPa。同樣在枝椏材直徑從≤5 mm到5～10 mm范圍內(nèi)，重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度降幅不明顯，僅為1.41%；而枝椏材直徑從5～10 mm增至≥10 mm時(shí)，內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度的降幅達(dá)28.57%。當(dāng)密度0.90 g·cm－3，施膠量為15%時(shí)，枝椏材直徑≤10 mm的竹柳重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度均可達(dá)到或超過LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。試驗(yàn)結(jié)果表明：直徑≤10 mm竹柳木束均勻的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)有利木束之間的膠合，因此其膠合強(qiáng)度較好，更適合重組木的生產(chǎn)。

在枝椏材直徑≤5 mm到≥10 mm范圍內(nèi)，隨著枝椏材直徑的增加，竹柳重組木的2 h吸水厚度膨脹率不斷增加（圖3）；它們的值分別為2.99%，3.31%和4.02%。雖然枝椏材直徑≥10 mm重組木的2 h吸水厚度膨脹率比直徑≤5 mm的增加了34.44%。但由它們制成的重組木2 h吸水厚度膨脹率均能達(dá)到或超過行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求，說明由枝椏材生產(chǎn)重組木是可行的。

不同枝椏材直徑條件下竹柳枝椏材重組木物理力學(xué)性能方差分析結(jié)果見表2。當(dāng)枝椏材直徑為≤5 mm到≥10 mm時(shí)，其靜曲強(qiáng)度、彈性模量、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度的P值都大于0.01但同時(shí)小于0.05，這說明在枝椏材直徑對(duì)靜曲強(qiáng)度、彈性模量、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度有影響，但影響不明顯，2 h吸水厚度膨脹率的影響十分顯著。

表2　枝椏材直徑與板材物理力學(xué)性能的方差分析Table 2　Variance analyses for physical and mechanical properties of board in different diameter wood stick

2.1.3木束長(zhǎng)度的影響測(cè)量點(diǎn)①。在密度0.90 g·cm-3，施膠量15%，枝椏材直徑5～10 mm條件下研究木束長(zhǎng)度對(duì)重組木物理力學(xué)性能的影響，鋪裝方法見圖1，試驗(yàn)結(jié)果見圖4。

圖4　木束長(zhǎng)度與竹柳重組木（測(cè)定位置①）的物理力學(xué)性能Figure 4　Influence of length wood stick on the properties of Salix discolor scrimber（determination of①position）

由圖4中可知：木束長(zhǎng)度對(duì)重組木在結(jié)合點(diǎn)①的物理力學(xué)性能有明顯的影響。木束長(zhǎng)度600 mm制成的板材的力學(xué)性能最高，其次是150和450 mm，150和300 mm的最低。當(dāng)板材為木束長(zhǎng)度600 mm，150和450 mm（搭接），150和450 mm（對(duì)接），150和300 mm（搭接），150和300 mm（對(duì)接），竹柳重組木的彈性模量分別為6 378，5 659，5 116，3 695，3 875 MPa，木束長(zhǎng)度600 mm制成的板材的彈性模量比150和450 mm搭接的高出12.7%，對(duì)接的高出24.7%；比150和300 mm搭接的高出72.6%，對(duì)接的高出64.5%。木束長(zhǎng)度150和450 mm搭接和對(duì)接的彈性模量比150和300 mm搭接的和對(duì)接的彈性模量分別高出53.15%和32.03%。在這2種接長(zhǎng)方法中木束長(zhǎng)度150和450 mm搭接的彈性模量比其對(duì)接的高出10.61%；150和300 mm搭接的彈性模量比其對(duì)接的降低了4.65%。

竹柳木束長(zhǎng)度600 mm制成的重組木的靜曲強(qiáng)度為104.28 MPa，比150和450 mm搭接的102.41 MPa高出1.83%，比對(duì)接的102.04 MPa高出2.20%；比150和300 mm搭接的88.97 MPa高出17.21%，對(duì)接的90.12MPa高出15.71%。木束長(zhǎng)度150和450 mm搭接的靜曲強(qiáng)度為102.41 MPa，比150和300 mm搭接的88.97 MPa高出15.11%；150和450 mm對(duì)接的靜曲強(qiáng)度為102.04 MPa，比150和300 mm對(duì)接的90.12 MPa高出13.23%。同樣木束長(zhǎng)度150和450 mm搭接的靜曲強(qiáng)度比其對(duì)接的高出0.36%，而150和300 mm搭接的靜曲強(qiáng)度比其對(duì)接的降低了1.28%。

這是因?yàn)槟臼L(zhǎng)度150和450 mm的測(cè)量位置①不論是對(duì)接還是搭接均只有2層接頭，而150和300 mm搭接的有4層接頭，搭接對(duì)接各2層，150和300 mm對(duì)接的有3層接頭（圖1）。由于接頭層數(shù)不同，所以木束長(zhǎng)度150和450 mm制成的板材，無論是搭接還是對(duì)接的靜曲強(qiáng)度、彈性模量均比150 和350 mm的高。在接頭層相同的條件下搭接方法制成重組木的靜曲強(qiáng)度和彈性模量均高于對(duì)接的。150和300 mm搭接的靜曲強(qiáng)度和彈性模量比其對(duì)接的低是因?yàn)榇罱拥挠?層接頭，而對(duì)接的僅有3層接頭。試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步說明：重組木制造中木束的接長(zhǎng)對(duì)其力學(xué)性能有明顯的影響。試驗(yàn)結(jié)果還表明：密度0.90 g·cm－3，脲醛樹脂施膠量15%，枝椏材直徑5～10 mm，木束長(zhǎng)度600 mm，150和300 mm，150和450 mm制成的重組木的靜曲強(qiáng)度均超過LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。

由木束長(zhǎng)度600 mm，150和450 mm（搭接、對(duì)接），150和300 mm（搭接、對(duì)接）制成板材的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度值分別為2.10，2.00，1.99，1.53，1.57 MPa（圖4）。同樣，木束長(zhǎng)度600 mm制成的板材的內(nèi)結(jié)合旨度值最高，由長(zhǎng)度150和450 mm木束制成重組木的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度比其值，搭接時(shí)降低了4.76%，對(duì)接時(shí)降低了0.50%。木束長(zhǎng)度150和450 mm搭接比150和300 mm搭接高出30.72%；150和450 mm對(duì)接的比150和300 mm對(duì)接高出26.75%。木束長(zhǎng)度150和450 mm搭接的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度值比其對(duì)接的高出0.5%，150和300 mm搭接比150和300 mm對(duì)接降低了2.55%。試驗(yàn)結(jié)果又進(jìn)一步證明：重組木生產(chǎn)時(shí)木束的接長(zhǎng)對(duì)板的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度有影響，但與靜曲強(qiáng)度和彈性模量相比不是十分明顯，在這樣條件下測(cè)得的竹柳重組木的內(nèi)經(jīng)合強(qiáng)度均可達(dá)到LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。為了節(jié)約成本，實(shí)際生產(chǎn)中可采用木束接長(zhǎng)方法制造重組木，但應(yīng)合理設(shè)計(jì)接頭距離和層數(shù)，防止接頭在同一斷面集中，從而保證制品的質(zhì)量。

隨著木束長(zhǎng)度的減少，竹柳重組木的2 h吸水厚度膨脹率呈上升的趨勢(shì)增加（圖4）；木束長(zhǎng)度600 mm制成的板材的2 h吸水厚度膨脹率比150和450 mm搭接的降低了8.31%，對(duì)接的降低了12.43%；比150和300 mm搭接的降低了29.87%，對(duì)接的降低了18.07%。且木束長(zhǎng)度150和450 mm制成重組木的2 h吸水厚度膨脹率值不論是搭接方式還是對(duì)接方式均低于150和300 mm制成的重組木。本試驗(yàn)條件下使用的各種木束長(zhǎng)度研制重組木的2 h吸水厚度膨脹率均能達(dá)到或滿足行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1984－2011《重組木地板》的要求。

測(cè)量點(diǎn)②。由圖5可知：木束長(zhǎng)度對(duì)重組木在測(cè)量點(diǎn)②的物理力學(xué)性能影響沒有測(cè)量點(diǎn)①明顯。當(dāng)板材為木束長(zhǎng)度600 mm，150和450 mm（搭接），150和450 mm（對(duì)接），150和300 mm（搭接），150和300 mm（對(duì)接），竹柳重組木的彈性模量分別為6 378，6 039，6 116，5 419，5 246 MPa。試驗(yàn)結(jié)果表明：隨著木束長(zhǎng)度的減短，雖然重組木彈性模量有所降低，但不明顯。在相同條件下竹柳重組木的靜曲強(qiáng)度值分別為104.28，103.21，103.93，102.86，102.29 MPa，其值也沒有明顯的變化。在此處測(cè)得的內(nèi)結(jié)合旨度值同樣出現(xiàn)這種結(jié)果，在這幾種條件下制得的內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度分別為2.10，2.02，2.04，1.99，1.98 MPa，也沒出現(xiàn)明顯的變化。這是因?yàn)椴徽撌悄臼L(zhǎng)度150和450 mm制成的板，還是150和300 mm制成的板，在測(cè)量點(diǎn)②都沒有出現(xiàn)接頭（圖1）。試驗(yàn)結(jié)果表明：重組材的靜曲強(qiáng)度、彈性模量、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度與測(cè)試點(diǎn)是否有接頭以及接頭的多少有關(guān)，或者說重組材的接頭處對(duì)其力學(xué)性能有明顯的影響。

在無接頭處，木束長(zhǎng)度600 mm，150和450 mm（搭接、對(duì)接），150和300 mm（搭接、對(duì)接）制成的重組木的2 h吸水厚度膨脹率分別為3.31%，3.65%，3.62%，3.72%，3.78%。從試驗(yàn)數(shù)據(jù)中可以明顯地看出：這幾種條件下制得的板材其2 h吸水厚度膨脹率沒有明顯的變化，因此，可以得出結(jié)論：木束的接頭對(duì)重組材的2 h吸水厚度膨脹率會(huì)產(chǎn)生影響，接頭越多板材的2 h吸水厚度膨脹率值越高。這是因?yàn)槟静牡臄嗝嬉孜?，因此表現(xiàn)在接頭越多板材的2 h吸水厚度膨脹率越高（圖5）。

圖5　木束長(zhǎng)度與竹柳重組木（測(cè)定位置②）的物理力學(xué)性能Figure 5　Influence of length wood stick on the properties of Salix discolor scrimber（determination of②position）

2.2膠合界面微觀構(gòu)造分析

2.2.1掃描電子顯微鏡分析利用掃描電子顯微鏡觀察木束表面附著膠黏劑的膠層及細(xì)胞的變形，試件取自密度為0.90 g·cm－3，施膠量為15%，枝椏材直徑為5～10 mm，木束長(zhǎng)度為150和450 mm的竹柳重組材（圖6）。

圖6　脲醛樹脂壓制竹柳重組木的膠合界面Figure 6　SEM images of agglutinate interface of Salix discolor scrimber manufactured with UF

圖6橫切面放大200倍和弦切面放大200倍中可以發(fā)現(xiàn)：膠層薄且均勻，木束和膠膜很緊密，木束的管孔在橫切面上的分布均勻，大小沒有明顯的區(qū)別。在橫切面放大1 000倍和4 000倍和弦切面放大1 000倍和4 000倍時(shí)，膠層沒有斷口，膠合界面很緊密，木束表面附著的膠黏劑均勻，細(xì)胞管孔沒有填滿膠黏劑，但是細(xì)胞壁附著的膠黏劑均勻，噴膠壓制竹柳重組木的管孔被壓縮成橢圓形。雖然細(xì)胞發(fā)生了明顯的變形，但細(xì)胞壁本身并沒有被壓潰，仍然保持了其完整性。

2.2.2X射線能譜分析采用X射線能譜分析竹柳重組木（無接頭）組成分及原子含量百分比。由表3可知，竹柳重組木的主要組成元素是碳、氧、鈉和小量其他元素。

從表3可知：竹柳枝椏材的碳元素為29.16%，氧元素為69.81%，竹柳枝椏材的碳氧比為0.41，說明竹柳枝椏材的氧元素含量較高，含氧的基團(tuán)多，親水性高，吸水性能高。由枝椏材直徑≥10 mm制得的竹柳重組木的碳元素和氧元素分別為33.27%和60.74%，板材的碳氧比為0.55。枝椏材直徑5～10 mm和枝椏材直徑≤5 mm制得的重組木的碳氧比分別為0.60和0.62，說明制得的板材后的碳氧比竹柳枝椏材的高。這主要是由于竹柳枝椏材在熱壓過程中發(fā)生了一定的碳化，使得碳元素含量增加，板材內(nèi)部親水性氧元素含量降低、板材的吸水性能降低、板材尺寸穩(wěn)定性高，與枝椏材直徑對(duì)重組木2 h吸水厚度膨脹率影響的分析一致。除碳氧元素以外元素的含量，枝椏材直徑≥10 mm制成的竹柳重組木為5.99%，直徑5～10 mm的為9.49%，直徑≤5 mm為8.94%，竹柳枝椏材為1.04%，低于枝椏材制成的重組木。這明說竹柳重組木內(nèi)部的無機(jī)物的含量較竹柳枝椏材多。這主要的是因?yàn)樵谥苽渲窳亟M木過程中有一定量的膠黏劑浸入到板材內(nèi)部，使得其表面的無機(jī)物元素含量增加。

表3　竹柳枝椏材和竹柳枝椏材重組木表面原子含量Table 3　Quality percentage atom content of Salix discolor branch and scrimber

3　結(jié)論

方差分析的結(jié)果表明：板材施膠量對(duì)密度為0.90 g·cm－3的竹柳重組木的靜曲強(qiáng)度和彈性模量影響不顯著，對(duì)內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度、2 h吸水厚度膨脹率有顯著的影響。15%的脲醛樹脂施膠量是生產(chǎn)竹柳重組木的較優(yōu)工藝。

枝椏材直徑對(duì)竹柳重組木的2 h吸水厚度膨脹率有顯著的影響，對(duì)靜曲強(qiáng)度、彈性模量、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度的影響不顯著。枝椏材直徑為5～10 mm是生產(chǎn)竹柳重組木好的原材料。

重組木制造時(shí)，木束的接頭處對(duì)其靜曲強(qiáng)度、彈性模量、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度、2 h吸水厚度膨脹率有顯著的影響，隨著接頭處的增加竹柳重組木的靜曲強(qiáng)度、彈性模量、內(nèi)結(jié)合強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)，2 h吸水厚度膨脹率則呈上升趨勢(shì)。試驗(yàn)結(jié)果表明：在重組木制造時(shí)應(yīng)將接頭均勻分散在板中，防止接頭在同一斷面集中，從而保證制品的質(zhì)量。

掃描電子顯微鏡圖像表明：脲醛樹脂壓制的竹柳重組木的管孔被壓縮成橢圓形，雖然細(xì)胞發(fā)生了明顯的變形，但細(xì)胞壁本身并沒有被壓潰，仍然保持了其完整性，膠層薄且均勻，木束和膠層很緊密，木束表面附著的膠黏劑均勻。X射線能譜表明：竹柳重組木的主要組成元素是碳、氧、鈉，枝椏材制成的重組木比竹柳枝椏材的碳氧比高，且枝椏材直徑≥10 mm，5～10 mm，≤5 mm的竹柳重組木的碳氧比，后者比前者分別增加了9.09%和3.33%，說明竹柳枝椏材的直徑對(duì)碳氧比有影響。隨著直徑的減少，碳氧比增加。

［1］宋慶昇，孫貴明.關(guān)于利用 “美國(guó)竹柳”營(yíng)造速生林的研究［J］.農(nóng)業(yè)科技情報(bào)，2012，44（3）：18－19，23. SONG Qingsheng，SUN Guiming.Study on building fast-growing forest using america bamboo-willow［J］.For Sci Technol Inf，2012，44（3）：18－19，23.

［2］薛崇昀，賀文明，聶怡，等.竹柳材性、纖維質(zhì)量及制漿性能的研究［J］.中華紙業(yè)，2009，30（15）：60－63. XU Chongyun，HE Wenming，NIE Yi，et al.A study on the wood properities，fiber quality and pulping performance of banboo-willow［J］.China Pulp Paper Ind，2009，30（15）：60－63.

［3］馬生敏，王春好，徐長(zhǎng)安，等．竹柳耐鹽堿盆栽試驗(yàn)研究［J］．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（18）：28，44. MA Shengmin，WANG Chunhao，XU Chang'an，et al.Research on Salix discolor salt-tolerant pot experiment［J］. Auhui Agric Sci Bull，2013，19（18）：28，44.

［4］張健，李玉娟，張樹清，等．美國(guó)竹柳生物特性與繁殖試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)［J］．上海農(nóng)業(yè)科技，2009（6）：116，118．ZHANG Jian，LI Yujuan，ZHANG Shuqing，et al.The briefing of the Salix discolor biological characteristics and breeding experiments［J］.Shanghai Agric Sci Technol，2009（6）：116，118.

［5］董葛平，鄧玉和，王新洲，等．竹柳材性及其刨花板制造工藝研究［J］．西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：92 －96．DONG Geping，DENG Yuhe，WANG Xinzhou，et al.Study on Salix discolor properties and its particleboard manufacturing technology［J］.J Southwest For Univ，2013，33（3）：92－96.

［6］吳金絨，鄧玉和，侯天宇，等.竹柳枝丫材性能及重組木制造［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，31（6）：947－953. WU Jinrong，DENG Yuhe，HOU Tianyu，et al.Salix discolor crotches and its scrimber［J］.J Zhejiang A&F Univ，2014，31（6）：947－953.

［7］楊瑩，馮磊，鄧玉和，等.不同因素對(duì)耐鹽竹柳單板層積材性能的影響［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34 （3）：78－83. YANG Ying，F(xiàn)ENG Lei，DENG Yuhe，et al.The effect of different factors on the properties of Salix discolor LVL［J］. J Southwest For Univ，2014，34（3）：78－83.

［8］何爽爽，王新洲，董葛平，等.大豆蛋白膠黏劑用于竹柳中密度纖維板試驗(yàn)［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2015，29（3）：50－63. HE Shuangshuang，WANG Xinzhou，DONG Geping，et al.A experiment on Salix discolor medium density fiberboard bonded with soybean protein adhesive［J］.China For Sci Technol，2015，29（3）：50－63.

［9］何爽爽，王新洲，鄧玉和，等.竹柳枝丫材與小徑材中密度纖維板的研究［J］.林產(chǎn)工業(yè)，2015，42（11）：31－35. HE Shuangshuang，WANG Xinzhou，DENG Yuhe，et al.Study on Salix discolor medium density fiberboard of branch and small diameter wood［J］.China For Prod Ind，2015，42（11）：31－35.

Properties of Salix discolor scrimber

TRAN Minh Toi1，2，WU Jinrong1，CHEN Xiaoyi1，DENG Yuhe1，WANG Xinzhou1，HE Shuangshuang1，YU Wangwang1，ZHANG Jian3
（1.College of Materials Science and Engineering，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，Jiangsu，China；2. Northeast Agriculture Forestry Colleges，Langson 209999，Langson，Vietnam；3.Agricultural Research Institute Along the Yangtze River，Rugao 226541，Jiangsu，China）

This study was conducted to determine if small diameter Salix discolor branches were a favorable raw material for scrimber.To test，urea-formaldehyde resin（UF）was used indoors.Results showed that when the density was 0.90 g·cm－3，glue consumption was 15%；the optimum treatment parameters of plates manufactured with UF were an initial moisture content of 6%，hot-pressing temperature of 140℃，and hot-pressing time of 20 min.Also，the modulus of static bending strength was 102.04 MPa，internal bonding was 1.99 MPa，and the thickness swelling rate after 2 h of water soaking was 3.8%，which were up to industry standards［Scrimber Floor］（LY/T 1984－2011）.SEM images also showed that the UF was compressed into an oval hole，but the cell wall itself maintained its integrity and was not crushed.EDAX also showed that the C/O for wooden sticks with diameters≥10 mm was 0.55，5－10 mm was 0.60，and≤5 mm was 0.62.Thus，C/O of S.discolor branches made of scrimber were higher（＞0.55）than C/O of S.discolor branches alone（0.41）.［Ch，6 fig.3 tab.9 ref.］

wood science and technology；Salix discolor branches；scrimber；glue consumption；physical and mechanical properties

S781.6

A

2095-0756（2016）04-0658-09

10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.015

2015-03-17；

2015-10-28

江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目；2012年國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃資助項(xiàng)目（201310608457）

陳明及，博士研究生，從事木質(zhì)復(fù)合材料研究。E-mail：minhtoi802003@yahoo.com。通信作者：鄧玉和，教授，博士，博士生導(dǎo)師，從事木材科學(xué)與技術(shù)研究。E-mail：dengyuhe@hotmail.com