中國總理李克強(qiáng)在19日舉行的聯(lián)大解決難民移民大規(guī)模流動(dòng)問題高級別會議上承諾，中國將在原有援助規(guī)?；A(chǔ)上，再提供1億美元人道援助，支持解決難民問題。

這是自聯(lián)合國成立以來首次召開的應(yīng)對難民問題高級別會議，據(jù)聯(lián)合國估計(jì)，到去年底全世界共有6530萬難民，比上一年增加了500萬人。

美國在本屆聯(lián)大期間另外搞了一個(gè)難民峰會，總統(tǒng)奧巴馬在峰會上表示，美將在下一財(cái)年安置11萬來自全世界的難民，這個(gè)數(shù)字比2015年幾乎多出60%。另有消息說，英、法、意等7個(gè)歐洲國家承諾未來接受和安置比2015年至少多10倍的難民。日本首相安倍在會上承諾，日本將在未來3年內(nèi)拿出28億美元救助全球難民。

中國另外提供1億美元救助難民，但是美國一招呼，西方拿出更大力度，客觀上把中國比了下去。這樣挺好的，中國量力而行，盡了自己的義務(wù)。但是西方確實(shí)應(yīng)當(dāng)在幫助難民問題上擔(dān)任主角。

人類社會進(jìn)入21世紀(jì)以后，本來不該再出現(xiàn)大規(guī)模難民潮了。農(nóng)業(yè)科技的普及降低了區(qū)域性大饑荒的可能性，國家治理的平均水平在提高，大國之間沒有戰(zhàn)爭，現(xiàn)在出大量難民，很大程度上是“折騰”出來的。

本輪難民大潮主要出自中東，其中敘利亞、利比亞、伊拉克原本經(jīng)濟(jì)都過得去，甚至因?yàn)槌隹谑投喈?dāng)不錯(cuò)。倒退十幾年，這些國家成為難民輸出國完全不可思議，是美國和西方貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭、鼓勵(lì)顏色革命把它們推向?yàn)?zāi)難，導(dǎo)致民眾背井離鄉(xiāng)。

美歐當(dāng)初那么傲慢、沖動(dòng)地向中東兜售、強(qiáng)推西式民主，一手制造了與世界大戰(zhàn)期間難民規(guī)模有一拼的人口逃亡。這些中東難民自然涌向地理最靠近的歐洲，進(jìn)而給作為西方盟主的美國也帶來道義壓力。現(xiàn)在難民問題被擺到聯(lián)合國大會上，全世界要一起動(dòng)手，幫著美歐來解套了。

不管怎么說，難民潮已經(jīng)形成，世界上有能力的國家對幫助這些不幸的人們都責(zé)無旁貸。但是必須同時(shí)把理說清楚，這個(gè)“孽”是西方造的，西方接收難民以及捐錢捐物有很大一部分屬于“還債”，它們整體上沒有因此而自感高尚的理由。它們始終應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出深深的愧疚。

中國等從一開始就反對西方在中東采取軍事行動(dòng)，不支持那里的顏色革命。事實(shí)證明了這些國家態(tài)度的穩(wěn)健。中國不計(jì)較當(dāng)初的爭議，與西方一起積極參與對難民的救助，這是大國有擔(dān)當(dāng)?shù)淖藨B(tài)。

令人不安的是，西方輿論至今缺少對它們支持“阿拉伯之春”的系統(tǒng)反思，沒有一位西方領(lǐng)導(dǎo)人站出來對走上漂泊之路的中東難民表達(dá)愧疚之情。西方的表現(xiàn)是它們一直正確，當(dāng)初它們推廣民主是正義的，現(xiàn)在它們接受難民是善良和人道的，盡管它們只安置了難民的一小部分。它們一直拒絕捅破前后這兩件事的因果關(guān)系，在道義上自我詰問。

尤其應(yīng)當(dāng)批評的是，美國和西方至今仍未失去政治干涉非西方國家的興趣，對搞亂某個(gè)發(fā)展中國家很不在乎。給人的印象是，西方并沒有從此輪難民潮中汲取教訓(xùn)，它們只是在采取不得已的臨時(shí)措施，今后一旦有搞亂某個(gè)它們不喜歡國家的機(jī)會，它們還會我行我素。

所以，美歐及它們的主要政治盟友應(yīng)當(dāng)就當(dāng)前的難民安置“多吐些血”，這也許會有助于它們找到或接近思考難民問題的正確角度?！?/p>