李董林　張應(yīng)武

中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的FTA選擇研究

李董林張應(yīng)武※

自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）作為推動(dòng)當(dāng)今區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的主要制度載體已得到普遍認(rèn)可，應(yīng)成為中國(guó)“一帶一路”合作倡議建設(shè)的重要方式?；谫Q(mào)易結(jié)合度指數(shù)和雙邊貿(mào)易情況分析的實(shí)證結(jié)果并綜合其他因素分析表明，中國(guó)應(yīng)優(yōu)先選擇東亞的蒙古，南亞的印度、尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾代夫，中亞和東歐的俄羅斯、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，西亞的海合會(huì)，北非的埃及作為各個(gè)區(qū)域內(nèi)FTA優(yōu)先合作伙伴，形成各個(gè)區(qū)域內(nèi)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，并以“點(diǎn)”帶“面”全面推進(jìn)“一帶一路”合作倡議的發(fā)展。

“一帶一路”；FTA；貿(mào)易結(jié)合度

一、引言

2013年9月至10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在訪問(wèn)中亞和東南亞期間，提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議（簡(jiǎn)稱“一帶一路”），這是中國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢(shì)做出的重大決策。“一帶一路”倡議倡導(dǎo)互助合作、互利共贏，通過(guò)沿線國(guó)家（或地區(qū)）的積極參與和整體規(guī)劃以期建立一個(gè)區(qū)域性的、高水平的互聯(lián)互通體系，在經(jīng)濟(jì)要素有序自由流動(dòng)、資源高效配置和市場(chǎng)深度融合的基礎(chǔ)上，推動(dòng)開(kāi)展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作，打造開(kāi)放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)?！耙粠б宦贰背h既是構(gòu)建中國(guó)全方位開(kāi)放格局的必然要求，也是促進(jìn)歐亞大陸經(jīng)濟(jì)整合實(shí)現(xiàn)共同繁榮發(fā)展的必然選擇?！耙粠б宦贰背h集廣度和深度于一體，以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為核心內(nèi)容的建設(shè)構(gòu)想，迫切需要在制度層面搭建高水平的區(qū)域合作機(jī)制和平臺(tái)方能促使其盡快落地。

在多哈回合談判受阻、多邊貿(mào)易體制發(fā)展坎坷的大背景下，以自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，簡(jiǎn)稱FTA）為代表的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作得到了世界各國(guó)的普遍認(rèn)可。截至2015年12月1日，已向WTO官方通報(bào)并正在執(zhí)行的區(qū)域貿(mào)易安排（RTAs）共計(jì)266項(xiàng)，其中FTA234項(xiàng)，占比高達(dá)87.9%①截至2015年12月1日，WTO官方共收到區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）通知共619項(xiàng)，仍在生效的共413項(xiàng)，其中包括因內(nèi)含項(xiàng)目（貨物、服務(wù)和資源）不同和新成員加入等因素而導(dǎo)致的重復(fù)計(jì)算，剔除重復(fù)計(jì)算的情況后實(shí)際仍在生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）共266項(xiàng)，其中234項(xiàng)為FTA。。目前，中國(guó)已經(jīng)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定14個(gè)，其中有12個(gè)正式實(shí)施，涉及22個(gè)國(guó)家（或地區(qū)），成為中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的綜合增長(zhǎng)點(diǎn)②截至2016年1月底，中國(guó)已簽訂的14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）為：中國(guó)—澳大利亞、中國(guó)—瑞士、中國(guó)—哥斯達(dá)黎加、中國(guó)—新加坡、中國(guó)—智利、中國(guó)—東盟、中國(guó)—韓國(guó)、中國(guó)—瑞士、中國(guó)—冰島、中國(guó)—秘魯、中國(guó)—新西蘭、中國(guó)—巴基斯坦、內(nèi)地與港澳更加緊密經(jīng)貿(mào)安排（CEPA）、海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）；有12個(gè)FTA已正式實(shí)施。。縱觀國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)及“一帶一路”倡議，以締結(jié)雙邊或區(qū)域FTA作為“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中的主要抓手和制度載體既符合當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，也契合中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求和沿線國(guó)家（或地區(qū)）的發(fā)展訴求。此外，由美國(guó)主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）已于2015年10月5日結(jié)束談判，美國(guó)和歐盟共建的跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）也在孕育中，這些超大型、高標(biāo)準(zhǔn)的FTA必將對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。因此，以FTA建設(shè)為抓手加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，以增強(qiáng)中國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定、爭(zhēng)取全球經(jīng)濟(jì)治理制度性權(quán)力的能力，是應(yīng)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)并重塑全球貿(mào)易秩序目標(biāo)的重要舉措。

綜上所述，作為“一帶一路”的倡議者，如何在“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）合理選擇FTA締約對(duì)象將會(huì)成為決定“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)速度和效率的重要問(wèn)題。本文就中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）締結(jié)FTA的潛在合作伙伴和次序選擇進(jìn)行相應(yīng)分析。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于潛在FTA合作伙伴的選擇問(wèn)題研究較多，目前主要集中在潛在FTA合作伙伴選擇影響因素和中國(guó)與特定國(guó)家締結(jié)FTA的潛在效應(yīng)兩個(gè)方面。

（一）潛在FTA合作伙伴選擇的影響因素

在潛在FTA合作伙伴選擇影響因素的相關(guān)研究中，“自然貿(mào)易伙伴假說(shuō)”基于地理因素角度分析認(rèn)為，兩經(jīng)濟(jì)體地理距離與貿(mào)易成本成反比，與貿(mào)易規(guī)模成反比，距離越近的經(jīng)濟(jì)體之間達(dá)成FTA伙伴關(guān)系是最為理想的選擇（Wonnacott and Lutz，1989；Krugman，1991；Frankel et al.，1995）。Kruege（r1999）則認(rèn)為，要素稟賦和出口結(jié)構(gòu)相似的鄰國(guó)之間并不必然滿足“自然貿(mào)易伙伴假說(shuō)”。Schif（f2001）認(rèn)為國(guó)家（或地區(qū)）之間的貿(mào)易互補(bǔ)性相比貿(mào)易規(guī)模更切合“自然貿(mào)易伙伴”的標(biāo)準(zhǔn)。Baier和Bergstrand（2004）在地理因素基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察了經(jīng)濟(jì)因素的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大（且相似）、要素稟賦差異越大、與其他經(jīng)濟(jì)體稟賦差異越小的國(guó)家間締結(jié)貿(mào)易協(xié)定的可能性越大。余淼杰（2008）、李榮林和高越（2010）、曹吉云和佟家棟（2011）對(duì)社會(huì)、政治、文化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等因素與達(dá)成FTA之間的關(guān)系進(jìn)行了進(jìn)一步深入研究。Egger和Larch（2008）、Chen et al（2010）、Baldwin和Jaimovich（2012）、王開(kāi)和靳玉英（2013）、周華等（2014）研究了FTA網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)締約伙伴選擇的影響，即“多米諾效應(yīng)”和“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”。

（二）中國(guó)與特定國(guó)家締結(jié)FTA的潛在效應(yīng)

在關(guān)于中國(guó)與某個(gè)特定國(guó)家締結(jié)FTA的潛在效應(yīng)的研究中，張應(yīng)武和徐麗蘋（2014）估計(jì)了CEPA的貿(mào)易效應(yīng)；陳雯（2009）、郎永峰和尹翔碩（2009）分析了中國(guó)—東盟的貿(mào)易效應(yīng)；張皞（2009）、蔡宏波（2010）、趙金龍和倪中新（2013）、謝建國(guó)和譚利利（2014）、李榮林和于明言（2014）等基于不同研究方法分析了各自樣本期內(nèi)多個(gè)FTA的貿(mào)易效應(yīng)。這些研究結(jié)論與國(guó)外類似研究基本一致，即中國(guó)建設(shè)的FTA顯著促進(jìn)了中國(guó)與這些國(guó)家（或地區(qū)）的雙邊貿(mào)易。同時(shí)，黃鵬、汪建新（2009）利用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）分析多個(gè)已建成自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，做了相關(guān)模擬并提出對(duì)未來(lái)FTA的伙伴選擇及發(fā)展路徑。劉巖（2013）利用局部均衡分析方法，在HS6位碼層面上利用SMART模型從貿(mào)易效應(yīng)角度分析了中國(guó)潛在FTA合作伙伴的選擇問(wèn)題和路徑選擇。

隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，有關(guān)“一帶一路”沿線FTA問(wèn)題的研究也逐漸增多。程云潔（2014）、賀艷（2015）、竺彩華和韓劍夫（2015）、李世杰和王成林（2015）等從不同角度分析了“一帶一路”沿線的FTA戰(zhàn)略問(wèn)題，但主要是從戰(zhàn)略視角進(jìn)行理論性闡述，具體的實(shí)證分析相對(duì)較少?；诖耍疚耐ㄟ^(guò)測(cè)算貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和雙邊貿(mào)易狀況實(shí)證分析中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）締結(jié)FTA的伙伴選擇問(wèn)題。

三、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的FTA選擇：標(biāo)準(zhǔn)、方法和數(shù)據(jù)

（一）選擇標(biāo)準(zhǔn)

本文從UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中選取中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）2005～2014年貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)整理計(jì)算貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade Intensity Index，TII）并分析雙邊貿(mào)易情況，分析中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）締結(jié)FTA的伙伴選擇和次序問(wèn)題。

1.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是由小島清（1958）等人在布朗（A.J.Brown，1947）的理論基礎(chǔ)之上改良而成的綜合性指標(biāo)，主要用于衡量國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易依存度。具體而言，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其計(jì)算公式如下：

公式中TIIij表示i國(guó)家（或地區(qū)）與j國(guó)家（或地區(qū)）之間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；Xij表示i國(guó)家（或地區(qū)）對(duì)j國(guó)家（或地區(qū)）的出口總額；Xi表示i國(guó)家（或地區(qū)）的出口總額；Mj表示j國(guó)家（或地區(qū)）的進(jìn)口總額；Mw表示世界的進(jìn)口總額。如果TIIij＜1，則表明i國(guó)家（或地區(qū)）與j國(guó)家（或地區(qū)）之間貿(mào)易聯(lián)系松散；如果TIIij＞1，則表明i國(guó)家（或地區(qū)）與j國(guó)家（或地區(qū)）之間貿(mào)易聯(lián)系緊密。

Baier和 Bergstrand（2004）、李榮林和高越（2010）、曹吉云和佟家棟（2011）等諸多學(xué)者研究FTA締約的決定因素，結(jié)果表明比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、收入水平相當(dāng)、貿(mào)易基礎(chǔ)深厚的國(guó)家更容易達(dá)成FTA。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論，比較優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和收入水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家分別在垂直貿(mào)易和水平貿(mào)易方面聯(lián)系緊密。因此，可預(yù)期貿(mào)易結(jié)合度高的國(guó)家（或地區(qū)）更容易達(dá)成FTA。同時(shí)，在實(shí)際研究過(guò)程中，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)也被廣泛用于測(cè)度貿(mào)易伙伴的關(guān)系及雙邊貿(mào)易合作的可行性問(wèn)題。尹翔碩和郎永峰（2011），趙金龍、程軒和高鐘煥（2013）運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析了多個(gè)FTA的可行性及實(shí)現(xiàn)路徑，這些文獻(xiàn)研究均表明貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)越高的國(guó)家之間更容易締結(jié)雙邊貿(mào)易協(xié)定。

2.雙邊貿(mào)易情況

余振、沈銘輝和王瓊（2014），郜志雄和王穎（2011），王秋紅和王育琴（2015）等諸多專家學(xué)者從貿(mào)易流視角結(jié)合各自樣本數(shù)據(jù)分析了雙邊貿(mào)易情況對(duì)貿(mào)易伙伴關(guān)系的影響，結(jié)果均表明一國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的雙邊貿(mào)易額占該伙伴國(guó)貿(mào)易總額的比重越大，且增長(zhǎng)趨勢(shì)越明顯、越穩(wěn)定，則兩國(guó)締結(jié)FTA的概率越高。本文測(cè)算了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）雙邊貿(mào)易占沿線各國(guó)（或地區(qū)）貿(mào)易總額比重、平均增長(zhǎng)率及增長(zhǎng)率方差，以觀察中國(guó)與沿線各國(guó)（或地區(qū)）貿(mào)易規(guī)模、增長(zhǎng)率以及增長(zhǎng)穩(wěn)定性，并將與中國(guó)雙邊貿(mào)易占該國(guó)總貿(mào)易額比重平均值在各區(qū)域內(nèi)相對(duì)較高，且與中國(guó)貿(mào)易平均增長(zhǎng)率較高，增長(zhǎng)率方差較小的國(guó)家（或地區(qū)）選擇為理論上的潛在最佳FTA締約伙伴。

（二）選擇方法

“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）是其建設(shè)最重要的參與者，按照率先在各區(qū)域挑選部分國(guó)家（或地區(qū)）作為中國(guó)締結(jié)FTA的先行伙伴，達(dá)到區(qū)域示范效果，發(fā)揮區(qū)域模范作用帶動(dòng)全局發(fā)展進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以“點(diǎn)”帶“面”促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的策略。

截至2015年年底，已經(jīng)確認(rèn)的“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）共計(jì)65個(gè)，按照區(qū)域劃分分別是東亞1個(gè)、東南亞10個(gè)、南亞7個(gè)、中亞6個(gè)、西亞19個(gè)、東歐7個(gè)、中歐4個(gè)、南歐10個(gè)、北非1個(gè)，其中東南亞10國(guó)和南亞的巴基斯坦已與中國(guó)締結(jié)FTA，在此不予考慮，余下的54個(gè)國(guó)家是本文的重點(diǎn)研究對(duì)象①“一帶一路”沿線65個(gè)國(guó)家為東亞：蒙古；東南亞：菲律賓、越南、老撾、柬埔寨、緬甸、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、文萊、新加坡、印度尼西亞；南亞：尼泊爾、不丹、孟加拉國(guó)、印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、馬爾代夫；中亞：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、阿富汗；西亞：伊拉克、伊朗、敘利亞、約旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾、科威特、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、阿曼、也門、格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、土耳其、塞浦路斯；東歐：愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦；中歐：波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利；南歐：羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、馬其頓、阿爾巴尼亞、希臘、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、黑山；北非：埃及。。

本文主要通過(guò)整理貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算分析中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)（或地區(qū)）的貿(mào)易結(jié)合度及變化情況，進(jìn)而考察中國(guó)與沿線國(guó)家（或地區(qū)）的貿(mào)易聯(lián)系緊密程度，并結(jié)合中國(guó)與沿線國(guó)家（或地區(qū)）的雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)分析，將沿線國(guó)家（或地區(qū)）按照地理位置劃分為不同區(qū)域，本著由“點(diǎn)”到“線”、以“線”帶“面”的戰(zhàn)略思路，由易到難開(kāi)展FTA戰(zhàn)略合作推動(dòng)“一帶一路”的建設(shè)。

（三）數(shù)據(jù)

本文主要利用UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)和WTO數(shù)據(jù)庫(kù)中“一帶一路”沿線相關(guān)國(guó)家（和地區(qū)）的總體層面貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文截取2001年中國(guó)加入WTO至2014年年底數(shù)據(jù)，其中有18個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）2002～2004年與中國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，4個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）2002～2004年對(duì)外貿(mào)易總額數(shù)據(jù)缺失，為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的相對(duì)完整性，剔除數(shù)據(jù)缺失較嚴(yán)重的年份最終選取2005年至2014年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，綜合計(jì)算雙邊貿(mào)易結(jié)合度以及“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）與中國(guó)的貿(mào)易額占該國(guó)的貿(mào)易總額的比重和雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)情況，進(jìn)而綜合分析“一帶一路”沿線最優(yōu)FTA合作伙伴的選擇問(wèn)題。

四、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的FTA選擇：實(shí)證結(jié)果

（一）貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

為使貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)觀測(cè)更加客觀，本文計(jì)算了2005～2014年各個(gè)年份貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值取平均值，來(lái)分析“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）與中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度及其變化趨勢(shì)。

從貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)計(jì)算結(jié)果來(lái)看，2005～2014年貿(mào)易結(jié)合度均值大于1的國(guó)家（或地區(qū)）共15個(gè)，分別為東亞的蒙古；南亞的印度、尼泊爾、斯里蘭卡和孟加拉；中亞的土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦；西亞的伊朗、敘利亞、約旦、阿聯(lián)酋、也門和塞浦路斯；東歐的俄羅斯；北非的埃及；以上18個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）近十年來(lái)與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)較緊密。

從2005～2014年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)分析來(lái)看，增長(zhǎng)趨勢(shì)較為明顯的國(guó)家共9個(gè)，分別為南亞的尼泊爾和斯里蘭卡；中亞的塔吉克斯坦；西亞的塞浦路斯和伊朗；東歐的拉脫維亞；中歐的斯洛伐克；南歐的阿爾巴尼亞和黑山①因數(shù)據(jù)缺失，伊朗2007～2009年TII指數(shù)計(jì)算結(jié)果記為0；黑山2005～2006年TII指數(shù)計(jì)算結(jié)果記為0；AN表示數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失。塞爾維亞數(shù)據(jù)為2006～2014年，黑山數(shù)據(jù)為2007～2014年。。以上9個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家2005～2014年與中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度上升趨勢(shì)最為明顯，貿(mào)易聯(lián)系日益緊密。

表1　2005～2014中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TII）均值

圖1　2005～2014年中國(guó)與東亞1國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖2　2005～2014年中國(guó)與南亞6國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖3　2005～2014年中國(guó)與中亞6國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖4　2005～2014年中國(guó)與西亞19國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖5　2005～2014年中國(guó)與東歐7國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖6　2005～2014年中國(guó)與中歐4國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖7　2005～2014年中國(guó)與南歐10國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

圖8　2005～2014年中國(guó)與北非1國(guó)TII指數(shù)變化趨勢(shì)

（二）雙邊貿(mào)易情況分析

綜合“一帶一路”沿線各國(guó)與中國(guó)貿(mào)易額占各國(guó)貿(mào)易總額比重的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，東亞、南亞、中亞各國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易額占各國(guó)的貿(mào)易總額比重整體較高，西亞的阿曼和也門的測(cè)算值高于同地區(qū)其他國(guó)家，其他地區(qū)各國(guó)與中國(guó)貿(mào)易額占各國(guó)貿(mào)易總額比重均相對(duì)均衡。從“一帶一路”沿線各國(guó)與中國(guó)貿(mào)易額增長(zhǎng)情況來(lái)看，沿線各國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易額普遍增長(zhǎng)，其中17個(gè)國(guó)家增速超過(guò)30%，與中國(guó)貿(mào)易規(guī)模呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)；與中國(guó)貿(mào)易占沿線各國(guó)總貿(mào)易的比值增長(zhǎng)的方差較好地刻畫(huà)了增長(zhǎng)的穩(wěn)定性，其中以南亞5國(guó)、中亞2國(guó)、西亞9國(guó)、東歐5國(guó)、中歐3國(guó)、南歐2國(guó)、北非1國(guó)與中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)率的方差相對(duì)較小，增長(zhǎng)相對(duì)同區(qū)域其他國(guó)家較穩(wěn)定②方差較小的國(guó)家為南亞：馬爾代夫、印度、斯里蘭卡、尼泊爾；中亞：烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦；西亞：伊拉克、約旦、黎巴嫩、以色列、沙特阿拉伯、巴林、阿聯(lián)酋、阿塞拜疆、土耳其；東歐：立陶宛、白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦；中歐：波蘭、捷克、匈牙利；南歐：希臘、斯洛文尼亞；北非：埃及。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

在“一帶一路”沿線各國(guó)中合理選擇FTA的締約對(duì)象作為有序推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的重要支撐點(diǎn)，是有效提升“一帶一路”建設(shè)效率的必然選擇，“一帶一路”沿線FTA建設(shè)涉及多層面、多因素的綜合考量，“一帶一路”沿線FTA合作伙伴的選擇需要在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)理論分析的同時(shí)綜合國(guó)際局勢(shì)、區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地理位置等多重因素。本文主要通過(guò)測(cè)算整理貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)平均值和2005～2014年貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢(shì)，結(jié)合“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）與中國(guó)2005～2014年的貿(mào)易情況和發(fā)展趨勢(shì)，從貿(mào)易結(jié)合度、雙邊貿(mào)易情況和貿(mào)易增長(zhǎng)趨勢(shì)方面進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)理論分析。同時(shí)，本文結(jié)合《2015世界競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》從國(guó)際戰(zhàn)略影響力、經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展?jié)摿蛥^(qū)域影響力、政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、地理位置的重要性四個(gè)方面對(duì)“一帶一路”沿線FTA潛在合作伙伴進(jìn)行了考量?；谝陨蠗l件綜合考量，本文認(rèn)為應(yīng)選擇如下國(guó)家（或地區(qū)）作為中國(guó)“一帶一路”建設(shè)中優(yōu)先締結(jié)FTA的對(duì)象。

1.東亞：蒙古。蒙古與中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值遠(yuǎn)大于1，貿(mào)易聯(lián)系極為緊密；蒙古與中國(guó)貿(mào)易額占該國(guó)貿(mào)易總額比重超過(guò)50%，中國(guó)穩(wěn)居蒙古國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地位，中蒙之間貿(mào)易伙伴關(guān)系極為緊密。蒙古作為東亞地區(qū)最大的內(nèi)陸國(guó)家，與中國(guó)有漫長(zhǎng)的共同國(guó)界線，自古以來(lái)就與中國(guó)有著密切的聯(lián)系，到目前為止，蒙古未與任何國(guó)家和地區(qū)達(dá)成FTA伙伴關(guān)系，將蒙古作為“一帶一路”倡議東亞區(qū)域的FTA首選合作伙伴形成東亞支撐點(diǎn)，將對(duì)東亞地區(qū)及整個(gè)“一帶一路”沿線產(chǎn)生巨大的帶動(dòng)作用和示范效應(yīng)。

2.南亞：印度、尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾代夫。南亞地區(qū)在深化中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)上將印度作為重點(diǎn)考慮的合作對(duì)象，形成東南亞和南亞的重要支撐點(diǎn)，同時(shí)尼泊爾、斯里蘭卡和馬爾代夫也應(yīng)作為南亞FTA合作的優(yōu)選對(duì)象。印度不僅是“一帶一路”南延線的拓展關(guān)節(jié)點(diǎn)，更是美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略的重要利益相關(guān)體及其迫切希望拉攏的國(guó)家，其國(guó)際戰(zhàn)略地位不容忽視，以印度為南亞地區(qū)的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)將極大地有利于盡快實(shí)現(xiàn)中國(guó)在南亞地區(qū)FTA的全覆蓋，在拓展21世紀(jì)海上絲綢之路的同時(shí)有效緩解美國(guó)以TPP為契機(jī)推行“重返亞太”戰(zhàn)略的消極影響，促進(jìn)南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作和安全穩(wěn)定，帶動(dòng)“一帶一路”建設(shè)；與此同時(shí)要加速達(dá)成與尼泊爾、斯里蘭卡和馬爾代夫的FTA合作伙伴關(guān)系，這將極大地提升“一帶一路”南沿線發(fā)展水平，有效緩解以美國(guó)為核心的TPP在亞太地區(qū)對(duì)中國(guó)的孤立壓力。

3.中亞和東歐：俄羅斯、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟①歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟主要成員國(guó)為白俄羅斯、哈薩克斯坦、俄羅斯、亞美尼亞、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦。2015年1月啟動(dòng)，計(jì)劃到2025年實(shí)現(xiàn)商品、服務(wù)、資金和勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，終極目標(biāo)是建立類似于歐盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，形成一個(gè)擁有1.7億人口的統(tǒng)一市場(chǎng)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟不等于歐亞聯(lián)盟。。俄羅斯與中國(guó)經(jīng)貿(mào)規(guī)模巨大、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較高、行業(yè)發(fā)展水平較高、經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系穩(wěn)定、相關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作體系健全，在區(qū)域和世界范圍內(nèi)都極具影響力，是中國(guó)應(yīng)對(duì)TPP的重要戰(zhàn)略伙伴，因此應(yīng)將俄羅斯作為中亞和東歐地區(qū)FTA建設(shè)過(guò)程中的攻堅(jiān)對(duì)象；同時(shí)俄羅斯作為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的核心成員對(duì)整個(gè)聯(lián)盟的發(fā)展策略和戰(zhàn)略走向擁有話語(yǔ)權(quán)，加快與俄羅斯的洽談進(jìn)程，有助于加深與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的深入接洽。以俄羅斯和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟為中亞和東歐地區(qū)的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)將促進(jìn)“一帶一路”逐步向西推進(jìn)的同時(shí)也極大地降低TPP產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)中國(guó)造成的損失。

4.西亞：海合會(huì)②海合會(huì)：海灣阿拉伯國(guó)家合作委員會(huì)的簡(jiǎn)稱，主要涉及國(guó)家為阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、阿曼、巴林、卡塔爾、科威特、沙特阿拉伯、也門、約旦和摩洛哥，宗旨是加強(qiáng)成員國(guó)之間在一切領(lǐng)域內(nèi)的協(xié)調(diào)、合作和一體化，以實(shí)現(xiàn)他們的統(tǒng)一；加強(qiáng)與密切成員國(guó)人民間的聯(lián)系、交往與合作；推動(dòng)6國(guó)發(fā)展工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)、建立科學(xué)研究中心、興建聯(lián)合項(xiàng)目，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)間的經(jīng)貿(mào)合作。。海合會(huì)應(yīng)作為西亞的FTA合作伙伴優(yōu)選對(duì)象，成為西亞地區(qū)的戰(zhàn)略支點(diǎn)。海合會(huì)成員國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在同區(qū)域內(nèi)相對(duì)較高，貿(mào)易聯(lián)系相對(duì)緊密；其成員國(guó)與中國(guó)貿(mào)易額占各國(guó)貿(mào)易總額比值整體高于同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家；另外，海合會(huì)成員國(guó)均為能源出口大國(guó)，歷來(lái)是中國(guó)重要的能源進(jìn)口國(guó)家。由此能在進(jìn)一步加大“一帶一路”在西亞地區(qū)的影響力的同時(shí)，有利于保障中國(guó)的能源供給安全和戰(zhàn)略交通要道的安全。

5.北非：埃及。埃及與中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于1，屬于貿(mào)易聯(lián)系緊密型，埃及與中國(guó)貿(mào)易額占其貿(mào)易總額近10%，貿(mào)易增長(zhǎng)呈現(xiàn)年均20%以上的穩(wěn)定增長(zhǎng)；另外，埃及控制著亞歐非三洲的交通命脈（蘇伊士運(yùn)河），戰(zhàn)略地位顯著。將埃及作為北非的FTA優(yōu)先合作伙伴，形成北非地區(qū)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，具有經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略的雙重意義，將極大地促進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的縱深發(fā)展。

綜上所述，本文認(rèn)為“一帶一路”沿線國(guó)家（或地區(qū)）中以蒙古、印度、尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾代夫、俄羅斯、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、海合會(huì)、埃及作為區(qū)域內(nèi)的重點(diǎn)合作對(duì)象，優(yōu)先開(kāi)展合作談判，逐步向周邊推進(jìn)，最終形成以“點(diǎn)”帶“面”、由“線”到“面”的戰(zhàn)略規(guī)劃，將有效促進(jìn)中國(guó)更快地融入各個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)體系中，加速“一帶一路”合作倡議的南延西進(jìn)，提升中國(guó)的國(guó)際地位。有利于中國(guó)有效應(yīng)對(duì)國(guó)際反華勢(shì)力政治經(jīng)濟(jì)手段的攻擊，積極參與到以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序規(guī)則的制定過(guò)程中，以更加充分、更加完備的姿態(tài)在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序下快速發(fā)展。

1.陳雯：《中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于引力模型“單國(guó)模式”的實(shí)證分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2009第1期，第61～66頁(yè)。

2.蔡宏波：《我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易流量效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的引力模型分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2010年第1期，第25～31頁(yè)。

3.曹吉云、佟家棟：《兩經(jīng)濟(jì)體建立自由貿(mào)易區(qū)的影響因素研究》，《經(jīng)濟(jì)管理》2011年第11期，第9～16頁(yè)。

4.程云潔：《“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)給我國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)的新機(jī)遇與挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2014年第6期，第92～96頁(yè)。

5.黃鵬、汪建新：《對(duì)中國(guó)潛在自貿(mào)區(qū)伙伴的選擇戰(zhàn)略研究》，《國(guó)際貿(mào)易》2009年第10期，第18～21頁(yè)。

6.賀艷：《建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”自由貿(mào)易協(xié)定問(wèn)題研究》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第6期，第87～101頁(yè)。

7.郎永峰、尹翔碩：《中國(guó)—東盟FTA貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2009年第9期，第76～80頁(yè)。

8.李榮林、高越：《APEC成員間建立FTA的影響因素研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2010年第11期，第75～80頁(yè)。

9.劉巖：《中國(guó)潛在自貿(mào)區(qū)伙伴的選擇戰(zhàn)略：基于貿(mào)易效應(yīng)的局部均衡分析》，《國(guó)際商務(wù)》2013年第4期，第15～26頁(yè)。

10.李榮林、于明言：《亞洲區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易效應(yīng)——基于PSM方法的研究》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2014年第12期，第4～16頁(yè)。

11.李世杰、王成林：《21世紀(jì)“海上絲綢之路”建設(shè)：經(jīng)貿(mào)紐帶與戰(zhàn)略支撐》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2015年第2期，第17～23頁(yè)。

12.瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院：《2015世界競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》，2015年。

13.王開(kāi)、靳玉英：《全球FTA網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2013年第9期，第103～111頁(yè)。

14.謝建國(guó)、譚利利：《區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)成員國(guó)的貿(mào)易影響研究——以中國(guó)為例》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2014年第12期，第57～67頁(yè)。

15.余淼杰：《發(fā)展中國(guó)家間的民主進(jìn)步能促進(jìn)其雙邊貿(mào)易嗎—基于引力模型的一個(gè)實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》2008年第4期，第1167～1190頁(yè)。

16.趙金龍、倪中新：《自由貿(mào)易區(qū)態(tài)勢(shì)及其伙伴國(guó)外貿(mào)出口的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型》，《改革》2013年第2期，第108～115頁(yè)。

17.周華、周雅、徐凱、顧盈喆：《FTA復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)感染效應(yīng)分析》，《系統(tǒng)工程理論實(shí)踐》2014年第7期，第1720～1731頁(yè)。

18.張皞、張?jiān)。骸懂愘|(zhì)性區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易效應(yīng)》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第11期，第41～55頁(yè)。

19.竺彩華、韓劍夫：《“一帶一路”沿線FTA現(xiàn)狀與中國(guó)FTA戰(zhàn)略》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2015年第4期，第44～50頁(yè)。

20.Egger P，Larch M.2008.“Interdependent preferential trade agreement memberships：An empirical analysis”.Journal of International Economics（2）：pp.384～399.

21.Baldwin R E，Jaimovich D.2012.“Are free trade agreements contagious？”.Journal ofinternational Economics （1）：pp.1～16.

22.Krugman P.1991.“The move toward free trade zones”. Economic Review（6）：pp.5～26.

23.Krueger A O.1999.“Are preferential trading arrangements trade-liberalizing or protectionist？”.The Journal of Economic Perspectives（4）：pp.105～124.

24.Schiff M.2001.“Will the real‘natural trading partner’please stand up？”.Journal of Economic Integration（2）：pp.246～261.

25.Wonnacott P，Lutz M.1989.“Is there a case for free trade areas？”.In Free trade areas and U.S.trade policy，edited by Jeffrey J.Schott.Washington：Institute for International Economics，

注：本文系基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金“中國(guó)FTA內(nèi)容異質(zhì)性的形成機(jī)理與貿(mào)易效應(yīng)研究”（71563010）；海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)2015年規(guī)劃課題成果（HNSK（ZC）15-24）。

（責(zé)任編輯：云 倩）

Study on the FTA Selection of China and Countries along“the Belt and Road”

Li Donglin&Zhang Yingwu

FTA as the main system carrier for pushing the current regional economic cooperation has been generally recognized，it should become an important starting point along“the Belt and Road”in China.Based on trade integration index and bilateral trade status analysis of the empirical results and other factors analysis，China should give priority to Mongolia；India；Russia，Eurasian Economic Union；Gulf Cooperation Council（GCC）；Egypt as the FTA preferred partner within each region，forming strategic pivot in each region，thus，to comperhensively promote“the Belt and Road”from“point”to“whole region”.

the Belt and Road；FTA；Trade Integration Index

F125.1

A

1003－2479（2016）02－0058-08

※李董林：海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生；張應(yīng)武：海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士