徐國棟（天津市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心天津300402）

2005-2015年國內(nèi)豬偽狂犬病野毒血清學(xué)調(diào)查匯總

徐國棟
（天津市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心天津300402）

偽狂犬?。≒seudorabies，PR）是由偽狂犬病毒引起的。在養(yǎng)豬生產(chǎn)中PRV導(dǎo)致豬生殖、呼吸、消化及神經(jīng)系統(tǒng)的多系統(tǒng)綜合征。當(dāng)前，該病已成為國內(nèi)豬業(yè)最受矚目的疫病之一，為摸清國內(nèi)豬群PRV野毒的感染情況，筆者對(duì)近10年來國內(nèi)豬群中野毒感染的血清學(xué)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行了匯總分析，旨在為生豬偽狂犬病的防治提供可借鑒的數(shù)據(jù)。

1　遴選文獻(xiàn)的方法和條件

檢索中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫2005-2015年間國內(nèi)公開發(fā)表的文獻(xiàn)（碩博、期刊、重要會(huì)議論文），主題是偽狂犬病，并通過以下4個(gè)約束條件遴選目標(biāo)文獻(xiàn)：①調(diào)查對(duì)象是國內(nèi)豬群，采樣時(shí)間截止到2015年，其中個(gè)別未注明采樣時(shí)間的文獻(xiàn)，以收稿時(shí)間或發(fā)表時(shí)間為假定采樣時(shí)間；②調(diào)查者采用ELISA法對(duì)抽檢豬血清進(jìn)行了PRV-gE（gE被認(rèn)為是PRV野毒感染抗體）的檢測；③論文所載內(nèi)容詳實(shí)可信；④對(duì)所載內(nèi)容重復(fù)、數(shù)據(jù)反復(fù)利用的個(gè)別文獻(xiàn)，酌情選取最初發(fā)表的或檢測數(shù)據(jù)較完整的一篇文獻(xiàn)作為參考文獻(xiàn)。

2　原始數(shù)據(jù)錄入結(jié)果

2005-2015年間，可供利用的文獻(xiàn)共計(jì)48篇，錄入后共有72條可供匯總分析的相關(guān)數(shù)據(jù)。

2.1原始數(shù)據(jù)的匯總結(jié)果

2.1.1采樣時(shí)間節(jié)點(diǎn)匯總結(jié)果匯總時(shí)間節(jié)點(diǎn)共計(jì)17個(gè)，依次是2005、2005-2006、2006、2007、2007-2008、2008、2009、2009-2010、2010、2011、2011-2012、2012、2012-2013、2013、2014、2014-2015和2015年。

2.1.2采樣地點(diǎn)的匯總結(jié)果2005-2015年間，國內(nèi)被調(diào)查的省（市、自治區(qū)）有28個(gè)，共計(jì)158頻次，其中被調(diào)查頻次較高的地點(diǎn)依次是河南和福建（8.23%，13/158）、廣東（6.96%，11/158）、浙江（6.33%，10/158）、云南和江西（5.7%，9/158）、天津和河北（5.06%，8/158頻次）、湖南和遼寧及山東（4.43%，7/158）；在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，采樣頻次較高的節(jié)點(diǎn)依次是2009年、2007年、2006、2010年、2013年和2014年，其頻次所占比例依次是18.99%（30/158）、16.46%（26/158）、15.19%（24/158）、10.76%（17/158）、7.6%（12/158）、7.6%（12/158）。

2.2采樣來源頻次匯總結(jié)果

除伍銳等、鄒敏等、解偉濤等調(diào)查的3篇文獻(xiàn)未明確采樣來源外，其它45篇文獻(xiàn)均有關(guān)于血清來源類型的明確記載，記載的血清來源類型共計(jì)72個(gè)頻次，其中楊小燕等的血清采集自母豬群，舒相華等的血清采集自發(fā)病豬群，蔣紅等的血清采集自杜、長、大種公豬群。結(jié)果（見表1）。

表1　采樣來源頻次匯總表

包括規(guī)模場在內(nèi)的采樣來源有規(guī)模場、規(guī)模場+散養(yǎng)戶、規(guī)模場+散養(yǎng)戶+屠宰場，占全部采樣頻次的94.44%（68/72）。

2.3陽性場和陽性血清匯總結(jié)果

2005-2015年，共計(jì)有2 850場次的豬群被采樣調(diào)查，場陽性率在29.14%～92.31%間，平均陽性率為56.81%；共計(jì)有94 513份血清被檢測，血清陽性率在6.16%～51.85%間，平均陽性率為26.42%。若以時(shí)間節(jié)點(diǎn)（年）為序，用“陽性場匯總”和“陽性血清匯總”中計(jì)算出的陽性率為數(shù)據(jù)繪制折線圖（繪圖時(shí)略去陽性率欄中記為“-”時(shí)間節(jié)點(diǎn)），則可分別得到場陽性率的趨勢圖和血清陽性率的趨勢圖（圖中橫坐標(biāo)中序號(hào)依次代表順序的時(shí)間節(jié)點(diǎn)）：

圖1　PRV場陽性率趨勢圖

圖2　PRV血清陽性率趨勢圖

圖1中可以看出，2009年后，場陽性率在29.14%～75.16%間。圖2中可以看出，2010年后，血清陽性率在16.13%～51.85%間，其中的血清陽性率趨勢圖中兩個(gè)低峰分別是2012～2013年（16.13%）和2014-2015年（8%）的兩個(gè)連續(xù)時(shí)間節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，若將2012～2013年的數(shù)據(jù)計(jì)入2012年或2013年，則2012年血清陽性率為19.13%（4 299/22 478），2013年血清陽性率為22.61%（5 697/25 192），均高于2010年后的最低值（16.13%）；若將2014～2015年的數(shù)據(jù)分別計(jì)入2014年或2015年，則2014年血清陽性率為33.37%（6 498/19 742），2015年的血清陽性率為27.91%（869/3 114），也均高于2010年后的最低值（16.13%）。

綜上分析結(jié)果，在忽略調(diào)查者所用試劑來源、批次等系統(tǒng)因素差異前提下，由場陽性率和血清陽性率綜合判斷，2010年前后至2015年，國內(nèi)豬群中PRV感染較嚴(yán)重，這與近來國內(nèi)豬群臨床型PR時(shí)有發(fā)生的現(xiàn)象是一致的；結(jié)合采樣地點(diǎn)頻次和采樣來源頻次匯總結(jié)果看，則場和血清樣品陽性率的區(qū)間更能代表河南和福建、廣東、浙江、云南和江西、天津和河北、湖南和遼寧及山東等地規(guī)?；i群的PRV野毒感染狀況。鑒于偽狂犬病毒感染動(dòng)物機(jī)體的的潛伏特性，預(yù)計(jì)今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)，PR仍是國內(nèi)豬群疫病發(fā)生的重要原因之一，如何有效凈化種豬群、選用質(zhì)量穩(wěn)定的疫苗、優(yōu)化免疫程序?qū)⑹丘B(yǎng)殖一線人員直接面對(duì)的問題。

（編輯：趙曉松）

10.3969/j.issn.1008-4754.2016.8.003