周暉東,晏斌林,陳祖華
(深圳市第七人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,廣東 深圳 518000)
?
血清TNF-α、IL-10及乳酸水平與重癥肺炎轉(zhuǎn)歸的關(guān)系
周暉東,晏斌林,陳祖華
(深圳市第七人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,廣東 深圳 518000)
目的探討血清腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-10(IL-10)及乳酸水平與重癥肺炎轉(zhuǎn)歸的關(guān)系。方法將136例重癥肺炎患者按臨床轉(zhuǎn)歸分為2組:良好組(63例)和不良好組(73例)。檢測(cè)2組血清TNF-α、IL-10及乳酸的水平。分析血清TNF-α、IL-10及乳酸水平與重癥肺炎良好組的相關(guān)性。結(jié)果與不良好組比較,良好組血清TNF-α、乳酸水平均明顯降低,血清IL-10水平明顯升高(均P<0.05)。血清TNF-α、乳酸水平與重癥肺炎良好組均呈正相關(guān)(r=0.694、0.608,均P<0.05),血清IL-10水平與重癥肺炎良好組呈負(fù)相關(guān)(r=-0.728,P<0.05)。結(jié)論動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血清中TNF-α、IL-10及乳酸水平有助于判斷重癥肺炎的病情程度和預(yù)后,值得臨床應(yīng)用。
重癥肺炎; 腫瘤壞死因子-α; 白細(xì)胞介素-10; 乳酸; 轉(zhuǎn)歸; 血清
重癥肺炎是一種嚴(yán)重甚至致死性的重癥感染性疾病,臨床上十分重視該病的抗感染治療[1]。雖然新型抗生素不斷問(wèn)世,但該病的高發(fā)病率和不良預(yù)后并未得到明顯的改善,這說(shuō)明單純依靠抗生素治療只能夠治標(biāo),但不能夠預(yù)防炎癥的擴(kuò)散,進(jìn)而造成多器官功能障礙,甚至導(dǎo)致患者的死亡。當(dāng)機(jī)體受到外來(lái)的致病生物侵襲時(shí),機(jī)體除產(chǎn)生促炎因子[腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-1(IL-1)等)]來(lái)清除體內(nèi)微生物、促進(jìn)組織修復(fù)外,還可通過(guò)釋放抑炎因子——IL-10、IL-4等來(lái)平衡或者降低炎癥反應(yīng);當(dāng)抑炎與促炎兩者反應(yīng)平衡時(shí),體內(nèi)的微環(huán)境就會(huì)相對(duì)穩(wěn)定,否則很有可能會(huì)出現(xiàn)全身性的炎癥反應(yīng)綜合征,抑或是代償性的抗炎反應(yīng)綜合征,從而威脅人類健康。有研究[2]表明,促炎因子及抑炎因子與重癥肺炎轉(zhuǎn)歸有一定的關(guān)系。為此,本研究探討血清TNF-α、IL-10及血乳酸水平與重癥肺炎轉(zhuǎn)歸的關(guān)系。
1.1病例資料
選擇2013年9月至2015年8月深圳市第七人民醫(yī)院收治的重癥肺炎患者136例,排除嚴(yán)重的免疫抑制、晚期惡性腫瘤或粒細(xì)胞減少癥,由肺部腫瘤所引起的阻塞性肺炎,合并其他感染性疾病及自動(dòng)放棄治療的患者。將136例患者按臨床轉(zhuǎn)歸分為2組:良好組63例,男42例,女21例,年齡48~69(54.3±5.2)歲,病程13~18(17.9±3.2)周。不良好組73例,男54例,女19例,年齡45~72(55.9±6.7)歲,病程12~20(16.7±4.6)周。2組性別、年齡及病程比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2研究方法
標(biāo)本采集:對(duì)2組晨空腹抽取肘靜脈血5 mL,3000 r·min-1離心10 min,取上清,放置-80 ℃ 冰箱保存,待測(cè)。
檢測(cè)方法:采用ELISA雙抗體夾心法檢測(cè)2組血清TNF-α、IL-10的水平,TNF-α、IL-10試劑盒購(gòu)自長(zhǎng)春新華宇生物有限公司。采用7600全自動(dòng)生化分析儀(日本日立公司)檢測(cè)2組血清乳酸的水平,乳酸試劑盒購(gòu)自日本日立公司。以上具體操作根據(jù)試劑盒說(shuō)明書進(jìn)行。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
與不良好組比較,良好組血清TNF-α、乳酸水平均明顯降低,血清IL-10水平明顯升高,均P<0.05。見表1。
表12組血清TNF-α、IL-10及血乳酸水平的比較
組別nTNF-αρ/(ng·L-1)IL-10ρ/(ng·L-1)乳酸c/(mmol·L-1)良好組 6353.97±6.13*39.73±2.14*2.25±1.36*不良好組73145.39±21.7414.13±5.745.64±3.03
*P<0.05與不良好組比較。
血清TNF-α、乳酸水平與重癥肺炎良好組均呈正相關(guān)(r=0.694、0.608,均P<0.05),血清IL-10水平與重癥肺炎良好組呈負(fù)相關(guān)(r=-0.728,P<0.05)。
重癥肺炎病死率較高,病情進(jìn)展較快且治療后恢復(fù)慢。該病發(fā)病原因除與病毒、細(xì)菌感染有關(guān)外,還與機(jī)體過(guò)度防御、炎癥因子大量釋放有關(guān)[3]。TNF-α為機(jī)體感染后最早產(chǎn)生的一種致炎因子。在正常狀態(tài)下,TNF-α在血清中濃度很低;當(dāng)機(jī)體發(fā)生器官損傷、系統(tǒng)損害時(shí),血清TNF-α濃度會(huì)明顯升高。本研究結(jié)果顯示,與良好組比較,不良好組血清TNF-α水平明顯升高(P<0.05),提示TNF-α可能參與了重癥肺炎的病理過(guò)程。IL-10是一種免疫效應(yīng)因子,主要是由Th2分泌。IL-10為一種負(fù)性的調(diào)節(jié)因子,其能抑制促炎因子的產(chǎn)生和釋放,加強(qiáng)巨噬細(xì)胞對(duì)T淋巴細(xì)胞的輔助作用以及白細(xì)胞抗原的分子表達(dá)。在人體免疫應(yīng)答的過(guò)程中IL-10具有極強(qiáng)的抗感染作用,它不僅可以抑制促炎介質(zhì)的合成及其活性,而且與抗炎介質(zhì)有協(xié)同作用[1]。有研究[4]表明,當(dāng)IL-10分泌不足時(shí),會(huì)導(dǎo)致炎癥發(fā)生。本研究結(jié)果顯示,與不良好組比較,良好組血清IL-10水平明顯升高(P<0.05),提示IL-10可能參與重癥肺炎的炎癥反應(yīng)過(guò)程。當(dāng)血清IL-10水平?jīng)]有升高或升高不明顯時(shí),表明機(jī)體可能無(wú)法控制炎癥的發(fā)展,此時(shí)會(huì)使患者的病情加重[5]。因此,IL-10 水平的高低可反映重癥肺炎轉(zhuǎn)歸的程度,可用來(lái)指導(dǎo)臨床治療。
有研究[6]表明,血乳酸水平的升高是氧輸送不足和組織灌注早期的敏感性生化指標(biāo),可以作為判斷疾病預(yù)后的指標(biāo)。重癥肺炎患者存在程度不同的組織灌注障礙及氧合障礙,并會(huì)發(fā)生高乳酸血癥[7]。本研究結(jié)果顯示,與良好組比較,不良好組血清乳酸水平明顯升高(P<0.05),提示不良好組患者組織灌注發(fā)生障礙而導(dǎo)致內(nèi)環(huán)境紊亂。本研究結(jié)果還顯示,血清乳酸水平與重癥肺炎良好組呈正相關(guān)(r=0.608,P<0.05),提示血乳酸水平可以準(zhǔn)確地反映重癥肺炎患者病情的嚴(yán)重程度,可作為病情轉(zhuǎn)歸的重要指標(biāo)[8]。
[1]葉新明,錢克儉.重癥肺炎支原體肺炎肺泡灌洗液中TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10水平觀察[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2010,50(4):72-74.
[2]黃開明,楊波.肺炎支原體肺炎的診斷以及治療研究進(jìn)展[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2012,10(4):159-160.
[3]俞敏.急性肺損傷時(shí)損傷標(biāo)志物的研究進(jìn)展[J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志,2014,16(1):94-98.
[4]黃光舉,張慧玉,田玲,等.血清 IL-6、TNF-α、IL-10的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)在兒童重癥肺炎中臨床意義[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2015,19(6):1010-1011.
[5]唐弋均,王三亨.重癥肺炎患者血清腫瘤壞死因子α和白介素-10的變化及臨床意義[J].廣西醫(yī)學(xué),2014,36(3):396-397.
[6]姚建華,謝立德,汪健蕾,等.動(dòng)脈血乳酸和C-反應(yīng)蛋白對(duì)重癥肺炎預(yù)后的評(píng)估價(jià)值[J].臨床肺科雜志,2013,18(4):600-601.
[7]王立芹,安俊榮,崔梁爽,等.動(dòng)脈血乳酸對(duì)嬰幼兒重癥肺炎預(yù)后的相關(guān)性研究[J].中國(guó)婦幼保健,2015,30(18):2980-2982.
[8]高麗霞.血乳酸水平與重癥肺炎病變程度及預(yù)后的關(guān)系[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2015,13(34):74-75.
(責(zé)任編輯:胡煒華)
2015-11-16
R563.1; R446.1
A
1009-8194(2016)06-0020-02
10.13764/j.cnki.lcsy.2016.06.008