點(diǎn)評(píng)人　王巨川

巴西《紙牌屋》第二季待終局中國“人性之惡”引時(shí)代拷問

點(diǎn)評(píng)人王巨川

本月

人物

羅塞夫：巴西《紙牌屋》第二季待終局，現(xiàn)任史上首位女總統(tǒng)被暫停職務(wù)

杜特爾特：“謀殺之都”市長(zhǎng)鐵腕參選，勝選菲律賓總統(tǒng)已無懸念

魏則西：一個(gè)深刻的隱喻，以生命的代價(jià)拷問“人性之惡”

“跑男”：博物館內(nèi)“撕名牌”，惹眾網(wǎng)友不滿被炮轟

王 攀：“童工”命殞他鄉(xiāng)，拷問法治社會(huì)下的勞動(dòng)監(jiān)管職責(zé)

張映科：身陷影視招聘騙局，投告無門黯然返鄉(xiāng)

馬 云：被“論證”有王陽明DNA，“夢(mèng)”中的跨時(shí)空互證

王思聰：變身網(wǎng)游“國民老公”，“名譽(yù)受損”狀告深圳魚丸公司

范冬梅：兩次入圍博士招考復(fù)試遭拒，凸顯唯功利主義“價(jià)值”論觀念

麗雅特·塔布曼：對(duì)歷史尊重的表達(dá)，黑奴女兒登上美元肖像

年輕時(shí)鬧過革命、進(jìn)過監(jiān)獄、主掌過巴西最大國有公司——巴石油的羅塞夫。2011年上任，四年后又以微弱優(yōu)勢(shì)連任成功，任期本應(yīng)至2018年。去年，羅塞夫因涉嫌貪腐遭到反對(duì)派的彈劾未果。今年4月17日，巴西眾議院重啟彈劾程序，以超過2/3多票數(shù)通過對(duì)羅塞夫的彈劾報(bào)告；5月12日，參議院第一輪集體投票，以55票贊成22票反對(duì)的結(jié)果通過了羅塞夫的彈劾（準(zhǔn)確說是被停職180天）。如果第二輪投票有2/3的人（54人）同意彈劾，那么彈劾正式結(jié)束，羅塞夫則徹底下臺(tái)。一向以“鐵娘子”著稱的羅塞夫是巴西歷史上第一位女總統(tǒng)，也是第二位被彈劾下臺(tái)的總統(tǒng)，羅塞夫停職期間將由副總統(tǒng)特梅爾任代總統(tǒng)。在這場(chǎng)由巴西中產(chǎn)階級(jí)為主體的彈劾“劇情”里，貪污腐敗和“宮斗”成為最大也是最吸引觀眾眼球的看點(diǎn)。羅塞夫政府的貪污腐敗，讓本就對(duì)一蹶不振的巴西經(jīng)濟(jì)充滿憤怒的民眾更為憤怒，直接點(diǎn)燃了巴西民眾對(duì)總統(tǒng)和勞工黨的怒火。事實(shí)證明，任何形式的國家執(zhí)政者，如果不以民眾利益為核心，不為民眾謀福祉，那么它也必定會(huì)被民眾所拋棄。這一點(diǎn)，已經(jīng)被越來越多的倒臺(tái)政府所證明。然而，作為代總統(tǒng)的特梅爾也同樣因涉嫌貪腐面臨指控，他同樣也沒有太多的民眾支持率。那么，特梅爾會(huì)帶領(lǐng)巴西走出困境嗎？他會(huì)在下一次大選前“力挽狂瀾”嗎？巴西的未來依然是路漫漫其修遠(yuǎn)兮……

被稱為“菲律賓特朗普”和“懲罰者”的杜特爾特，日前參加了菲律賓六年一次的全國和地方包括總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國會(huì)議員、地方行政長(zhǎng)官和議員在內(nèi)的職位選舉。據(jù)菲律賓選舉委員會(huì)10日凌晨的最新計(jì)票結(jié)果顯示，達(dá)沃市市長(zhǎng)杜特爾特在總統(tǒng)選舉中已獲得1450萬張選票，獲勝已成定局?，F(xiàn)年71歲的杜特爾特?fù)?dān)任位于南方島嶼棉蘭老島的達(dá)沃市市長(zhǎng)和省檢察長(zhǎng)二十二年，以鐵腕打擊犯罪和主張死刑著稱，他不僅在任職達(dá)沃市市長(zhǎng)期間改善了“謀殺之都”的極端組織橫行、犯罪率高、治安狀況差、綁架時(shí)發(fā)的狀態(tài)，而且還承諾在上臺(tái)數(shù)月內(nèi)將消除犯罪和腐敗，公開聲稱一旦當(dāng)選將大開殺戒，把“所有犯罪分子都?xì)⒐狻?，將他們拖去馬尼拉灣填海，這種強(qiáng)勢(shì)的鐵腕人物正是處于動(dòng)蕩、落后之中的菲律賓人民所欣賞的。但極端的方式只會(huì)讓更極端反抗方式出現(xiàn)，任何以暴政的形式處理國家事務(wù)和打擊罪犯都不會(huì)有穩(wěn)定持久的發(fā)展。深挖犯罪的深層原因，建立完善的法律體系，才是國家穩(wěn)定、人民和睦、社會(huì)諧合的持久之路。

2016年的“五一”，朋友圈里刷屏的是“魏則西之死”。該事件一石激起千層浪，在魏則西就醫(yī)過程不斷被揭開的同時(shí)，百度醫(yī)療競(jìng)價(jià)排名、部隊(duì)醫(yī)院外包、莆田系暴利斂財(cái)、醫(yī)療監(jiān)管漏洞等等醫(yī)療亂象也隨之浮出水面，“人性之惡”又一次挑戰(zhàn)著民眾的精神底線。在當(dāng)下的醫(yī)療市場(chǎng)中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不再是單純的作惡者，都不可能獨(dú)善其身，而是從搜索、推介，到權(quán)威機(jī)構(gòu)背書，到落地治療，已經(jīng)形成復(fù)雜、牢固的利益關(guān)系。在所謂“正規(guī)”醫(yī)院、“名醫(yī)”問診的背后，百度與“莆田系”控制、合作的醫(yī)院就像巨型“斂財(cái)機(jī)”一樣，編織了一張錯(cuò)綜復(fù)雜的欺騙網(wǎng)絡(luò)，這些利益緊密聯(lián)系的共同體無視法律的規(guī)約、生命的尊嚴(yán)，把每一個(gè)病人當(dāng)做自家“提款機(jī)”?！拔簞t西事件”爆發(fā)后，持續(xù)的報(bào)道和民眾的憤怒讓我們看到長(zhǎng)久存在的痼疾有了解決的希望，政府相關(guān)部門的介入調(diào)查也讓我們?cè)俅嗡伎脊珯?quán)力回歸本位的可能。時(shí)至今日，政府相關(guān)部門已經(jīng)對(duì)百度、武警二院的調(diào)查結(jié)果做了處理通報(bào)，他們后續(xù)整改結(jié)果還有待民眾的監(jiān)督。魏則西用自己的生命為代價(jià)，撬動(dòng)了一個(gè)已經(jīng)腐蝕這個(gè)社會(huì)肌體多年的“腫瘤”。那么，其他仍然存在的“腫瘤”又該由誰來撬動(dòng)？或者說還需要付出什么樣的代價(jià)呢？

《奔跑吧兄弟》是一檔深受觀眾喜愛的綜藝節(jié)目。而最近一期錄制的第四季第一期節(jié)目播出后，卻遭到眾多網(wǎng)友與相關(guān)人士的口水之“撕”。在這一期的視頻中，我們發(fā)現(xiàn)錄制地點(diǎn)是一個(gè)博物館內(nèi)，眾“跑男”們?cè)诓┪镳^內(nèi)展開了動(dòng)作激烈的“撕名牌”活動(dòng)，而館內(nèi)收藏的戰(zhàn)國“水晶杯”、唐代“越窯青瓷”等大量文物則“顫顫巍巍”無可奈何地在一旁“觀戰(zhàn)”，看著年輕的“跑男”們廝打與追逐。此事被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上之后，大量的網(wǎng)友和專業(yè)人士紛紛站出來對(duì)這一行為進(jìn)行指責(zé)，提出質(zhì)疑。為什么欄目組和“跑男”們沒有基本的文物保護(hù)常識(shí)，不顧及文物有被損壞的后果？同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，欄目組在錄制過程中為了畫面的清晰及亮度使用了高強(qiáng)度的燈光效果，對(duì)此，專業(yè)人士也說如此高亮度光照是會(huì)對(duì)文物產(chǎn)生危害的，這種行為是非常不妥當(dāng)?shù)?。在“跑男”事件還未結(jié)束的時(shí)候，南京文廣新局在其官網(wǎng)上發(fā)布了一條通報(bào)。通報(bào)稱，南京博物館未履行任何報(bào)批手續(xù)為某家房地產(chǎn)公司提供場(chǎng)地進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，嚴(yán)重違規(guī)，該館館長(zhǎng)被停職檢查，其他相關(guān)責(zé)任人分別給予行政和黨紀(jì)處理。與之相比，在“跑男”博物館“撕名牌”事件中，該博物館的相關(guān)責(zé)任是不是也應(yīng)該予以追究？

14歲的王攀因?yàn)榧彝サ呢毨щS母親外出打工，在高強(qiáng)度的加班工作中猝死。又是一個(gè)“童工”的悲劇，這一事件，不僅讓所有人為王攀的生命惋惜，也讓我們思考法治社會(huì)下勞動(dòng)監(jiān)管職責(zé)的缺位?！秳趧?dòng)法》第十九條明確規(guī)定企業(yè)禁止招收未滿16周歲的未成年人?！督故褂猛ひ?guī)定》和《工傷保險(xiǎn)條例》中也都規(guī)定了用人單位不得使用童工。在一例例觸目驚心的“童工”事件中，往往存在著少數(shù)企業(yè)的利欲熏心、監(jiān)管部門的懶惰執(zhí)法和孩子家長(zhǎng)的愚昧無知等問題。在這一事件中，我們都能理解王攀母親為了擺脫家庭貧困的愿望，但無法同情作為母親不顧孩子身心健康的“賣子”行為；我們可以接受企業(yè)事后所作出的誠懇道歉和積極賠償，但絕不能姑息企業(yè)面對(duì)利益而喪失底線、知法犯法的投機(jī)僥幸心理；而作為保障社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的政府監(jiān)管部門來說，難道只能永遠(yuǎn)處于“事后諸葛亮”的尷尬境地嗎？但是，當(dāng)一切都?xì)w于平靜，當(dāng)這一事件歸于平息，未來應(yīng)該如何不讓這樣的悲劇重演，似乎是值得我們的監(jiān)管部門好好反思。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國最賺錢的產(chǎn)業(yè)是騙子產(chǎn)業(yè)，每年的“產(chǎn)值”達(dá)三千億元以上。近日，37歲的湖南人張映科就為自己陷入一場(chǎng)招聘騙局而懊惱不已。4月9日，自己辛辛苦苦賺來的三萬余元稿費(fèi)，被“北京唯韻國際影視文化傳媒有限公司”以招聘他為“導(dǎo)演助理”職位的名義悉數(shù)騙走。隨后，在近半個(gè)多月的維權(quán)過程中，張映科面對(duì)漏洞百出的“聘用合同”，無法通過正常的相關(guān)投訴維權(quán)或者狀告詐騙案件來挽回?fù)p失。按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，凡是用人單位招聘時(shí)要收取任何費(fèi)用的行為都是違法的。在各種媒體不斷揭發(fā)各種騙局手段和政府大力度打擊各類詐騙的同時(shí)，仍有很多人陷入各類騙局之中。一方面是騙子們的騙術(shù)不斷“豐富著花樣”，他們以極低的違法“成本”創(chuàng)造著極高的“利益回報(bào)”，另一方面也說明了作為弱勢(shì)地位的被騙者在陷入騙局后的無奈與無力。就張映科被騙后續(xù)看，他報(bào)案，民警告訴他“這屬于合同糾紛，最多算民事糾紛，雙方只能彼此私下調(diào)解”。他投訴，勞動(dòng)仲裁和監(jiān)察部門仍然告訴他這是“合同糾紛”，不歸他們管。他去公安部門信訪，又被推回到轄區(qū)派出所。在畫了一個(gè)圓圈后，他又轉(zhuǎn)回到原點(diǎn)。在這一個(gè)圓圈中我們看到了張映科的無奈與絕望，也在圓圈外看到了騙子們“勝利的微笑”。字的論文中，作者讓明代著名思想家王陽明和當(dāng)代企業(yè)家馬云跨越時(shí)空式的對(duì)話與互證顯然吸足了讀者的眼球，我們暫且不論“王馬”二人是否有可比性，僅就論文中的題目來看，作者就失掉了起碼的科學(xué)精神，“夢(mèng)中”的對(duì)話與互證讓研究從崇高的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)神壇上跌入市井嬉談草野媾和之中。文中對(duì)二人外表的幾份“異像”、經(jīng)歷巧合般的“相似”以及陽明心學(xué)與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的生拉硬扯，最終讓作者推斷出“在馬云的骨髓里有王陽明的DNA，馬云的成功，從某種意義上說是王陽明基因轉(zhuǎn)換和重組的結(jié)果”。這樣的結(jié)論我們不能說是謬論，但最起碼是沒有科學(xué)依據(jù)的。無獨(dú)有偶，今年《東南學(xué)術(shù)》第1期也刊登了一篇名為《〈資本論〉越讀越愛，不讀不愛》的論文，其中的各種論斷以及作者僅憑“一個(gè)感覺”即“好像馬克思最后是放棄治療，自尋安樂死的”也是讓人膛目。這些雷人學(xué)術(shù)論文的出現(xiàn)，并不能僅僅說明研究者在追名逐利中喪失了起碼的學(xué)術(shù)操守，更為突顯當(dāng)前中國學(xué)術(shù)精神的失守。同時(shí)，那些掛著“國家級(jí)核心”名頭的刊物在利益驅(qū)使下愈發(fā)走向污濁之地，所謂的“審稿機(jī)制”也流于形式主義。不可否認(rèn)，這些“雷人”學(xué)術(shù)研究比那些學(xué)術(shù)抄襲行為更

近日，《貴州社會(huì)科學(xué)》2016年第1期收錄的一篇名為《夢(mèng)中的“王馬”——對(duì)古今“奇人”的對(duì)話與互證》的論文在網(wǎng)上曝光，不禁讓人讀后大跌眼鏡。該文署名“錢明”和“魯”，分別是浙江省社會(huì)科學(xué)院歷史文化研究中心研究員和中國計(jì)量學(xué)院人文社科學(xué)院學(xué)生。在近9000有廣泛的污染性和蠱惑性。

一款手機(jī)游戲《思聰?shù)娜兆印芬蛐Q讓網(wǎng)友在游戲中體驗(yàn)“國民老公”的快感，令“國民老公”王思聰感到自己遭到名譽(yù)受損，于是將開發(fā)該游戲的深圳市魚丸互動(dòng)科技有限公司（簡(jiǎn)稱魚丸公司）告上法院，索賠65萬余元。據(jù)魚丸公司稱，涉案游戲角色名稱是思聰，但與原告無關(guān)聯(lián)，是勵(lì)志富豪如何管理財(cái)富，是正能量的，關(guān)卡設(shè)置和玩法并沒有設(shè)置姓名等，涉案游戲作為簡(jiǎn)單游戲和原告王思聰?shù)牡匚幌嗳ド踹h(yuǎn)，公眾不會(huì)將二者建立關(guān)聯(lián)。從該案來看，流行于商場(chǎng)與娛樂圈之中的惡意炒作和“借蛋生雞”模式并存，但每每使用都會(huì)達(dá)到一定的效果，不僅又一次刷新了大眾的眼球，同時(shí)也收到很好的預(yù)期利益。在這個(gè)案件中，我們一眼就能看出游戲的發(fā)布者——魚丸互動(dòng)公司的解釋顯得無力和牽強(qiáng)，雖然認(rèn)可涉案文章中3次提及的“王思聰”是指原告本人，但堅(jiān)持說游戲名稱里的“思聰”以及文章中所提“國民老公力薦游戲《思聰?shù)娜兆印贰敝械摹皣窭瞎迸c原告無關(guān)是根本不具有說服力的。在這個(gè)“侵權(quán)”案件中，無非是雙方借此在各自利益上的一種逐利博弈，不管哪一方敗訴或勝訴，都不影響“名氣”的提升和利益的“豐收”。

1968年出生的哈爾濱人范冬梅，在今年的中國人民大學(xué)博士入學(xué)考試中獲得了175.5分，以第七名的成績(jī)進(jìn)入人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院深圳研究院的面試。據(jù)她自己說，2014年就已經(jīng)參加過一次人大的博士入學(xué)考試，當(dāng)年以總分202的成績(jī)進(jìn)入面試。但是，要想通過博士入學(xué)考試，她需要面臨兩道門檻，一個(gè)是考試成績(jī)，另一個(gè)是年齡“限制”。對(duì)她而言，年齡似乎更為重要。上次報(bào)考的導(dǎo)師招了比她小20歲的另一個(gè)考生，而今年，目前還沒有導(dǎo)師愿意帶她。在面試結(jié)束后，中國人民大學(xué)深圳研究院常務(wù)副院長(zhǎng)陳建也向她表示，因?yàn)樗摹澳挲g太大不適合繼續(xù)讀博”。范冬梅的經(jīng)歷對(duì)于很多人來說，都是一個(gè)勵(lì)志的故事。難道只是因?yàn)槟挲g“較大”就真的“沒有培養(yǎng)的價(jià)值”嗎？而相對(duì)于那些因?yàn)槟贻p，但卻“混”成博士的人來說培養(yǎng)得就真有“價(jià)值”了嗎？其實(shí)，價(jià)值的體現(xiàn)是與年齡無關(guān)的，我們是不是應(yīng)該反思當(dāng)下缺乏精神至上而唯功利主義的“價(jià)值”論觀念？追問這些問題，似乎有“較真”之嫌，好在范冬梅自己有一個(gè)平和的心態(tài)，她是否讀博，都不影響她自身存在的價(jià)值的。是的，對(duì)于“雙本科學(xué)位”、“五年拿了兩個(gè)碩士學(xué)位”，而且已經(jīng)有了很好職業(yè)的范冬梅來說，人生已經(jīng)圓滿，沒有遺憾了。

爭(zhēng)論了幾個(gè)月的美元重新設(shè)計(jì)爭(zhēng)論終于有了結(jié)果。近日，美國財(cái)政部網(wǎng)站公布了新的美元紙幣設(shè)計(jì)方案，涉及5美元、10美元、20美元三種面值，最大的特征就是采用大量已故女性肖像，從而提升了女性的地位，這也是先前引起美國民眾大爭(zhēng)論的主要原因。不論是黑奴女兒的麗雅特·塔布曼，還是1913年領(lǐng)導(dǎo)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的蘇珊·安東尼、愛麗絲·保羅、伊麗莎白·坎迪·斯丹頓等人，成為美鈔上的肖像，都彰顯出美國政府對(duì)提高女性地位所做出的積極努力，表達(dá)出對(duì)女性為美國發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)的肯定。并且，在這次美元的重新設(shè)計(jì)中，我們看到美國政府對(duì)民眾所表達(dá)的意愿有著極大的尊重和接受，在注重歷史經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也同樣注重正確客觀看待歷史對(duì)人類精神記憶的影響。

責(zé)任編輯/胡仰曦