徐立

1987年，來自澳大利亞的國(guó)際環(huán)保組織Clean Up the World，在伊恩·基南的率領(lǐng)下，發(fā)起了一項(xiàng)全球性的環(huán)保行動(dòng)——清潔地球。在聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）的支持下，這項(xiàng)活動(dòng)的影響力日漸廣泛，成為了全球最重要的環(huán)境保護(hù)活動(dòng)之一，而每年9月的第三個(gè)周末也成了世界清潔地球日。

不過，與開展大規(guī)模的環(huán)境保護(hù)活動(dòng)相比，一些環(huán)保謠言的“殺傷力”更加驚人。它們雖然缺乏科學(xué)根據(jù)和事實(shí)支撐，但卻能顛倒黑白、混淆視聽。

2016年6月1日，北京市環(huán)保局舉辦了綠色傳播大會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布了十大環(huán)保謠言。這些謠言在網(wǎng)絡(luò)上都具有較高的傳播率，極不利于環(huán)保工作的開展和生態(tài)理念的傳播，由此可見，傳播環(huán)?？茖W(xué)知識(shí)、提高公眾環(huán)保科學(xué)素養(yǎng)和開展環(huán)境保護(hù)活動(dòng)一樣，都是當(dāng)務(wù)之急。

謠言一 內(nèi)蒙古風(fēng)電“吸”走了大風(fēng)導(dǎo)致北京霧霾嚴(yán)重。

解讀：風(fēng)碰到障礙物繞流是可以恢復(fù)的，局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護(hù)林不會(huì)對(duì)距離較遠(yuǎn)的下游風(fēng)力造成影響，霧、霾形成的根本原因是地面污染物遇上大氣靜穩(wěn)條件。目前還沒有任何的科學(xué)研究表明風(fēng)電場(chǎng)與霧霾的形成有因果關(guān)系。

謠言二 霧霾不散是因?yàn)椤昂宋廴尽薄?/p>

解讀：據(jù)傳，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)了大規(guī)模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾會(huì)進(jìn)入到空氣中，導(dǎo)致目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾。但事實(shí)上，氣象條件才是霧霾難散的主要原因。而且，鈾本身就是重元素，不易被氧化，也不會(huì)變成粉塵。此外，電廠對(duì)排放物都會(huì)進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，即便真的有鈾元素殘留，也只會(huì)存在于燃燒物的殘?jiān)小?/p>

謠言三 美國(guó)極端天氣源于中國(guó)污染。

解讀：2016年3月8日，美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)報(bào)道稱：“中國(guó)環(huán)境污染可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)氣候變冷雪量增加。”但近幾年，美國(guó)暴雪頻繁主要是極地冷空氣中心偏向美國(guó)，以及大西洋暖濕氣流偏強(qiáng)造成的，與我國(guó)空氣污染并沒有直接關(guān)系。同時(shí)，由多國(guó)科學(xué)家參與編寫的《洲際傳輸評(píng)估報(bào)告》明確指出，東亞的污染物排放對(duì)北美極端天氣的“貢獻(xiàn)”非常有限。

謠言四 手機(jī)基站越多，輻射越大。

解讀：位于城區(qū)的手機(jī)基站的輻射功率都不大，一般功率為30瓦，最大的也就300瓦左右。我們的生活區(qū)與手機(jī)基站的距離一般都會(huì)在100米以上，因此即便是300瓦基站，距離100米之外的輻射功率面密度也僅是10米距離的1/100，遠(yuǎn)低于《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因此，我們完全不用擔(dān)心手機(jī)基站會(huì)對(duì)身體健康造成危害。

謠言五 鋰電池劇毒污染嚴(yán)重。

解讀：一篇廣為流傳的網(wǎng)文聲稱，鋰電池有劇毒，而且壽命短、易爆炸，使用條件苛刻，對(duì)環(huán)境的危害很大。但中國(guó)汽車技術(shù)研究中心動(dòng)力電池領(lǐng)域的首席專家、高級(jí)工程師王芳介紹說，鋰電池不會(huì)像鉛酸、鎳鉻、鎳氫等傳統(tǒng)電池那樣產(chǎn)生鉛、汞、鎘等有毒有害重金屬元素和物質(zhì)，相對(duì)污染較小，且其電解液為有機(jī)溶劑和鋰鹽，大多為無毒或低毒。由于鋰電池的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，目前國(guó)家還未將其納入危險(xiǎn)廢物范圍進(jìn)行統(tǒng)一管理。但鋰電池的分解或水解產(chǎn)物具有一定腐蝕性和毒性，因此專家建議，國(guó)家也應(yīng)該盡早布局鋰電池的回收再利用工作。

謠言六 我國(guó)地下水資源污染嚴(yán)重，不能飲用。

解讀：正在編制的《全國(guó)水資源保護(hù)規(guī)劃》顯示，在全國(guó)4748個(gè)城鎮(zhèn)飲用水水源地中，有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。監(jiān)測(cè)顯示，2014年，175個(gè)供水人口50萬以上的全國(guó)重要飲用水水源地中，共有33個(gè)地下水水源地，水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)?？傮w來看，我國(guó)地下水飲用水水源地水質(zhì)良好。

謠言七 樓房的9-11層是“揚(yáng)灰層”，空氣污濁。

解讀：地面排放污染物在垂直高度上混合的最大高度為“邊界層”，邊界層越高，則混合的空間越大，地表空氣質(zhì)量也就越好。從邊界層的角度分析，根本不存在所謂的“揚(yáng)灰層”。一般住房的9-11層高度不會(huì)超過40米，仍然處于邊界層均勻混合的高度內(nèi)，因此和地表空氣環(huán)境不會(huì)有很大差別，即便是20層也同樣如此。

謠言八 北京市空氣質(zhì)量正在逐步惡化。

解讀：聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署發(fā)布的《北京空氣污染治理歷程：1998-2013年》顯示：1998-2013年，北京市二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物的年均濃度分別下降了78%、24%和43%，15年間，空氣質(zhì)量得到了明顯改善。此外，北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯示，與2013年相比，2015年北京市的二氧化氮濃度下降了4.7%、可吸入顆粒物濃度下降了6.1%，PM2.5濃度則下降了10%左右。從近幾年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來看，北京市的空氣質(zhì)量持續(xù)改善。

謠言九 飛機(jī)灑藥治白蛾需躲避。

解讀：網(wǎng)上曾流傳過這么一段謠言：“北京市政府通知，近期將有飛機(jī)灑藥治白蛾，請(qǐng)大家不要在戶外晾曬被子衣物，不要吃外面的食物（燒烤等露天食物），盡量減少戶外活動(dòng)。大家把愛心傳遞下去！”而且這一謠言還有很多變種，將“北京市”換一個(gè)別的地名就又會(huì)流傳一陣子。雖然從2016年5月13日開始，北京市確實(shí)正在進(jìn)行飛機(jī)撒藥防治林業(yè)病蟲害工作，但地點(diǎn)都在五環(huán)以外的、非人口密集區(qū)的公益林、生態(tài)林和防護(hù)林一帶，噴灑高度通常離樹梢3～5米，離居民區(qū)很遠(yuǎn)。而且飛防藥劑屬于昆蟲生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，對(duì)人畜無害。

謠言十 機(jī)動(dòng)車尾氣排放不是北京市空氣污染的主要原因。

解讀：2014年4月，北京市環(huán)保局正式發(fā)布了北京市PM2.5來源解析最新研究成果。在本地污染“貢獻(xiàn)”中，機(jī)動(dòng)車排放占31.1%、燃煤占22.4%、工業(yè)生產(chǎn)占18.1%、揚(yáng)塵占14.3%，餐飲、汽車修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝等其他排放約占14.1%。因此，機(jī)動(dòng)車尾氣排放確實(shí)是北京空氣污染的主要來源，當(dāng)然工業(yè)排放和燃煤對(duì)北京市空氣污染的“貢獻(xiàn)”也很大。