吳越

有人的地方就有利益，表面的平和之外，內(nèi)層的灰色江湖暗潮涌動(dòng)。門生故舊、同年鄉(xiāng)黨，以及綿延數(shù)千年的政商集團(tuán)，啃噬了諸多輝煌的朝代，提出了一個(gè)個(gè)“經(jīng)典”的案例話題，尤其是明朝的官商勾結(jié)，無(wú)所不用其極，令人唏噓。

無(wú)所不在的“朋友圈”

門生故舊，出處是明代馮夢(mèng)龍的《醒世恒言》：“我想公公三十年宦游，豈無(wú)幾個(gè)門生故舊在要路的？”一語(yǔ)道破關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的實(shí)質(zhì)，人們關(guān)心的“要路”，與朋友圈之間存在密不可分的關(guān)系。

古代五百家為黨，一萬(wàn)二千五百家為鄉(xiāng)，合而稱鄉(xiāng)黨?？鬃佑卩l(xiāng)黨，恂恂如也，似不能言者。其在宗廟朝廷，便便言，唯謹(jǐn)爾。

鄉(xiāng)黨文化，類似于老鄉(xiāng)文化，但他不是老鄉(xiāng)文化。一般情況下，每個(gè)人或多或少的都帶有一些家鄉(xiāng)情結(jié)，彼此來(lái)往密切，出現(xiàn)了以地域?yàn)檩S心的人群聚集現(xiàn)象，應(yīng)該屬于這“老鄉(xiāng)文化”。而“鄉(xiāng)黨文化”則是在此基礎(chǔ)上，把“老鄉(xiāng)文化”畸形化，上升到以純粹的利益為紐帶，以“老鄉(xiāng)”為核心而結(jié)成的利益集團(tuán)。

鄉(xiāng)黨文化，具有排他性，容易造成某一團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的分裂。沒(méi)有是非標(biāo)準(zhǔn)、或者這個(gè)“是非標(biāo)準(zhǔn)”只在鄉(xiāng)黨內(nèi)部有效。

《清稗類鈔·詼諧類》“先酌鄉(xiāng)人”條記有一例：各個(gè)地方有官位出缺時(shí)，秘書(shū)就會(huì)問(wèn)負(fù)責(zé)選派官員的大佬，大佬只給四個(gè)字：先酌鄉(xiāng)人——看誰(shuí)是我老鄉(xiāng)，誰(shuí)就先上。

鄉(xiāng)誼的重要，《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》在“補(bǔ)官”事宜上談得很透徹：一省里面的補(bǔ)缺人員分四大宗。第一宗，是給省長(zhǎng)的同鄉(xiāng)，或是世交，那不必說(shuō)是一定好的了；第二宗，就是副省長(zhǎng)的同鄉(xiāng)世交，自然也是有照應(yīng)的；第三宗，是頂了大帽子的（即依仗權(quán)勢(shì)者的力量）；第四宗，是不相干者?？梢?jiàn)與官場(chǎng)大佬有同鄉(xiāng)關(guān)系的候補(bǔ)者是要優(yōu)先照顧的。

久負(fù)盛名的西山會(huì)，是由山西籍在京高官及個(gè)別獲得身份認(rèn)可的同籍商人組成的一個(gè)神秘組織，該組織構(gòu)筑了一個(gè)龐大的權(quán)力—金錢帝國(guó)。誰(shuí)手握著那張通往西山飯局的門票，似乎也就坐上了權(quán)力晉級(jí)的直梯。

劉鐵男、杜善學(xué)、金道銘、陳川平等落馬官員都是“西山會(huì)”的成員。毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)高管、富商云集的“西山會(huì)”中，令計(jì)劃處于絕對(duì)的“老大”。

2014年，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾發(fā)文稱，令計(jì)劃家族、周永康家族的腐敗案，其家族集團(tuán)的影響力已初見(jiàn)端倪，不能不令人警覺(jué)和深思。文中提到周永康、令計(jì)劃的同伙認(rèn)為，周、令是“老大”“掌門人”，對(duì)其言聽(tīng)計(jì)從。他們以各種名義“聚會(huì)”，既部署任務(wù)、交流信息、相互幫襯，又聯(lián)絡(luò)感情、密切關(guān)系，能夠“入會(huì)”即是身份和地位的象征。

從朋黨到政商利益共構(gòu)網(wǎng)絡(luò)

朋黨是中國(guó)古代政治中驅(qū)之不散的陰霾。當(dāng)然，黨爭(zhēng)不一定會(huì)亡朝代，但是亡朝代必然與黨爭(zhēng)存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。宋、明亡于黨爭(zhēng)已是史家觀點(diǎn)。事實(shí)上，漢末黨錮之禍讓傳承了500年的大漢王朝不復(fù)昔日雄風(fēng)，逐步走向衰亡；晚唐牛李黨爭(zhēng)也進(jìn)一步加深了中晚唐的統(tǒng)治危機(jī)，最終把唐王朝推向了滅亡的深淵。

所謂朋黨，其間的政商關(guān)系值得商榷。

政商關(guān)系自古就是一個(gè)既復(fù)雜又敏感的問(wèn)題，可謂剪不斷理還亂。古代，政府壟斷鹽鐵、礦山、海貿(mào)等暴利行業(yè)，或授予商人經(jīng)營(yíng)，或直接被官員占有。這樣的模式制造了無(wú)數(shù)的財(cái)富神話，漢代桑弘羊，宋代淮揚(yáng)鹽商，明代崛起的晉商，清朝十三行的伍秉鑒便是其中佼佼者。

既是官商，國(guó)家便可予取予攜，錢穆總結(jié)中國(guó)古代政治有兩個(gè)關(guān)鍵詞：“集權(quán)”和“抑商”。布羅代爾則認(rèn)為，中國(guó)古代政府權(quán)力過(guò)大，政府的隨意征收讓富有的非統(tǒng)治者終日恐懼。勾結(jié)而來(lái)的財(cái)富總是因官而起，又因官而敗。

中國(guó)近代史上最早的政商代表人物是胡雪巖，他通過(guò)與官僚左宗棠的關(guān)系，在平定太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，成為政府糧餉、軍火的供應(yīng)商，從而獲取暴利。進(jìn)入“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”時(shí)代，晚清大力開(kāi)展現(xiàn)代化建設(shè)，政商群體于是在中國(guó)興起。

通過(guò)一些機(jī)制，官與商漸漸形成一種穩(wěn)定的利益結(jié)構(gòu)，或可稱之為政商利益共構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。

被官商勾結(jié)埋葬的大明王朝

理論之外，來(lái)看一個(gè)典型的案例：

1547年，朱紈以右副都御史、巡撫浙江等處地方兼提督軍務(wù)之職走馬上任。嘉靖皇帝賜給他“王命旗牌”，希望他能夠平定肆虐東南沿海多年的“倭寇”之亂。

朱紈意氣風(fēng)發(fā)，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)，但他沒(méi)有料到，陰謀正在醞釀，危險(xiǎn)就在不遠(yuǎn)處。禁海之策觸犯了與?？苡兄芮匈Q(mào)易聯(lián)系的地方官員士紳，也包括在海外貿(mào)易中獲得利益的朝中大員。?？軅儾幌ЩㄙM(fèi)重金收買官員，保持海貿(mào)關(guān)系。在大量金錢面前，眾多官員上下勾連，對(duì)倭寇出入睜一只眼閉一只眼。

眾口鑠金，朱紈最后免官回籍，憤而自殺，死前悲嘆，就算皇上不殺，閩浙人也不會(huì)給自己活路。

朱紈案是國(guó)家利益與商人利益激化到極點(diǎn)的典型，終大明一朝，官商勾結(jié)挖朝廷墻腳的故事層出不窮。誰(shuí)能想到，有著過(guò)億人口，貿(mào)易量巨大的明朝，每年只收區(qū)區(qū)300余萬(wàn)兩銀子的商稅？窮了朝廷，富了商人，這是一種特殊的藏富于民，結(jié)果卻是大明朝窮得只有滅亡一途。

官商勾結(jié)，最直接的路徑是官商一體化?！栋足y帝國(guó)》一書(shū)認(rèn)為，萬(wàn)歷年間幾乎到了“無(wú)官不商”的地步。東林黨主要成員大多為中小商人家庭出身。與此同時(shí)，四分之三的進(jìn)士、舉人家族中有從商的背景。

除了壟斷，官商勾結(jié)更隱秘的方式是，朝廷文官通過(guò)詆毀商稅征收，將稅費(fèi)控制在極低的水平，他們以冠冕堂皇的理由挖著朝廷的墻腳。

明朝后期一個(gè)“怪現(xiàn)象”是，這個(gè)國(guó)家不能加征農(nóng)稅以外的稅收，否則必然會(huì)被商人在朝堂的利益代言人——東林黨堅(jiān)決反對(duì)，而且這樣的抵制活動(dòng)，幾乎百分百成功。

萬(wàn)歷年間，在反礦監(jiān)稅使的“斗爭(zhēng)”中，東林黨人表現(xiàn)尤為突出，各級(jí)官員上書(shū)不斷。其中，以李三才所上《請(qǐng)停礦稅疏》最為尖銳，他直接質(zhì)問(wèn)皇帝：“皇上愛(ài)珠玉，人亦愛(ài)溫飽”。東林黨二號(hào)人物葉向高，入閣前就上書(shū)要求神宗撤回礦監(jiān)稅使。“不言利，只言義”、“不與民爭(zhēng)利，藏富于民”，所謂微言大義，這兩句話成了秒殺一切加稅“謬論”的超級(jí)大殺器。

可憐明朝政府口袋的錢本就不多，卻還要遭受偷漏稅的打擊。明朝中后期，偷稅漏稅行為甚至得到官員鼓勵(lì)，他們認(rèn)為，只要征點(diǎn)東西可以交差就行了。