劉家賀

摘要：長(zhǎng)征途中，為了反對(duì)張國(guó)燾分裂黨和紅軍的錯(cuò)誤給黨和紅軍造成的嚴(yán)重危機(jī)，中共中央在俄界召開(kāi)政治局會(huì)議。俄界會(huì)議是長(zhǎng)征途中召開(kāi)的一次具有非常重要意義的會(huì)議。這次會(huì)議批判了張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，為最終戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾分裂黨和紅軍的陰謀、維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)；進(jìn)一步明確了北上陜甘的任務(wù)和今后的戰(zhàn)略方針，為紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜甘、建立陜甘寧革命根據(jù)地、開(kāi)辟革命的新局面指明了方向；做出了紅軍組織問(wèn)題上的調(diào)整，提高了部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力、保存了革命力量。俄界會(huì)議為挽救長(zhǎng)征以來(lái)黨和紅軍的第二次嚴(yán)重危機(jī)，和贏得長(zhǎng)征的最后勝利起到了重要作用。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)征；俄界會(huì)議；歷史作用

中圖分類號(hào)：D23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-0475（2016）08-0004-02

1935年9月，中央政治局在俄界（今甘肅省迭部縣達(dá)拉鄉(xiāng)高吉村）召開(kāi)緊急擴(kuò)大會(huì)議，針對(duì)張國(guó)燾分裂錯(cuò)誤給黨和紅軍造成的嚴(yán)重危機(jī)采取了一系列措施，是長(zhǎng)征途中繼遵義會(huì)議之后召開(kāi)的一次挽救嚴(yán)重危機(jī)的重要會(huì)議，具有非常重要的歷史作用。

一、俄界會(huì)議為挽救長(zhǎng)征以來(lái)黨和紅軍出現(xiàn)的第二次嚴(yán)重危機(jī)，為贏得長(zhǎng)征的最后勝利起到了重要作用

1935年6月，黨中央所在的紅一方面軍經(jīng)過(guò)艱苦奮戰(zhàn)到達(dá)四川懋功，同張國(guó)燾率領(lǐng)的紅四方面軍會(huì)師。黨中央提出的紅軍繼續(xù)北上、建立川陜甘根據(jù)地的主張，遭到紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾的反對(duì)。雖然，張國(guó)燾表面上同意中央政治局做出的《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后戰(zhàn)略方針的決定》，但借口給養(yǎng)困難故意延宕，提出向四川、西康邊境退卻的南下主張，還提出“統(tǒng)一指揮”和“組織問(wèn)題”有待解決。黨中央多次開(kāi)會(huì)勸阻，均被張國(guó)燾拒絕。紅軍分左、右兩路軍北上后，張國(guó)燾擅自命令右路軍南下，企圖分裂和危害黨中央。毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、博古等經(jīng)緊急磋商，決定率右路軍中的紅一、紅三軍和軍委縱隊(duì)迅速轉(zhuǎn)移，脫離險(xiǎn)境，先行北上，到達(dá)甘肅南部的俄界。張國(guó)燾堅(jiān)持率領(lǐng)大部分紅軍南下，并公然另立“中央”，使長(zhǎng)征中的黨中央和紅軍陷入第二次嚴(yán)重危機(jī)之中。

為了挽救危機(jī)，黨中央于1935年9月在俄界召開(kāi)了中央政治局緊急擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議同意了毛澤東的報(bào)告，通過(guò)了《中央關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，指出：張國(guó)燾反對(duì)中央北上的戰(zhàn)略方針，堅(jiān)持向川康藏邊境退卻的方針是錯(cuò)誤的，張國(guó)燾同中央的爭(zhēng)論其實(shí)質(zhì)是由于對(duì)政治形勢(shì)的分析與敵我力量估量上存在著原則的分歧。中央號(hào)召紅四方面軍的干部、戰(zhàn)士團(tuán)結(jié)在中央周圍，同張國(guó)燾的錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)，促其北上。會(huì)議作出了紅軍北上陜甘的戰(zhàn)略決策，成立了由毛澤東、周恩來(lái)等組成“五人團(tuán)”為全軍最高領(lǐng)導(dǎo)核心，改編北上紅軍為陜甘支隊(duì)，繼續(xù)北上。

俄界會(huì)議對(duì)于挽救長(zhǎng)征以來(lái)黨和紅軍的第二次嚴(yán)重危機(jī)起到了重要作用。長(zhǎng)征初期，由于退卻中的逃跑主義錯(cuò)誤，使中央紅軍和中央機(jī)關(guān)人員從長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8.6萬(wàn)人，到渡過(guò)湘江后銳減至3萬(wàn)人。[1]（P.487）為了挽救長(zhǎng)征以來(lái)的第一次嚴(yán)重危機(jī)，黨中央多次開(kāi)會(huì)展開(kāi)激烈爭(zhēng)論，直到遵義會(huì)議，糾正了博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治。遵義會(huì)議后，在毛澤東等正確指揮下，紅軍擺脫了優(yōu)勢(shì)敵軍的追堵攔截，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定性意義的勝利，戰(zhàn)勝了長(zhǎng)征以來(lái)的第一次嚴(yán)重危機(jī)，實(shí)現(xiàn)了紅一方面軍和紅四方面軍的勝利會(huì)師。但是，紅一、四方面軍會(huì)師后，張國(guó)燾堅(jiān)持南下的錯(cuò)誤使黨和紅軍陷入第二次嚴(yán)重危機(jī)之中。危機(jī)時(shí)刻召開(kāi)的俄界會(huì)議所采取的一系列措施，使北上紅軍明確了北上陜甘的戰(zhàn)略方向，攻占了天險(xiǎn)臘子口，突破了敵軍的重兵圍堵，到達(dá)陜甘邊地區(qū)，贏得了長(zhǎng)征的勝利，戰(zhàn)勝了黨和紅軍長(zhǎng)征以來(lái)的第二次嚴(yán)重危機(jī)。俄界會(huì)議因此以挽救危機(jī)、開(kāi)辟革命新局面而彪炳史冊(cè)。

二、俄界會(huì)議批判了張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，為最終戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾分裂黨和紅軍的陰謀、維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)

俄界會(huì)議是反對(duì)張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義路線的一場(chǎng)嚴(yán)肅的黨內(nèi)政治斗爭(zhēng)。與紅一方面軍、紅四方面軍會(huì)師后召開(kāi)的幾次會(huì)議對(duì)張國(guó)燾堅(jiān)持“南下”予以的批評(píng)勸阻不同，俄界會(huì)議公開(kāi)點(diǎn)名批判了張國(guó)燾的錯(cuò)誤，明確指出同張國(guó)燾的斗爭(zhēng)“是黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng)”，作出了《關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，揭露和批判了張國(guó)燾逃跑主義錯(cuò)誤。這是長(zhǎng)征中繼遵義會(huì)議后黨內(nèi)開(kāi)展的一次嚴(yán)重的路線斗爭(zhēng)，這次斗爭(zhēng)的勝利對(duì)于長(zhǎng)征的勝利、乃至中國(guó)革命的勝利都有至關(guān)重要的影響。

俄界會(huì)議對(duì)張國(guó)燾分裂黨和紅軍錯(cuò)誤的批判維護(hù)了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。面對(duì)張國(guó)燾分裂黨和紅軍的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，擺在黨和紅軍面前的是舉什么旗、走什么路的嚴(yán)峻問(wèn)題，關(guān)系到黨和紅軍的前途命運(yùn)。俄界會(huì)議公開(kāi)點(diǎn)名地對(duì)張國(guó)燾的分裂錯(cuò)誤和他所推行的右傾機(jī)會(huì)主義路線的揭露和批判，及時(shí)地澄清了紅軍指戰(zhàn)員的思想認(rèn)識(shí)，對(duì)于統(tǒng)一北上紅軍的思想，自覺(jué)地抵制錯(cuò)誤路線，維護(hù)黨和紅軍的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾分裂黨和紅軍的陰謀，贏得長(zhǎng)征的勝利，起到了思想政治上的保障作用。

俄界會(huì)議為最終戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾的右傾機(jī)會(huì)主義路線奠定了基礎(chǔ)。俄界會(huì)議指出了張國(guó)燾錯(cuò)誤對(duì)黨和紅軍的危害，乃至對(duì)中國(guó)革命的危害，指出了張國(guó)燾錯(cuò)誤的性質(zhì)，正確及時(shí)的定性澄清了是非，為后來(lái)徹底糾正張國(guó)燾的錯(cuò)誤奠定了基礎(chǔ)。俄界會(huì)議后，張國(guó)燾拒絕黨對(duì)他的教育和挽救，頑固地堅(jiān)持南下，并公然另立黨的“中央”“中央政府”“中央軍委”“團(tuán)中央”，分裂黨和紅軍的行為發(fā)展到登峰造極的地步。在俄界會(huì)議對(duì)于張國(guó)燾的錯(cuò)誤進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上，中央政治局于1936年1月22日作出《關(guān)于張國(guó)燾同志成立第二“中央”的決定》，責(zé)令其立即取消他所成立的“中央”，停止一切反黨活動(dòng)，并在黨內(nèi)公布俄界會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤的決定》，在全黨揭露了張國(guó)燾的陰謀。張國(guó)燾在受到多方抵制、不得人心和軍事失利的情況下，被迫宣布取消他另立的“中央”，率軍到達(dá)會(huì)寧與紅一方面軍、紅二方面軍會(huì)合。1937年3月，中央政治局在延安召開(kāi)會(huì)議批判張國(guó)燾的錯(cuò)誤，作出了《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決定》，并在原紅四方面軍中肅清張國(guó)燾的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，取得戰(zhàn)勝了張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的勝利。

三、俄界會(huì)議進(jìn)一步明確了北上陜甘的任務(wù)和今后的戰(zhàn)略方針，為紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜甘、建立陜甘寧革命根據(jù)地、開(kāi)辟革命的新局面指明了方向

紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始后，到哪里落腳？在哪里建立根據(jù)地？一直是黨中央考慮的重要問(wèn)題。毛澤東在俄界會(huì)議上做的《關(guān)于與四方面軍領(lǐng)導(dǎo)者的爭(zhēng)論及今后的戰(zhàn)略方針》報(bào)告中指出：“紅軍總的方針是北上，但是由于張國(guó)燾的分裂行為嚴(yán)重削弱了北上紅軍的實(shí)力，在目前敵我力量懸殊的情況下，應(yīng)改變川陜甘計(jì)劃”。今后戰(zhàn)略計(jì)劃是“北上紅軍經(jīng)過(guò)甘東北和陜北，以游擊戰(zhàn)爭(zhēng)去打通和共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系，以便取得共產(chǎn)國(guó)際的幫助。首先在接近蘇聯(lián)的地區(qū)造一個(gè)根據(jù)地，休整部隊(duì)壯大紅軍，然后再以更大規(guī)模、更大力量進(jìn)取陜甘廣大區(qū)域?！睍?huì)議同意了毛澤東的報(bào)告，確立了“紅一、三軍團(tuán)北上，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，到靠近蘇聯(lián)的中國(guó)邊境地區(qū)。一方面便于取得共產(chǎn)國(guó)際的幫助，另一方面休整部隊(duì)，擴(kuò)大紅軍，然后再大力進(jìn)取陜甘廣大地區(qū)”的戰(zhàn)略方針。[2]（P.253-254）

俄界會(huì)議確立的北上陜甘戰(zhàn)略，為建立陜甘邊革命根據(jù)地、開(kāi)辟革命的新局面指明了方向。黨中央認(rèn)為“南下”錯(cuò)誤主要是張國(guó)燾“喪失了在抗日前線的中國(guó)西北部創(chuàng)造新蘇區(qū)的信心”，這種行為“無(wú)論從地形，居民，給養(yǎng)等各方面條件來(lái)看，南下都是絕路?！倍斫鐣?huì)議確立北上陜甘、“在陜甘創(chuàng)造根據(jù)地”的戰(zhàn)略，“可以打通國(guó)際聯(lián)系，可以得到幫助而克服敵人的堡壘主義”，是“能夠指揮全國(guó)革命的地區(qū)”。從地理位置看，陜西、甘肅兩省位居北方，臨近蒙古，與社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)的交通方便，地域面積比川康地區(qū)廣大開(kāi)闊，有利于部隊(duì)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，選擇這里不論是建立根據(jù)地，還是打游擊戰(zhàn)，都是明智的選擇。從后來(lái)中國(guó)革命發(fā)展的進(jìn)程看，確立北上陜甘是正確的決策。俄界會(huì)議后紅軍突破敵軍重兵圍堵，到達(dá)了陜甘邊地區(qū)，在這里得到發(fā)展壯大，為建立陜甘寧革命根據(jù)地奠定了基礎(chǔ)。陜甘寧邊區(qū)成為抗日根據(jù)地的總后方，保證了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。因此說(shuō)俄界會(huì)議確立的北上陜甘戰(zhàn)略對(duì)于開(kāi)辟中國(guó)革命的新局面具有重要意義。

四、俄界會(huì)議做出了紅軍組織問(wèn)題上的調(diào)整，為提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力、保存革命力量，奪取革命的最后勝利提供了保證

張國(guó)燾的分裂錯(cuò)誤給紅軍造成嚴(yán)重?fù)p失，有必要對(duì)紅軍做出組織上的調(diào)整。北上到達(dá)俄界的紅軍只有原屬一方面軍的紅一軍、紅三軍、軍委縱隊(duì)一部，共計(jì)8 000多人，勢(shì)單力薄。張國(guó)燾率領(lǐng)大部紅軍南下，使紅軍各處南北，無(wú)法互相配合。國(guó)民黨在北方聚集20多萬(wàn)人的軍隊(duì)，設(shè)立了松潘至臘子口，天水至隴西，臨桃、靜寧至?xí)?、隆德，平?jīng)鲋凉淘葦?shù)道封鎖線，嚴(yán)峻的軍事形勢(shì)對(duì)北上紅軍非常不利。如何使黨中央和這支實(shí)力嚴(yán)重不足的北上紅軍轉(zhuǎn)危為安成為迫切解決的問(wèn)題。危機(jī)時(shí)刻召開(kāi)的俄界會(huì)議做出了北上紅軍組織調(diào)整的三項(xiàng)重要決定：一是將北上的紅軍改編為中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)，由彭德懷任司令員，毛澤東任政治委員，林彪任副司令員，王稼祥任政治部主任；撤銷軍團(tuán)、師、團(tuán)建制，組建三個(gè)縱隊(duì)，一軍團(tuán)編為一縱隊(duì)，三軍團(tuán)編為二縱隊(duì)，軍委直屬縱隊(duì)和干部團(tuán)編為三縱隊(duì)；充實(shí)基層戰(zhàn)斗力，每團(tuán)四個(gè)步兵連，一個(gè)重機(jī)槍連；每連三個(gè)步兵排，一個(gè)輕機(jī)槍排。二是成立由彭德懷、林彪、毛澤東、王稼祥、周恩來(lái)組成的“五人團(tuán)”，作為全軍最高領(lǐng)導(dǎo)核心。三是成立由李德為主任，葉劍英、鄧發(fā)、蔡樹(shù)藩、李維漢為委員的編制委員會(huì)，負(fù)責(zé)改編的具體工作。俄界會(huì)議后，部隊(duì)到達(dá)哈達(dá)鋪，毛澤東在團(tuán)以上干部會(huì)議上宣布了黨中央的決定，陜甘支隊(duì)正式組成。

俄界會(huì)議做出的紅軍組織調(diào)整對(duì)于北上紅軍勝利完成長(zhǎng)征，迎接新的革命階段的到來(lái)具有重要意義。“中國(guó)工農(nóng)紅軍陜甘支隊(duì)”這個(gè)名稱明確地表明了這支部隊(duì)的軍事任務(wù)和政治使命，指明了向陜甘進(jìn)軍的戰(zhàn)略目標(biāo)，也符合8 000人隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力狀況。在原紅一方面軍建制不完整的情況下，將部隊(duì)改編為陜甘支隊(duì)，縮小了部隊(duì)編制，精減了非戰(zhàn)斗人員，充實(shí)了基層部隊(duì)，戰(zhàn)斗力和機(jī)動(dòng)性都得到大大提高，從而使這支部隊(duì)更加精干和便于統(tǒng)一指揮，對(duì)于戰(zhàn)勝敵人，轉(zhuǎn)危為安到達(dá)陜甘，贏得長(zhǎng)征的勝利起到了重要作用。同時(shí)，精銳的隊(duì)伍也保存和凝聚了革命的精華實(shí)力，成為奪取革命勝利的骨干力量。在軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中，我黨非常重視對(duì)最高軍事決策機(jī)構(gòu)的建設(shè)，長(zhǎng)征前初期，博古、李德和周恩來(lái)組成的“三人團(tuán)”負(fù)責(zé)指揮全軍的軍事行動(dòng)。遵義會(huì)議后成立了由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥組成的新“三人團(tuán)”，指揮紅軍四渡赤水、巧渡金沙江，擺脫了敵軍的重兵追堵，戰(zhàn)勝了長(zhǎng)征以來(lái)的第一次危機(jī)。在張國(guó)燾堅(jiān)持南下，使紅軍處于危機(jī)的非常時(shí)期，俄界會(huì)議組成的“五人團(tuán)”，將兩個(gè)軍團(tuán)首長(zhǎng)充實(shí)到五人團(tuán)中，使“五人團(tuán)”的決策更加便于執(zhí)行落實(shí)，對(duì)于處理危機(jī)有特殊的意義。同時(shí)，毛澤東、王稼祥等中央領(lǐng)導(dǎo)同志親自擔(dān)任陜甘支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，加強(qiáng)了黨對(duì)紅軍的直接領(lǐng)導(dǎo)，從組織上保證軍事行動(dòng)的完成，為奪取長(zhǎng)征的最后勝利奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（第一卷上 冊(cè)）[M].北京：中共黨史出版社，2002.

[2]中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì).長(zhǎng)征檔案（第一卷）[M].北京：中共 黨史出版社，2006.

[責(zé)任編輯：秦超]