屈玲玲

日前，上海市徐匯區(qū)人民檢察院通報了“知識產(chǎn)權犯罪情況”。據(jù)該通報顯示，當前知識產(chǎn)權犯罪案件的侵權涉及面越來越大，高學歷、高智商犯罪呈常發(fā)態(tài)勢。同時，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，犯罪網(wǎng)絡化趨勢越來越明顯。

蘋果手機“背后”的秘密

蘋果手機深受消費者的喜愛，其銷量也一直在眾多品牌手機中一馬當先，那個手機后蓋上被咬了一口的蘋果也成了該公司標志性的“l(fā)ogo”。根據(jù)蘋果公司的保修政策，該公司在2013年4月1日前，對置換新機不提供全新后蓋的服務。李某與仇某正是利用這一點，在蘋果手機的后蓋上作起了文章。李某、仇某低價收購了大量的二手蘋果品牌手機，同時又訂購了大量假冒的標有蘋果“l(fā)ogo”的手機后蓋，再為這些二手蘋果手機改頭換面，翻新成新的“蘋果手機”。為了謀取利益，李某與仇某兩人還開設了多家網(wǎng)店，以置換新機的名義加價出售翻新的“蘋果手機”。截止到案發(fā)，兩人結伙銷售的“蘋果手機”金額高達人民幣300萬余元。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，李某、仇某意圖靠著蘋果手機“背后”的秘密發(fā)財?shù)拿缐艚K究還是敗露了，兩人均因假冒注冊商標罪被法院依法作出有罪判決。

徐匯區(qū)檢察院的案件承辦檢察官對此案作出了深入的分析。辦案檢察官認為，小小的商標，它具有識別區(qū)分、質(zhì)量保障及廣告宣傳等三大功能，這也是商標的本質(zhì)屬性和核心功能。本案中，犯罪分子的作案手法有別于傳統(tǒng)的假冒注冊商標案件，它不是另起爐灶式的制假售假，而是在涉案商品主體是正品的基礎上，加裝少量假冒部件。本案犯罪分子李某與仇某在置換新機上加裝假冒后蓋，更換相關零部件，使得置換新機與蘋果公司生產(chǎn)的手機在品質(zhì)功能等方面發(fā)生了變化，既無法保證商品質(zhì)量，也對廣大消費者造成了誤導，破壞了蘋果公司的商標專用權。因此，徐匯區(qū)檢察院從假冒注冊商標罪的立法本意出發(fā)，揭示犯罪分子已經(jīng)侵犯蘋果公司注冊商標承載的指示來源等核心功能的事實真相，認定其侵權犯罪的本質(zhì)。

游戲中的黑手

網(wǎng)絡游戲為大家的業(yè)余生活增添了很多樂趣，玩家所擁有的“金錢”既能用來給游戲人物升級裝備、增加技能，還能購買虛擬禮物。為了使自己在虛擬世界中的人物變得更強，游戲玩家們也往往會通過付費充值等方式來增加自己的“金錢”從而讓自己的游戲人物變得更強大。一些不法分子便瞅準這個機會，扮演起了游戲中的“黑手”。余某等人在了解到《龍之谷》這款網(wǎng)絡游戲深受玩家追捧之后，針對該網(wǎng)游制造出了一款“外掛”軟件。該外掛軟件可以使游戲系統(tǒng)在不運行游戲客戶端的情況下，直接運行該游戲，并能提供游戲本身不具有的自動后臺登陸、自動動作操作等功能，對正版游戲系統(tǒng)的正常運行造成極大的破壞。余某等人還先后招募多人，利用該“外掛”軟件登錄《龍之谷》，生產(chǎn)游戲金幣并出售給游戲玩家進行牟利。余某等人以為這樣做就可以神不知鬼不覺地輕輕松松賺大錢時，公安機關在掌握相關線索之后及時抓住了這只隱藏的游戲“黑手”。截止到案發(fā)，余某等人的非法收入共計人民幣46萬余元，余某等人也因侵犯著作權罪被法院作出有罪判決。

從辦案檢察官的口中得知，游戲“外掛”軟件通過修改網(wǎng)絡游戲的客戶端、服務器端以及兩者之間的傳輸數(shù)據(jù)，突破正版游戲的技術保護措施，達到增強游戲功能的效果。未經(jīng)游戲運營商授權的非法“外掛”軟件，嚴重破壞了游戲運行的平衡性，給網(wǎng)絡游戲運營商帶來重大的經(jīng)濟損失。法律保護知識產(chǎn)權的初衷是鼓勵自主創(chuàng)新，保護智力成果?！巴鈷臁辈皇嵌窝邪l(fā)創(chuàng)新，“外掛”的本質(zhì)是侵犯了知識產(chǎn)權權利人的合法權利。

據(jù)承辦檢察官分析，相對于一般涉及游戲“外掛”的案件，本案有其特殊性。余某等人并沒有將制作的“外掛”軟件直接出售，而是招募多名人員運行該游戲，從而獲取大量的游戲虛擬貨幣，再將游戲虛擬貨幣出售牟利，而他們獲取的游戲虛擬貨幣正是利用其非法制作的游戲“外掛”軟件所得。余某等人的作案手法比較高明，牟利方式也不同尋常，但其侵犯他人著作權的犯罪事實卻不容否定。承辦檢察官也呼吁，為保護網(wǎng)絡游戲運營商的合法權益并促進網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，除了司法機關依法打擊非法“外掛”軟件的制售活動之外，廣大游戲玩家也應當自覺抵制“外掛”，還原一個綠色的游戲環(huán)境。

真假“Disdey”

隨著網(wǎng)絡的迅速發(fā)展，網(wǎng)購日益成為大眾化、普遍化的消費方式，網(wǎng)購因其方便、快捷而漸漸與傳統(tǒng)的商店購物模式并駕齊驅(qū)，甚至有超越之勢。隨著網(wǎng)購的不斷升溫，一些犯罪分子動起了網(wǎng)購的歪腦筋，把犯罪領域從物理空間延伸到虛擬空間。2008年，網(wǎng)購還沒有像今天如此大眾化，但是唐某與李某“敏銳”地嗅到了網(wǎng)絡購物的巨大利益。唐某、李某在某大型購物平臺上注冊開設了多家網(wǎng)店，對外銷售假冒“Disdey”等各種知名注冊商標的服飾。由于商品價格較之正品便宜許多，網(wǎng)店的銷售業(yè)績一路上揚。正當唐某、李某規(guī)劃著自己的“商業(yè)帝國”之時，公安機關一舉破獲了兩人的售假網(wǎng)店，并當場查獲了待銷售的假冒上述商標的服飾4000余件。最后，唐某和李某均因銷售假冒注冊商標商品罪被法院作出有罪判決。

本案的承辦檢察官認為，互聯(lián)網(wǎng)電商的迅猛發(fā)展，為銷假犯罪提供了新的平臺。相比傳統(tǒng)交易方式，互聯(lián)網(wǎng)使交易雙方突破了時空限制，具備高效、便捷、成本低和隱蔽性強的特點，如此造成的社會危害更大。同時，由于部分消費者法律意識淡薄，貪圖便宜，知假買假，即便少數(shù)是因為上當受騙而購買假貨的，也多以“一分價錢一分貨”來自我安慰，較少通過法律途徑維權，這些因素都導致網(wǎng)絡售假犯罪活動的猖獗。

編輯：薛華 icexue0321@163.com