聶戰(zhàn)聲，馬其彪，強(qiáng)小林

（1.天祝藏族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅天祝7 33299；2.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院農(nóng)業(yè)研究所，西藏拉薩850099）

甘肅天祝青稞新品種區(qū)域適應(yīng)性研究

聶戰(zhàn)聲1，馬其彪1，強(qiáng)小林2*

（1.天祝藏族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅天祝7 33299；2.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院農(nóng)業(yè)研究所，西藏拉薩850099）

針對甘肅天祝藏族自治縣青稞品種混雜和退化嚴(yán)重的問題，對引進(jìn)的青稞新品種進(jìn)行了區(qū)域適應(yīng)性研究。結(jié)果表明：藏青25折合產(chǎn)量5 874 kg/hm2，較對照增產(chǎn)2 0.2%；甘青4號折合產(chǎn)量5 860.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)2 0.0%；北青7 號折合產(chǎn)量5 739 kg/hm2，較對照增產(chǎn)17.5%；甘青5號折合產(chǎn)量5 719.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)17.1%。這4 個(gè)品種田間種植綜合性狀表現(xiàn)良好，生育期適中，抗倒伏、抗病性較強(qiáng)，產(chǎn)量高，品質(zhì)優(yōu)，可以在天祝以及同類地區(qū)進(jìn)行示范種植。

天祝藏族自治縣；青稞品種；區(qū)域試驗(yàn)

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-03-18

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160318.2033.003.html

甘肅天祝藏族自治縣（以下簡稱天?？h）位于青藏高原東北部，祁連山東端北麓，是青藏高原、黃土高原和內(nèi)蒙古高原交匯地帶，海拔在2 040～4 874m之間。全縣耕地面積5.6萬hm2，其中青稞0.4萬hm2，占耕地面積的7 .6%，產(chǎn)量3 901.5kg/hm2左右。青稞具有食用、飼用及藥用等多種用途，是藏區(qū)傳統(tǒng)的優(yōu)勢作物、藏族農(nóng)牧民的傳統(tǒng)主糧和釀造青稞酒的主要原料［1］。但是，20世紀(jì)90年代后期由于受青稞種植區(qū)發(fā)展草畜產(chǎn)業(yè)、新牧草品種大量引入的沖擊，使青稞新品種引進(jìn)受到阻滯，且當(dāng)前青稞品種混雜和退化嚴(yán)重。此外，受傳統(tǒng)耕作方式的影響，農(nóng)牧民耕作粗放，播種密度大，倒伏現(xiàn)象十分普遍，青稞收益低，種植面積逐年萎縮，影響了全縣青稞產(chǎn)量、品質(zhì)和效益的提高。因此，為了選擇適宜本地區(qū)種植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)青稞新品種，我們進(jìn)行了青稞新品種區(qū)域適應(yīng)性的相關(guān)試驗(yàn)。

1　材料與方法

1.1參試品種

設(shè)計(jì)16個(gè)參試品種（表1），以當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶所種植的北青5號作為對照（CK）。

1.2試驗(yàn)地氣候及土壤條件

2011年試驗(yàn)地設(shè)在天祝縣打柴溝鎮(zhèn)金強(qiáng)驛村，海拔2 703.2m，年平均氣溫0.5℃，年平均降水量4 00mm左右，前茬作物油菜，土壤為灌耕栗鈣土，土壤質(zhì)地中壤，平地，肥力中等。

2012年試驗(yàn)地設(shè)在天?？h打柴溝鎮(zhèn)深溝村，海拔2 729.8m，年平均氣溫0.5℃，年平均降水量400mm左右，前茬作物豌豆，土壤為灌耕栗鈣土，土壤質(zhì)地中壤，平地，肥力中等。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

兩年試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)間距50 cm，試驗(yàn)地四周均設(shè)保護(hù)行。2011年小區(qū)面積為10m2（長5m，寬2m），10行區(qū)，行距20 cm；2012年小區(qū)面積為13.34m2（長6 .67m，寬2m），8行區(qū)，行距25cm。2011年試驗(yàn)施基肥過磷酸鈣750 kg/hm2，尿素 150 kg/hm2，2012年試驗(yàn)施基肥過磷酸鈣750 kg/hm2，尿素150 kg/hm2，硫酸鉀3 6 kg/hm2；兩年試驗(yàn)均采用手拉犁開溝溜籽條播，播深5cm，收獲后各小區(qū)分別單收計(jì)產(chǎn)。

1.4測定內(nèi)容及數(shù)據(jù)處理

按照青藏高原青稞品種區(qū)域試驗(yàn)方案，田間記載了各品種生育期、抗逆性、抗病性、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀，收獲前每小區(qū)隨機(jī)抽取20株進(jìn)行室內(nèi)考種。利用Excel2003和農(nóng)業(yè)田間試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析，V2.5.0軟件（甘肅省武威市農(nóng)科院張仲保研制）對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。

表1　16個(gè)青稞參試品種（系）名稱及來源

表216個(gè)青稞參試品種（系）生育期表現(xiàn)

2　結(jié)果與分析

2.116個(gè)青稞參試品種（系）主要農(nóng)藝性狀

2.1.1生育期。從表2可以看出，生育期最長的品種為甘青4號，平均生育期為110 d，生育期最短的為北青5號（CK），平均生育期為103d，兩者之間相差7d，其它品種則介于兩者之間。2012年由于降雨較多，各品種生長期延長，整個(gè)生育期較2011年延長10 d以上。

2.1.2籽粒形態(tài)特征。從表3 可以看出，參試品種葉色除阿青6號、康青8號、北青5號為淡綠色外，其它品種均為綠色；株型除藏青690、喜馬拉22、康青8號處于中間型外，其它品種株型都緊湊；株高以喜馬拉22最高，為106.3 cm，甘青4 號最矮，為83 cm，其它品種介于89.7～105.5cm之間，除藏青25、藏青690、喜馬拉22、北青8號、康青7號、康青8號高于對照品種北青5號（99.4 cm）外，其余品種均低于對照；參試品種均有芒；北青7號、北青8號、北青5號、阿青6號、昆侖12號粒形為卵圓形，其余品種粒形均為橢圓形；昆侖12號、昆侖13號、甘青5號、北青7號、康青8號的粒色為黃色，藏青25、喜馬拉22、阿青5號、阿青6 號、北青5號為淺黃色，藏青690、北青8號灰綠色，甘青4號藍(lán)色，康青7號黃褐色；藏青690、昆侖12號、昆侖13號、阿青5號、阿青6 號籽粒飽滿度為2 級，種皮略褶皺，短白青稞、長黑青稞3級癟粒，其余品種為1級飽滿。

2.1.3群體動(dòng)態(tài)與分蘗成穗。從表4可以看出，參試品種基本苗以短白青稞最高，為2 4.8萬株/ 667m2，康青8號最低，為17.9萬株/667m2，除阿青5號、長黑青稞高于對照（21.5萬株/667m2），其余品種均低于對照；最高莖數(shù)以短白青稞最高，為43.8萬個(gè)/667m2，康青 8號最低，為27.9萬個(gè)/ 667m2，除阿青5號、長黑青稞高于對照（36.3萬個(gè)/667m2）外，其余品種均低于對照；成穗數(shù)以短白青稞最高，為35.4萬個(gè)/667m2，康青7 號最低，22.7萬個(gè)/667m2；單株分蘗數(shù)喜瑪拉22最高，為0.79個(gè)，昆侖12最低，為0.40個(gè)；單株穗數(shù)藏青690最高，為1.62個(gè)，康青7號最低，為1.11個(gè)；成穗率北青7號最高，為93.3%，康青7號最低，為66.4%。

表316個(gè)青稞參試品種（系）籽粒形態(tài)特征

表416個(gè)青稞參試品種（系）群體動(dòng)態(tài)與分蘗成穗（2011—2012年）

表516個(gè)青稞品種（系）穗粒產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀（2011—2012年）

2.1.4穗粒產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀。由表5可見，經(jīng)過兩年的試驗(yàn)，參試品種穗長以昆侖13最長，為6.8 cm，北青8 號最短，為4 .6 cm；單株粒數(shù)以昆侖13最高，為39.4粒，北青8號最低，為2 6.1粒；單株粒重以喜馬拉22最重，為1.76 g，長黑青稞最低，為0.84 g；千粒重以喜馬拉22、甘青4 號最高，為48.5g，長黑青稞最低，為34.0 g。

2.1.5抗逆性和抗病性。經(jīng)兩年田間試驗(yàn)觀察，參試的品種中甘青4號抗倒伏強(qiáng)，藏青25、甘青5號、康青8 號、昆侖12、昆侖13中抗倒伏，其余品種抗倒伏弱；康青8號、喜馬拉22、北青7號、甘青4號、甘青5號、阿青6號、藏青690、北青8號、康青7號輕感黑穗病，藏青25、阿青5號、昆侖12號、昆侖13號均未見黑穗病。

2.216個(gè)青稞參試品種（系）產(chǎn)量結(jié)果分析

2011年（表6）品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平（F=52.59＞F0.01=2.7），區(qū)組間差異不顯著（F=1.89＜F0.05=3.32）。進(jìn)一步多重比較表明（表8），藏青25、甘青5號、喜馬拉22與對照品種間差異極顯著（P＜0.01），甘青4號、昆侖12、昆侖13與對照品種間差異顯著（P＜0.01），其余品種與對照品種差異均不顯著。

2012年（表7）品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平（F=6.33＞F0.01=2.9），區(qū)組間差異不顯著（F=0.45＜F0.05=3.37）。進(jìn)一步多重比較表明（表8），甘青4號、北青7號、甘青5號與對照品種間差異極顯著（P＜0.01），藏青25、昆侖13、昆侖12與對照品種間差異顯著（P＜0.05）；其他品種與對照品種間差異均不顯著。

由表8可知，參試品種折合產(chǎn)量在4255.5～5874.0 kg/hm2之間，除昆侖12、昆侖13、喜馬拉22較對照品種減產(chǎn)外，其余品種均較對照品種增產(chǎn)。其中藏青25折合產(chǎn)量最高，為5874 kg/hm2，較對照增產(chǎn)20.2%；其次是甘青4號，折合產(chǎn)量為5860.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)2 0.0%；北青7 號折合產(chǎn)量為5739 kg/hm2，較對照增產(chǎn)17.5%，居第三位；甘青5號折合產(chǎn)量為5 719.5kg/hm2，較對照增產(chǎn)17.1%，居第四位；產(chǎn)量最低的是喜馬拉22，折合產(chǎn)量為4255.5kg/hm2，較對照減產(chǎn)12.9%。短白青稞、長黑青稞兩個(gè)迪慶品種偏冬性、生育期特長，不能正常灌漿成熟（青干、秕粒），2012年被淘汰。

表62 011年青稞產(chǎn)量方差分析

表72 012年青稞產(chǎn)量方差分析

表8　青稞參試品種（系）產(chǎn)量結(jié)果

3　結(jié)論與討論

2011—2012年各參試品種中，藏青25綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，全抽穗習(xí)性，株高適中、莖稈粗壯、穗大粒多、籽粒飽滿，抗倒伏較強(qiáng)，田間長勢整齊，其豐產(chǎn)性較好，兩年平均折合產(chǎn)量最高；其次是甘青4 號，綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，半抽穗習(xí)性，株高較矮，分蘗較強(qiáng)，抗倒伏強(qiáng)，千粒重較高，兩年平均折合產(chǎn)量居第二位；北青7號綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好，全抽穗習(xí)性，千粒重適中，兩年平均折合產(chǎn)量居第三位；甘青5號綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，全抽穗習(xí)性，抗倒伏中，田間長勢整齊，穗粒數(shù)較多，千粒重適中，兩年平均折合產(chǎn)量居第四位。結(jié)合天?？h青稞生產(chǎn)現(xiàn)狀及對參試品種綜合農(nóng)藝性狀的觀察和分析，建議以上4個(gè)品種適宜在天祝以及同類地區(qū)進(jìn)行示范試驗(yàn)種植。

試驗(yàn)結(jié)果分析說明：藏青系品種喜肥水、抗倒伏、增產(chǎn)潛力大但晚熟、抗旱耐寒性能差［2］，適宜生產(chǎn)水平相對較高的河谷水澆地推廣種植，其中藏青25彈性較好，分蘗力中等，六棱偏密，是典型大穗大粒品種，糧草兼顧，品質(zhì)優(yōu)，尤其是葡聚糖含量高達(dá)8.65%［3］，可作為優(yōu)質(zhì)青稞品種推廣種植；甘青系、北青系、阿青系品種屬雨養(yǎng)旱地類型，與本地產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件、生產(chǎn)水平都比較接近，該區(qū)域內(nèi)的青稞品種可直接通過引種，在不同的生產(chǎn)區(qū)域篩選適宜的種植品種；昆侖系品種田間表現(xiàn)也較好，通過試驗(yàn)和近年來本產(chǎn)區(qū)推廣種植情況看，昆侖系品種適應(yīng)性廣，在水澆地和山旱地都表現(xiàn)為穩(wěn)產(chǎn)、抗病，也可通過引種直接篩選高產(chǎn)、抗倒伏的優(yōu)良品種。

通過連續(xù)兩年的品種區(qū)域試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果及綜合農(nóng)藝形狀等方面分析，篩選出了適宜天祝地區(qū)示范推廣的青稞新品種，解決了青稞生產(chǎn)中品種混雜退化的問題，為大面積推廣和高產(chǎn)創(chuàng)建提供了科學(xué)依據(jù)。這對加快全縣青稞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和糧食增產(chǎn)將起到積極的推動(dòng)作用。

［1］劉廣才，李 福，劉梅金，等.甘肅省青稞全膜覆土穴播栽培技術(shù)規(guī)程［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技與信息，2012（6）：12-14.

［2］劉梅金，郭建煒，桑安平，等.青稞品種區(qū)域試驗(yàn)甘南合作試點(diǎn)結(jié)果［J］.大麥與谷類科學(xué)，2015（2）：42-44.

［3］強(qiáng)小林.優(yōu)質(zhì)保健青稞“藏青25”品種選育與栽培技術(shù)［J］.西藏科技，2009（2）：22-23.

Evaluation of Regional Adaptability of New Hulless Barley Varieties in Tianzhu County，Gansu Province

Nie Zhan-sheng1，Ma Qi-biao1，Qiang Xiao-lin2
（1.Agricultural Technology Promotion Center of Tianzhu County，Tianzhu 733299；2.Institute of Agriculture，Tibet Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences，Lhasa 850099）

With the aim of tackling the problem of admixture and severe degeneration of hulless barley varieties used in Tianzhu County，this study evaluated regional adaptability of four introduced highland barley varieties in Tianzhu.As a result，the yields of the varieties Zangqing25，Ganqing 4，Beiqing 7，and Ganqing5reached5874，5860.5，5739，and5719.5kg/hm2，respectively，which increased by20.2%，20%，17.5%，and 17.1%，respectively，as compared with that of the control.These four varieties demonstrated good field performance，mediummaturity，high resistance to lodging and diseases，high yield，and excellent grain quality.Therefore，theymay be adopted for large-scale demonstration and promotion in Tianzhu County and other areas with similar ecological conditions. Key words：Tianzhu county；Hulless barley varieties；Regional trial

S512；S3/33

A

1673-6486-20150124

2015-12-1

項(xiàng)目來源：國家大麥青稞產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系重點(diǎn)項(xiàng)目（CARS-05-01A）。

聶戰(zhàn)聲（1963—），男，推廣研究員，主要從事農(nóng)技推廣工作。E-mail：tznjnzs@163.com。馬其彪（1976—），男，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)技推廣工作。E-mail：tzxmqb@126.com。

*通迅作者：強(qiáng)小林（1958—），男，研究員，國家大麥青稞產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系青稞栽培與土肥崗位科學(xué)家，長期從事青稞資源區(qū)劃、育種栽培與產(chǎn)業(yè)開發(fā)研究。E-mail：xlqiang@ 126.com。