薛家明

前不久，“戴罪貪腐”的廣州市從化區(qū)鰲頭鎮(zhèn)政府原經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室副主任梁偉強(qiáng)被控貪污罪、行賄罪在廣州市中院第三次過(guò)堂。檢方指控梁偉強(qiáng)貪污征地款4300多萬(wàn)元，還向鰲頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、副鎮(zhèn)長(zhǎng)行賄現(xiàn)金及股權(quán)共計(jì)100多萬(wàn)元。

上帝讓誰(shuí)滅亡，總是先讓他瘋狂，“戴罪貪腐”的梁偉強(qiáng)就是這樣一個(gè)典型。受賄15萬(wàn)元，獲得一個(gè)戴罪立功的機(jī)會(huì)，可他非但不珍惜，反而認(rèn)為懲戒不過(guò)如此，變本加厲地貪污，瘋狂攥取征地款高達(dá)4300多萬(wàn)元。最終梁偉強(qiáng)鋃鐺入獄，被新賬舊賬一起算，實(shí)屬咎由自取、罪有應(yīng)得。

梁偉強(qiáng)“戴罪貪腐”最終倒下，再次證明天網(wǎng)恢恢疏而不漏。但在為梁偉強(qiáng)的倒掉拍手相慶的同時(shí)，我們也該反思，梁偉強(qiáng)何以能夠有機(jī)會(huì)“一錯(cuò)再錯(cuò)”？此前，梁偉強(qiáng)就因征地受賄一事，被從鰲頭鎮(zhèn)經(jīng)發(fā)辦主任降職為副主任，但卻繼續(xù)主管全面工作。正是這樣的“明貶暗用”給了梁偉強(qiáng)再貪的機(jī)會(huì)。

在日常工作中，正職出現(xiàn)空缺，由副職暫時(shí)主持工作是常有的事。但正職被判處緩刑、行政撤職后，“退居”副職之位，繼續(xù)主持工作卻不正常。首先，經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室只是鎮(zhèn)政府的一個(gè)普通崗位，沒(méi)有太多的專業(yè)性或技術(shù)性，并非是無(wú)人可用，更不是非梁偉強(qiáng)不可。更何況，梁偉強(qiáng)貪污受賄被行政撤職，說(shuō)明梁偉強(qiáng)不適合繼續(xù)留任該崗位。顯然相關(guān)部門(mén)陽(yáng)奉陰違，讓其變相留職，繼續(xù)組織工作，背后隱藏著巨大貓膩。

同樣，讓人感到疑霧重重的是，梁偉強(qiáng)何以能保住公職。《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第十七條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分?！笨闪簜?qiáng)不但能保留公職，還能夠“權(quán)力無(wú)損”。這讓人不得不懷疑，梁偉強(qiáng)保留公職，背后是公權(quán)的出軌。

事實(shí)上，筆者的擔(dān)心絕不是無(wú)中生有。法院透漏，梁偉強(qiáng)在“戴罪貪腐”的同時(shí)，還向鰲頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、副鎮(zhèn)長(zhǎng)行賄現(xiàn)金及股權(quán)共計(jì)100多萬(wàn)元。很顯然，“戴罪貪腐”的背后是政治生態(tài)的淪陷。試想，假若鰲頭鎮(zhèn)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)能夠堅(jiān)持原則，反對(duì)讓梁偉強(qiáng)主持經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室工作的動(dòng)議，梁偉強(qiáng)還有機(jī)會(huì)“戴罪貪腐”么？可悲的是，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或是參與共腐，或是裝作“視而不見(jiàn)”，沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)堅(jiān)持立場(chǎng)。

于此而言，“戴罪貪腐”的梁偉強(qiáng)倒掉，并不應(yīng)該是事情的終結(jié)。相關(guān)部門(mén)更該進(jìn)一步順藤摸瓜，揪出背后的共腐分子，撤換掉不作為的領(lǐng)導(dǎo)干部，匡正政治生態(tài)。這也許才是對(duì)“戴罪貪腐”最深刻的警醒與反思！