張博明, 趙曉東, 劉　曉, 喬海波, 李　亮

( 中國(guó)石油冀東油田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北 唐山　064300 )

?

南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造中—深層兩期斷裂特征及其對(duì)油藏的控制

張博明, 趙曉東, 劉曉, 喬海波, 李亮

( 中國(guó)石油冀東油田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，河北 唐山064300 )

基于三維地震資料解釋和構(gòu)造幾何學(xué)，研究南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造中—深層兩期斷裂的油藏的控制作用。結(jié)果表明：南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造中—深層具有構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換界面和構(gòu)造反轉(zhuǎn)界面，沙河街組頂部是構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵界面，早期以北東向伸展為主，晚期以南北向伸展兼右旋走滑為主；南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造主斷層具有長(zhǎng)期發(fā)育、旋回式活動(dòng)特征，東西向斷層具有活動(dòng)時(shí)間晚、強(qiáng)度穩(wěn)定特征，存在3類區(qū)域構(gòu)造樣式和12類局部構(gòu)造樣式；沙河街組一期斷裂影響程度較小，造成深部斷層具有較好的斷層封閉性，而東營(yíng)組二期斷裂向下斷入沙河街組一段內(nèi)且與砂體連通，在伸展期極易開(kāi)啟并造成油氣沿著淺部斷層向上運(yùn)移，深部油氣聚集成藏非常有利，也為油藏聚集的有利場(chǎng)所。

構(gòu)造轉(zhuǎn)換； 兩期斷裂； 中—深層； 3號(hào)構(gòu)造； 南堡凹陷

0　引言

斷裂是重要的油氣運(yùn)移通道，對(duì)油氣的聚集成藏起重要作用[1-3]。南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造自2007年中淺層勘探獲得發(fā)現(xiàn)以來(lái)，在古近系沙河街組、寒武系潛山相繼獲得工業(yè)油流[4-5]，研究認(rèn)為中—深層?xùn)|營(yíng)組二、三段也具有良好的油氣聚集條件，但未獲突破。南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造油藏類型主要為構(gòu)造控制下的斷背斜油氣藏，斷裂系統(tǒng)是控制南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造油氣成藏的主要因素之一。隨著南堡凹陷中—深層油氣勘探不斷深入，人們對(duì)構(gòu)造和成藏進(jìn)行研究，如黃曼寧等研究南堡凹陷構(gòu)造油氣藏分布，認(rèn)為地質(zhì)相控油氣作用的基本模式為優(yōu)地質(zhì)相—高孔滲控藏，流體勢(shì)控油氣作用的基本模式為低勢(shì)控藏，烴源灶控油氣作用的基本模式為近源控藏[6]。董月霞等研究南堡凹陷走滑斷層對(duì)油氣成藏的控制作用，認(rèn)為南堡凹陷古近紀(jì)成盆演化主要受柏各莊—西南莊基底斷裂左行走滑活動(dòng)控制，屬于走滑—伸展凹陷，斷層對(duì)沙河街組沉積有明顯的控制作用[7]。范柏江等研究南堡凹陷斷裂系統(tǒng)對(duì)油氣成藏的控制作用，認(rèn)為南堡凹陷內(nèi)部斷裂以NEE向或近NE向斷裂為主，剖面上形成"坡坪式""鏟式""多米諾式"等多種構(gòu)造樣式[8]。汪澤成等研究南堡凹陷源上成藏組合油氣勘探潛力，認(rèn)為南堡凹陷油氣成藏具有兩期充注，油源斷層是源上成藏組合油氣成藏的關(guān)鍵要素[9]。徐安娜等劃分南堡凹陷巖性—地層油氣藏區(qū)帶，將南堡凹陷縱向上發(fā)育源上、源內(nèi)、源下三個(gè)一級(jí)油氣成藏組合體[10]。童亨茂等研究南堡凹陷斷裂系統(tǒng)成因的構(gòu)造解析，認(rèn)為南堡凹陷是典型的斜向伸展變形樣式，縱向上劃分下部和上部?jī)蓚€(gè)斷裂系統(tǒng)，斷層的平面組合有平行狀、平行交織狀、梳狀和帚狀4種形式[11]。這些研究在構(gòu)造發(fā)育特征、構(gòu)造成因機(jī)制及其對(duì)成藏控制作用方面缺乏系統(tǒng)認(rèn)識(shí)，尤其是斷裂與油藏、深層上部?jī)?chǔ)層成藏等方面研究較少。筆者以構(gòu)造幾何學(xué)和構(gòu)造地質(zhì)學(xué)理論為指導(dǎo)，根據(jù)三維地震資料開(kāi)展構(gòu)造精細(xì)解釋，分析南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造中—深層斷裂系統(tǒng)發(fā)育特征及其對(duì)油藏的控制作用，研究南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造儲(chǔ)量，為后續(xù)油藏勘探評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造西與南堡2號(hào)構(gòu)造、東與南堡4號(hào)構(gòu)造相接，東南部和西北部分別緊鄰生烴凹陷曹妃甸次凹和林雀次凹，位于兩個(gè)次凹中間的隆起區(qū)，構(gòu)造內(nèi)次級(jí)斷層多為北東向，構(gòu)造面積為240 km2，整體呈東西向展布(見(jiàn)圖1)。南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造為發(fā)育在寒武系古潛山的一個(gè)斷背斜油藏，之上依次發(fā)育古近系沙河街組、東營(yíng)組，新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組和第四系平原組，缺失古生界至中生界大段地層。研究目的層主要為古近系沙河街組一段(沙一段)和東營(yíng)組三段(東三段)，地層沉積厚度大，主要發(fā)育辮狀河三角洲、湖泊及深水砂質(zhì)碎屑流等地層沉積，沉積盆地形成的物源供給主要來(lái)自沙壘田凸起，具有典型斷陷盆地的沉積特征[12-15]。目前，在中—淺層、中—深層古近系和寒武系潛山發(fā)現(xiàn)油藏，有利勘探面積約為200 km2，具有巨大的勘探開(kāi)發(fā)潛力。

圖1　南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造區(qū)域位置Fig.1 Regional location of No.3 structure in Nanpu sag

2　斷裂特征

2.1斷裂發(fā)育特征

南堡凹陷3號(hào)斷裂以沙河街組頂為界，存在兩期斷裂系統(tǒng)，在沙一段交叉，將沙河街組沉積時(shí)期斷裂定義為沙河街組一期(沙一期)斷裂，東營(yíng)組斷裂定義為東營(yíng)組二期(東二期)斷裂。

研究區(qū)地震剖面顯示復(fù)雜的“X”字型斷層組合(地震測(cè)線依次從研究區(qū)的東部到西部相間排列)，西部主要由南傾的主斷層控制，北傾深部斷層斷距不明顯。東二期斷裂發(fā)育不明顯的地塹構(gòu)造，中部井區(qū)斷裂系統(tǒng)左下支主要由一條斷距較大的北傾斷層構(gòu)成，而“X”字型斷層組合的其余分支分別由多條較密集的小斷層構(gòu)成，斷距在百米以內(nèi)，先存主斷層對(duì)該“X”字型斷層組合的形成有重要影響[16]。東部地區(qū)斷層剖面構(gòu)型十分復(fù)雜，中東部由東部、西部的“X”字型斷層體系逐漸變?yōu)殡A梯狀斷層樣式，由多個(gè)北傾型斷層復(fù)合而成，斷距相當(dāng)?？傮w上，兩套斷層體系特征在中部地區(qū)最為明顯，向兩側(cè)逐漸減弱(見(jiàn)圖2)。

中部的沙河街組三段(沙三段)及沙河街組二段(沙二段)地層厚度比兩側(cè)的大，說(shuō)明研究區(qū)存在構(gòu)造反轉(zhuǎn)或古地貌。南堡凹陷早新生代構(gòu)造活動(dòng)與晚新生代構(gòu)造活動(dòng)具有明顯差異[17-18]，并且多認(rèn)為在始新世末—漸新世早期存在構(gòu)造反轉(zhuǎn)，尤其在東部地區(qū)，整個(gè)上覆地層呈現(xiàn)背斜特征，下部地層呈現(xiàn)向斜特征，中間以東營(yíng)組三段上亞段(東三上亞段)—東營(yíng)組二段(東二段)為構(gòu)造反轉(zhuǎn)零線。

圖2　南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造地震解釋斷層特征Fig.2 Fault characteristics by seismic interpretation of No.3 structure in Nanpu sag

2.2斷裂差異特征

2.2.1活動(dòng)程度

斷裂平面延伸長(zhǎng)度反映斷裂的規(guī)模大小，統(tǒng)計(jì)斷層在平面上的延伸長(zhǎng)度，發(fā)現(xiàn)沙一期斷裂延伸長(zhǎng)度為2.0～6.0 km(見(jiàn)圖3(a))，10.0 km以上的斷裂比例較少；東二期斷裂延伸長(zhǎng)度為2.5～11.0 km(見(jiàn)圖3(b))，斷拗構(gòu)造層內(nèi)10 km以上的斷裂比例自下而上有逐漸減小的趨勢(shì)，表明東營(yíng)組二期的斷裂活動(dòng)程度強(qiáng)于沙河街組一期的。統(tǒng)計(jì)各構(gòu)造層內(nèi)斷裂延伸長(zhǎng)度，自下而上斷裂規(guī)模逐漸增大，反映應(yīng)力逐漸變化的過(guò)程，并且晚期構(gòu)造變形強(qiáng)度相對(duì)早期增大。

2.2.2活動(dòng)范圍

文獻(xiàn)[19]將南堡凹陷斷裂劃分為一級(jí)、二級(jí)和其他等3個(gè)級(jí)別斷裂，南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造主要發(fā)育二級(jí)和其他級(jí)別斷裂。為研究不同斷裂不同時(shí)期的活動(dòng)范圍差異，將沙一期斷裂和東二期斷裂進(jìn)行層位細(xì)分，并利用生長(zhǎng)指數(shù)進(jìn)行分析，生長(zhǎng)指數(shù)越大，反映斷層活動(dòng)范圍越大。設(shè)定南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造生長(zhǎng)指數(shù)≥1.15表示斷層正?；顒?dòng)；0.85≤生長(zhǎng)指數(shù)<1.15表示未斷層活動(dòng)；生長(zhǎng)指數(shù)<0.85表示斷層反轉(zhuǎn)，發(fā)生擠壓作用，并且將斷層正?；顒?dòng)范圍用紅色區(qū)域表示出來(lái)。

圖3　南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造主要沉積時(shí)期斷層延伸長(zhǎng)度Fig.3 Fault length in main sedimentary periods of No.3 structure in Nanpu sag

沙三段沉積時(shí)期，F(xiàn)2西段、F4斷層正?；顒?dòng)，即南堡3號(hào)構(gòu)造中部、東部活動(dòng)，東南端F3斷層受二級(jí)斷層F2上升盤影響，發(fā)生逆轉(zhuǎn)(見(jiàn)圖4(a))。沙二段沉積時(shí)期，活動(dòng)區(qū)域明顯增多，斷層大多屬于正?；顒?dòng)，說(shuō)明該時(shí)期區(qū)域拉張作用增強(qiáng)(見(jiàn)圖4(b))。沙河街組一段下亞段(沙一下亞段)湖侵域沉積時(shí)期，斷層活動(dòng)特征和沙河二段沉積時(shí)期差別不大，僅西北部F1斷層發(fā)生逆轉(zhuǎn)，區(qū)域拉張作用有減弱的趨勢(shì)(見(jiàn)圖4(c))。沙一下亞段湖退域沉積時(shí)期，相比沙一下亞段湖侵域沉積時(shí)期活動(dòng)區(qū)域明顯縮減，研究區(qū)僅中間區(qū)域F2南段影響的范圍繼續(xù)活動(dòng)，說(shuō)明此對(duì)應(yīng)時(shí)期拉張作用明顯減弱(見(jiàn)圖4(d))。沙河街組一段中亞段(沙一中亞段)湖侵域沉積時(shí)期，F(xiàn)6、F8斷層控制的范圍內(nèi)正常活動(dòng)，F(xiàn)2北段、F5斷層交接的部位斷層正?；顒?dòng)(見(jiàn)圖4(e))。分析沙一中亞段湖退域和東營(yíng)組三段下亞段(東三下亞段)湖侵域沉積時(shí)期，在東三下亞段湖侵域沉積時(shí)期，南堡3號(hào)構(gòu)造內(nèi)斷層大面積正?；顒?dòng)，比前一時(shí)期正?；顒?dòng)范圍強(qiáng)烈增大，表明區(qū)域拉張作用再次增強(qiáng)，這個(gè)時(shí)期也是斷層活動(dòng)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期。從東三下亞段湖退域到東二段低位域沉積時(shí)期，斷層的正?；顒?dòng)范圍逐漸減小，部分?jǐn)鄬影l(fā)生逆轉(zhuǎn)，尤其是東三上亞段湖退域沉積時(shí)期對(duì)應(yīng)F2、F8、F9斷層(見(jiàn)圖4(f-i))。東二段湖侵域和高位域沉積時(shí)期，相比東二段低位域沉積時(shí)期，斷層正常活動(dòng)范圍有所增大(見(jiàn)圖4(j-l))。研究區(qū)主要發(fā)育的二級(jí)斷裂和其他斷裂的活動(dòng)范圍具有分期分段的特點(diǎn)，總體呈現(xiàn)“強(qiáng)—弱—強(qiáng)—弱—強(qiáng)”的趨勢(shì)。

圖4　南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造主要沉積時(shí)期斷層活動(dòng)范圍Fig.4 Fault range in main sedimentary periods of No.3 structure in Nanpu sag

2.2.3斷層組合

在南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造主要存在3類區(qū)域構(gòu)造樣式和12類局部構(gòu)造樣式，3類構(gòu)造樣式體系分別為走滑伸展構(gòu)造、伸展構(gòu)造和反轉(zhuǎn)構(gòu)造，其中東營(yíng)組為走滑伸展斷層系統(tǒng)，沙河街組為伸展斷層系統(tǒng)，沙河街組—東營(yíng)組為反轉(zhuǎn)斷層系統(tǒng)[11](見(jiàn)圖5)。

圖5　南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造斷層構(gòu)造樣式Fig.5 Fault tectonic style of No.3 structure in Nanpu sag

東營(yíng)組單斷層類型為板狀和鏟狀，其中板狀活動(dòng)時(shí)間短，鏟狀相對(duì)發(fā)育時(shí)間長(zhǎng)。在剖面上呈“y”字或“反y”字型、平面上呈斜交式的斷層在全區(qū)發(fā)育；在剖面上呈同向斷階組合類型，平面上呈雁列式的斷層主要在西南部地區(qū)發(fā)育；在剖面上呈反向斷階組合類型，平面上呈平行式的斷層在中部、東部地區(qū)發(fā)育；在剖面上呈地塹或白菜心式，平面上呈平行式或斜交式的斷層在中部井區(qū)或潛山頂部發(fā)育；在斷層剖面上呈調(diào)節(jié)型，平面上呈正交或分叉式的斷層在中部潛山頂部發(fā)育；在剖面上呈逆牽引組合類型，平面上呈弧形類型的斷層在主斷層發(fā)育；在剖面上呈差異壓實(shí)型，平面上呈雜亂型的斷層在潛山頂部東營(yíng)組地層發(fā)育。

沙河街組單斷層類型為鏟狀和躺椅狀，躺椅狀類型比鏟狀的活動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)。沙河街組中在剖面上呈“入”字型，在平面上呈斜交式類型的斷層主要在中東部地區(qū)、潛山核部沙河街地層發(fā)育；在剖面上呈地壘型，在平面上呈平行式的斷層在中西部地區(qū)、潛山核部沙河街地層發(fā)育；在剖面上呈韌性剪切帶，在平面上呈斷續(xù)式的斷層在西北部主斷層發(fā)育；在剖面上呈垂向剪切型，在平面上呈雁列式的斷層在東南部主斷層發(fā)育。

沙河街—東營(yíng)組單斷層類型為鏟狀，其斷層在剖面上呈反轉(zhuǎn)型，在平面上呈“S”字型的斷層主要發(fā)育在西南部東三段、西北部東三段、中部沙一段、東部東二段和東部東三段(見(jiàn)圖5)。

3　斷裂對(duì)油藏的控制作用

南堡凹陷沙三段烴源巖在沙一段開(kāi)始生烴，東二段末期進(jìn)入排烴高峰；沙一段烴源巖在東一段末期開(kāi)始生烴，館陶組開(kāi)始排烴，明化鎮(zhèn)中期進(jìn)入排烴高峰[20-22]。南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造沙一段油氣為混源特征，主要來(lái)自于自身烴源巖和少量沙三段烴源巖，說(shuō)明自沙一下亞段晚期延續(xù)至今3號(hào)構(gòu)造一直排烴，且3號(hào)構(gòu)造在沙河街組沉積時(shí)期處于盆地強(qiáng)烈伸展階段的斷塊掀斜活動(dòng)狀態(tài)，東營(yíng)期處于裂陷盆地弱伸展階段的弱掀斜狀態(tài)，經(jīng)歷明化鎮(zhèn)早期構(gòu)造活動(dòng)期后，新構(gòu)造不斷形成，早期構(gòu)造得到改造，從而形成大量構(gòu)造圈閉。由此可見(jiàn)，構(gòu)造圈閉的形成期和發(fā)育期或早于主排烴期，或者與主排烴期同步，具有良好的時(shí)間配置關(guān)系[23-24]。

“X”字型斷層體系存在于沙一段，中間砂體的有效溝通是斷層作為油氣運(yùn)移有效通道的關(guān)鍵，并以“X”字型斷層的相交區(qū)域?yàn)榻?，與圍巖構(gòu)成深層及淺層有效圈閉控制油氣成藏[15]。如控壘的3條反向斷層溝通沙三段烴源巖，但后期的繼承性活動(dòng)破壞沙一段烴源巖，使油氣繼續(xù)向上運(yùn)移。一方面，夾限區(qū)地層通常發(fā)生較明顯的變形，形成一定幅度的背斜或單斜，當(dāng)“X”字型斷層封閉性良好時(shí)成為有利圈閉；另一方面，深部地層距油源較近，或其本身是油源，具有優(yōu)先油氣捕獲機(jī)會(huì)，能夠形成油氣聚集規(guī)模[23]。結(jié)合斷層活動(dòng)特征與排烴時(shí)間研究，3條控壘斷層活動(dòng)時(shí)間晚，基本在沙一段中期開(kāi)始活動(dòng)，結(jié)束時(shí)間較早；3條斷層基本是在早期北東向斷層發(fā)育的基礎(chǔ)上形成，沙一段至東三段早期受區(qū)域轉(zhuǎn)換應(yīng)力場(chǎng)的作用，近于東西向發(fā)育，然后停止活動(dòng)，在縱向上屬于兩套斷層體系。盡管后期的南北向拉伸和右旋走滑控制產(chǎn)生大量近東西向斷層，但作為深層控壘斷層受影響較小，即晚期的坳陷活動(dòng)對(duì)于垂向上不連續(xù)的兩套斷層系統(tǒng)影響程度差異大，最終造成深部斷層較好的斷層封閉性，但東營(yíng)組二期斷裂向下斷入沙一段內(nèi)，且與砂體相連通，在伸展期極易開(kāi)啟，造成油氣沿著淺部斷層向上運(yùn)移(見(jiàn)圖6)。另外，東三段晚期—東營(yíng)組二段(東二段)早期也存在明顯的構(gòu)造反轉(zhuǎn)現(xiàn)象，對(duì)圈閉發(fā)育和油氣運(yùn)移有重要影響，由于早期為正斷層，晚期為逆斷層，形成下凹上凸的橢球特征，對(duì)深部油氣的向上運(yùn)移和聚集成藏非常有利，使東營(yíng)組成為油藏聚集的有利場(chǎng)所。2014年8月東營(yíng)組獲得突破，南堡306x9井試油日產(chǎn)油7.679 m3，證實(shí)南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造東營(yíng)組具有良好勘探前景。

圖6　南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造兩期斷裂與油氣聚集關(guān)系Fig.6 Relationship of two phase fault and oil gathering of No.3 structure in Nanpu sag

4　結(jié)論

(1)南堡凹陷3號(hào)構(gòu)造以沙河街組頂為界存在兩期斷裂系統(tǒng)，沙河街組一期斷裂以北東向伸展為主，東營(yíng)組二期斷裂以南北向伸展兼右旋走滑為主。

(2)兩期斷裂在活動(dòng)程度、活動(dòng)范圍、斷裂組合差異等方面具有明顯差異：東營(yíng)組二期的斷裂活動(dòng)程度要強(qiáng)于沙河街一期的；活動(dòng)范圍具有分期分段的特點(diǎn)，總體上呈現(xiàn)出“強(qiáng)—弱—強(qiáng)—弱—強(qiáng)”的趨勢(shì)；主要存在3類區(qū)域構(gòu)造樣式和12類局部構(gòu)造樣式。

(3)沙河街組一期斷裂溝通沙三段烴源巖，晚期的坳陷活動(dòng)對(duì)于垂向上不連續(xù)的兩期斷層系統(tǒng)影響程度差異大，沙河街組一期斷裂影響程度較小，造成深部斷層具有較好的斷層封閉性，而東營(yíng)組二期斷裂向下斷入沙一段內(nèi)且與砂體相連通，在伸展期極易開(kāi)啟，造成油氣沿著淺部斷層向上運(yùn)移。另外，在東三晚期—東二早期構(gòu)造反轉(zhuǎn)，由于早期為正斷層，晚期為逆斷層，形成下凹上凸的橢球特征，對(duì)深部油氣的向上運(yùn)移和聚集成藏非常有利，使東營(yíng)組成為油藏聚集的有利場(chǎng)所。

[1]姜超,梁力,盧亞析,等.斷裂在貝爾凹陷油運(yùn)聚成藏中作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2012,36(2):58-64.

Jiang Chao, Liang Li, Lu Yaxi, et al. Effects of faults on oil migration and accumulation in Beier depression [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):58-64.

[2]Li S, Ma Y Z, Yu X, et al. Change of deltaic depositional environment and its impacts on reservoir properties of braided delta in south China sea [J]. Marine and Petroleun Geology, 2014,58(6):760-775.

[3]Doughty P T. Clay smear seals and faule aealing potential of an exhumed growth fault, Rio Grande rift, New Mexico [J]. AAPG, 2003,3:427-444.

[4]周海民,魏忠文,曹中宏,等.南堡凹陷的形成演化與油氣的關(guān)系[J].石油與天然氣地質(zhì),2000,21(4):345-349.

Zhou Haiming, Wei Zhongwen, Cao Zhonghong, et al. Relationship between formation, evolution and hydrocarbon in Nanpu sag [J]. Oil & Gas Geology, 2000,21(4):345-349.

[5]王擁軍,張寶民,王政軍,等.渤海灣盆地南堡凹陷奧陶系潛山油氣地質(zhì)特征與成藏主控因素[J].天然氣地球科學(xué),2012,23(1):51-59.

Wang Yongjun, Zhang Baomin, Wang Zhengjun, et al. Geological characteristics of Ordovician Buried Hill and main factors of oil/gas accumulation in Nanpu sag, Bohai Bay basin, China [J]. Natural Gas Geoscience, 2012,23(1):51-59.

[6]黃曼寧,董月霞,龐雄奇,等.南堡凹陷構(gòu)造型油氣藏分布主控因素及預(yù)測(cè)方法[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(5):695-704.

Huang Manning, Dong Yuexia, Pang Xiongqi, et al. Controlling factors of structural reservoir distribution and its perdiction method in Nanpu depression, Bohai Bay basin [J]. Oil & Gas Geology, 2012,33(5):695-704.

[7]董月霞,汪澤成,鄭紅菊,等.走滑斷層作用對(duì)南堡凹陷油氣成藏的控制[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2008,35(4):424-430.

Dong Yuexia, Wang Zecheng, Zheng Hongju, et al. Control of strike-slip faulting on reservoir formation of oil and gas in Nanpu sag [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(4):424-430.

[8]范柏江,劉成林,龐雄奇,等.渤海灣盆地南堡凹陷斷裂系統(tǒng)對(duì)油氣成藏的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,32(2):192-198.

Fan Bojiang, Liu Chenglin, Pang Xiongqi, et al. Control of fault system on hydrocarbon accumulation in Nanpu sag, the Bohai Bay basin [J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(2):192-198.

[9]汪澤成,鄭紅菊,徐安娜,等.南堡凹陷源上成藏組合油氣勘探潛力[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2008,35(1):11-16.

Wang Zecheng, Zheng Hongju, Xu Anna, et al. Oil-gas exploration potential for above-source plays in Nanpu sag [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(1):11-16.

[10]徐安娜,董月霞,鄒才能,等.南堡凹陷巖性—地層油氣藏區(qū)帶劃分與評(píng)價(jià)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2008,35(3):272-280.

Xu Anna, Dong Yuexia, Zou Caineng, et al. Division and evaluation of oil-gas prolific zones for litho-stratigraphic reservoirs in the Nanpu sag [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008,35(3):272-280.

[11]童亨茂,趙寶銀,曹哲,等.渤海灣盆地南堡凹陷斷裂系統(tǒng)成因的構(gòu)造解析[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2013,87(11):1647-1661.

Tong Hengmao, Zhao Baoyin, Cao Zhe, et al. Stuctural analysis of faulting system origin in the Nanpu sag, Bohai Bay basin [J]. Acta Geologica Sinica, 2013,87(11):1647-1661.

[12]袁選俊,薛叔浩,王克玉.南堡凹陷第三系沉積特征及層序地層學(xué)研究[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),1994,21(4):87-94.

Yuan Xuanjun, Xue Shuhao, Wang Keyu. Research of sedimentary characteristics and sequence stratigraphy of tertiary in the Nanpu sag [J]. Petroleum Exploration and Development, 1994,21(4):87-94.

[13]劉延莉,邱春光,鄧宏文,等.冀東南堡凹陷古近系東營(yíng)組構(gòu)造對(duì)扇三角洲的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(l):95-101.

Liu Yanli, Qiu Chunguang, Deng Hongwen, et al. Control of the structure of the Paleogene Dongying formation upon fan-delta deposition in the Nanpu depression, Jidong oilfield [J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(1):95-101.

[14]王思琦,鮮本忠,萬(wàn)錦峰,等.南堡凹陷灘海地區(qū)東營(yíng)組和沙河街組一段儲(chǔ)層特征及成因機(jī)制[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015,39(4):54-62.

Wang Siqi, Xian Benzhong, Wan Jinfeng, et al. Reservoir characteristics and controlling factors in the offshore areas, the Eocene period of the Nanpu sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):54-62.

[15]趙曉東,劉曉,張博明,等.南堡3號(hào)構(gòu)造中深層中低滲儲(chǔ)層微觀孔喉特征[J].特種油氣藏,2015,22(5):28-32.

Zhao Xiaodong, Liu Xiao, Zhang Boming, et al. Microscopic pore-throat structure characterization of medium-deep and medium-low permeability reservoirs in Nanpu Structure3 [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2015,22(5):28-32.

[16]周天偉,周建勛.南堡凹陷晚新生帶X型斷層形成機(jī)制及其對(duì)油氣運(yùn)聚控制[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2008,32(1):20-27.

Zhou Tianwei, Zhou Jianxun. Formation mechanism of X-pattern normal faults during late cenozoic and their impact on hydrocarbon accumulation in the Nanpu sag of Bohai Bay basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2008,32(1):20-27.

[17]李三忠,索艷慧,戴黎明,等.渤海灣盆地形成與華北克拉通破壞[J].地學(xué)前緣,2010,17(4):64-89.

Li Sanzhong, Suo Yanhui, Dai Liming, et al. Development of the Bohai Bay basin and destruction of the north China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010,17(4):64-89.

[18]李三忠,索艷慧,周立宏,等.華北克拉通內(nèi)部的拉分盆地:渤海灣盆地黃驊坳陷結(jié)構(gòu)構(gòu)造與演化[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2011,41(5):1362-1379.

Li Sanzhong, Suo Yanhui, Zhou Lihong, et al. Pull-apart basins within the north China Craton: Structural pattern and evolution of Huanghua depression in Bohai Bay basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2011,41(5):1362-1379.

[19]徐守余,嚴(yán)科.渤海灣盆地構(gòu)造體系與油氣分布[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),2005,11(3):259-265.

Xu Shouyu, Yan Ke. Structural system and hydrocarbon distribution in the Bohai Gulf basin [J]. Journal of Geomechanics, 2005,11(3):259-265.

[20]朱光有,張水昌,王擁軍,等.渤海灣盆地南堡大油田的形成條件與富集機(jī)制[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2011,85(1):97-113.

Zhu Guangyou, Zhang Shuichang, WangYongjun, et al. Forming condition and enrichment mechanism of the Nanpu oilfield in the Bohai Bay basin, China [J]. Acta Geologica Sinica, 2011,85(1):97-113.

[21]趙彥德,劉洛夫,王旭東,等.渤海灣盆地南堡凹陷古近系烴源巖有機(jī)相特征[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,33(5):23-29.

Zhao Yande, Liu Luofu, Wang Xudong, et al. Characteristics of organic facies of Eogene hydrocarbon source rocks in Nanpu sag, Bohai Bay basin [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2009,33(5):23-29.

[22]梅玲,張枝煥,王旭東,等.渤海灣盆地南堡凹陷原油地球化學(xué)特征及油源對(duì)比[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,32(6):40-46.

Mei Ling, Zhang Zhihuan, Wang Xudong, et al. Geochemical characteristics of crude oil and oil-source coeerlation in Nanpu sag, Bohai Bay Basin [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2008,32(6):40-46.

[23]鄭紅菊,董月霞,朱光有,等.南堡凹陷優(yōu)質(zhì)烴源巖的新發(fā)現(xiàn)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2007,34(4):385-391.

Zheng Hongju, Dong Yuexia, Zhu Guangyou, et al. High-quality source rocks in Nanpu sag [J]. Petroleum Exploration and Development, 2007,34(4):385-391.

[24]曹守連.南堡凹陷斷裂帶構(gòu)造演化及成藏條件分析[J].斷塊油氣田,1997,4(2):13-16.

Cao Shoulian. Tectonic evolution of Nanpu fault zone and analysis of geological conditions for the formation [J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 1997,4(2):13-16.

2015-12-21；編輯：張兆虹

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05006-06)；中石油股份公司科技重大專項(xiàng)(2014E-050211)

張博明(1983-)，男，工程師，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)及沉積儲(chǔ)層方面的研究。

趙曉東，E-mail: zhaoxiaodong1984_1@126.com

10.3969/j.issn.2095-4107.2016.01.008

TE122.1

A

2095-4107(2016)01-0072-08