?
新模式扎堆而來
時(shí)代的變遷、經(jīng)濟(jì)體制的變革,要求眼鏡行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式作出相應(yīng)的調(diào)整。目前,我國在市場經(jīng)濟(jì)初期形成的粗放式發(fā)展模式顯然已經(jīng)不能適應(yīng)新常態(tài)下的發(fā)展要求,尋求新的發(fā)展模式勢在必行,而構(gòu)建新模式勢必需要審視傳統(tǒng)模式的弊端,并有針對性地進(jìn)行糾偏和調(diào)整才能逐步構(gòu)建起與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)的新模式。當(dāng)然,一個(gè)適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢、可支撐未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的新模式的形成,不僅需要深化市場經(jīng)濟(jì)體制改革、激發(fā)市場主體活力、轉(zhuǎn)變增長方式、重塑主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、轉(zhuǎn)換宏觀調(diào)控方式,而且需要財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策作出相應(yīng)調(diào)整,以助推新模式的形成。以下五種眼鏡行業(yè)供應(yīng)新模式,正是在此環(huán)境下滿足各方條件孕育而生的。
眼鏡行業(yè)經(jīng)過近30年的快速發(fā)展,一些企業(yè)已經(jīng)擁有了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、優(yōu)良的客戶資源、良好的客情關(guān)系,經(jīng)營者也與時(shí)俱進(jìn),具備了開放包容的心態(tài)、合作共贏的理念、容易接納新鮮事物的眼界……這些都為眼鏡行業(yè)眾籌模式的誕生提供了肥沃的土壤!
隨著去年兩會(huì)提出“開展股權(quán)眾籌融資試點(diǎn)”方案,股權(quán)眾籌正式被國務(wù)院寫入了政府工作報(bào)告,股權(quán)眾籌模式受到前所未有的關(guān)注。因此,眼鏡行業(yè)的眾籌模式其實(shí)也是時(shí)代前進(jìn)中必然誕生的產(chǎn)物,它打破了原有企業(yè)的經(jīng)營模式,為眼鏡行業(yè)內(nèi)的一大批中小型生產(chǎn)商、批發(fā)商提供了一個(gè)抱團(tuán)取暖的平臺。該模式運(yùn)用開放、包容、共享的互聯(lián)網(wǎng)思維方式,充分整合股東們的智慧、渠道、品牌、思維等,營造一個(gè)“我為人人,人人為我”的良性合作生態(tài)環(huán)境,最終實(shí)現(xiàn)合作共贏。
眼鏡行業(yè)內(nèi)一個(gè)新興眾籌公司——視無界正開始悄然成長,該公司的眾籌模式集合了全國優(yōu)質(zhì)的分銷商,掌握了強(qiáng)大的渠道資源和客情關(guān)系,從而分割了眼鏡生產(chǎn)商一部分市場份額,倒逼眼鏡生產(chǎn)商加大產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品創(chuàng)新的力度,以滿足市場的競爭力需求。此外,由于該眾籌模式對產(chǎn)品的周轉(zhuǎn)率和回款提出了高要求,也使得批發(fā)商必須改變當(dāng)前的傳統(tǒng)鋪貨模式,建立健康、良性、創(chuàng)新的新批發(fā)模式,才能適應(yīng)未來的市場需求。
正如視無界總經(jīng)理胡濟(jì)勇所說:“未來不再是個(gè)人英雄主義,而是團(tuán)隊(duì)合作共贏。一個(gè)人戰(zhàn)勝不了一個(gè)團(tuán)隊(duì),一個(gè)團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)勝不了一個(gè)平臺。批發(fā)商未來如果要做大做強(qiáng),靠單打獨(dú)斗將很難取勝,要么組建一個(gè)平臺,要么融入平臺,才能在未來的競爭洪流立于不敗之地?!?/p>
視無界誕生于去年10月,真正運(yùn)營不到6個(gè)月的時(shí)間,目前該模式吸引了很多優(yōu)秀的批發(fā)商,并通過整合智慧資源、渠道資源、客戶資源、品牌資源等優(yōu)勢,吹響了搶占市場份額的沖鋒號。
但在該眾籌模式的運(yùn)轉(zhuǎn)過程中,也有股東質(zhì)疑信息的公開與透明性、公司的供貨持久性、籌后的可持續(xù)發(fā)展性,以及生產(chǎn)商停貨等問題。對此,胡繼勇表示,要搭建和完善一個(gè)眾籌平臺,首先要做到信息尤其是財(cái)務(wù)的透明,讓所有股東吃下一顆定心丸;其次是做到公平、公正,并號召所有股東共同參與制定公司的各項(xiàng)規(guī)章制度,嚴(yán)格按照公司的制度辦事;第三,加強(qiáng)公司的供應(yīng)鏈管理和團(tuán)隊(duì)建設(shè),與優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商形成強(qiáng)大的戰(zhàn)略合作伙伴,解決股東的貨源擔(dān)憂;第四,優(yōu)化公司的管理流程,加強(qiáng)公司的科學(xué)管理,建設(shè)完善的企業(yè)文化等,讓股東放心和滿意。
所謂“眾籌,籌后才是關(guān)鍵”,視無界已經(jīng)計(jì)劃在未來5年內(nèi)完成磨合期,并繼續(xù)吸納優(yōu)質(zhì)股東以壯大規(guī)模、共謀發(fā)展。該模式或許將成為中小眼鏡生產(chǎn)企業(yè)、批發(fā)商抱團(tuán)取暖、合作共贏的模板,這種整合資源、眾人拾柴式的“倒逼”必定會(huì)影響眼鏡行業(yè)的新一輪“鳳凰涅槃”。
眼鏡行業(yè)與各大電商平臺合作已經(jīng)不是新鮮的模式了,而電商更是以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他零售渠道的增長率受到越來越多人的關(guān)注。對于中小供應(yīng)商,相較于搭建一個(gè)全新的眼鏡電商平臺,借勢京東、淘寶這樣的全行業(yè)平臺會(huì)更輕松容易一些。
從歐洲商情市場調(diào)研公司Euromonito統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來看,2014年國內(nèi)眼鏡業(yè)零售額約600億元,其中電商零售額接近100億元,增長空間巨大。另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2015年中國網(wǎng)絡(luò)零售額預(yù)計(jì)約達(dá)40000億元,位居世界第一,其中眼鏡類產(chǎn)品銷售額也呈上升趨勢。
作為國內(nèi)最大的自營式電商企業(yè),京東也是眼鏡上游供應(yīng)商和生產(chǎn)商熱衷的平臺之一。據(jù)統(tǒng)計(jì),京東平臺上關(guān)于 “眼鏡”有約800個(gè)品牌可以選擇(不含隱形眼鏡),其中以太陽鏡為主:每一個(gè)搜索頁面展示60個(gè)產(chǎn)品信息,共有100頁的產(chǎn)品展示。這800個(gè)眼鏡品牌出現(xiàn)在不同的網(wǎng)絡(luò)店鋪中:主流眼鏡品牌大多在以品牌商或廠商的名義開的官方旗艦店中進(jìn)行銷售;也有一部分由品牌商直接給京東商城供貨,在京東自營店上架銷售;剩下的集中在商城的個(gè)體店鋪之中。除此之外,在淘寶天貓商城中,關(guān)于“眼鏡”有約204個(gè)品牌可以選擇(不含隱形眼鏡),而在產(chǎn)品質(zhì)量和保障欠佳的淘寶網(wǎng)店中,眼鏡品牌更是參差不齊,多如牛毛。
對于中小眼鏡廠商而言,轉(zhuǎn)戰(zhàn)電商平臺也是無奈之舉,而對于像太陽鏡、隱形眼鏡等不需要二次加工的標(biāo)品來說,去一個(gè)好口碑的電商平臺售賣,顯然更有優(yōu)勢。一位丹陽的眼鏡商告訴記者,其在2015年與京東商城達(dá)成合作協(xié)議,作為片區(qū)太陽鏡供貨商為京東商城供貨,“京東商城的平臺不錯(cuò),作為其供貨商也比較簡單,只要按時(shí)按量交貨就行,現(xiàn)金交割的方式也省了很多后顧之憂。”
移動(dòng)應(yīng)用已經(jīng)成為了消費(fèi)者生活的一部分,并影響著消費(fèi)購買:在同等質(zhì)量和品牌保障下,線上購買眼鏡因?yàn)樯倭酥虚g渠道的原因而更加便宜,受到不少消費(fèi)者的青睞。與此同時(shí),消費(fèi)者的消費(fèi)理念正從傳統(tǒng)功能性消費(fèi)向時(shí)尚潮流性消費(fèi)轉(zhuǎn)變,尤其是年輕群體的配鏡,在解決近視問題的同時(shí)更是越來越關(guān)注時(shí)尚度,而電商平臺恰好能夠更加方便、快捷地為他們提供更多的選擇機(jī)會(huì)。
與其他電商化的行業(yè)不同,整個(gè)眼鏡行業(yè)依然十分傳統(tǒng),盡管電商平臺的銷售額增加巨大,但眼鏡行業(yè)的線下實(shí)體零售體系仍占據(jù)著主導(dǎo)地位。對于供貨商來說,如何平衡電商與線下實(shí)體店的利益,便成了其是否與電商平臺合作的顧慮之一?!艾F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)被炒得很熱,很多加盟電商的眼鏡企業(yè)做得風(fēng)生水起,但就我個(gè)人而言,去做電商顯然不太適合。一方面,本身老花鏡市場的盤子就比較小、競爭很激烈,另一方面我的品牌價(jià)值還不足以形成較大影響,因此還是以維護(hù)線下零售商為主?!币晃焕匣ㄧR品牌商如是說。
同時(shí),上游供貨商及廠商與電商平臺合作的另一個(gè)障礙就是如何解決眼鏡業(yè)的核心環(huán)節(jié),即驗(yàn)光、配鏡、試戴等相關(guān)服務(wù),而眼鏡電商最大阻礙就是解決驗(yàn)光問題。從這個(gè)層面而言,供應(yīng)商和生產(chǎn)商與電商平臺合作,必須有線下的配合才好開展,在搭乘電商平臺的順風(fēng)車時(shí),也別忘了與線下零售商搞好關(guān)系,將服務(wù)工作引向線下實(shí)體店。
近年來眼鏡行業(yè)整體增幅放緩,實(shí)體零售店銷量減少導(dǎo)致眼鏡生產(chǎn)廠家的庫存壓力增大。于是,更多企業(yè)把目光放在了目前以風(fēng)暴之勢崛起的電子商務(wù)上面,希望能夠利用網(wǎng)絡(luò)購物的快速增長為眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的銷售渠道提供一種新的可能。
近兩年來,在天貓、京東等第三方B2C平臺上已經(jīng)能夠頻繁看到眼鏡生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)的身影,尤其是像“雙11”或“618”這類大型網(wǎng)絡(luò)購物狂歡節(jié),平臺的確能夠起到一定的拉動(dòng)作用。但相對于“雙11”一天的營業(yè)額來講,目前B2C平臺依舊存在狼多肉少的情況,加上消費(fèi)者所質(zhì)疑的“刷單”現(xiàn)象或是中間環(huán)節(jié)的銷售額要大于零售額的尷尬情況,產(chǎn)能過剩的問題并沒有得以解決,為了覆蓋成本,生產(chǎn)商需要在產(chǎn)品上層層加價(jià),抵消產(chǎn)品退回的風(fēng)險(xiǎn)。因此,眼鏡類產(chǎn)品在B2C平臺的全年銷量似乎并不被看好。繼而開始有部分生產(chǎn)廠家將自己的電商之路從B2C轉(zhuǎn)移到了B2B上,像鏡庫網(wǎng)、眼鏡匯等眼鏡行業(yè)B2B開始在行業(yè)內(nèi)嶄露頭角。
對于B2B的發(fā)展?jié)摿?,鏡庫網(wǎng)電子商務(wù)部總監(jiān)謝橫豪分析道,對于目前國內(nèi)的眼鏡零售店來說,依舊存在著無客進(jìn)店的尷尬,零售店希望能夠通過鋪貨的形式來增加店內(nèi)產(chǎn)品的多樣性,但這對于生產(chǎn)商來講,鋪貨行為務(wù)必得承受巨大的壓力,資金回流慢、現(xiàn)金流緊張等問題都是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。同時(shí),生產(chǎn)商要讓優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品進(jìn)入零售店內(nèi)仍舊需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力。由此看來,眼鏡行業(yè)發(fā)展至今已陷入了一個(gè)十分尷尬的境地。而B2B平臺的出現(xiàn)則能很好地解決目前所存在的問題,首先是能夠解決信息不對稱的問題,B2B平臺能夠?qū)⑸a(chǎn)商的最新產(chǎn)品信息以及潮流資訊快速直接地傳送給零售商;其次是解決庫存壓力的問題,能夠在線上實(shí)時(shí)監(jiān)測庫存量,快速便捷的物流能夠減少雙方因庫存而導(dǎo)致的費(fèi)用支出,改變傳統(tǒng)的進(jìn)市場看產(chǎn)品或郵寄產(chǎn)品等方式所造成的時(shí)間成本的浪費(fèi);最后是能夠減少鋪貨所帶來的資金壓力,有針對性的產(chǎn)品銷售讓生產(chǎn)企業(yè)能夠把剩余資金更多地用于產(chǎn)品研發(fā)。
然而,就目前總體來看,眼鏡行業(yè)B2B的發(fā)展并非一帆風(fēng)順,這種新興的交易方式要被行業(yè)接受依舊需要付出更多的努力。通過調(diào)查采訪,大部分零售店店主不選擇B2B的交易形式是因?yàn)檎J(rèn)為其不安全,擔(dān)心付錢以后收不到貨品。
除此之外,有部分行業(yè)人士指出,投入B2B平臺的長期發(fā)展依舊存在一定的風(fēng)險(xiǎn),擔(dān)心的問題首先是大量的國內(nèi)同行企業(yè)充斥其中,容易導(dǎo)致競爭更加激烈,利潤極低;其次是要想在平臺中獲得好的排名需要付出巨額的成本,導(dǎo)致性價(jià)比越來越低;最后是大部分企業(yè)的電子商務(wù)都尚未成熟,由于急著上網(wǎng),而沒有深入地了解顧客需求,無法提供根據(jù)針對性的產(chǎn)品,獲取更大的利潤。
由此來看,生產(chǎn)廠家在選擇B2B進(jìn)行電子商務(wù)的時(shí)候,如果一心只想著把產(chǎn)品賣出去,便永遠(yuǎn)只是小打小鬧的發(fā)展方式。只有企業(yè)認(rèn)清行情,真正想到怎樣去找到終端客戶,提高自身的行業(yè)知名度,得到行業(yè)的認(rèn)可,才能獲得更大的成功。
對生產(chǎn)企業(yè)而言,在與傳統(tǒng)門店進(jìn)行合作與溝通時(shí),普遍存在通路利潤分配的差異性、需求表述與需求滿足之間的不匹配性等問題。于是,“廠家直營店”這個(gè)新生的模式,在橫崗、丹陽等生產(chǎn)片區(qū)悄然興起和成長。
廠家直營店模式,放在全球商業(yè)領(lǐng)域來看并不算新鮮,它起源于歐美,隨后在日本、韓國及東南亞等地區(qū)開始蔓延。尤其是我國的快遞物流在經(jīng)過了十幾年的高速發(fā)展后,令國內(nèi)的廠家直營店模式也得到了高速助推。在商業(yè)領(lǐng)域,廠家直營店模式是指公司總部直接經(jīng)營連鎖店,并由公司總部直接經(jīng)營、投資、管理各個(gè)零售店的經(jīng)營形態(tài)。采取直營模式的主要任務(wù)在于“渠道經(jīng)營”,即通過經(jīng)營渠道的拓展從消費(fèi)者手中獲取利潤。因此,直營連鎖實(shí)際上是一種“管理產(chǎn)業(yè)”,一些實(shí)力雄厚的大企業(yè)往往會(huì)選擇采用直營模式經(jīng)營自己的品牌。
再觀眼鏡行業(yè),在目前社會(huì)信息碎片化的時(shí)代,快時(shí)尚也好、視光中心也罷,如何緊緊打到用戶的“痛點(diǎn)”,撥動(dòng)用戶的“爽點(diǎn)”,成為了不少企業(yè)謀求創(chuàng)新和發(fā)展的思路。只產(chǎn)生單純購買行為的人群只能稱之為消費(fèi)者,只有當(dāng)消費(fèi)者不僅產(chǎn)生購買行為還與供方有溝通、有交流、有互動(dòng),才能稱之為用戶。
在需求都已呈碎片化的時(shí)代,如何加強(qiáng)與用戶之間的互動(dòng),如何更有效地提升用戶對品牌的黏度,從企業(yè)運(yùn)營管理角度、從渠道戰(zhàn)略角度、從財(cái)務(wù)成本角度等等多個(gè)維度的思考與分析,一些摸索求變的企業(yè)選擇“直營”的經(jīng)營管理模式,作為眼鏡行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級與改革的良藥。
如浙江瑞安正昌光學(xué)眼鏡有限公司正在打造“鏡所”品牌直營店,并針對傳統(tǒng)零售業(yè)的采購、經(jīng)營、銷售模式進(jìn)行了優(yōu)化與調(diào)整。主要通過打造國內(nèi)外優(yōu)秀產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),派遣專業(yè)人員進(jìn)行實(shí)地商圈考察、分析,設(shè)計(jì)VIS系統(tǒng)、形成完整的視覺識別系統(tǒng),提供前期集中培訓(xùn)、駐店培訓(xùn)及不定期實(shí)地培訓(xùn),提供免費(fèi)物流配送服務(wù)并嚴(yán)格執(zhí)行訂單管理流程,因地制宜地調(diào)整營銷策略,主動(dòng)調(diào)整不同片區(qū)商品銷售結(jié)構(gòu),保障貨品結(jié)構(gòu)良性運(yùn)轉(zhuǎn)等方面,從內(nèi)到外兩個(gè)層面做體系管理與體系運(yùn)營,實(shí)現(xiàn)由內(nèi)而外的提升品牌及渠道運(yùn)營管理質(zhì)量,打造良性、有活力的門店生態(tài)鏈。
但也有行業(yè)人士指出廠家直營店模式存在3點(diǎn)弊端:一是加盟成員的自主權(quán)小,積極性、創(chuàng)造性和主動(dòng)性受到限制,缺乏效率。二是總部需要擁有一定規(guī)模的自有資本,特別在物流、鋪面、庫存、人力、市場培育、廣告宣傳等方面需要投入大量資金,品牌塑造的周期長、規(guī)劃和服務(wù)的范圍發(fā)展速度慢,而且容易引發(fā)資金斷裂的危機(jī)。三是大規(guī)模的直營連鎖管理系統(tǒng)龐雜,容易產(chǎn)生官僚化經(jīng)營,若產(chǎn)品或服務(wù)達(dá)不到一定規(guī)模,展開直營會(huì)得不償失。
這種廠家直接結(jié)合用戶思維開設(shè)直營店,以文化、情懷營銷為主打,不斷升級消費(fèi)者的互動(dòng)方式,同時(shí)與消費(fèi)者近距離互動(dòng)來提升消費(fèi)者的品牌黏性的方式,最終會(huì)發(fā)展到怎樣的局面還不得而知。但可以預(yù)見的是,追求品牌差異化與品牌個(gè)性定位,已成為引領(lǐng)眼鏡行業(yè)的設(shè)計(jì)風(fēng)向標(biāo),從生產(chǎn)垂直到門店,一條龍式的直營模式也使得品牌的傳播性、延續(xù)性得到了統(tǒng)一。
另一方面,廠家直營店也打破了“一分錢一分貨”信息不對等時(shí)代的壁壘,勢必會(huì)改變國內(nèi)用戶的消費(fèi)習(xí)慣與推進(jìn)購買需求的變化,將高性價(jià)比交還給用戶。同時(shí),長時(shí)間的積累和沉淀,將會(huì)迫使部分生產(chǎn)型企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、調(diào)整或轉(zhuǎn)型。
自電影《中國合伙人》《夢想合伙人》相繼上映后,“合伙人”這三個(gè)字似乎順應(yīng)著雙創(chuàng)的紅利,逐漸變成這個(gè)創(chuàng)業(yè)時(shí)代的名詞標(biāo)簽。拋開娛樂圈的“合伙人”,2016年互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代也正加速往“合伙人”之年邁進(jìn)。因?yàn)榘⒗锇桶瓦@個(gè)互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)角獸正扯起了“城市合伙人”大旗,這也使得不少其他行業(yè)內(nèi)有思想、有能力、有抱負(fù),且郁郁不得志的創(chuàng)業(yè)精英在資本市場的寒冬里,開始打起了入行眼鏡行業(yè)的算盤。
另一方面,從國內(nèi)眼鏡行業(yè)目前的發(fā)展情況來看,不規(guī)范、沒有品牌、不成規(guī)模的眼鏡店的市場占有率急劇萎縮,區(qū)域眼鏡連鎖店的規(guī)模越來越龐大,市場份額越來越高,眼鏡零售市場朝著規(guī)范化、規(guī)?;⑵放苹?、連鎖化方向發(fā)展。在此背景下,“城市合伙人”成為了一些生產(chǎn)、供應(yīng)商們打造自身品牌、吸引資金、擴(kuò)大規(guī)模的發(fā)展利器。
隨著信息傳播領(lǐng)域的飛速發(fā)展,眼鏡行業(yè)早已揭開了神秘面紗。但對普通創(chuàng)業(yè)者而言,盡管其看好眼鏡行業(yè),不過想要經(jīng)營好一家眼鏡門店也存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。從品牌、規(guī)模、技術(shù)、專業(yè)程度,到采購資源、市場拓展、店面管理系統(tǒng)等各個(gè)方面,別說各店之間都具有明顯差距,一些中小門店更是因?yàn)榻?jīng)營不善,直接關(guān)門大吉。
這也給了生產(chǎn)商、供應(yīng)商們極大的操作空間,他們首先在每個(gè)城市劃定區(qū)域,選擇有意向的“城市合伙人”,再拋開中間商環(huán)節(jié),向其垂直提供質(zhì)量過硬、性價(jià)比高的品牌產(chǎn)品,并在技術(shù)、經(jīng)營、培訓(xùn)上給“合伙人們”給予指導(dǎo)和幫助。換句話說,只要與之合作的創(chuàng)業(yè)投資者根據(jù)自身情況投入一定的金額,一家品牌鮮明、渠道無憂、管理系統(tǒng)、技術(shù)設(shè)備支持完善的品牌形象眼鏡店就能迅速建立起來。
這種“城市合伙人”模式,既打消了投資者的顧慮,在渠道、價(jià)格、經(jīng)營上最大程度地降低了風(fēng)險(xiǎn),又能為眼鏡生產(chǎn)、供應(yīng)商海納百川、引入大量資金,還能提升品牌形象和迅速發(fā)展企業(yè)規(guī)模及影響力,如海南精功眼鏡和上海名豪光學(xué)已經(jīng)在醞釀和實(shí)施這一模式。
對整個(gè)行業(yè)而言,“城市合伙人”模式也正式打開了“閉關(guān)鎖業(yè)”門戶,成為了更多“外行”進(jìn)入眼鏡行業(yè)的登陸艇和沖鋒艦。
2016年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)緩慢增長的階段,在國家一系列政策密集出臺的環(huán)境下,國內(nèi)市場需求和消費(fèi)主體轉(zhuǎn)變的推動(dòng)下,使得國內(nèi)眼鏡產(chǎn)業(yè)整體保持著平穩(wěn)的增長趨勢。隨著產(chǎn)業(yè)投入的加大、技術(shù)突破與規(guī)模積累,眼鏡行業(yè)在未來三年必將經(jīng)歷一場巨變。
有業(yè)內(nèi)人士指出,未來的眼鏡制造業(yè)要發(fā)展,不能單純地考慮如何節(jié)約成本,而是在合理控制成本的同時(shí),對整個(gè)目標(biāo)市場環(huán)境、產(chǎn)品需求、科技發(fā)展趨勢作出宏觀預(yù)判,以此為依據(jù)來研發(fā)核心產(chǎn)品和制定營銷方案。眾籌、B2B、廠家直營店、電商合作模式以及城市合伙人等模式,便是眼鏡生產(chǎn)商、供應(yīng)商在當(dāng)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢和行業(yè)生態(tài)巨變下,所謀劃和實(shí)施的求變之舉。未來三年,在眼鏡剛性需求成井噴式發(fā)展的同時(shí),更多新模式也將隨之涌現(xiàn),眼鏡行業(yè)在歷經(jīng)一場洗牌重組巨變后也將涅槃重生,成為名符其實(shí)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”!?