本刊記者 路戈

這些年玩企遭遇的驗(yàn)廠難題

本刊記者 路戈

通過(guò)網(wǎng)站和微信等新媒體平臺(tái)發(fā)布，廣東省玩具協(xié)會(huì)《關(guān)于ICTI-ICP驗(yàn)廠嚴(yán)重影響我國(guó)玩具產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的有關(guān)情況報(bào)告》迅速成為玩具圈里的熱點(diǎn)話題，引起大批業(yè)界人士的熱烈討論，我們由此也收獲了更多企業(yè)觀點(diǎn)和有關(guān)驗(yàn)廠的經(jīng)歷。下面我們就來(lái)看看企業(yè)在與ICTI-ICP驗(yàn)廠打交道過(guò)程中的幾個(gè)案例，因?yàn)楸娝苤脑颍瑳](méi)有刊登企業(yè)及個(gè)人的具體信息。

案例1：漫長(zhǎng)觀察期透支企業(yè)

廣東省中山市黃圃鎮(zhèn)某玩具廠前QC負(fù)責(zé)人張先生在看到《報(bào)告》后，十分激動(dòng)，專門(mén)致電廣東省玩具協(xié)會(huì)陳黃漫秘書(shū)長(zhǎng)，傾吐其企業(yè)此前的遭遇。他介紹說(shuō)，其所供職的玩具廠是一間OEM代工廠，幾年前，ICTI驗(yàn)廠時(shí)，因?yàn)槟硞€(gè)員工在填寫(xiě)資料時(shí)的筆誤，審核員抓住這一點(diǎn)認(rèn)定玩具廠存在違規(guī)，判定企業(yè)審核“不通過(guò)”，完全不理會(huì)廠方的合理解釋。

審核不通過(guò)對(duì)于依靠出口訂單的玩具工廠無(wú)疑是致命打擊，該廠老板被逼得沒(méi)有辦法，只得親自赴香港攜帶10多萬(wàn)元上門(mén)疏通關(guān)系，最終獲得1年觀察期。在觀察期期間，審核員又?jǐn)?shù)次到廠里審核。工廠為此花費(fèi)巨大，老板心力交瘁、難以承受，最終無(wú)奈將工廠關(guān)閉。

張先生全程目睹企業(yè)興衰過(guò)程，深刻體會(huì)到玩具廠老板的無(wú)奈。他希望通過(guò)此次協(xié)會(huì)的披露，能令更多媒體關(guān)注這一行業(yè)黑幕并進(jìn)行曝光，通過(guò)各界共同努力，為玩具行業(yè)營(yíng)造一個(gè)健康發(fā)展環(huán)境。

案例2：被指使用童工

廣東一家玩具廠負(fù)責(zé)人通過(guò)微信吐露了其在驗(yàn)廠過(guò)程中遭受的刁難。“我們工廠是經(jīng)過(guò)廠區(qū)大門(mén)再進(jìn)宿舍的，記得有一次暑假期間，有個(gè)員工的弟弟來(lái)廠探望他的哥哥，在經(jīng)廠區(qū)去宿舍的途中，正好碰到了來(lái)突擊審核的ICTI審核員。審核員就一直盤(pán)問(wèn)那個(gè)員工的弟弟，一個(gè)未成年的孩子沒(méi)經(jīng)歷過(guò)這樣的場(chǎng)面，懵了，胡亂回答了審核員的問(wèn)題，卻不知道他的回答會(huì)給工廠帶來(lái)多嚴(yán)重的后果。就因?yàn)檫@個(gè)，審核員懷疑工廠用了童工，后來(lái)廠家私下花了4萬(wàn)元才把這件事擺平。”

案例3：遭遇索賄和恐嚇

據(jù)某企業(yè)電話反映，ICTI審核人員驗(yàn)廠時(shí)直接向企業(yè)索賄10萬(wàn)元，表示可以幫助解決問(wèn)題。還揚(yáng)言，“我不怕你去上告，我的同事跟我們是一個(gè)陣線的，他們是不會(huì)放過(guò)你們的，最后你工廠會(huì)更慘。”

為避免企業(yè)錄音和監(jiān)控錄像掌握證據(jù)，有的審核人員會(huì)直接在計(jì)算機(jī)按出索賄的數(shù)字；有的直接把寫(xiě)有數(shù)字的紙條遞給企業(yè)負(fù)責(zé)人看，暗示交錢(qián)便可幫忙解決，隨后把紙條拿回放到自己口袋里。

Cases on ICTI-ICP Problems