周愷

公元1453年，君士坦丁堡陷落了。這座古老的都城、東羅馬帝國的心臟、東正教的中心落入了穆斯林之手，世界歷史為之改變。人們曾認為君士坦丁堡是不可攻陷的，這絕非虛言，奧斯曼土耳其的蘇丹曾數(shù)次率大軍圍攻，都鎩羽而歸，偏偏這次就成功了。

門，成功的原因居然是因為一扇小小的門。君士坦丁堡有一扇名叫科克波塔的門忘記鎖上了，蘇丹的士兵發(fā)現(xiàn)之后，蜂擁而至，沖進城里，攻陷了這座曾經(jīng)的不可攻陷之城。

這期要說的判決也是一個有關(guān)忘記鎖門的事情。但判詞不是一個，而是三個。呂令問、姚震、王維，這三個唐代科場的幸運兒分別就這個忘記鎖門的案件寫了一篇判詞。如果放到今天，一案三判就成了大新聞。但那個時候不怕，因為他們是在科舉考試。寫的都是擬判，不是真實的判詞。這些判詞詞藻非常華麗，講究對仗用典。有些人覺得有些噦嗦，但實際上對法律適用的啟發(fā)還是很大的。畢竟，一個案子有三份判決，這樣的機會并不多見。

題目：皇城的東門（安上門）應(yīng)當(dāng)關(guān)閉，卻由于主管官員的失誤未能上鎖。

（安上門應(yīng)閉，主者誤不下鍵。）

呂令問

都城大門洞開，顯出皇城的宏大氣勢；而設(shè)置一道一道的門禁，則是為了國庫的安全。遵照古老的典章立法，設(shè)置不同的官員，各司其職。朝廷京都重要的大門安上可以題寫榜文的門閂，四通八達，南來北往。對上顯示皇恩浩蕩，對下則防備偷盜的小人?？丛摪钢械姆缸锕賳T，應(yīng)該在看門方面有特殊的才能，但關(guān)門卻不上鎖，已經(jīng)顯出輕慢、不負責(zé)任的態(tài)度。雖然留著門不上鎖，誰都不知道他主觀上是什么意思，但人人都會犯錯，法貴在寬，不必過于苛刻。如果是一時偶爾犯錯，須查找原因。就當(dāng)成是夜不閉戶吧，不要累及了君王祭天的功德。請不要計較小過，還是看大節(jié)。幸虧沒有違成什么大的損失，否則就后悔莫及了。

（門闥洞開，國都以赫。禁鑰崇設(shè)，王府則有。茲率厥典，欽乃攸司。重城建扃，安上題膀。當(dāng)天衢以南豁，臨帝庭而北峙。上以發(fā)皇明之壯觀，下乃備他盜之非常。瞻彼主司，或殊善閉：閨而不鑰，已彰慢藏；并而不鍵，誰測深意？但人同于失，雖有類干茅茹；法貴在寬，尚未方于莧陸。若謂一時有誤，須稽錯失之由。必當(dāng)外戶不扃，寧累升中之化。請舍小過，無傷大猷。幸未深于滅耳，庶無勞于噬臍。）

姚震

官員各司其職，都有工作的具體內(nèi)容。一旦有所失誤，誰能說不令人擔(dān)憂呢？明亮的都城，上面飄蕩著云霞之氣；恢宏的城門，連接著帝王的宮殿。為的是宮門深邃，隔開內(nèi)外；為的是擋住衣冠不整、嚇退心懷不軌的人。到了晚上就可以妥善地關(guān)好城門?，F(xiàn)在卻虛掩著沒有關(guān)上，讓門鍵之類的設(shè)施空置，堤防虛浮。而且這個工作，就是在非常情況下才起作用的。放縱不嚴格要求，誰又能說不是謬誤呢？應(yīng)當(dāng)按照法律嚴格處罰，懲罰輕慢的官員。

（職司其居，官以物辨。茍失其道，孰云其優(yōu)？果果重城，上列云霞之氣；昭昭洞闔，傍連紫翠之宮。所以崇邃高深，隔閡中外；所以何執(zhí)異服，驚礱非良。鐘鼓司時，自可密而善閉；煙光滅景，翻乃虛而不關(guān)。扁鍵空施，堤防靡寄、且此之職守，用備非常，故而不嚴，誰日其誤？宜致繩愆之責(zé)，以懲慢官之罰。）

王維

國家在險要之處設(shè)下九重堅固的城池，以拱衛(wèi)山河。若是有朋自遠方來，我們就打開大門歡迎。城門白天用做交通道路，晚上則關(guān)閉以防不法之徒。所以自古就設(shè)置了“閽人”這一職位看守城門。為的是讓秦王宮里的白狐裘不丟失（戰(zhàn)國典故）；漢朝宮里的汗血寶馬能夠自由奔馳，不被偷走。你現(xiàn)在不鎖城門，難道以為是在堯舜時代，人人都是好人，沒有盜賊嗎？不要以為君主富有四海，就有輕視鎖鑰的意思。過錯由褻慢所生，因此你才陷入這種過錯中?？词爻情T空想自己會成為侯贏（被魏公子信陵君所重，竊符救趙）；萬一有臧紇那樣的人奪關(guān)出城（春秋典故），你怎么防備？因此沒有什么疑問，一定要嚴加懲處。

（設(shè)險守國，金城九重；迎賓遠方，朱門四辟。將以晝通阡陌，宵禁奸非。眷彼閽人，實司是職。當(dāng)使秦王宮里，不失狐白之裘；漢后禁中，唯通赭馬之跡。是乃不施金鍵，空下鐵關(guān)，將謂堯人可封，固無狗盜之侶；王者無外，有輕魚鑰之心。過自漫生，陷茲詿誤。而抱關(guān)為事，空欲望于侯贏；或犯門有人，將何御于臧紇？固當(dāng)無惑，心賓嚴科。）

大家覺得哪一篇講得更有道理呢？我個人覺得，王維的水平明顯高出一大截，無論是思想還是文學(xué)，都不愧大詩人的手筆。

呂令問主張輕判，姚震和王維主張重判。都講出了一番道理，“請舍小過，無傷大猷”，誰還不偶爾犯錯？而且沒有什么實際損失，輕判也有道理。但姚震說“此之職守，用備非?！?，這個職責(zé)就是非常時期才起作用的。養(yǎng)兵千日，用兵一時。君士坦丁堡的看門人平常也顯不出重要性，一次失誤就釀成大禍。王維也說“固當(dāng)無惑，心真嚴科”。

“同案同判”是法律的穩(wěn)定性的基本要求，現(xiàn)在只要出了不同判的情況，總是很吸引公眾的眼球。法律不能太隨意，那不是法治的優(yōu)點。但“官斷十條路”也是客觀現(xiàn)實，很難絕對說清什么是同案、什么是同判。而且最終判決之前，所走的路徑也有太多選擇。所以法律設(shè)計之外，執(zhí)法的人絕對是關(guān)鍵。

判詞在司法過程中的作用就是通過表達給公正個可感知的標(biāo)準(zhǔn)，表達得有說服力，公正就得以表現(xiàn)出來。

王維的判詞不僅文學(xué)上非常優(yōu)美，而且思想性也大大勝出。他對被告人思想根源的分析證明了他的洞察力，“空欲望于侯贏”，侯贏是戰(zhàn)國時期魏國都城大梁人，素有賢名，但時運不濟，到很老的時候還只是個貧窮的看門人。魏國公子信陵君尋訪賢人，特地請他出山輔佐自己，大加賞賜，而且禮遇有加，侯贏得以在晚年風(fēng)光了一把。信陵君竊符救趙的故事就是侯贏出的主意。王維用這個典故來形容本案中看門人的心理狀態(tài)，真是太貼切了！看門人對工作為什么褻慢了呢？一定有思想上的原因。他準(zhǔn)確地描繪出看門人不安心工作的原因：也希望自己有一天可以飛黃騰達，所以對眼前的枯燥工作不安心、不認真。雖然我們不知道真實案件中看門人是不是由于這個原因犯下錯誤的，但王維的說法讓人覺得那么有說服力。

我以前曾有個設(shè)想，也出個題目讓學(xué)生們寫判詞，規(guī)定一定的字數(shù)（比如500字），看誰寫的好。不過這個想法不知何時能實現(xiàn)。