時事引讀>>

2016年5月6日，江蘇大學(xué)學(xué)生工作處正式公布了對4463名貧困生話費調(diào)查的大數(shù)據(jù)處理結(jié)果，因為話費過高，竟有21人被“摘帽行動”取消了貧困生資格，還有32人從家庭經(jīng)濟特殊困難降級為一般困難。貧困生資格認定歷來是大學(xué)生資助工作面臨的一個難題，此次江蘇大學(xué)把手機消費情況作為貧困生資格再認定的做法，又一次引發(fā)了爭議。

素材聚焦 學(xué)?；貞?yīng)

該校學(xué)生工作處副處長吳立平稱，從2013年開始，江蘇大學(xué)嘗試每年以手機消費調(diào)查的方式，對貧困生進行資格再認定，考慮到畢業(yè)生處于找工作階段，調(diào)查對象面向非畢業(yè)班貧困生。對話費的月平均消費在100～150元的同學(xué)，建議采取降級處理；對月平均消費超過150元的同學(xué)，則建議取消貧困生資格。學(xué)工處根據(jù)消費清單提供的只是初審參考意見，至于會不會降級或取消資格，最終取決于學(xué)院經(jīng)調(diào)查、約談后出具的具體處理結(jié)果。比如該校材料學(xué)院學(xué)生王同學(xué)，作為一般困難貧困生，他的手機月消費額都在200元以上，但因為他正處于創(chuàng)業(yè)初期，經(jīng)常出差，所以他沒有被取消貧困生資格。

素材熱議

@微瀾：歸根結(jié)底還是對貧困生的判定不合理不透明。

@晴耕雨讀：我當年也是貧困生，如果可以，我寧愿不是。貧困生被大家盯著，吃塊肉都覺得不應(yīng)該，尊嚴被踐踏。

@水手辛巴德：當然應(yīng)該這樣，我就是江大的，我一個月都用不了50元話費，貧困生怎么可能用到150元以上話費，移動校園套餐很實惠的。

【考場仿真試題】請就“江蘇大學(xué)貧困生話費過高將被取消資格”一事，寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】近年來關(guān)于貧困生認證的辦法越來越多，有的高校需要學(xué)生站在講臺上發(fā)表貧困演講，有的要調(diào)查學(xué)生的話費、飯卡的消費情況，有的要限制學(xué)生的手機價位，我們相信學(xué)校的出發(fā)點都是好的，是希望補助更精準地落實到每一位需要幫助的學(xué)生身上，但希望在精準的同時，學(xué)校也能夠注意人文關(guān)懷，能夠顧及學(xué)生的身心發(fā)展，變單一的認定標準為多方面，相信多元的貧困生認定方式才會真正讓貧困生受益！

其他適用話題 公平與公正；人文關(guān)懷；方式方法