束繼泉

內(nèi)容提要 從本文看，《楚天都市報(bào)》近來的評(píng)論創(chuàng)新，充分考慮了大眾在新媒體時(shí)代閱讀習(xí)慣的變化，而且吸收了新媒體優(yōu)秀的表達(dá)手法。這樣的評(píng)論文章，不管是刊登在報(bào)紙上，還是發(fā)布在新媒體上，相信都會(huì)有傳播力、影響力。

關(guān)鍵詞 時(shí)評(píng)創(chuàng)新 楚天都市 報(bào)表現(xiàn)形式 講故事

寫作時(shí)評(píng)也需要采訪？評(píng)論還可以講故事？報(bào)紙?jiān)u論版上還有漫畫、微評(píng)論等多個(gè)品種？這些都可以有。自20lS年初改版以來，《楚天都市報(bào)》不斷探索時(shí)評(píng)創(chuàng)新，時(shí)評(píng)版從內(nèi)容創(chuàng)作到版面呈現(xiàn)，均發(fā)生了較大變化，得到廣大讀者和相關(guān)專家的一致好評(píng)。

一、創(chuàng)作時(shí)評(píng)也需做足采訪功夫

以往評(píng)論員創(chuàng)作時(shí)評(píng)，大多是關(guān)在辦公室里完成，或在網(wǎng)上搜索熱點(diǎn)新聞，或針對(duì)本報(bào)已刊發(fā)的重點(diǎn)、看點(diǎn)新聞，用大眾化觀點(diǎn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)式寫作。這種評(píng)論創(chuàng)作方式，因?yàn)樯儆凶约旱莫?dú)特見解，往往被業(yè)內(nèi)同仁戲稱為“正確的廢話”。

評(píng)論缺乏見解，就等于沒有靈魂、缺少思想，之所以出現(xiàn)這種情況，主要與評(píng)論創(chuàng)作人員缺乏實(shí)踐調(diào)查有關(guān)。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，寫出來的東西只能人云亦云，以求個(gè)四平八穩(wěn)、不捅簍子。

創(chuàng)作評(píng)論怎樣才能做到有血有肉、有見解有思想？動(dòng)筆之前做足采訪功夫，是一個(gè)有效的辦法。正如炒一盤菜，事先備好諸多佐料，然后分門別類加進(jìn)去，這樣炒出來的菜才有滋味。為避免評(píng)論寫作閉門造車，我們要求評(píng)論員寫評(píng)論時(shí)，需要通過采訪充實(shí)素材的，要盡可能進(jìn)行采訪。

以2015年5月29日《楚天都市報(bào)》評(píng)論版刊發(fā)的評(píng)論《課堂摔手機(jī)摔不出教育的未來》為例。該文寫作的背景是：武漢市某中學(xué)幾名學(xué)生違反學(xué)校規(guī)定帶手機(jī)進(jìn)教室，老師搜出后將4部手機(jī)當(dāng)場(chǎng)摔碎。這個(gè)新聞見報(bào)后，網(wǎng)絡(luò)上和社會(huì)上各種議論不斷，這時(shí)評(píng)論就應(yīng)該挺身而出，表達(dá)觀點(diǎn)，引導(dǎo)輿論。

動(dòng)筆前，評(píng)論員分別采訪了當(dāng)事老師和家長，以及事發(fā)學(xué)校的相關(guān)負(fù)責(zé)人，同時(shí)通過電話連線隨機(jī)采訪老師、學(xué)生、教育專家、律師、心理學(xué)家等多方面的代表，既原汁原味呈現(xiàn)各方的觀點(diǎn)，又根據(jù)多數(shù)人的觀點(diǎn)提煉出“課堂摔手機(jī)摔不出教育的未來”這個(gè)主流聲音。同時(shí)，評(píng)論員還撰寫了《老師，請(qǐng)息怒》這篇評(píng)論員文章，與前面的采訪式評(píng)論形成呼應(yīng)。

這個(gè)重頭評(píng)論以半個(gè)版的篇幅見報(bào)后，引起讀者極大興趣，有人打來電話說：“原來評(píng)論也可以這么寫啊。”華中科技大學(xué)新聞評(píng)論研究中心主任趙振宇專門撰文點(diǎn)評(píng)：這種讓各方參與討論共同完成的評(píng)論文章，沒有空洞的說教，靠原汁原味的呈現(xiàn)啟發(fā)和引導(dǎo)，具有一定的說服力和引導(dǎo)力，更好地展現(xiàn)了一家負(fù)責(zé)任媒體的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

還比如《女首富最富有的是草根精神》，評(píng)論員就在原有報(bào)道的基礎(chǔ)上，直接采訪了“女首富”本人，并從與她的交談中提煉出評(píng)論的觀點(diǎn)；《誰給了“野雞大學(xué)”生存的土壤》這篇評(píng)論，也是在采訪教育部門、相關(guān)高校等基礎(chǔ)上撰寫而成。

采訪的好處還有一點(diǎn)，就是面對(duì)自己難以駕馭的題材，可以借別人的腦子，不至于讓自己說“外行話”。評(píng)論員不是萬能的寫手，面對(duì)一些自己無法把握的素材，有時(shí)不知如何表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)，不妨多請(qǐng)教、采訪相關(guān)專家學(xué)者，多聽聽不同人的見解，這樣就會(huì)通過不同的聲音，厘清自己的思路，最終形成評(píng)論文章的觀點(diǎn)。

二、評(píng)論也可通過講故事吸引人

紙媒“內(nèi)容為王”時(shí)代，評(píng)論的內(nèi)容也依然是讀者最看重的因素?！冻於际袌?bào)》的評(píng)論，力求兼顧讀者的熱點(diǎn)和看點(diǎn)需求，在服務(wù)性、新聞性、可讀性等方面都做了一些探索。評(píng)論如何做到可讀，最根本的一點(diǎn)，就是要在有限的篇幅中，學(xué)會(huì)講故事，而且要講好故事。

2015年6月，《楚天都市報(bào)》評(píng)論版曾刊發(fā)一篇叫《“懸崖取金”不僅僅是一道考題》的評(píng)論，轉(zhuǎn)載率頗高。說的是武漢市招考公務(wù)員，面試中有這樣一道題：如果懸崖邊上有一塊金子，讓你開車去拿，你認(rèn)為離懸崖邊多遠(yuǎn)最好？結(jié)果很多考生“中招”，以為是考能力，沒想到考的是態(tài)度，給出的答案大多是如何想最安全的辦法去取懸崖邊的金子。但也有考生悟出了出題人的真正意圖，其“我會(huì)盡量遠(yuǎn)離懸崖”的回答，得到了評(píng)委的一致好評(píng)。

其實(shí)，這不僅僅是一道公務(wù)員面試的考題，更是一道大眾化的人生考題。諸如“懸崖邊的金子”之類的考驗(yàn)，我們每一個(gè)人都可能會(huì)遇到。“金子”是隨時(shí)可能面臨的誘惑，“懸崖”則是這個(gè)誘惑可能會(huì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)評(píng)論通過考生們答題的故事，向讀者闡述了“懸崖取金”所包含的哲理——面對(duì)誘惑，視而不見是最好的處理方式。評(píng)論的內(nèi)容，剛好與時(shí)下的反腐倡廉大背景相契合，所以能夠引起讀者的廣泛興趣。

有一個(gè)有關(guān)體育大事的評(píng)論，就是以講故事的方式娓娓道來，令不少讀者印象深刻。2015年6月1日，在國際田聯(lián)鉆石聯(lián)賽美國尤金站比賽中，中國選手蘇炳添以9秒99的成績獲得第三，終于完成了中國幾代“飛人”突破10秒大關(guān)的夙愿。評(píng)論《這0.01秒，我們已等了50年》，從1965年的故事講起，那時(shí)中國短跑名宿陳家全曾跑出過10秒整的成績，50年來眾多中國“飛人”一直在為突破10秒大關(guān)而艱苦努力。“感謝蘇炳添，用0.01秒的微小突破，結(jié)束了中國人半個(gè)世紀(jì)的等待?！痹u(píng)論講了很多歷史性的故事后，用這樣一句引人共鳴的話，點(diǎn)燃了很多中國人的自豪感。

還有《“人走茶不涼”是一種官場(chǎng)陋習(xí)》《兒女當(dāng)用孝行證明你媽是你媽》等評(píng)論，里面穿插了作者本人經(jīng)歷過的一些故事，以及發(fā)生在我們身邊的一些典型案例，這對(duì)傳統(tǒng)的說教式評(píng)論是一種改良，自然也受到讀者的關(guān)注與重視。

三、創(chuàng)新呈現(xiàn)方式力求豐富多彩

個(gè)體的評(píng)論通過采訪、講故事等方式，增加了其關(guān)注度與吸引力，那么對(duì)于一張都市類報(bào)紙的評(píng)論版，如何“好馬配好鞍”，在呈現(xiàn)方式上求新求變吸引眼球？《楚天都市報(bào)》時(shí)評(píng)版主要在標(biāo)題、形式和內(nèi)容等多方面進(jìn)行了探索。

首先，精心打磨每一篇評(píng)論的標(biāo)題，力求標(biāo)題“抓人”，避免說教式和口號(hào)式標(biāo)題?！哆`法犯罪的事也聽“領(lǐng)導(dǎo)安排”？》《官員真正的骨氣是一身正氣》等，讓人感知官場(chǎng)生態(tài)；《中國奶業(yè)不能成為扶不起的阿斗》等，讓人感知行業(yè)動(dòng)態(tài)；《酒托的溫柔陷阱里為何總有獵物》《雇假孤兒騙善款讓“藍(lán)天”失色》等，讓人感知生活百態(tài)。這些標(biāo)題的提煉，往往能夠直接吸引讀者去看內(nèi)容。

其次，在評(píng)論的表現(xiàn)形式上，力求做到多姿多彩。如備受讀者喜愛的專欄“畫里有話”，每期針對(duì)熱點(diǎn)新聞和重要事件，在版心刊發(fā)一幅相關(guān)漫畫，旁邊配一篇短小精悍、觀點(diǎn)犀利的時(shí)評(píng)。如《天價(jià)救護(hù)車：是救命還是要命？》《抓錯(cuò)藥并非小事》等，均直指問題核心，讀者印象頗深。此外，每期開設(shè)“微評(píng)論”專欄，以“微故事+一句話經(jīng)典評(píng)論”的方式，既增加了評(píng)論品種，也豐富了版面內(nèi)容，還能讓讀者輕松閱讀。偶爾由于版面原因未能安排時(shí)，還有讀者打電話來“質(zhì)問”編輯。

表現(xiàn)形式的創(chuàng)新，還體現(xiàn)在寫作方式的創(chuàng)新上。如2015年7月6日刊發(fā)的《替“婚姻新殺手”寫份答辯狀》這篇評(píng)論文章，就是按照答辯狀的公文格式寫就的。這篇評(píng)論的背景是：民政部發(fā)布《2014年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2003年以來，我國離婚率已連續(xù)12年呈遞增狀態(tài)。有學(xué)者稱，在離婚官司中，一半以上的都涉及婚外情。當(dāng)夫妻關(guān)系出現(xiàn)問題時(shí)，微信、陌陌等社交軟件就更可能成為誘發(fā)婚外情的工具，變?yōu)榛橐龅摹靶職⑹帧薄?/p>

針對(duì)專家的觀點(diǎn)，網(wǎng)上一片嘩然，很多人認(rèn)為專家的觀點(diǎn)有失偏頗。在這樣的情況下，我們時(shí)評(píng)版邀請(qǐng)一名法官時(shí)評(píng)作者，寫了一篇從形式到內(nèi)容都堪稱新穎的評(píng)論文章。其開頭就很吸引人：“各位朋友，這真是閉門家中坐，禍從天上來，我們?cè)趺聪±锖烤统闪藶槲鏖T慶與潘金蓮牽線搭橋的王婆子一類的人物了？而且還不由分說就被拖到了道德法庭的被告席上，被指控為現(xiàn)代人婚姻的新殺手?；谶@有嚴(yán)重歪曲事實(shí)之嫌，故斗膽為自己辯解一番……”落款為“答辯人：委屈的微信、陌陌”。

這樣一篇評(píng)論的刊發(fā)，既表達(dá)了作者的觀點(diǎn)，也闡明了編輯的觀點(diǎn)，同時(shí)也在這場(chǎng)輿論口水戰(zhàn)中，提煉出大多數(shù)人的觀點(diǎn)。因此，這樣的評(píng)論文章受到關(guān)注，是情理之中的事情。

此外，在評(píng)論的內(nèi)容把關(guān)上，力求做到既創(chuàng)新又放心，既求變又善辯。這一方面，主要堅(jiān)持對(duì)本報(bào)新聞、本地新聞加強(qiáng)輿論引導(dǎo)。對(duì)每一篇評(píng)論文章把握好正確的輿論導(dǎo)向，做到不該評(píng)論的堅(jiān)決不評(píng)論，把握不準(zhǔn)的堅(jiān)持不發(fā)聲，有紀(jì)律規(guī)定的絕不“踩紅線”，有失偏頗的觀點(diǎn)絕不見諸報(bào)端。

2016年1月，中央主管部門閱評(píng)組在一篇通報(bào)文章中，還專門就時(shí)評(píng)的導(dǎo)向問題，對(duì)《楚天都市報(bào)》評(píng)論版給予了表揚(yáng)。