楊現(xiàn)華
在新能源汽車越來越受到政策暖風(fēng)鼓勵下,“涉鋰”成為上市公司追逐的又一個熱點,東方精工(002611.SZ)成為最新的一家。
東方精工計劃以47.5億元收購北京普萊德新能源電池科技有限公司(下稱“普萊德”),后者主要為新能源汽車生產(chǎn)廠商提供動力電池系統(tǒng)整體解決方案,東方精工由此跨界進入鋰電池領(lǐng)域。
作為新能源汽車行業(yè)的中游廠商,沒有核心產(chǎn)品的普萊德要以資源整合為主。收購前夕,公司以不到3億元的估值將20%以上的股份轉(zhuǎn)讓給核心供應(yīng)商,而與主要客戶福田汽車(600166.SH)公布的凈利潤相比,普萊德在此次預(yù)案中的凈利潤縮水近30%。
更為重要的是,在普萊德上下游企業(yè)中,關(guān)聯(lián)人成為最主要的供應(yīng)商和客戶,關(guān)聯(lián)交易撐起了普萊德現(xiàn)有業(yè)務(wù),公司對關(guān)聯(lián)人的依賴非常明顯;如此,普萊德還有多少獨立性呢?
7月29日,停牌滿四個月的東方精工發(fā)布公告,計劃以47.5億元,即溢價19.93倍收購普萊德100%股權(quán),同時募集配套資金29億元用于支付現(xiàn)金對價、中介機構(gòu)費用和普萊德溧陽基地新能源汽車電池研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目。
2014年和2015年,普萊德的負(fù)債率分別高達88.62%和87.96%,東方精工以近20倍的溢價收購高負(fù)債的普萊德,涉鋰付出的代價可見一斑。
根據(jù)收購預(yù)案,東方精工將以9.2元/股發(fā)行3.2億股,同時支付18.05億元現(xiàn)金向北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“北大先行”)等五名持有者收購普萊德100%股權(quán)。其中,普萊德大股東北大先行獨得7.22億元。
包括福田汽車在內(nèi)的其余三家股東分享剩余的10.83億元,在這三名股東中,寧德時代新能源科技股份有限公司(下稱“寧德時代”)是最幸運的一家,因為寧德時代成為普萊德的股東僅四個月的時間。
預(yù)案顯示,3月24日,普萊德原股東東莞新能德科技有限公司將普萊德25%的股份轉(zhuǎn)讓給寧德時代,轉(zhuǎn)讓價格為6750萬元。
三天后,寧德時代和普萊德大股東北大先行合計轉(zhuǎn)讓5%的股份給普萊德員工持股平臺-青海普仁智能科技研發(fā)中心(有限合伙),其中寧德時代以600萬元轉(zhuǎn)讓2%。最終,寧德時代持有普萊德23%的股份,合計出資6150萬元。
按照收購方案,寧德時代將獲得4.37億元現(xiàn)金和7125萬股東方精工的股份。僅是現(xiàn)金對價,寧德時代已經(jīng)獲利超過6倍,寧德時代入股時,普萊德的估值為2.7億元,如今47.5億元的收購價已經(jīng)飆升逾16倍。
東方精工停牌前收于10.84元/股,寧德時代持股市值已經(jīng)達到7.72億元,加之已經(jīng)獲得的現(xiàn)金部分,合計達到12.09億元,這意味著寧德時代回報已經(jīng)達到了18.66倍,東方精工復(fù)牌后帶來的股價上升,會使寧德時代的財富進一步升值。
普萊德在臨近收購前將大筆股份轉(zhuǎn)讓他人,并不是沒有道理,寧德時代正是公司最主要的供貨商。2014年和2015年,寧德時代貢獻的采購金額為4705萬元和7.5億元,占比達到20.51%和84.56%;2016年一季度,普萊德從寧德時代采購的金額已經(jīng)達到5.72億元,占比達到82.55%。
可見,寧德時代生產(chǎn)的鋰電池電芯對普萊德至關(guān)重要,公司之所以將股份低價轉(zhuǎn)讓給寧德時代,或許正是為了鎖定這個核心供應(yīng)商。
值得一提的是,在東方精工停牌前,公司股價放量漲停。這些提前買入的資金也將分享后續(xù)股價上升帶來的收益,這些先知先覺的資金是否牽涉內(nèi)幕交易,需要東方精工給市場一個答案。
作為新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈上的一員,普萊德主要提供動力電池PACK集成服務(wù),動力電池系統(tǒng)包含鋰離子動力電池組、電池管理系統(tǒng)(BMS)以及電池結(jié)構(gòu)和電氣集成設(shè)計,普萊德的客戶主要為大型新能源汽車整車生產(chǎn)廠商。
福田汽車就是公司的客戶之一。普萊德2014年和2015年的前五名客戶中,來自北汽集團的北京汽車新能源汽車有限公司(下稱“北汽新能源”)和福田汽車始終是公司的主要客戶,合計分別貢獻1.8億元和6.59億元,占比分別達到72.94%和59.17%。
福田汽車不但是普萊德的主要客戶,也是公司持股10%的股東。早在東方精工宣布收購方案之前,福田汽車已經(jīng)將普萊德的基本信息提前拋出。
時間回溯到7月1日,福田汽車公告稱,東方精工計劃收購普萊德,并意向收購公司持有普萊德10%的股權(quán)?!邦A(yù)計產(chǎn)生的收益將可能占公司最近一期經(jīng)審計凈利潤的50%以上?!备L锲嚤硎?。
2015年,福田汽車實現(xiàn)凈利潤3.57億元,這意味著公司出售普萊德獲利有望達到1.79億元,最終東方精工以47.5億元收購了普萊德,福田汽車4.75億元的支付對價超過2015年凈利潤的總和。
在上述公告中,福田汽車披露了普萊德基本的經(jīng)營數(shù)據(jù)。2015年,普萊德資產(chǎn)總額12.41億元,凈資產(chǎn)2.06億元,營業(yè)收入11.34億元,凈利潤1.51億元。
然而,東方精工的收購預(yù)案顯示,2014年和2015年,普萊德分別實現(xiàn)營收2.47億元和11.14億元,凈利潤-175萬元和1.01億元。
在兩家公司所披露收入差異并不明顯的情況下,東方精工披露的普萊德2015年凈利潤少了5000萬元,占公司披露凈利潤的近50%。在公司收入減少2000萬元的前提下,凈利潤如何能少了5000萬元呢?同一年兩家公司給出了不同的經(jīng)營業(yè)績,究竟是誰在說謊呢?
在此次收購中,原股東承諾普萊德2016-2019年的扣非后凈利潤分別不低于2.5億元、3.25億元、4.23億元和5億元。2016年一季度,普萊德實現(xiàn)收入5.73億元,凈利潤為7905萬元。
如果提前將部分業(yè)績鎖定,那么實現(xiàn)業(yè)績承諾的壓力就會降低許多,普萊德“消失”的5000萬元凈利潤是否會成為2016年業(yè)績承諾的一部分呢?
對于毛利率只有10%上下的普萊德來說,這不是一筆小收益。2014年、2015年和2016年一季度,普萊德向北汽新能源銷售的乘用車動力電池系統(tǒng)毛利率分別為9.17%、11.04%、8.02%。
在新三板上市的歐鵬巴赫(836765.OC)同樣以動力電池PACK集成服務(wù)為主,公司2013-2015年的毛利率達到20%左右,要超出普萊德一倍上下。
在普萊德的供應(yīng)商和客戶中,關(guān)聯(lián)人的身影占據(jù)了主要位置,公司的低毛利讓關(guān)聯(lián)人受益匪淺。
除了寧德時代之外,關(guān)聯(lián)人也是普萊德主要的收入來源,其中北汽新能源和福田汽車2014年和2015年貢獻的收入基本在60%以上。
福田汽車持有普萊德10%的股份,北京汽車集團產(chǎn)業(yè)投資有限公司24%的持股來自其控股股東北汽集團劃轉(zhuǎn),北汽新能源是北汽集團下屬控股公司。
因此,無論是核心供應(yīng)商還是主要客戶,普萊德對關(guān)聯(lián)人的依賴非常明顯。對于這種依賴,普萊德的解釋是,公司與上下游確立了“北大先行(電池正極材料)+寧德時代(動力電池電芯)+普萊德(動力電池系統(tǒng)PACK)+北汽新能源(新能源乘用車整車應(yīng)用)及福田汽車(新能源商用車整車應(yīng)用)”的產(chǎn)業(yè)鏈分工合作模式。
這導(dǎo)致普萊德存在向?qū)幍聲r代采購電芯、向北汽新能源及福田汽車銷售動力電池系統(tǒng)等關(guān)聯(lián)交易。上下游都扼守住普萊德的發(fā)展,公司的獨立性或許將受到監(jiān)管層的重點關(guān)注。
市場之所以對關(guān)聯(lián)交易敏感,是因為這種交易可以粉飾或者轉(zhuǎn)移利潤,使投資者很難了解公司的實際經(jīng)營情況,尤其是上下游同時是公司股東,普萊德的獨立性將受到考驗。
以寧德時代為例,在東方精工47.5億元收購普萊德前夕,寧德時代以2.7億元的估值獲得其25%的股份,與其說是鞏固和供應(yīng)商的關(guān)系,不如說是“討好”寧德時代。
普萊德專注于動力電池系統(tǒng)的PACK環(huán)節(jié),電芯是其動力電池系統(tǒng)產(chǎn)品的主要成本,目前公司所需電芯均源自外部采購。如前所述,寧德時代2014年和2015貢獻的采購金額占比超過75%,核心產(chǎn)品對單一關(guān)聯(lián)供應(yīng)商的依賴,如何能保證普萊德的獨立性呢?在IPO和重組中,關(guān)聯(lián)交易導(dǎo)致的獨立性缺失是登陸資本市場失敗的主要原因之一。
事實上,普萊德就很難說清楚公司關(guān)聯(lián)交易的金額。在收購預(yù)案中,2014年和2015年,普萊德向福田汽車銷售動力電池系統(tǒng)而產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)交易金額分別為1303萬元和1.35億元。
年報顯示,福田汽車2014年和2015年與普萊德的關(guān)聯(lián)交易金額為3627萬元和2億元。兩家公司披露的金額分別相差1.78倍和近50%。如果關(guān)聯(lián)交易的金額無法解釋清楚,主要依靠關(guān)聯(lián)人生存的普萊德又有多少真實性呢?