魏云杰　褚宏亮　莊茂國　王燦峰　柏永巖

(①中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院(國土資源部地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急技術(shù)指導(dǎo)中心)　北京　100081)(②四川省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站　成都　610071)

?

四川省峨眉山市王山
—抓口寺滑坡成因機(jī)理研究*

魏云杰①褚宏亮①莊茂國①王燦峰①柏永巖②

(①中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院(國土資源部地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急技術(shù)指導(dǎo)中心)北京100081)(②四川省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站成都610071)

2015年6月14日，受連續(xù)強(qiáng)降雨影響，峨眉山市九里鎮(zhèn)興陽村王山—抓口寺不穩(wěn)定斜坡發(fā)生滑動(dòng)，威脅27戶52人的安全，由于當(dāng)?shù)卣崆敖M織人員緊急撤離，滑坡未造成人員傷亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約為500萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失3000余萬元。通過現(xiàn)場調(diào)查和模擬計(jì)算，結(jié)果表明：(1)滑坡穩(wěn)定性受凝灰?guī)r夾層控制，受早期采礦開挖和 “5·12” 汶川地震影響，巖體結(jié)構(gòu)破碎，其穩(wěn)定性處于臨界狀態(tài)，屬于滑移-拉裂型； (2)降雨是導(dǎo)致滑坡形成的直接因素，降雨入滲后并轉(zhuǎn)化為地下水，沿凝灰?guī)r夾層上層面流動(dòng)，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)逐漸降低，在重力作用下發(fā)生失穩(wěn)破壞； (3)通過現(xiàn)場調(diào)查和分析，總結(jié)了滑坡應(yīng)急避險(xiǎn)成功經(jīng)驗(yàn)及措施。

玄武巖滑坡巖體結(jié)構(gòu)成因機(jī)理應(yīng)急避險(xiǎn)

0　引　言

2015年6月14日，受連續(xù)強(qiáng)降雨影響，峨眉山市九里鎮(zhèn)興陽村王山—抓口寺滑坡發(fā)生滑動(dòng)，威脅27戶52人的安全。由于當(dāng)?shù)卣崆敖M織人員緊急撤離，滑坡未造成人員傷亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約為500萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失3000余萬元。

王山—抓口寺滑坡為巖質(zhì)滑坡，巖性為西南地區(qū)廣泛分布的峨眉山玄武巖。相關(guān)研究表明我國西南峨眉山玄武巖主要由揚(yáng)子地臺(tái)范圍內(nèi)二疊紀(jì)玄武巖構(gòu)成，其分布面積約30×105km2，峨眉山玄武巖是形成于巖漿噴溢、火山爆發(fā)重復(fù)輪替地質(zhì)演化過程，從地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征角度而言可以分成多個(gè)巖性層，通常每一個(gè)巖性層下部以熔巖為主，而上部以單層厚0.4～0.6m凝灰?guī)r物質(zhì)為主(張?jiān)葡娴龋?1988)。由于凝灰?guī)r中有大量伊利石、蒙脫石，這些礦物易于吸水或失水使凝灰?guī)r夾層泥化，從而使其強(qiáng)度急劇降低(魏云杰等， 2012)。因此，玄武巖地區(qū)分布的斜坡，容易沿凝灰?guī)r夾層發(fā)生時(shí)效變形(孫書勤等， 2015)，能量不停的積聚，從而在降雨作用下發(fā)生滑動(dòng)，具有滯后性、速度快等特點(diǎn)，避險(xiǎn)難度大。國內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)峨眉山玄武巖的生成機(jī)理、巖體結(jié)構(gòu)特性及變形模式等方面進(jìn)行了大量研究(Snow， 1968； Carlsson et al.，1978； Gale， 1982； 殷躍平， 2003； 魏云杰等， 2008； 徐則民等， 2013； 殷躍平等， 2013)。本文以王山—抓口寺滑坡為實(shí)例，在現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上，從應(yīng)急避險(xiǎn)方法的角度，對(duì)滑坡體結(jié)構(gòu)特征、成因機(jī)理進(jìn)行深入分析，總結(jié)此類滑坡的應(yīng)急避險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)，為我國西南玄武巖地區(qū)滑坡的科學(xué)減災(zāi)和應(yīng)急避險(xiǎn)提供科學(xué)經(jīng)驗(yàn)和理論依據(jù)。

1　滑坡區(qū)工程地質(zhì)環(huán)境條件

1.1地理位置

王山—抓口寺滑坡行政區(qū)劃隸屬峨眉山市九里鎮(zhèn)興陽村4組，滑坡中心點(diǎn)地理坐標(biāo)為：東經(jīng)103°28′39″～103°28′58″，北緯29°28′20″～29°28′46″，位于九沙河南岸，滑坡右側(cè)有一條至佛光礦山的公路，可到達(dá)滑坡后緣附近，中部有便道通干巖子礦山，左側(cè)有便道通漂石巖礦山。滑坡距離九里鎮(zhèn)約8.0km，峨眉山市10km。

圖1　滑坡位置圖Fig. 1　Location of the landslide1. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地； 2. 村所在地； 3. 滑坡區(qū)域； 4. 水系； 5. 公路； 6. 成昆鐵路

1.2工程地質(zhì)環(huán)境條件

王山—抓口寺滑坡區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)(Ⅰ級(jí))西部邊緣的峨邊穹斷束4級(jí)構(gòu)造單元東北側(cè)，屬上揚(yáng)子臺(tái)褶帶(Ⅱ級(jí))的峨眉山斷拱(Ⅲ級(jí))與四川臺(tái)拗(Ⅱ級(jí))的川西臺(tái)陷(Ⅲ級(jí))2個(gè)3級(jí)構(gòu)造單元的交接部位?；卵芯繀^(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育層間錯(cuò)動(dòng)帶、層內(nèi)錯(cuò)動(dòng)帶、構(gòu)造裂隙等，其中，層間錯(cuò)動(dòng)帶主要是由親水性的凝灰?guī)r經(jīng)構(gòu)造破碎、軟化泥化作用而形成的軟弱結(jié)構(gòu)面錯(cuò)動(dòng)滑移所致(魏云杰等， 2008)。

滑坡區(qū)域地處四川盆地北部亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均降水量1489.3mm，雨量多集中于5～9月，占全年降雨量的78.5%，常以大雨或暴雨的形式集中降。2015年5月份、6月份上半月多日連續(xù)降雨(圖2)。出露地層巖性主要為二疊系上統(tǒng)沙灣組頁巖、夾砂質(zhì)頁巖、炭質(zhì)頁巖、含銅砂頁巖、峨眉山玄武巖組(P2β)、下統(tǒng)灰色中-厚層狀灰?guī)r(P1)。

圖2　滑坡區(qū)降雨量統(tǒng)計(jì)(2015年5月1日～2015年6月14日)Fig. 2　Rainfall distribution statistics during May 1， 2015 to June 14， 2015

滑坡區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件較為簡單，主要由賦存于第四系松散堆積層之中的孔隙水以及賦存于二疊系上統(tǒng)峨眉山玄武巖組裂隙中基巖裂隙水組成。玄武巖垂向裂隙發(fā)育，節(jié)理裂隙連通性好，在陡崖和斜坡山脊地帶，上覆土層較薄，部分段基巖直接出露，大氣降水和地表水通過垂向裂隙直接入滲，沿凝灰?guī)r夾層上界面流動(dòng)，部分以泉的形式或在低洼地段溢出，匯入滑坡前緣的九沙河。

2　滑坡基本特征

2.1滑坡形態(tài)特征

王山—抓口寺滑坡平面上呈箕形 (圖3、圖4)，滑坡坡度約26°，主滑方向334°?；伦髠?cè)邊界以沖溝為界，邊界走向約310°，在中下部因受山梁阻擋，部分滑體超覆在沖溝左岸斜坡上，使邊界稍微轉(zhuǎn)向?yàn)檎?。右?cè)邊界位于礦山傳送帶西側(cè)40～80m處，邊界走向大致343°，右側(cè)下部邊界稍偏為310°，右側(cè)上部邊界形成高10.0～15.0m的陡坎。前緣為滑坡高速下滑至九沙河南側(cè)山體遇阻時(shí)形成的反翹鼓丘，至原河底高約50.0m?；轮芙缑黠@，后緣高程約815.0m，前緣抵于九沙河高程在540m以上，整個(gè)滑坡高差在270m以上?；律舷抡胁繉?，中部最寬達(dá)445m，前緣最窄為245m，滑體最大縱長約710m，面積約30×104m2，滑體厚度20～40m，平均厚度30m以上，總方量約600×104m3，滑距約40m。

2.2滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)巖性及結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，滑坡物質(zhì)組成自上而下可分為3層 (圖5)：

紫紅、灰褐色，主要由粉質(zhì)黏土、碎礫石和大塊石組成，較松散，透水性較好，厚度1～2m，分布于滑體上部。

2.2.2峨眉山玄武巖(P2β)

滑坡研究區(qū)域峨眉山玄武巖地質(zhì)構(gòu)造形成演化歷史是以火山爆發(fā)、巖漿噴溢重復(fù)輪替為背景，基于現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該地質(zhì)演化過程共形成了多達(dá)11層之多的巖層。通常每一個(gè)巖性層下部以熔巖為主，上部以凝灰?guī)r物質(zhì)為主，而熔巖與凝灰?guī)r之間過渡區(qū)域主要以角礫熔巖物質(zhì)構(gòu)成?；滤幉课粸镻2β11，厚度15～30m，青灰、灰黑色等，杏仁狀、致密塊狀構(gòu)造，發(fā)育有兩組節(jié)理裂隙： ①組結(jié)構(gòu)面，產(chǎn)狀40°∠70°， ②組結(jié)構(gòu)面，產(chǎn)狀315°∠70°，近似垂直，且張開度較好，裂隙面光滑，延伸度好，裂面上均充填少量泥質(zhì)及鈣質(zhì)。

2.2.3凝灰?guī)r夾層

滑坡體底部為玻屑凝灰?guī)r，厚度0.1～0.3m，凝灰?guī)r夾層的礦物成分研究表明其通常具有相對(duì)含量較多的親水性基性火山玻璃，由于親水性基性火山玻璃遇水發(fā)生一系列復(fù)雜的物理化學(xué)反應(yīng)，易形成黏土化的軟弱夾層(蒙脫石含量相對(duì)較多)，從而致使其強(qiáng)度大大降低。

圖3　滑坡工程地質(zhì)平面圖Fig. 3　Scheme of engineering geology of landslide

圖4　王山—抓口寺滑坡體全貌Fig. 4　Bird′s-eye view of the Wang shan-Zhuakousi landslide

圖5　滑坡工程地質(zhì)Ⅱ-Ⅱ′剖面圖(剖面方向334°)Fig. 5　Engineering geology profile Ⅱ-Ⅱ′

2.3滑坡體變形破壞特征

王山—抓口寺滑坡分兩次滑動(dòng)。第1次是2011年5月15日，王山—抓口寺一帶斜坡出現(xiàn)地表拉裂縫。7月25～28日，出現(xiàn)連續(xù)強(qiáng)降雨(7月25日和26日附近的沙溪鄉(xiāng)站點(diǎn)雨量分別為65.3mm和58.9mm)，引發(fā)王山—抓口寺滑坡變形加劇。7月31日上午斜坡體局部滑塌，村民房屋開裂，九沙公路路面開裂。8月初，滑坡再次出現(xiàn)明顯變形，后緣拉裂縫貫通，滑坡后壁高度約15～35m。第2次滑動(dòng)是2015年6月14日在降雨作用下(九里鎮(zhèn)6月11～13日雨量47.6mm)，滑坡后緣、左右側(cè)邊界均變形明顯，滑坡體滑動(dòng)后出現(xiàn)了滑坡壁、滑坡臺(tái)階、左右側(cè)拉裂坎、前緣逆沖反翹等現(xiàn)象，滑體內(nèi)樹木歪斜，出現(xiàn)“醉漢林”。滑坡后壁未發(fā)生明顯變形，但后緣平臺(tái)加寬，靠西側(cè)陡坎之下的滑坡壁形成較陡的基巖光面，其產(chǎn)狀為326°∠27°，光面上部為峨眉山玄武巖，下部為凝灰?guī)r，部分已泥化，有清晰擦痕，方向?yàn)?30°?；掠覀?cè)邊界出現(xiàn)拉裂坎，坎高約10～15m，右側(cè)邊界變形加劇。在距右側(cè)邊界附近，滑坡體上出現(xiàn)3條裂縫，長度約5～7m，寬度約3～8cm，深度大于1.0m，裂縫走向320°～330°，臨空面高度約10～15m，坡向270°； 距右側(cè)邊界30m處小路上出現(xiàn)一條剪切裂縫，走向22°，寬度約10～20cm，長度約35m，深度約3m?；潞缶壈l(fā)育兩組裂隙，呈近60°斜交，呈羽狀。本次滑動(dòng)使滑體前緣沖過九沙河，將九沙河阻塞，阻塞河床長度約150m，比原河床高約50m，在高速?zèng)_過九沙河后被對(duì)側(cè)陡崖阻擋，形成逆沖反翹，反翹區(qū)坡度較緩。

3　滑坡變形失穩(wěn)機(jī)理

3.1滑坡變形演化機(jī)制

基于上述地質(zhì)調(diào)查及滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征研究，現(xiàn)以地質(zhì)力學(xué)、地貌學(xué)為理論基礎(chǔ)，建立王山—抓口寺滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)概念模型，對(duì)結(jié)構(gòu)面形成演化機(jī)制開展系統(tǒng)分析，由此提出了滑坡體的形成演化機(jī)制 (圖6)：

圖6　滑坡體變形演化過程示意圖Fig. 6　Evolution process of the landslidea. 垂向裂隙形成階段； b. 局部蠕滑變形； c. 強(qiáng)烈變形階段； d.局部滑動(dòng)階段； e. 型體滑動(dòng)階段

(1)垂向裂隙形成階段：隨著地殼抬升，河谷下切，斜坡應(yīng)力釋放，坡體向臨空方向卸荷回彈，形成近平行坡面的卸荷裂隙，并發(fā)生時(shí)效變形(圖6a)。

(2)局部蠕滑變形：由于滑坡體中部人工開采礦石，滑坡體上部前緣臨空，支撐力減小，坡體局部發(fā)生時(shí)效變形，裂隙增多(圖6b)。

(3)強(qiáng)烈變形階段：在 “5·12” 地震動(dòng)力作用下，垂向裂隙進(jìn)一步延伸貫通，坡體碎裂化發(fā)生蠕滑，坡體后緣拉裂(圖6c)。

(4)局部滑動(dòng)階段： 2011年8月25日～28日連續(xù)降雨，雨水沿裂隙入滲，由于凝灰?guī)r隔水，地下水沿凝灰?guī)r上層面流動(dòng)，凝灰?guī)r泥化，強(qiáng)度迅速降低，斜坡上部局部巖土體沿凝灰?guī)r軟弱夾層滑動(dòng)，滑面局部出露地表(圖6d)。

(5)整體滑動(dòng)階段：由于多日降雨，雨水沿后緣裂縫入滲匯聚，后緣孔隙水壓力增加，沿凝灰?guī)r夾層向下流動(dòng)，軟弱夾層力學(xué)參數(shù)急劇降低，發(fā)生整體滑動(dòng)，堵塞河道(圖6e)。

上述分析表明，早期采礦開挖和 “5·12” 汶川地震影響，滑坡體巖體結(jié)構(gòu)破碎，入滲系數(shù)增加，降水入滲后，后緣裂縫處孔隙水壓力增加，沿凝灰?guī)r夾層上層面流動(dòng) (圖7)，凝灰?guī)r夾層強(qiáng)度參數(shù)急劇降低，在重力作用下坡體沿著凝灰?guī)r軟弱夾層剪切蠕滑，隨著坡體變形的加劇，下部坡體產(chǎn)生變形破裂。在底滑面上，由于上部坡體的擠推作用，下部受阻，能力積聚，開始產(chǎn)生層間擴(kuò)容，更利于地下水匯集，隨著時(shí)間的延長，擴(kuò)容區(qū)開始累進(jìn)性向坡體下部延伸，這一擴(kuò)容區(qū)累進(jìn)性貫穿滑面，產(chǎn)生“水墊效應(yīng)”，坡體大規(guī)模高速滑出，堵塞河道。因此，該滑坡破壞形式表現(xiàn)為沿中緩傾角結(jié)構(gòu)面的滑移和伴隨的沿陡傾角結(jié)構(gòu)面的拉裂，是典型的滑移-拉裂型。

圖7　滑坡體中部沿滑面涌水現(xiàn)象Fig. 7　Water phenomenon along the sliding surface in the central part of landslide

3.2降雨對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響

運(yùn)用Geoslope軟件，模型共劃分5個(gè)區(qū)域，分別為玄武巖基巖、凝灰?guī)r滑帶、受擾動(dòng)玄武巖滑體、滑坡堆積體、覆蓋層以及頁巖。假設(shè)坡體表面為自由滲流面，底邊界與左右兩邊界均為不排水邊界(圖8)。

圖8　滑坡滲流計(jì)算模型Fig. 8　Landslide model of seepage calculation

為了研究降雨作用對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響，根據(jù)飽和-非飽和滲流數(shù)值模擬，得到滑坡中暫態(tài)孔隙水壓力，運(yùn)用SLOPE/W計(jì)算滑坡穩(wěn)定性，采用Mohgenstem-Prince法對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)，滑坡體物理力學(xué)參數(shù)(表1)。根據(jù)滑坡區(qū)域降雨數(shù)據(jù)(2015年5月1日～6月14日)歷時(shí)45d，不同降雨天數(shù)與滑坡穩(wěn)定性系數(shù)關(guān)系曲線(圖9)。

表1　滑坡體物理力學(xué)參數(shù)取值Table1　Mechanical parameters of landslide rock

材料重度γ/kN·m-3內(nèi)聚力c/kPa內(nèi)摩擦角φ/(°)天然飽和天然飽和天然飽和滑體19.220.341323627滑帶20.121.253.438.52721

圖9　降雨歷時(shí)天數(shù)與滑坡穩(wěn)定性系數(shù)關(guān)系曲線(2005.5.1～2016.6.14)Fig. 9　Relationship curves of safety factor and rainfall time

由圖9可見，在持續(xù)降雨影響下，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)從1.044降低至0.998。在5月2～3日未發(fā)生降雨，地下水位線回落，穩(wěn)定性系數(shù)略有上升； 在經(jīng)歷6月11日～13日持續(xù)3d降雨，隨著雨水下滲，地下水沿滑面流動(dòng)，穩(wěn)定性系數(shù)下降至0.998， 2015年6月14日滑坡失穩(wěn)，發(fā)生失穩(wěn)破壞。

4　應(yīng)急避險(xiǎn)措施

通過上述現(xiàn)場調(diào)查和成因機(jī)理分析，以王山—抓口寺滑坡為例，總結(jié)滑坡災(zāi)害避險(xiǎn)成功經(jīng)驗(yàn)如下：

(1)開展地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查排查。發(fā)現(xiàn)滑坡隱患點(diǎn)后，劃定危險(xiǎn)區(qū)域，確定受威脅群眾的數(shù)量和范圍。

(2)群專結(jié)合，精準(zhǔn)監(jiān)測。峨眉山市國土資源局根據(jù)強(qiáng)降雨天氣預(yù)報(bào)，及時(shí)發(fā)出地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警信息，要求一線防災(zāi)責(zé)任人和專職監(jiān)測人員加強(qiáng)監(jiān)測。

(3)定期演練，有序撤離。峨眉山市國土資源局定期舉行培訓(xùn)演練，安排技術(shù)人員到現(xiàn)場指導(dǎo)群眾疏散和應(yīng)急避險(xiǎn)。通知鄉(xiāng)政府迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，并組織基層干部逐戶通知受威脅群眾緊急撤離。

(4)搬遷避讓，消除隱患。接到預(yù)警信息后，撤離了災(zāi)害周邊的27戶52人，預(yù)警信息及時(shí)傳遞，政府果斷決策，群眾及時(shí)撤離，“三避讓”措施落實(shí)到位，實(shí)現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害成功避險(xiǎn)。

5　結(jié)　論

(1)滑坡穩(wěn)定性受凝灰?guī)r夾層控制，受早期采礦開挖和“5·12”汶川地震影響，巖體結(jié)構(gòu)破碎，后緣拉裂，屬于滑移-拉裂型，其穩(wěn)定性處于臨界狀態(tài)。

(2)降雨是導(dǎo)致滑坡形成的直接誘發(fā)因素，滑坡發(fā)生滑動(dòng)的時(shí)間與降雨歷時(shí)存在著一定的延遲效應(yīng)，主要是由于降雨入滲過程，并轉(zhuǎn)化為地下水，沿滑面上部流動(dòng)； 隨著雨水入滲，后緣裂縫處孔隙水壓力增加，沿凝灰?guī)r夾層上層面流動(dòng)，滑坡穩(wěn)定性系數(shù)逐漸降低，最終整體失穩(wěn)破壞。

(3)通過現(xiàn)場調(diào)查和分析，總結(jié)滑坡應(yīng)急避險(xiǎn)成功經(jīng)驗(yàn)：一是開展地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查排查； 二是群專結(jié)合、精準(zhǔn)監(jiān)測； 三是定期演練，有序撤離； 四是搬遷避讓，消除隱患，從而可為類似滑坡應(yīng)急避險(xiǎn)提供參考。

致謝在現(xiàn)場調(diào)查和資料收集過程中，得到四川省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站、四川省峨眉山市國土資源局的大力支持，在此表示感謝。

Carlsson A，Olsson T. 1978. Hydraulic properties of Swedishcrystalline rocks; hydraulic conductivity and its relation to depth[J]. Bulletin of the Geological Institutions of theUniversity of Uppsala， New Series，7： 71～84．

Gale J E. 1982. Fundamental hydraulic characteristics of fractures fromfield and laboratory investigations[A]. AWRC ConferenceGroundwater in Fractured Rock[C]. Canberra， 79～94．

Snow D T. 1968. Hydraulic character of fractured metamorphic rocksof the Front Range and implications of the Rocky Mountainarsenal well[J]. Colorado School of Mines Quarterly，63(1)： 167～199．

Sun S Q，Huang R Q，Zhang C J，et al. 2015. Types and formation law of structural planes of Emeishan basalt in Sichuan， China[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition)，42(4)： 463～475．

Wei Y J，Xu M，Tao J L，et al. 2008. Quantitative study on the zoning of weathering degree of Emei Mountain basalts[J]. Journal of Hunan University of Science & Technology(Natural Science Edition)，23(3)： 32～36．

Wei Y J，Xu M，Tao J L，et al. 2012. Deformation mechanism and dynamic stability analysis of high slope at the dam area of a hydropower station， Southwest China[J]. Journal of Beijing University of Technology，38(7)： 1036～1040．

Xu Z M，Huang R Q. 2013. The assessment of the weathering intensity of Emeishan basalt based on rock blocks(Ⅰ)：Geochemistry of weathered basalt blocks[J]. Geology in China，40(3)： 895～908．

Yin Y P，Liu C Z，Chen H Q，et al. 2013. Investigation on catastrophic landslide of January 11， 2013 at Zhaojiagou， Zhenxiong County， Yunnan Province[J]. Journal of Engineering Geology，21(1)： 6～15．

Yin Y P. 2003. Seepage pressure effect on landslide stability at the Three Gorges Reservoir area[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，14(3)： 1～8．

Zhang Y X，Luo Y N，Yang C X，et al. 1988. Panxi Rift[M]. Beijing： Geological Publishing House．

孫書勤，黃潤秋，張成江，等. 2015. 峨眉山玄武巖結(jié)構(gòu)面類型及成生規(guī)律[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，42(4)： 463～475．

魏云杰，許模，陶連金，等. 2008. 峨眉山玄武巖巖體風(fēng)化分帶量化研究[J]. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，23(3)： 32～36．

魏云杰，許模，陶連金，等. 2012. 西南某水電站壩址區(qū)左岸高邊坡變形機(jī)理及動(dòng)力穩(wěn)定性分析[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，38(7)： 1036～1040．

徐則民，黃潤秋. 2013. 基于結(jié)構(gòu)體的峨眉山玄武巖風(fēng)化程度評(píng)價(jià)(Ⅰ)：風(fēng)化結(jié)構(gòu)體地球化學(xué)[J]. 中國地質(zhì)，40(3)： 895～908．

殷躍平，劉傳正，陳紅旗，等.2013.2013年1月11日云南鎮(zhèn)雄趙家溝特大滑坡災(zāi)害研究[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，21(1)： 6～15．

殷躍平. 2003. 三峽庫區(qū)地下水滲透壓力對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響研究[J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，14(3)： 1～8．

張?jiān)葡?，駱耀南，楊崇喜，? 1988. 攀西裂谷[M]. 北京：地質(zhì)出版社．

FORMATION MECHANISM OF WANGSHAN-ZHUAKOUSHI LANDSLIDE IN EMEI CITY， SICHUAN PROVINCE

WEI Yunjie①CHU Hongliang①ZHUANG Maoguo①WANG Canfeng①BAI Yongyan②

(①ChinaInstituteofGeologicalEnvironmentMonitoring(theMinistryofLandandResourcesofGeologicalDisastersEmergencyTechnicalGuidanceCenterChina)，Beijing100081)(②SichuanGeologicalEnvironmentalMonitoringStation，Chengdu610071)

On June 14， 2015， an unstable slope in Xingyang village Jiuli town Ermeishan city begun to slide after continuous rainfall. It was named as Wangshan-zhuakousi landslide. It threatened more than 52 people and their property. It also caused a direct economic loss of about 5million RMB， and an indirect economic loss of more than 30million RMB. Due to timely and effective emergency evacuation by the local government organization， the landslide had no casualties. On the basis of field investigation and simulation calculation， the conclusions are as follows：(1)the landslide is belonged to the slip-cracking type. Its stability is governed by tuff interlayers. In meanwhile， the rock mass structure of landslide was crushed by the early mining excavation and "5.12″ Wenchuan earthquake， which made the stability of landslide in critical condition.(2)Rainfall was the direct triggering factor of landslide formation. The rainfall mainly infiltrated the rock mass and became the groundwater which flowed along the tuff layer. With its weight increasing， stability coefficient of landslide was gradually reduced until high-speed landslide happened.(3)According to the characteristics of landslide in basalt area， the corresponding landslide emergency safety measures are summarizes．

Basalt， Landslide， Rock mass structure， Formation mechanism， Emergency hedge

10.13544/j.cnki.jeg.2016.03.018

2016-01-15;

2016-05-24.

“十二五”國家科技支撐項(xiàng)目(2012BAK10B01)，國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41172254)，中國地質(zhì)調(diào)查局基金項(xiàng)目(1212011220124)資助.

魏云杰(1973-)，男，博士，教授級(jí)高工，主要從事地質(zhì)災(zāi)害、巖土工程等相關(guān)領(lǐng)域研究. Email: wyj1973@126.com

P642.22

A