盧昊

45年8月15日，是日本宣布無條件投降的日子。71年過去了，但在日本政界高層總有人不愿意接受這個事實，在此期間去參拜靖國神社，讓世界對其是否愿意為戰(zhàn)爭“負責”的態(tài)度感到質(zhì)疑與不快。而在日本國家內(nèi)部，同樣也有著對其戰(zhàn)爭結(jié)束誰該“負責”的討論。在戰(zhàn)爭結(jié)束前，昭和天皇裕仁在皇宮的防空洞里主持“御前會議”，在內(nèi)外交困下最終決定“終戰(zhàn)”；但戰(zhàn)后，關(guān)于天皇是否負有戰(zhàn)爭責任的爭論不可避免地響起。日本朝野內(nèi)外，甚至皇室都有聲音要求天皇承擔戰(zhàn)爭責任而退位，天皇本人也曾在退位與否間“糾結(jié)”。最終在美國的主導下，天皇被免于戰(zhàn)爭責任，“天皇退位論”也由此平息。

防空洞里決定“終戰(zhàn)”

戰(zhàn)爭后期，裕仁天皇及皇后長期居住在皇宮的地下防空洞里，這里成為日本戰(zhàn)時大本營決定重要國策的地方。該防空洞位于皇居吹上御所地下，被命名為“御文庫”。1945年6月日本本土屢遭美軍空襲，陸軍工兵隊又在附近搶修了“御文庫附屬室”作為避難所。2015年8月，在紀念戰(zhàn)后70周年之際，日本宮內(nèi)廳首次對外公開了皇宮“御文庫附屬室”的照片和影像資料。

1945年8月，日本的侵略戰(zhàn)爭已走向末路。8月9日上午，首相鈴木貫太郎召集“最高戰(zhàn)爭指導會議”，會議上首相、外相東鄉(xiāng)茂德和海相米內(nèi)光政支持在“維護國體”的前提下接受盟軍的《波茨坦宣言》，但陸相阿南惟茂、陸軍總參謀長梅津美治郎和海軍軍令部長豐田副武堅持盟軍不占領(lǐng)、日軍不投降和自主審判戰(zhàn)犯的條件，否則不惜“本土決戰(zhàn)”，會議持續(xù)了12個小時卻無結(jié)果，期間，美軍又向長崎投下了第二顆原子彈。

根據(jù)當時內(nèi)閣書記官長迫水久常的回憶，得知會議陷入僵局的天皇“焦躁不安”，多次召喚內(nèi)大臣木戶幸一詢問情況。9日晚11時左右，天皇主持的“御前會議”在“御文庫附屬室”一間約50平方米的會議室里召開，出席人員11人。天皇“步履沉重，滿臉通紅地進入會議室，數(shù)根頭發(fā)垂在他的額頭”。會議首先由迫水宣讀盟軍的《波茨坦公告》，然后由外相東鄉(xiāng)介紹情況。此后發(fā)言的陸相阿南堅持抵抗，海相米內(nèi)只說了一句“同意外相的意見”。梅津、豐田則繼續(xù)支持阿南，雙方僵持不下。

天皇當時平靜傾聽，一言不發(fā)，“壓抑著內(nèi)心的激動”。最后，在迫水暗示下，鈴木迅速出列，躬身要求天皇“作出圣斷”。已有心理準備的天皇立刻欠身向前說：“好的”。然后又說：“我同意外相的意見?！睍h室一片寂靜，然后哭泣聲逐漸響起。天皇接著說，戰(zhàn)爭開始后“陸海軍的計劃和結(jié)果經(jīng)常相去甚遠”，現(xiàn)在雖聲稱有信心“本土決戰(zhàn)”，但實際戰(zhàn)備極端空虛，日本已經(jīng)無法再戰(zhàn)。

14日上午11時，應首相的要求，天皇再次在“御文庫附屬室”召開“御前會議”，政府內(nèi)閣成員及軍方高層共23人出席。會議上，以阿南為首的軍方再次極力反對投降。天皇在會議中不時摘下眼鏡，用白手套擦拭眼淚，他最后發(fā)言說：“我之前的意見（同意投降）沒有發(fā)生改變”。并表示“無論自己如何，愿拯救全體國民的生命”。此時全體與會者一起號啕大哭，會議幾乎失控。在天皇最終決斷下，內(nèi)閣迅速起草了《終戰(zhàn)詔書》，當晚11時由天皇宣讀并錄音，次日即8月15日向日本全國廣播。

皇室成員與輿論要求天皇退位

盡管裕仁天皇作出了“終戰(zhàn)決定”，但關(guān)于他的戰(zhàn)爭責任追究不可避免地在戰(zhàn)后成為焦點問題。1945年9月，占領(lǐng)日本的盟軍總司令部宣布開始逮捕第一批戰(zhàn)犯，其中包括不少天皇近臣和內(nèi)閣、軍方高層。1946年1月，遠東國際軍事法庭成立，5月初開始審判。

根據(jù)美國蓋洛普公司1945年6月實施的、當時并未公開結(jié)果的調(diào)查，77%的美國民眾支持懲辦天皇，24%支持流放天皇。對此，美國歷史學家約翰·道爾稱，基于天皇絕對的政治權(quán)威，“很多人都相信，他對戰(zhàn)爭的方向有著直接的影響”。在此背景下，出于道德立場或現(xiàn)實利益考慮，要求天皇承擔責任而退位的“天皇退位論”一時興起，皇室成員和天皇親信們甚至都參加到勸說天皇退位的行列中。他們雖不認為天皇是“戰(zhàn)爭罪犯”，但認為天皇“應在一定程度上承擔責任”。他們聲稱，退位也是“以退為進”，有助于保全天皇生命和天皇制。

1945年9月中旬，天皇的叔父，接替鈴木貫太郎擔任首相的東久邇宮親王在內(nèi)閣會議秘密討論天皇退位的可能。10月，前首相近衛(wèi)文磨公開對外聲稱，天皇“在未能避免對美作戰(zhàn)和盡早終結(jié)戰(zhàn)爭方面負有責任”，暗示天皇應退位。

1948年8月，即東京審判判決出臺2個多月前，東京大學教授，曾擔任最高法院院長的著名法學家橫田喜三郎還在《讀賣新聞》上刊發(fā)《天皇退位論》，質(zhì)問“如果過去的最高責任者不能承擔責任，國民也不承擔責任，怎么能建設(shè)真正的民主國家”，引起輿論熱議?；钴S的左翼政治力量更主張追責天皇，廢除天皇制。

“天皇退位論”最終平息

在關(guān)于戰(zhàn)爭責任議論白熱化的背景下，裕仁天皇心情矛盾，“曾多次作出了退位的覺悟”。天皇對身邊侍從長表示，自己退位后可以從事自己所喜歡的海洋生物學研究，并向?qū)W者咨詢歷史上天皇退位以及國外君主立憲制下國王退位的情況。但是面對皇室成員及親信的勸說，天皇又決定不退位。

1946年3月，當時的天皇侍從次長木下道雄在日記里寫到，天皇認為，自己退位可以得到解脫，但無助于解決政局困難形勢，他曾設(shè)想讓年幼的皇太子明仁繼位，由弟弟攝政，但幾個弟弟中，秩父宮親王體弱多病、高松宮親王曾是強硬的“主戰(zhàn)派”，三笠宮親王太年輕缺乏經(jīng)驗。因而決定“還是自己擔起責任”。據(jù)說，除戰(zhàn)后初期外，在1948年東京審判判決出臺前，以及1951年《舊金山和約》簽署后，天皇還曾兩次公開表示“退位意向”。

在利用天皇穩(wěn)定政局的大方針下，美國放棄追究天皇責任，“天皇責任論”也逐漸平息。但與此同時，天皇的“免責”被希望“洗白”自身戰(zhàn)爭責任的日本的保守勢力所利用。在東京審判中，美日官僚聯(lián)合幕后操作，確保天皇不被作為戰(zhàn)犯起訴，并且要求被逮捕的日本戰(zhàn)犯們“不要讓天皇牽涉其中”。最終東京審判僅起訴了上百名甲級戰(zhàn)犯嫌疑犯中的28人，處死7人，戰(zhàn)爭責任被完全歸于軍部和政府少數(shù)高層。雖然免于戰(zhàn)爭責任，但戰(zhàn)后很長一段時間，天皇在國內(nèi)訪問和出訪東南亞、歐洲國家時，都曾遭遇反戰(zhàn)民眾的激烈抗議，這也讓天皇“內(nèi)心震撼”。

盡管對戰(zhàn)爭的認識不可避免地存在歷史局限性，但經(jīng)歷了戰(zhàn)時和戰(zhàn)后“種種是非”的裕仁天皇，總體上承認日本的戰(zhàn)爭責任，并堅持日本應走和平發(fā)展道路。1989年，裕仁天皇去世。繼位的明仁天皇繼承了父親對歷史反省的態(tài)度，時常在公開場合強調(diào)“要謹記歷史教訓”。▲

(作者是中國社會科學院日本研究所助理研究員)