祝彥賀，張道旻，陳桂華，陳曉智，韓 剛

(中海油 研究總院，北京 100028)

?

上揚子地區(qū)龍馬溪組與筇竹寺組的差異性分析

祝彥賀，張道旻，陳桂華，陳曉智，韓 剛

(中海油 研究總院，北京 100028)

通過對上揚子地區(qū)筇竹寺組和龍馬溪組海相頁巖儲層特征的對比分析，認(rèn)為2套地層在巖相古地理、有機質(zhì)熱演化程度、含氣性和保存條件存在差異。差異對比的結(jié)果表明：龍馬溪組頁巖氣富集區(qū)呈現(xiàn)連片式的相對連續(xù)分布，可通過TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平面分布和構(gòu)造活動強度篩選有利區(qū)，筇竹寺組頁巖氣富集區(qū)呈現(xiàn)孤立分散狀，應(yīng)該在弱改造、底板完整的地區(qū)篩選成熟度相對較低的區(qū)塊進行有利區(qū)勘探。

頁巖氣；龍馬溪組；筇竹寺組；差異性

祝彥賀，張道旻，陳桂華，等.上揚子地區(qū)龍馬溪組與筇竹寺組的差異性分析 [J].西安石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016，31(4):18-24.

ZHU Yanhe,ZHANG Daomin,CHEN Guihua,et al.Study on the difference between Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in upper Yangtze area [J].Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition),2016,31(4):18-24.

引　言

通過近幾年的勘探開發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，中石化、中石油相繼在上揚子地區(qū)實現(xiàn)了龍馬溪組勘探開發(fā)的突破，建立了涪陵、長寧-威遠、富順-永川、昭通等國家級頁巖氣示范區(qū)，特別是2014年涪陵1 067.5×108m3探明地質(zhì)儲量的提交，以及2015年長寧-威遠1 635.3×108m3探明地質(zhì)儲量的提交，加快了國內(nèi)上揚子地區(qū)頁巖氣勘探步伐，快速推進了頁巖氣“十二五”規(guī)劃的進程。但在龍馬溪組不斷傳來捷報的同時，筇竹寺組勘探舉步維艱，截止2015年10月底，僅有威遠、犍為地區(qū)的金頁1HF、金石1、威遠201-H3井獲得過萬方產(chǎn)量，最高日產(chǎn)量僅為8×104m3。2套地層如此大的勘探效果差異，其內(nèi)在地質(zhì)因素有哪些，需要進一步深入研究。本文嘗試從巖相古地理、儲層特征和含氣性方面尋找兩者的不同。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

本次研究范圍劃定在南方揚子板塊上揚子地區(qū)，屬于中上揚子陸塊的一部分，西起四川盆地，東至雪峰邊緣隆褶帶西部，北鄰秦嶺構(gòu)造帶，南依江南構(gòu)造帶[1-2](圖1)。作為華南板塊的重要組成部分，其構(gòu)造演化特點趨于一體，與中揚子板塊完全同步[3]。

圖1　中、上揚子板塊構(gòu)造單元區(qū)劃Fig.1　Structure division of Upper and Middle Yangtze areas

新生代以來，中、上揚子地區(qū)主要發(fā)育在相對穩(wěn)定的揚子陸塊上，盆地類型均為克拉通和與克拉通邊緣有關(guān)的盆地類型[3]。該區(qū)主要發(fā)育2套頁巖氣富集層位，分別是下寒武統(tǒng)筇竹寺組和下志留統(tǒng)龍馬溪組[4-7]，屬于揚子克拉通被動陸緣盆地下古生界的含油氣超系統(tǒng)主力烴源巖?！?1是發(fā)育于揚子克拉通盆地南北兩側(cè)外陸架盆地(以斜坡帶和盆地邊緣為主)的泥巖和碳質(zhì)頁巖，北側(cè)的大巴山-神農(nóng)架-京山、滁河-洪澤和南側(cè)的川南-黔北-湘鄂西、九嶺-江南隆起北緣是已知發(fā)育區(qū)，形成于與海平面快速上升或與上升洋流雙重作用形成的缺氧環(huán)境；另一套烴源巖O32-S11發(fā)育于揚子克拉通中南部海漫式滯流缺氧盆地的富筆石頁巖(由東南側(cè)的華夏造山帶崛起造成)，主要見于滁河-洪澤、江南隆起北緣的長江中下游流域及湘鄂西、渝東區(qū)。2套地層具有埋深大、厚度大、有機質(zhì)含量高等特征。據(jù)統(tǒng)計，四川盆地總生烴量的60%來自于這2套烴源巖[8]。

2　龍馬溪組與筇竹寺組的差異性

龍馬溪組和筇竹寺組均是海相暗色頁巖沉積，由于區(qū)域構(gòu)造差異、海平面變化、巖相古地理分布不同，導(dǎo)致其具有不同的頁巖氣富集特征。為了深入了解彼此的不同，筆者通過宏觀巖相對比和儲層微觀對比，認(rèn)識到2套地層主要存在4方面的差異性。

2.1巖相古地理的差異

在加里東期(寒武紀(jì)-志留紀(jì))，華南及鄰區(qū)海相盆地原型的形成和演化主要與揚子板塊和華夏板塊的活動及相互作用相聯(lián)系。寒武紀(jì)時期，揚子大陸殼周圍為被動大陸邊緣，即北部的南秦嶺大陸邊緣裂谷盆地、東部的華南裂陷海盆以及西側(cè)的被動陸緣[9]。

揚子克拉通盆地在整個寒武紀(jì)時期都接受沉積，以梅樹村后期至筇竹寺早期為最大海進期，而后連續(xù)海退、海進方向來自東南部，是具拉張性質(zhì)的華南裂陷盆地持續(xù)沉降所致，在中揚子地區(qū)沉積了黑色碳質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖，向西北方向由于水體變淺，在上揚子地區(qū)逐步沉積了頁巖、粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖，以及砂巖、灰?guī)r夾頁巖(圖2)。到早志留世，揚子板塊持續(xù)向北俯沖及碰撞，沉積中心和沉降中心逐漸向西北遷移，使其南部島弧型優(yōu)地槽關(guān)閉，海侵方向自西北向東南侵入，揚子板塊與華夏板塊基本連為一體，此時揚子板塊處于穩(wěn)定的內(nèi)克拉通盆地深海-淺海環(huán)境，上揚子區(qū)沉積厚層暗色頁巖、泥砂質(zhì)類復(fù)理石沉積，局部地區(qū)含豐富的筆石頁巖，厚度大、分布穩(wěn)定，中揚子區(qū)為灰?guī)r、粉砂質(zhì)頁巖、砂礫巖(圖2)。因此，從海侵方向及構(gòu)造變動的差異看，筇竹寺期碳質(zhì)、硅質(zhì)頁巖沉積范圍在黔東北、中揚子地區(qū)，而龍馬溪組的厚層碳質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖和筆石頁巖在上揚子川西邊緣、川北、川東，川南以及湖北中部。

圖2　筇竹寺期和龍馬溪期巖相古地理圖Fig.2　Lithofacies paleogeographic maps of Qiongzhusi stage and Longmaxi stage

龍馬溪組底部厚度50 m左右的筆石頁巖是目前商業(yè)開發(fā)最成功的層段，其發(fā)育于含鈣質(zhì)的深水陸棚環(huán)境，厚度均一穩(wěn)定，自早到晚分別是魯?shù)るA、埃隆階和特列奇階早期的11個筆石頁巖帶，3個階11個筆石帶均發(fā)育的地區(qū)在四川盆地西北部，且自東南向西北地層明顯變新[10]，沉積中心向西北遷移，這與區(qū)域變化相一致。同時，魯?shù)るA的筆石頁巖TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)普遍大于5%，含氣量大于5 m3/t，為高碳高硅頁巖相，向上的埃隆階筆石頁巖TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)在2%～5%之間變化，含氣量有所降低，在3～5 m3/t，是高碳中硅頁巖相，最上面的特列奇階早期的筆石頁巖TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于5%，含氣量普遍小于3 m3/t，是高碳中硅頁巖相。從統(tǒng)計規(guī)律來看，魯?shù)るA和埃隆階的筆石頁巖是最優(yōu)質(zhì)的頁巖氣發(fā)育層，其最大的沉積厚度在川南地區(qū)，發(fā)育較全。

2.2有機質(zhì)熱演化程度的差異

通過龍馬溪組與筇竹寺組的樣品分析來看，2套地層有機質(zhì)均屬于Ⅰ型和Ⅱ1型干酪根[10-12]，TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過3%，屬于優(yōu)質(zhì)烴源巖，從有機質(zhì)成熟度Ro來看，筇竹寺組明顯高于龍馬溪組的熱演化程度(圖3)，Ro平均達到3.3%，最高4.9%[11-13]，而龍馬溪組有機質(zhì)成熟度Ro平均2.7%。從平面等值線分布來看(圖4)，兩者的高值區(qū)具有重疊性，均在川南和川東北地區(qū)，且筇竹寺組有機質(zhì)成熟度高于龍馬溪組。

圖3　筇竹寺組和龍馬溪組地層熱演化程度對比Fig.3　Organic matter maturity comparison of Qiongzhusi Formation with Longmaxi Formation

圖4　筇竹寺組和龍馬溪組地層有機質(zhì)熱成熟度Ro等值線Fig.4　Organic matter maturity contour maps of Qiongzhusi Formation and Longmaxi Formation

究其原因，是筇竹寺組經(jīng)歷了漫長的“熱”改造作用。加里東期，四川盆地地?zé)釥顟B(tài)較為穩(wěn)定，海西期熱流開始增大，在早二疊世末—晚二疊世初，古熱流達到最高(此時川中古隆起約為80～100 mW/m2)。 地?zé)嵫莼方沂玖怂拇ㄅ璧乇憩F(xiàn)為在克拉通低熱流背景上疊加了古生代峨眉山地幔柱和溢流玄武巖的熱烘烤作用，加快了筇竹寺組的熱演化[11]。早、中二疊世及中生代的2期構(gòu)造沉積使四川盆地大部分沉積了巨厚的震旦系—下寒武系地層，筇竹寺組在川西最大埋深達9 km，其他地區(qū)埋深普遍在6～7 km?？焖俪两凳拐椎貙哟瓜蜇?fù)載快速增大，地層溫度迅速升高，白堊紀(jì)末期下寒武統(tǒng)地層溫度較早、中二疊世升高150 ℃[11]。以上2點決定了筇竹寺組熱演化程度高于龍馬溪組，并導(dǎo)致筇竹寺組部分地層碳化、含氣性變差[12]。地層碳化即其中的有機質(zhì)石墨化的結(jié)果，石墨為導(dǎo)電性極強的礦物，其電阻率在常溫下為(8～13)×10-6Ω·m，碳化后其最直接的影響便是降低有機質(zhì)孔，使孔隙局部塌陷、堵塞，減少天然氣的儲存空間，降低單位體積內(nèi)的天然氣含量。碳化后的有機質(zhì)已不具備生烴能力，無法成為生烴母質(zhì)。能夠反映有機質(zhì)熱演化程度高進而碳化的有效參數(shù)是電阻率，前人已在川南地區(qū)筇竹寺組地層中識別出碳化的證據(jù)。在筇竹寺組、龍馬溪組等古老地層的富有機質(zhì)頁巖中，有機質(zhì)體積分?jǐn)?shù)介于2%～20%，多呈分散狀、層狀或條帶狀分布，經(jīng)嚴(yán)重碳化后具有較強的導(dǎo)電性，如長寧地區(qū)筇竹寺組底部頁巖電阻率普遍低于1 Ω·m[2]。

2.3含氣性的差異

儲層內(nèi)部的孔隙大小和多少決定了天然氣的賦存狀態(tài)[2-13]。筇竹寺組由于熱演化程度高，其有機質(zhì)碳化，有機質(zhì)孔塌陷和充填，孔隙度降低。筇竹寺組已進入成巖晚期—變生作用階段，孔徑整體變小，特別是其中的黏土礦物經(jīng)過深埋(>6 km)后，全部轉(zhuǎn)化為伊利石和綠泥石，綠泥石以魚鱗片狀-針葉片狀集合體賦存于伊利石，表明形成多層包膜堵塞伊利石晶間孔，且綠泥石比表面積小于其他黏土礦物。高演化程度和高成巖階段使筇竹寺組儲集性能發(fā)生改變，孔隙變差[13]。從最直觀的含氣量可見一斑(表1)，龍馬溪組在幾個主要的頁巖氣示范區(qū)內(nèi)，含氣量在0.6～6.5 m3/t，長寧區(qū)塊平均含氣量為4.1 m3/t，威遠區(qū)塊為2.9 m3/t，昭通區(qū)塊略低，含氣量為2.3 m3/t。筇竹寺組的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在熱成熟度較高的川南地區(qū)，平均含氣量為2.8 m3/t，明顯低于同地區(qū)長寧-威遠區(qū)塊的平均含氣量3.5 m3/t，略高于盆緣外的昭通地區(qū)。

表1　筇竹寺組和龍馬溪組頁巖氣含氣量Tab.1　Shale gas content statistics of Qiongzhusi Formation and Longmaxi Formation

從微觀孔隙可以發(fā)現(xiàn)，龍馬溪組宏孔(孔徑>50 nm)體積分?jǐn)?shù)占35%～45%，筇竹寺組最高只有20%，更重要的是，龍馬溪組的中—微孔(孔徑<50 nm)體積分?jǐn)?shù)為50%～65%，筇竹寺組體積分?jǐn)?shù)能達到70%～85%，甚至更高[3-14](表2)，同時，筇竹寺組地層中的中—微孔提供了80%以上的比表面積，而龍馬溪組地層中的中—宏孔貢獻了80%以上的孔體積(表2)。從頁巖氣的賦存條件來看，孔體積越大越利于游離氣儲存，孔比表面積越大越利于吸附氣的吸附，也就是從含氣特征來看，龍馬溪組更利于游離氣儲存，而筇竹寺組更利于吸附氣儲存，這可能就是龍馬溪組頁巖產(chǎn)氣量高、筇竹寺組頁巖產(chǎn)氣量低的一個內(nèi)在因素。

表2　筇竹寺組和龍馬溪組頁巖不同孔徑 孔隙體積分?jǐn)?shù)[13-15]Tab.2　Volume fraction of different size pore in Qiongzhusi Formation and Longmaxi Formation

2.4保存條件的差異

涪陵示范區(qū)先天優(yōu)良的保存條件使龍馬溪組頁巖氣富集。從已有國內(nèi)外頁巖油氣的地層結(jié)構(gòu)特征來看，不管是頁巖油，還是保存條件要求更高的頁巖氣，都具有明顯的“三明治”結(jié)構(gòu)[16-17](圖5)，這也使地層的超壓得以完整地保存，并為后續(xù)開發(fā)提供持續(xù)動力。

龍馬溪組底板為致密的碳酸鹽巖，上部沉積了厚層泥頁巖，封蓋性極好，當(dāng)處于相對穩(wěn)定的構(gòu)造范圍內(nèi)時，有利于頁巖氣的保存和富集。而對于筇竹寺組，頂板是厚層的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，底板是巖溶白云巖地層，受高能沉積環(huán)境、溶蝕作用和裂縫發(fā)育帶控制，其本身既可以是儲層，也可以是底封層。當(dāng)作為致密的底封層時，利于頁巖氣的富集，當(dāng)作為儲層時，利于頁巖氣的逸散，使頁巖氣富集極為困難。在四川盆地范圍內(nèi)，從已有筇竹寺組的鉆井統(tǒng)計來看，超過80%的失利井都落在構(gòu)造復(fù)雜的川東南，且底板為臺緣斜坡相白云巖發(fā)育的區(qū)域，而臺緣斜坡正利于白云巖儲層的形成，加上盆緣構(gòu)造復(fù)雜裂縫的存在，極易形成頁巖氣逸散通道，破壞頁巖氣的富集，加之筇竹寺組與底部燈影組為不整合-整合接觸，進一步增大了筇竹寺組頁巖氣富集的難度。

圖5　6個主要頁巖油氣產(chǎn)層的地層組合結(jié)構(gòu)Fig.5　Stratum structure of six main shale oil /gas production layers

“三明治”結(jié)構(gòu)的存在，使泥頁巖等烴源巖在主要生烴期造成的幕式膨脹力無法將頂?shù)装迤屏?，因而保存了大部分油氣。從四川盆地已有鉆井的壓力系數(shù)來看，自盆地內(nèi)向盆緣外，壓力系數(shù)逐漸降低，保存條件變差，如寧201-H1井壓力系數(shù)為2.0，焦頁1HF井壓力系數(shù)為1.55，彭頁1HF井壓力系數(shù)為1.0，即為常壓。焦石壩地區(qū)的探井，頂板突破壓力達到23.3～41.6 MPa，封蓋能力極強，而在黔東南的天星1井，筇竹寺組頂部的蓋層突破壓力僅為9.7 MPa，封蓋能力較差，無法保存更多的頁巖氣。又如北美地區(qū)的Eagle Ford頁巖，其地層壓力系數(shù)在1.5～1.9之間，Niobrara頁巖層壓力系數(shù)在1.3～1.6之間，Horn River盆地的3套頁巖層壓力系數(shù)也在1.3～1.6之間。完好的頂?shù)装宸馍w形成了壓力封存箱式的超壓頁巖油氣藏，成為頁巖油氣勘探要尋找的甜點區(qū)。

3　兩套地層勘探思路的差異

基于龍馬溪組與筇竹寺組自身的差異，以及現(xiàn)有技術(shù)條件下的勘探重點和面臨的挑戰(zhàn)，2套地層的研究應(yīng)有各自的重點，勘探思路應(yīng)該各有側(cè)重。

涪陵經(jīng)驗告訴我們，好的保存條件和好的物質(zhì)基礎(chǔ)是開發(fā)成功的前提，而地層超壓和地應(yīng)力差小是獲得經(jīng)濟效益的關(guān)鍵，高的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)往往是勘探成功的保障。龍馬溪組地層的孔隙度、脆性、石英含量和含氣性均與總有機碳含量(TOC)成正相關(guān)性[18-19]，該套筆石頁巖富有機質(zhì)，可作為開發(fā)的主力層。因此，可通過詳細(xì)的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平面分布圖的繪制和構(gòu)造活動強度的考量篩選龍馬溪組的有利區(qū)，結(jié)合國土部、中石化、中石油已有勘探效果來看，龍馬溪組儼然是區(qū)帶-連片式的相對連續(xù)分布，偶有甜點發(fā)現(xiàn)(保存條件優(yōu)越)，應(yīng)遵循打點探面、滾動連片的勘探思路，以快速尋找開發(fā)區(qū)為目標(biāo)，盡快獲得頁巖氣儲量，建立規(guī)模產(chǎn)能。

從筇竹寺組勘探效果來看，在川東南地區(qū)部署了多口探井，但獲得有開采價值油氣的井極少。該區(qū)位于四川盆地東南邊緣，構(gòu)造復(fù)雜，在侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)時期構(gòu)造強度變強，持續(xù)時間長，自東南向西北構(gòu)造強度逐漸變?nèi)酰４鏃l件異常復(fù)雜，獲得油氣發(fā)現(xiàn)的探井只孤立分散在威遠-犍為、岑鞏、張家界、城口地區(qū)，富集主控因素多變，現(xiàn)有條件下應(yīng)該在弱改造、底板完整的地區(qū)篩選成熟度相對較低的區(qū)塊，采取步步為營的勘探思路，以打開勘探局面為目標(biāo)，探索筇竹寺組的勘探技術(shù)和勘探經(jīng)驗，由技術(shù)引領(lǐng)該套地層的勘探突破。當(dāng)然，筇竹寺組的勘探效果不好也與對該套地層認(rèn)識不夠、管理措施不成熟有著密切的關(guān)系。

4　討論與認(rèn)識

(1)筇竹寺期主要碳質(zhì)、硅質(zhì)頁巖沉積范圍在黔東北、中揚子地區(qū)，而龍馬溪組的主要厚層碳質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖和筆石頁巖在上揚子川西邊緣、川北、川東，川南以及湖北中部。

(2)中生代以來的快速深埋、地?zé)嵩龈邔?dǎo)致了筇竹寺組熱演化程度高于龍馬溪組，并使筇竹寺組部分地層碳化，孔隙變差，生烴能力變?nèi)酢?/p>

(3)龍馬溪組中—宏孔發(fā)育，利于游離氣儲存，筇竹寺組中—微孔發(fā)育，利于吸附氣儲存。

(4)龍馬溪組具有極好的“三明治”保存結(jié)構(gòu)，頂?shù)装宸馍w層好，而筇竹寺組與底部地層為不整合-整合接觸，下伏地層是巖溶白云巖，既可以為儲層，也可以為底封層，造成筇竹寺組保存條件欠佳，逸散作用明顯。

[1]郭旭升,梅廉夫,湯濟廣,等.揚子地塊中、新生代構(gòu)造演化對海相油氣成藏的制約[J].石油與天然氣地質(zhì),2006,27(3):298-304.

GUO Xüsheng,MEI Lianfu,TANG Jiguang,et al.Constraint of Meso-Cenozoic tectonic evolution of Yangtze massif on formation of marine reservoirs[J].Oil & Gas Geology,2006,27(3):298-304.

[2]劉光祥.中上揚子北緣中古生界海相烴源巖特征[J].石油實驗地質(zhì),2005,27(5):490-495.

[3]陳洪德,郭彤樓,侯明才,等.中上揚子疊合盆地沉積充填過程與物質(zhì)分布規(guī)律[M].北京：科學(xué)出版社,2012:4-5.

[4]張金川,徐波,聶海寬,等.中國頁巖氣資源勘探潛力[J].天然氣工業(yè),2008,28(6):136-140.

ZHANG Jinchuan,XU Bo,NIE Haikuan,et al.Exploration potential of shale gas resources in China[J].Natural Gas Industry,2008,28(6):136-140.

[5]王祥,劉玉華,張敏,等.頁巖氣形成條件及成藏影響因素研究[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(2):22-26.

WANG Xiang,LIU Yuhua,ZHANG Min,et al.Conditions of formation and accumulation for shale gas[J].Natural Gas Geoscience,2010,21(2):22-26.

[6]劉成林,葛巖,范柏江.頁巖氣成藏模式研究[J].油氣地質(zhì)與采收率,2010,17(5):1-5.

LIU Chenglin,GE Yan,FAN Baijiang.Study on shale gas accumulation mode[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2010,17(5):1-5.

[7]鄒才能,董大忠,王社教,等.中國頁巖氣形成機理、地質(zhì)特征及資源潛力[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(6):641-653.

ZOU Caineng,DONG Dazhong,WANG Shejiao,et al.Geological charactersitics,formation mechanism and resource potential of shale gas in China[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(6):641-653.

[8]馬力,陳煥疆,甘克文,等.中國南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)[M].北京：地質(zhì)出版社,2004:22-26.

[9]趙鵬大,吳沖龍,郭彤樓,等.中國南方下古生界油氣地質(zhì)異常分析與評價[M].北京：科學(xué)出版社,2010:30-33.

[10] 王玉滿,董大忠,李新景,等.四川盆地及其周緣下志留統(tǒng)龍馬溪組層序與沉積特征[J].天然氣工業(yè),2015,35(3):12-20.

WANG Yuman,DONG Dazhong,LI Xinjing,et al.Stratigraphic sequence and sedimentary characteristics of Lower Silurian Longmaxi formation in the Sichuan basin and its peripheral areas[J].Natural Gas Industry,2015,35(3):12-20.

[11] 劉一峰,邱楠生,謝增業(yè),等.川中古隆起震旦系-下寒武統(tǒng)溫壓演化及其對天然氣成藏的影響[J].沉積學(xué)報,2014,32(2):601-610.

LIU Yifeng,QIU Nansheng,XIE Zengye,et al.Characteristics and effects on gas accumulation of the Sinian-Lower Cambrian temperature-pressure field in the central Paleo-uplift,Sichuan basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2014,32(2):601-610.

[12] 王玉滿,董大忠,程相志,等.海相頁巖有機質(zhì)碳化的電性證據(jù)及其地質(zhì)意義:以四川盆地南部地區(qū)下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁巖為例[J].天然氣工業(yè),2014,34(8):1-7.

WANG Yuman,DONG Dazhong,CHENG Xiangzhi,et al.Electric property evidences of the carbonification of organic matters in marine shales and its geologic significance:a case of the lower Cambrian Qiongzhusi shale in southern Sichuan basin[J].Natural Gas Industy,2014,34(8):1-7.

[13] 王道富,王玉滿,董大忠,等.川南下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁巖儲集空間定量表征[J].天然氣工業(yè),2013,33(7):1-10.

WANG Daofu,WANG Yuman,DONG Dazhong,et al.Quantitative characteristics of reservoir space in the lower Cambrian Qiongzhusi shale,southern Sichuan basin[J].Natural Gas Industy,2013,33(7):1-10.

[14] 畢赫,姜振學(xué),李鵬,等.渝東南地區(qū)黔江凹陷五峰組-龍馬溪組頁巖儲層特征及其對含氣量的影響[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(8):1275-1283.

BI He,JIANG Zhenxue,LI Peng,et al.Shale reservoir characteristics and its influence on gas content of Wufeng-Longmaxi formation in the southeastern Chongqing[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(8):1275-1283.

[15] 畢赫,姜振學(xué),李鵬,等.渝東南地區(qū)龍馬溪組頁巖吸附特征及其影響因素[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(2):301-310.

BI He,JIANG Zhenxue,LI Peng,et al.Adsorption characteristics and influence factors of Longmaxi shale in southeastern Chongqing[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(2):301-310.

[16] 祝彥賀.北美某盆地Z區(qū)塊影響頁巖油氣產(chǎn)量的地質(zhì)因素分析[J].海洋地質(zhì)前沿,2013,29(8):33-38.

ZHU Yanhe.Study of geologic parameters controlling production difference in Z block of a basin in north America[J].Marine Geology Frontiers,2013,29(8):33-38.

[17] POLLASTRO R M,JARVIE D M,HILL R J,et al.Geologic framework of the Mississippian Barnett shale[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):405-436.

[18] 趙佩,李賢慶,田興旺,等.川南地區(qū)龍馬溪組頁巖氣儲層微孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(6):947-956.

ZHAO Pei,LI Xianqing,TIAN Xingwang,et al.Study on micropore structure characteristics of Longmaxi formation shale gas reservoirs in the southern Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscienc,2014,25(6):947-956.

[19] 王淑芳,鄒才能,董大忠,等.四川盆地富有機質(zhì)頁巖硅質(zhì)生物成因及對頁巖氣開發(fā)的意義[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,50(3):476-486.

WANG Shufang,ZOU Caineng,DONG Dazhong,et al.Biogenic silica of organic-rich shale in Sichuan basin and its significance for shale gas[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2014,50(3):476-486.

責(zé)任編輯：王輝

Study on the Difference Between Longmaxi Formation and Qiongzhusi Formation in Upper Yangtze Area

ZHU Yanhe,ZHANG Daomin,CHEN Guihua,CHEN Xiaozhi,HAN Gang

(Research Institute,CNOOC,Beijing 100028,China)

The information from drilled wells shows that there is difference between Qiongzhusi Formation and Longmaxi Formation in the upper Yangtze area in the distribution characteristics of the marine shale gas.According to the comparative analysis of the reservoir characteristics,it is held that there is difference in lithofacies paleogeography,organic matter maturity,gas-bearing ability and preservation condition.The research result of the difference indicates that in Longmaxi Formation,the shale gas enrichment areas continuously or quasi-continuously distribute,the favorable zones of the shale gas can be selected by the plane distribution of TOC mass fraction and the strength of tectonic activity;in Qiongzhusi Formation,the shale gas enrichment areas distribute in isolation,the favorable zones of the shale gas should be selected from the lower maturity blocks in the areas with weak tectonic conditions and complete floor.

shale gas;Longmaxi Formation;Qiongzhusi Formation;difference

A

2016-02-16

中國海油區(qū)域戰(zhàn)略研究課題：中海油油氣勘探戰(zhàn)略領(lǐng)域研究項目(編號：2015-KT-09)

祝彥賀(1980-)，男，博士，高級工程師，主要從事頁巖油氣地質(zhì)研究。E-mail:zhuyanhe122@126.com

10.3969/j.issn.1673-064X.2016.04.004

TE132.2

1673-064X(2016)04-0018-07