王　越　陳世悅　梁繪媛　王　劍　李天寶

(1.中國石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院　山東青島　266580； 2.中石化勝利油田分公司　山東東營　257000；3. 新疆油田公司實(shí)驗(yàn)檢測研究院　新疆克拉瑪依　834000)

?

鄂爾多斯盆地保德地區(qū)上古生界沉積相與沉積演化特征

王越1陳世悅1梁繪媛2王劍3李天寶1

(1.中國石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院山東青島266580； 2.中石化勝利油田分公司山東東營257000；3. 新疆油田公司實(shí)驗(yàn)檢測研究院新疆克拉瑪依834000)

山西組與下石盒子組是鄂爾多斯盆地上古生界主要的勘探目的層系，本溪組和太原組發(fā)育的煤層是主要的烴源巖，深入研究上古生界沉積相及沉積演化特征對油氣勘探具有一定的指導(dǎo)意義。以保德地區(qū)扒樓溝剖面露頭實(shí)測為基礎(chǔ)，通過巖性和巖石組合、沉積相分析，建立了不同沉積體系的沉積序列，并進(jìn)一步探討了該區(qū)上古生界沉積演化過程。結(jié)果表明：保德地區(qū)上古生界自下而上發(fā)育本溪組、太原組、下石盒子組、上石盒子組、石千峰組，識別出障壁海岸、碳酸鹽臺地、曲流河和辮狀河4種沉積相，并建立8種典型的沉積序列；受區(qū)域構(gòu)造演化控制，本溪組與太原組時(shí)期發(fā)生大規(guī)模海侵，山西組至石千峰組時(shí)期海水逐漸退出盆地，研究區(qū)晚古生代經(jīng)歷了障壁海岸—碳酸鹽臺地—河流相的沉積演化過程。

鄂爾多斯盆地保德地區(qū)上古生界沉積相沉積序列沉積演化

0　引言

鄂爾多斯盆地是我國重要的大型含油氣—含煤盆地，其上古生界蘊(yùn)藏豐富的天然氣資源，在盆地北部已發(fā)現(xiàn)蘇里格、大牛地、榆林、烏審旗等多個(gè)大型氣田，并且依然具有很大的勘探潛力[1-5]。太原組、山西組和下石盒子組是鄂爾多斯盆地上古生界的主要含氣層系，以低孔、低滲、低豐度、大面積分布的砂巖巖性氣藏為主[6-8]。目前對于主要含氣層系的沉積相類型、沉積序列及儲集砂體類型存在多種認(rèn)識。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為太原組為障壁海岸—碳酸鹽臺地沉積體系[9-10]，主要發(fā)育障壁砂壩[5]、潮坪砂壩[11]和三角洲砂體[12-13]，也有學(xué)者認(rèn)為太原組上部發(fā)育辮狀河河道砂體[14]。大部分觀點(diǎn)認(rèn)為山西組為陸表海背景下的海陸過渡沉積演化階段，主要發(fā)育曲流河—三角洲[15-17]、河控—潮控淺水辮狀河三角洲沉積[18-20]。在下石盒子組時(shí)期盆地大部分地區(qū)以河流—三角洲相沉積為主[21-24]，部分地區(qū)發(fā)育湖泊沉積體系[25-27]。明確儲集砂體的成因類型、規(guī)模及疊置方式對氣田開發(fā)技術(shù)方案的制定具有重要的指導(dǎo)意義。因此，本文以保德地區(qū)扒樓溝剖面上古生界露頭實(shí)測為基礎(chǔ)，通過剖面精細(xì)解釋與巖性、巖石組合及沉積構(gòu)造分析，劃分沉積相類型，建立相應(yīng)的沉積序列，并進(jìn)一步探討沉積演化特征，為鄂爾多斯盆地北部上古生界地下儲集砂體成因類型的確定和分布預(yù)測提供依據(jù)。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

扒樓溝剖面位于山西保德縣城東南約25 km，構(gòu)造位置上屬于鄂爾多斯盆地東緣的晉西撓摺帶(圖1)。該地區(qū)上古生界出露齊全且剖面發(fā)育良好，接觸關(guān)系清楚，為露頭研究創(chuàng)造了良好的條件。通過露頭實(shí)測、巖性與巖石組合特征分析，結(jié)合其他剖面資料及前人成果，將該地區(qū)上古生界自下而上劃分為上石炭統(tǒng)本溪組、下二疊統(tǒng)太原組和山西組、中二疊統(tǒng)下石盒子組和上石盒子組及上二疊統(tǒng)石千峰組(圖2)。

圖1　山西保德扒樓溝剖面位置圖Fig.1　Location of Palougou profile in Baode, Shanxi province

2　地層沉積特征

2.1本溪組沉積特征

本溪組為奧陶系風(fēng)化殼之上的鐵鋁巖層至保德灰?guī)r底面之間的所有巖層(圖3A，B)，自下而上可劃分為本2段和本1段。本2段發(fā)育灰色泥巖、灰色粉砂巖及煤層。本1段下部在垂向上表現(xiàn)為由砂巖、煤層與泥巖構(gòu)成的多組沉積旋回(圖3C)；上部由扒樓溝灰?guī)r、細(xì)砂巖、深灰色泥巖及煤層組成(圖3D)。本溪組沉積時(shí)期，鄂爾多斯盆地發(fā)生大規(guī)模海侵，陸表海廣泛分布，保德地區(qū)發(fā)育障壁海岸與碳酸鹽臺地沉積體系。

2.1.1障壁海岸

本溪組下部發(fā)育障壁海岸沉積體系，進(jìn)一步劃分為潮道亞相與潟湖亞相，垂向上表現(xiàn)為由潮道砂體與潟湖泥炭坪構(gòu)成的多組沉積旋回(圖3E)，反映研究區(qū)海侵—海退較為頻繁。

(1) 潮道

本1段下部發(fā)育4套潮道砂體，厚度一般為2～4 m，呈底凸頂平的外部幾何形態(tài)，內(nèi)部側(cè)積現(xiàn)象明顯(圖3C)。潮道沉積自下而上依次為：①底部大型的沖刷面，沖刷下伏沉積物(圖3C)；②深水潮道相，下部以石英礫巖為主，礫石平均粒徑約0.3 cm，呈棱角—次棱角狀，分選較差，層理不明顯(圖4G)，向上過渡為具有中型槽狀交錯(cuò)層理的石英砂巖(圖4H)；③淺水潮道相，為具有小型羽狀交錯(cuò)層理的石英砂巖(圖4I)。

(2) 潟湖

本1段下部發(fā)育潟湖泥炭坪，垂向上與潮道砂體相互疊置，以穩(wěn)定分布的厚層泥巖、炭質(zhì)泥巖和煤層為主，夾少量薄層石膏(圖4J)。

2.1.2碳酸鹽臺地

本溪組晚期，海侵范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，保德地區(qū)過渡為碳酸鹽臺地沉積體系，以局限臺地和潮坪亞相為主，潮坪亞相主要發(fā)育泥炭坪。碳酸鹽臺地沉積序列開始于局限臺地(圖3C，F(xiàn))，發(fā)育生物碎屑灰?guī)r(圖3K)，內(nèi)部夾有泥炭坪相的薄層煤線(圖3L)；上部發(fā)育泥炭坪相的灰色泥巖與煤層(圖3M)。

2.2太原組沉積特征

太原組為保德灰?guī)r至北岔溝砂巖底面之間的所有巖層(圖4A)，自下而上可劃分為太2段和太1段。太原組沉積時(shí)期，保德地區(qū)仍以碳酸鹽臺地沉積體系為主，進(jìn)一步劃分為局限臺地亞相和潮坪亞相(圖4B)。

(1) 局限臺地

太2段的保德灰?guī)r屬于局限臺地相沉積，以泥質(zhì)灰?guī)r(圖4C)、生物碎屑灰?guī)r為主，可見保存較完整的腕足類生物化石以及生物遺跡化石(圖4D，E)，表明當(dāng)時(shí)為低能、靜水的沉積環(huán)境。

(2) 潮坪

太1段以潮坪亞相的泥炭坪微相沉積為主，底部為土門頁巖，主要發(fā)育深灰色鈣質(zhì)頁巖，夾有薄層泥灰?guī)r、灰質(zhì)結(jié)核(圖4F)，灰質(zhì)結(jié)核內(nèi)偶見生物化石碎片(圖4G)；上部發(fā)育薄層煤線。

2.3山西組沉積特征

山西組為北岔溝砂巖至駱駝脖子砂巖底面之間的所有巖層，研究區(qū)發(fā)育以河流相為主的含煤碎屑巖系，按巖性組合、沉積旋回及含煤性自下而上分為山2段和山1段，其中山2段與山1段上部發(fā)育曲流河相，山1段下部發(fā)育辮狀河相。

2.3.1辮狀河

山1段下部發(fā)育辮狀河相，以河床沉積為主，進(jìn)一步劃分為河道和心灘2個(gè)微相(圖5A)。河道砂體與心灘砂體在外部幾何形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、巖性及垂向沉積序列等方面存在顯著差異(圖5B，C)。

(1) 河道

露頭上可見水道砂體呈底凸頂平的外部幾何形態(tài)，長約70 m，厚約10 m，以淺黃色細(xì)砂巖—中砂巖為主，底部可見明顯的沖刷面，沖刷面上發(fā)育滯留礫巖，夾有植物莖干化石，礫石最大粒徑約7 cm，平均粒徑約3 cm(圖5D)；下部過渡為大型槽狀交錯(cuò)層理，層系寬約3 m，高約0.5 m(圖5E)，上部槽狀層理規(guī)模變小，層系寬約1.5 m，高約0.3 m，反映了水動力條件較強(qiáng)，且向上逐漸減弱。此沉積序列整體上具有向上變細(xì)的沉積特點(diǎn)，整體以充填型砂質(zhì)沉積為主。

(2) 心灘

心灘砂體呈底平頂凸的外部幾何形態(tài)，長約90 m，厚約13 m，以淺黃色中砂巖—粗砂巖為主，底部發(fā)育滯留礫巖，由次棱角狀—次圓狀、分選中等、平均粒徑為1.5 cm的礫石組成，厚度一般在10～20 cm之間(圖5F)；下部發(fā)育塊狀層理粗砂巖，厚度約5～6 m(圖5G)，夾有灰綠色薄層泥巖(圖5H)，即落淤層；上部發(fā)育小型槽狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖，紋層與層系界面平行，下凹方向一致(圖5I)；頂部發(fā)育多組低角度下截型板狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖，紋層界面傾角一般為14°～20°，層系厚度10～20 cm(圖5J)，內(nèi)部夾有薄層灰綠色泥巖(圖5K)。此沉積序列在垂向上粒度變化不大，韻律特征不明顯，為垂向加積的產(chǎn)物。

圖3　扒樓溝剖面石炭系本溪組地層特征、沉積序列及沉積構(gòu)造A.石炭系本溪組與奧陶系分界線；B.本2段與太1段分界線；C.本1段下部沉積旋回；D.本1段上部沉積旋回；E.障壁海岸沉積序列；F.碳酸鹽臺地沉積序列；G.石英礫巖，本1段下部；H.石英砂巖具槽狀交錯(cuò)層理，本1段下部；I.石英砂巖具羽狀交錯(cuò)層理，本1段下部；J.煤層夾薄層石膏，本1段下部；K.生物碎屑灰?guī)r，本1段上部；L.灰?guī)r之間夾有薄層煤線，本1段上部；M.泥巖與煤層，本1段上部。Fig.3　Strata characteristics, sedimentary sequence and structures in Palougou profile of Benxi Formation, Carboniferous System

2.3.2曲流河

山1段上部曲流河沉積垂向上表現(xiàn)為砂巖與泥巖(含煤層)互層的沉積特征，可進(jìn)一步劃分為河道、堤岸、牛軛湖和河漫4個(gè)亞相(圖6A，B)。

(1) 河道

河道沉積表現(xiàn)為下粗上細(xì)的正粒序結(jié)構(gòu)，可劃分為滯留沉積和點(diǎn)壩沉積兩個(gè)微相。滯留沉積礫巖位于河道底部，礫石粒徑范圍為1～2 cm，磨圓呈次棱角、次圓狀，分選一般，略定向排列(圖6C)。點(diǎn)壩下部發(fā)育槽狀交錯(cuò)層理中粗砂巖(圖6D，E)，上部發(fā)育板狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖，側(cè)積現(xiàn)象明顯，夾有傾斜薄層狀泥巖(圖6F，G)。

圖4　扒樓溝剖面二疊系太原組地層特征、沉積序列及沉積構(gòu)造A.太原組與山西組分界；B. 碳酸鹽臺地沉積序列；C.泥質(zhì)灰?guī)r；D.分喙石燕化石；E.生物遺跡化石；F.鈣質(zhì)頁巖夾薄層灰?guī)r；G.灰質(zhì)結(jié)核內(nèi)生物化石碎片F(xiàn)ig.4　Strata characteristics, sedimentary sequence and structures in Palougou profile of Taiyuan Formation, Permian System

圖5　扒樓溝剖面二疊系山1段下部辮狀河露頭特征、沉積序列及沉積構(gòu)造A.辮狀河露頭剖面特征；B.河道沉積序列；C.心灘沉積序列；D.河道底部滯留礫巖夾植物莖干化石；E.河道下部大型槽狀交錯(cuò)層理；F.心灘底部的滯留礫巖；G.心灘下部的塊狀砂巖；H.綠色薄層泥巖；I.心灘上部的小型槽狀交錯(cuò)層理；J.心灘頂部的下截型板狀交錯(cuò)層理；K.灰綠色薄層泥巖。Fig.5　Braided river outcrop characteristics, sedimentary sequence and structures in Palougou profile of the lower part of the first member of Shanxi Formation, Permian System

圖6　扒樓溝剖面二疊系山1段上部曲流河露頭特征、沉積序列及沉積構(gòu)造A.曲流河露頭剖面特征；B.曲流河沉積序列；C.滯留礫巖；D.槽狀交錯(cuò)層理；E.灰色中粗粒巖屑石英砂巖；F.下切型板狀交錯(cuò)層理；G.灰色中細(xì)粒巖屑石英砂巖；H.灰色粉細(xì)砂巖；I.粉細(xì)砂巖具平行層理；J.炭質(zhì)泥巖；K.炭質(zhì)泥巖具水平層理。Fig.6　Meandering river outcrop characteristics, sedimentary sequence and structures in Palougou profile of the upper part of the first member of Shanxi Formation, Permian System

(2) 堤岸

山西組沉積時(shí)期，氣候濕潤，雨量充沛，洪水期常發(fā)育堤岸沉積，進(jìn)一步分為天然堤與決口扇兩個(gè)微相。天然堤以淺黃色薄板狀細(xì)砂巖、粉砂巖為主(圖6H)，發(fā)育平行層理(圖6I)，厚度介于1～3 m，寬度介于30～70 m。決口扇由多個(gè)小型透鏡狀砂體構(gòu)成，底部可見明顯的沖刷面，下部為槽狀交錯(cuò)層理中粗砂巖，厚度介于1.5～2 m，寬度介于8～14 m，寬厚比約為5～7；上部為槽狀交錯(cuò)層理中細(xì)砂巖，厚度介于0.5～0.8 m，寬度介于9～12 m，寬厚比約為15～18，寬厚比明顯大于下部砂體，反映決口后期水動力強(qiáng)度減弱。

(3) 牛軛湖與河漫

山西組沉積時(shí)期，植被繁盛，牛軛湖常形成小型沼澤，以炭質(zhì)泥巖為主(圖6J)，發(fā)育水平層理(圖6K)。河漫亞相主要以泛濫平原沉積為主，由具有水平層理的灰綠色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖構(gòu)成，厚約2～3 m。

2.4下石盒子組沉積特征

下石盒子組：指駱駝脖子砂巖至K6砂巖底面之間的所有巖層，與下伏山西組為侵蝕不整合接觸。下石盒子組沉積時(shí)期，氣候轉(zhuǎn)為炎熱干旱，整體表現(xiàn)為棕紅色—灰綠色為主的碎屑巖系，煤層不發(fā)育。巖性以淺灰綠色含礫粗砂巖、中粗砂巖及灰綠色、棕紅色粉砂質(zhì)泥巖為主，一般厚60～80 m，依據(jù)巖性特征自下而上分為盒8、盒7、盒6和盒5段。

下石盒子沉積時(shí)期，研究區(qū)以曲流河沉河道亞相、牛軛湖亞相與河漫亞相為主(圖7A)，共發(fā)育兩種沉積序列，分別位于河流凸岸一側(cè)和凹岸一側(cè)(圖7B，C)。

在曲流河凸岸一側(cè)，自下而上沉積物具有明顯變細(xì)的特點(diǎn)，底部發(fā)育大型沖刷面，以滯留沉積的礫巖和含礫粗砂巖為主(圖7D)，向上過渡為點(diǎn)壩沉積的槽狀交錯(cuò)層理中粗砂巖(圖7E)和下切型板狀交錯(cuò)層理中砂巖(圖7F)，側(cè)積現(xiàn)象明顯，并夾有薄層泥巖。河道上部為河道廢棄后充填的灰綠色粉砂質(zhì)泥巖和棕紅色粉砂質(zhì)泥巖，分別為牛軛湖和泛濫平原沉積，此沉積序列垂向上具有砂多泥少的沉積特征，為曲流河點(diǎn)壩沉積序列。

在曲流河凹岸一側(cè)，下部發(fā)育薄層滯留礫巖與厚層槽狀交錯(cuò)層理中粗砂巖，上部為厚層灰綠色、棕紅色粉砂質(zhì)泥巖，有時(shí)夾有薄層流水沙紋粉細(xì)砂巖(圖7H)，即漫溢砂。與曲流河凸岸沉積序列相比，此序列垂向上具有泥多砂少的沉積特征，為曲流河廢棄河道沉積序列。

2.5上石盒子組沉積特征

上石盒子組：指K6砂巖至K8砂巖底面之間的所有巖層，以灰綠色、棕紅色泥巖為主，夾薄層灰綠色含礫粗砂巖、中粗砂巖及粉砂巖等，一般厚140～160 m，自下而上分為盒4、盒3、盒2和盒1段(圖2)。上石盒子組以曲流河相的泛濫平原厚層棕紅色粉砂質(zhì)泥巖為主，河道砂體較薄。

2.6石千峰組沉積特征

石千峰組：指K8砂巖至劉家溝組底部砂巖之間的所有巖層，以灰綠色、棕紅色、灰白色含礫粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖為主，夾有棕紅色泥巖、粉砂巖，自下而上分為千5、千4、千3、千2和千1段(圖2)。石千峰組以曲流河河道砂體為主，泛濫平原相的棕紅色粉砂質(zhì)泥巖減薄。

3　沉積演化

晚石炭世本溪組時(shí)期盆地東部地臺持續(xù)沉降，海水自東北方向侵入[28-31]，研究區(qū)再次接受沉積。本溪組早期主要發(fā)育障壁海岸沉積體系，在垂向剖面上潮道與潟湖沉積呈互層狀產(chǎn)出，構(gòu)成反復(fù)疊置的沉積序列。本溪組晚期至太原組沉積時(shí)期，東部海水侵入范圍繼續(xù)擴(kuò)大，研究區(qū)以碳酸鹽臺地相的泥質(zhì)灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、煤層和鈣質(zhì)頁巖為主。早二疊世山西期，鄂爾多斯盆地北緣抬升，海水從盆地東西兩側(cè)開始逐漸退出，研究區(qū)發(fā)育以河流相為主的含煤碎屑巖系。山2期以厚層曲流河河道砂體沉積為主，在河道頂部發(fā)育厚度較大、區(qū)域性分布的炭質(zhì)泥巖、煤層。山1段早期本區(qū)過渡為辮狀河相，主要發(fā)育厚層河道砂體與心灘砂體，橫向分布較廣，砂體頂部可見薄層煤線；山1段晚期物源供給能力減弱，泛濫平原相的泥巖沉積增多，曲流河河道砂體與堤岸砂體常呈孤立狀分布。中二疊世下石盒子期，盆地北部構(gòu)造活動進(jìn)一步加劇，海水向南繼續(xù)退去，古氣候向干旱—半干旱轉(zhuǎn)變，發(fā)育棕紅色—灰綠色為主的碎屑巖系，主要以曲流河河道砂體沉積為主。中二疊世上石盒子期，北部物源區(qū)抬升幅度減緩，陸源碎屑物質(zhì)供給減少，本區(qū)以曲流河泛濫平原相的棕紅色泥巖沉積為主，夾有薄層的河道砂體。晚二疊世石千峰期，華北地臺整體抬升導(dǎo)致海水從盆地完全退出，加之氣候趨于干旱，發(fā)育以曲流河相為主的紅色碎屑巖系。

圖7　扒樓溝剖面二疊系盒6段曲流河露頭特征、沉積序列及沉積構(gòu)造A.曲流河砂體疊置關(guān)系；B.曲流河凸岸沉積序列；C. 曲流河凹岸沉積序列；D.滯留礫巖；E.槽狀交錯(cuò)層理；F.下切型板狀交錯(cuò)層理；G.下切型板狀交錯(cuò)層理砂巖夾側(cè)積泥；H.粉細(xì)砂巖具流水沙紋層理。Fig.7　Meandering river outcrop characteristics, sedimentary sequence and structures in Palougou profile of the lower Shihezi Formation, Permian System

4　結(jié)論

(1) 鄂爾多斯盆地保德地區(qū)上古生界自下而上發(fā)育上石炭統(tǒng)本溪組、下二疊統(tǒng)太原組和山西組、中二疊統(tǒng)下石盒子組和上石盒子組及上二疊統(tǒng)石千峰組，識別出障壁海岸、碳酸鹽臺地、曲流河和辮狀河4種沉積相類型。

(2) 在保德地區(qū)，障壁海岸相主要在本溪組下部發(fā)育，垂向上表現(xiàn)為潮道與潟湖呈互層狀產(chǎn)出的沉積序列；碳酸鹽臺地相主要在本溪組上部和太原組發(fā)育，表現(xiàn)為局限臺地與臺地泥炭坪間互的沉積序列；曲流河相主要在山2段、下石盒子組、上石盒子組及石千峰組發(fā)育，共存在3種典型的沉積序列；辮狀河相發(fā)育在山1段，以河道和心灘砂體沉積為主，分別發(fā)育不同的沉積序列。

(3) 研究區(qū)上古生界本溪組至石千峰組整體為海侵—海退的沉積過程，海侵開始于本溪組初期，在太原組時(shí)期海侵規(guī)模達(dá)到最大，山西組至石千峰組時(shí)期海水逐漸退去，該地區(qū)經(jīng)歷了障壁海岸—碳酸鹽臺地—河流相的沉積演化過程。

References)

1胡朝元，錢凱，王秀芹，等. 鄂爾多斯盆地上古生界多藏大氣田形成的關(guān)鍵因素及氣藏性質(zhì)的嬗變[J]. 石油學(xué)報(bào)，2010，31(6)：879-884. [Hu Chaoyuan, Qian Kai, Wang Xiuqin, et al. Critical factors for the formation of an Upper Paleozoic giant gas field with multiple gas reservoirs in Ordos Basin and the transmutation of gas reservoir properties[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(6): 879-884.]

2閔琪，付金華，席勝利，等. 鄂爾多斯盆地上古生界天然氣運(yùn)移聚集特征[J]. 石油勘探與開發(fā)，2000，27(4)：26-29. [Min Qi, Fu Jinhua, Xi Shengli, et al. Characteristics of natural gas migration and accumulation in the Upper Paleozoic of Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(4): 26-29.]

3李劍，魏國齊，謝增業(yè)，等. 中國致密砂巖大氣田成藏機(jī)理與主控因素——以鄂爾多斯盆地和四川盆地為例[J]. 石油學(xué)報(bào)，2013，34(增刊1)：14-28. [Li Jian, Wei Guoqi, Xie Zengye, et al. Accumulation mechanism and main controlling factors of large tight sandstone gas fields in China: Cases study on Ordos Basin and Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(Suppl.1): 14-28.]

4趙靖舟，付金華，姚涇利，等. 鄂爾多斯盆地準(zhǔn)連續(xù)型致密砂巖大氣田成藏模式[J]. 石油學(xué)報(bào)，2012，33(增刊1)：37-52. [Zhao Jingzhou, Fu Jinhua, Yao Jingli, et al. Quasi-continuous accumulation model of large tight sandstone gas field in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(Suppl.1): 37-52.]

5鄭文波，胡向陽，陳舒薇，等. 鄂爾多斯盆地大牛地氣田上古生界沉積演化特征[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2015，33(2)：306-313. [Zheng Wenbo, Hu Xiangyang, Chen Shuwei, et al. Characteristics of sedimentary evolution in the Upper Paleozoic, Daniudi gasfield, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(2): 306-313.]

6付金華，魏新善，任軍峰. 伊陜斜坡上古生界大面積巖性氣藏分布與成因[J]. 石油勘探與開發(fā)，2008，35(6)：664-667, 691. [Fu Jinhua, Wei Xinshan, Ren Junfeng. Distribution and genesis of large-scale Upper Palaeozoic lithologic gas reservoirs on Yi-Shaan Slope[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(6): 664-667, 691.]

7李熙喆，張滿郎，謝武仁. 鄂爾多斯盆地上古生界巖性氣藏形成的主控因素與分布規(guī)律[J]. 石油學(xué)報(bào)，2009，30(2)：168-175. [Li Xizhe, Zhang Manlang, Xie Wuren. Controlling factors for lithologic gas reservoir and regularity of gas distribution in the Upper Paleozoic of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(2): 168-175.]

8郝蜀民，惠寬洋，李良. 鄂爾多斯盆地大牛地大型低滲氣田成藏特征及其勘探開發(fā)技術(shù)[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(6)：762-768. [Hao Shumin, Hui Kuanyang, Li Liang. Reservoiring features of Daniudi low-permeability gas field in Ordos Basin and its exploration and development technologies[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(6): 762-768.]

9陳世悅，劉煥杰. 華北地臺東部石炭—二疊紀(jì)巖相古地理特征[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1997，16(4)：379-386. [Chen Shiyue, Liu Huanjie. Carboniferous-Permian lithofacies and paleogeography in the eastern part of the North China Platform[J]. Regional Geology of China, 1997, 16(4): 379-386.]

10郭英海，劉煥杰，權(quán)彪，等. 鄂爾多斯地區(qū)晚古生代沉積體系及古地理演化[J]. 沉積學(xué)報(bào)，1998，16(3)：44-51. [Guo Yinghai, Liu Huanjie, Quan Biao, et al. Late Paleozoic sedimentary system and paleogeographic evolution of Ordos area[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(3): 44-51.]

11楊辰雨，田景春，張翔，等. 基于砂體構(gòu)型精細(xì)刻畫潮坪砂壩優(yōu)質(zhì)砂體——以大牛地氣田D17井區(qū)太原組2段為例[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2015，36(2)：248-254. [Yang Chenyu, Tian Jingchun, Zhang Xiang, et al. Configuration-based fine description of high-quality sand bodies in tidal-flat bar-Taking the tight sandstone reservoir in the 2ndmember of the Taiyuan Formation in D-17 Wellblock in Daniudi gasfield as an example[J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(2): 248-254.]

12羅東明，陳舒薇，張廣權(quán). 大牛地氣田上古生界沉積相與天然氣富集規(guī)律的再認(rèn)識[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(3)：368-374. [Luo Dongming, Chen Shuwei, Zhang Guangquan. New understandings of the Upper Paleozoic sedimentary facies and gas accumulation patterns in Daniudi gas field[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(3): 368-374.]

13付鎖堂，田景春，陳洪德，等. 鄂爾多斯盆地晚古生代三角洲沉積體系平面展布特征[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，30(3)：236-241. [Fu Suotang, Tian Jingchun, Chen Hongde, et al. The delta depositional system distribution of Late Paleozoic Era in Ordos Basin[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2003, 30(3): 236-241.]

14王國亭，姜在興，陳昭佑. 大牛地氣田太原組儲集砂體沉積相研究[J]. 新疆石油天然氣，2010，6(1)：9-13. [Wang Guoting, Jiang Zaixing, Chen Zhaoyou. Study on sedimentary facies of Taiyuan Group reservoir sandstone in Danudi gas field[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2010, 6(1): 9-13.]

15Yang Yongtai, Li Wei, Ma Long. Tectonic and stratigraphic controls of hydrocarbon systems in the Ordos Basin: A multicycle cratonic basin in central China[J]. AAPG Bulletin, 2005, 89(2): 255-269.

16沈玉林，郭英海，李壯福. 鄂爾多斯盆地蘇里格廟地區(qū)二疊系山西組及下石盒子組盒八段沉積相[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2006，8(1)：53-62. [Shen Yulin, Guo Yinghai, Li Zhuangfu. Sedimentary facies of the Shanxi Formation and Member 8 of Xiashihezi Formation of Permian in Suligemiao area, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(1): 53-62.]

17郭偉，劉洪林，薛華慶，等. 鄂爾多斯盆地北部山西組頁巖沉積相及其對頁巖儲層的控制作用[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，89(5)：931-941. [Guo Wei, Liu Honglin, Xue Huaqing, et al. Depositional facies of Permian Shanxi Formation gas shale in the northern Ordos Basin and its impact on shale reservoir[J]. Acta Geologica Sinica, 2015, 89(5): 931-941.]

18劉銳娥，肖紅平，范立勇，等. 鄂爾多斯盆地二疊系“洪水成因型”辮狀河三角洲沉積模式[J]. 石油學(xué)報(bào)，2013，34(增刊1)：120-127. [Liu Rui’e, Xiao Hongping, Fan Liyong, et al. A depositional mode of flood-induced braided river delta in Permian of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(Suppl.1): 120-127.]

19陳洪德，李潔，張成弓，等. 鄂爾多斯盆地山西組沉積環(huán)境討論及其地質(zhì)啟示[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2011，27(8)：2213-2229. [Chen Hongde, Li Jie, Zhang Chenggong, et al. Discussion of sedimentary environment and its geological enlightenment of Shanxi Formation in Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(8): 2213-2229.]

20葉黎明，齊天俊，彭海燕. 鄂爾多斯盆地東部山西組海相沉積環(huán)境分析[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2008，26(2)：202-210. [Ye Liming, Qi Tianjun, Peng Haiyan. Depositional environment analysis of Shanxi Formation in eastern Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(2): 202-210.]

21王國茹. 鄂爾多斯盆地北部上古生界物源及層序巖相古地理研究[D]. 成都：成都理工大學(xué)，2011. [Wang Guoru. The study of sources and senquence-lithofaces palaeogeography of Upper Palaeozoic, northern Ordos[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011.]

22李明瑞. 鄂爾多斯盆地北部上古生界主要含氣砂體沉積特征及儲層控制因素研究[D]. 成都：成都理工大學(xué)，2011. [Li Mingrui. Depositional character and control factors of reservoir sandbody in major gas-bearing interval of Upper Paleozoic in North Ordos Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2011.]

23陳全紅. 鄂爾多斯盆地上古生界沉積體系及油氣富集規(guī)律研究[D]. 西安：西北大學(xué)，2007. [Chen Quanhong. Research on sedimentary systems and hydrocarbons enrichment of the Upper Palaeozoic of the Ordos Basin[D]. Xi'an: Northwest University, 2007.]

24張滿郎，李熙喆，谷江銳，等. 鄂爾多斯盆地上古生界層序地層劃分及演化[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2009，27(2)：289-298. [Zhang Manlang, Li Xizhe, Gu Jiangrui, et al. Sequence division and evolution of Upper Paleozoic in the Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(2): 289-298.]

25方少仙，侯方浩，楊西燕，等. 鄂爾多斯盆地內(nèi)部中二疊統(tǒng)石盒子組盒8下亞段砂巖中的風(fēng)暴巖[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2011，29(1)：23-30. [Fang Shaoxian, Hou Fanghao, Yang Yanxi, et al. Tempesitites in lower submember of member 8 of Shihezi Formation (Middle Permain) in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(1): 23-30.]

26吝文，姜在興，向樹安，等. 鄂爾多斯盆地大牛地氣田下二疊統(tǒng)下石盒子組盒2及盒3段風(fēng)暴巖研究[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2008，10(2)：167-174. [Lin Wen, Jiang Zaixing, Xiang Shu’an, et al. Researches on tempestites of the Member 2 and Member 3 of Lower Permian Xiashihezi Formation in Daniudi gasfield, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(2): 167-174.]

27楊西燕，沈昭國，方少仙，等. 鄂爾多斯盆地烏審旗氣田中二疊統(tǒng)下石盒子組盒8段下亞段灘壩砂體沉積特征[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2007，9(2)：175-183. [Yang Xiyan, Shen Zhaoguo, Fang Shaoxian, et al. Sedimentary characteristics of beach and bar sandbodies in the lower submember of Member 8 of Xiashihezi Formation of Middle Permian in Wushenqi gasfield, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(2): 175-183.]

28張鵬飛，邵龍義，代世峰. 華北地臺晚古生代海侵模式雛議[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2001，3(1)：15-24. [Zhang Pengfei, Shao Longyi, Dai Shifeng. Discussions on the transgression model of the Late Palaeozoic in the North China Platform[J]. Journal of Palaeogeography, 2001, 3(1): 15-24.]

29陳世悅，劉煥杰. 華北石炭—二疊紀(jì)層序地層格架及其特征[J]. 沉積學(xué)報(bào)，1999，17(1)：63-70. [Chen Shiyue, Liu Huanjie. Sequence stratigraphic framework and its characteristics of the Carboniferous-Permian in North China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(1): 63-70.]

30郭英海，劉煥杰. 鄂爾多斯地區(qū)晚古生代的海侵[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，28(2)：126-129. [Guo Yinghai, Liu Huanjie. Transgression of late Paleozoic era in Ordos area[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 1999, 28(2): 126-129.]

31李增學(xué)，王明鎮(zhèn)，余繼峰，等. 鄂爾多斯盆地晚古生代含煤地層層序地層與海侵成煤特點(diǎn)[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2006，24(6)：834-840. [Li Zengxue, Wang Mingzhen, Yu Jifeng, et, al. Sequence stratigraphy of Late Paleozoic coal-bearing measures and the transgressive coal-formed features in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(6): 834-840.]

Sedimentary Facies and Their Evolution in the Upper Paleozoic of Baode Area, Ordos Basin

WANG Yue1CHEN ShiYue1LIANG HuiYuan2WANG Jian3LI TianBao1

(1. School of Geosciences in China University of Petroleum, Qingdao, Shandong 266580, China;2. SINOPEC Shengli Oilfield, Dongying, Shandong 257000, China;3. Experimental Testing Institute of Xinjiang Oilfield, Karamay, Xinjiang 834000, China)

Shanxi Formation and Xiashihezi Formation of Upper Paleozoic in Ordos Basin are the main exploration target zone. Coal seams of Benxi Formation and Taiyuan Formation are the main source rocks. The study of Upper Paleozoic sedimentary facies and evolution characteristics has some guidance significance for the oil and gas exploration. Based on the field measurement of Palougou outcrop profile in Baode area, by analyzing lithology and rock-association as well as the sedimentary facies, sedimentary sequences of different sedimentary systems have been built, and the sedimentary evolution of Upper Paleozoic in this area has been studied. The results show that the formations of Upper Paleozoic (Benxi Formation, Taiyuan Formation, lower Shihezi Formation, upper Shihezi Formation and Shiqianfeng Formation )develop from bottom to top in Baode area and 4 types of sedimentary facies (barrier beach, carbonate platform, meandering river and braided river) are identified as well as 8 typical sedimentary sequences. Controlled by the regional tectonic evolution, a large-scale seawater invasion takes place at the age of Benxi Formation and Taiyuan Formation, then seawater withdrawn from the basin gradually from Shanxi Formation to Shiqianfeng Formation. This area of late Paleozoic era experienced depositional process in the order of barrier beach, carbonate platform, and fluvial facies.

Ordos Basin; Baode area; Upper Paleozoic; sedimentary facies; depositional sequence; sedimentary evolution

A

1000-0550(2016)04-0775-10

10.14027/j.cnki.cjxb.2016.04.017

2015-08-17； 收修改稿日期： 2015-10-29

國家科技重大專項(xiàng)(2011ZX05013-002)[Foundation: China National Science and Technology Major Project, No: 2011ZX05013-002]

王越男1988年出生博士研究生沉積學(xué)及層序地層學(xué)E-mail：620788364@qq.com

TE121.3