李文杰

西安航空學(xué)院，陜西西安 710077

?

微博反腐：從“自我賦權(quán)”到“娛樂至死”

李文杰

西安航空學(xué)院，陜西西安 710077

摘 要在網(wǎng)絡(luò)化的信息時(shí)代里，網(wǎng)絡(luò)反腐逐漸走進(jìn)了人們的視線，利用微博這一自媒體平臺(tái)，廣大民眾提供新聞線索，傳遞、分享信息，通過參與式傳播形成合力，以此監(jiān)督國家機(jī)關(guān)和工作人員的行為。微博通過強(qiáng)大輿論監(jiān)督推動(dòng)反腐。但廣大民眾參與微博反腐多為一種圍觀甚至娛樂的心態(tài)，微博反腐自身又存在著局限性。文章以“自我賦權(quán)”和“公共領(lǐng)域”等相關(guān)理論為出發(fā)點(diǎn)，以“楊達(dá)才”案為例，探討了新媒體環(huán)境下網(wǎng)民的反腐行為。

關(guān)鍵詞微博反腐；賦權(quán)；公共領(lǐng)域

2012年8月26日凌晨，陜西延安境內(nèi)發(fā)生重大車禍致36人死亡，2人重傷。余波還未了，陜西省安監(jiān)局局長楊達(dá)才視察事故現(xiàn)場(chǎng)嬉笑的照片又引軒然大波，民眾對(duì)他進(jìn)行了人肉搜索，從這位官員身上“搜”出了各種名表。截至2012年8月31日，楊達(dá)才被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的名表總數(shù)已達(dá)11塊之多。其中高級(jí)手表5枚，每塊價(jià)值萬元以上，最高達(dá)20萬～40萬①。至此，公眾猜測(cè)楊達(dá)才本人有貪污腐敗的重大嫌疑并開始進(jìn)行調(diào)查。言論自由權(quán)和知情權(quán)是每位公眾的一項(xiàng)基本權(quán)利，尤其對(duì)于政府及其官員，他們?cè)谛惺箼?quán)力時(shí)應(yīng)該接受人民的廣泛監(jiān)督。在信息不完全公開的環(huán)境下，如果不是網(wǎng)友隨意的拍出一張不合時(shí)宜的微笑的局長，從而引起人們關(guān)注，那么楊達(dá)才名貴的表，又有誰能關(guān)注。在新媒體微博首次曝光楊達(dá)才之后，強(qiáng)大的轉(zhuǎn)發(fā)量使得該事件得到強(qiáng)烈的關(guān)注。

1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下反腐工作的開展

網(wǎng)絡(luò)反腐作為公民參與監(jiān)督社會(huì)、治理社會(huì)的重要手段之一，不能替代司法制度的監(jiān)督，而是作為一種輿論進(jìn)行反腐，根據(jù)法律賦予的民主權(quán)利，公民通過發(fā)表言論對(duì)社會(huì)公共事務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)監(jiān)督。隨著新媒體的不斷發(fā)展，依托網(wǎng)絡(luò)這種電子媒體所展現(xiàn)的監(jiān)督反腐的勢(shì)頭越來越大。隨著網(wǎng)絡(luò)問政的普遍發(fā)展，微博又是其有力工具，使得政務(wù)微博油然而生。政務(wù)微博是指中國政府部門推出的官方微博賬戶，微博自身所包含的特點(diǎn)，即信息共享的便捷性和交流的平等性，使得草根一族、普通百姓也能跟政府官員對(duì)話，用戶的匿名性讓很多網(wǎng)民更敢于直接表達(dá)自己的看法。所以，政務(wù)微博的傳播功能有所增加，比如輿情危機(jī)公關(guān)，就是通過微博回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)盛傳的負(fù)面新聞，不僅發(fā)揮自身的功效，做到傳達(dá)信息，消除不確定性因素，也增強(qiáng)了網(wǎng)民對(duì)媒體的信任度。

微博反腐的形式也是各種各樣：

1）知情者爆料，微博中一些普通用戶通過爆料某個(gè)高官或是某個(gè)事件的內(nèi)幕，通過大量用戶的轉(zhuǎn)發(fā)，引起注意。

2）發(fā)微博炫富，在2011年6月20日，微博昵稱“郭美美baby”在微博上公開炫耀其奢華生活，并稱自己是中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理而在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，更是讓紅十字會(huì)的公信力一落千丈。

3）通過自身曝光，發(fā)現(xiàn)腐敗行為。楊達(dá)才得到注意的不僅僅是那不合時(shí)宜的微笑，還有那帶有名表的一張張照片的背后所揭露出的腐敗行為。

2 微博反腐的反思

微博反腐——這一公民獲取權(quán)利繼而監(jiān)督政府的行為，在一起起反腐勝利事件的背后，究竟又有哪些值得注意的地方，筆者在此以“公共領(lǐng)域”和“自我賦權(quán)”的相關(guān)理論分析了微博反腐的過程，并提出自己的看法。

2.1 公共領(lǐng)域

哈貝馬斯認(rèn)為“公共領(lǐng)域首先是我們社會(huì)生活中的一個(gè)領(lǐng)域，它原則上向所有人開放。在這個(gè)領(lǐng)域中作為私人的人們來到一起，他們?cè)诶硇赞q論的基礎(chǔ)上就普遍利益問題達(dá)成共識(shí)，從而對(duì)國家活動(dòng)進(jìn)行民主的控制”②。

在任何時(shí)期、任何類型的公共領(lǐng)域都同時(shí)具備以下三個(gè)要素。

1）（同質(zhì)或異質(zhì)的）參與者。

2）（溝通或非溝通的）媒介。

3）（辯論或非辯論的）共識(shí)。

現(xiàn)以這三個(gè)要素來看微博反腐。

首先，從本次事件的參與者來看，正是廣大網(wǎng)民對(duì)楊達(dá)才進(jìn)行了揭露，在2012年8月26日事發(fā)當(dāng)天，其戴名表的照片最先被網(wǎng)友“衛(wèi)莊”發(fā)布在微博中，稱“網(wǎng)友懷疑這是價(jià)值3.8多萬歐元的歐米茄”。隨后，引起了微博用戶的關(guān)注，經(jīng)過轉(zhuǎn)發(fā)形成鏈?zhǔn)絺鞑?，在廣大網(wǎng)民之后的“掏糞”行動(dòng)中，大家發(fā)現(xiàn)數(shù)塊名表的價(jià)格與其收入根本不符，進(jìn)而猜測(cè)楊達(dá)才本人有貪污腐敗的重大嫌疑?；仡櫿麄€(gè)微博反腐的行為，每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論的網(wǎng)民是不是都對(duì)于“楊達(dá)才的微笑和手表”進(jìn)行了仔細(xì)的調(diào)查，這點(diǎn)非常值得懷疑，而且公民主體意識(shí)的覺醒、權(quán)利意識(shí)的形成會(huì)造成無理性的批判，從眾心理還有沉默的螺旋會(huì)也會(huì)影響言論的正確性。

其次，在“楊達(dá)才”事件中，“表叔”的一舉一動(dòng)都是由網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)率先進(jìn)行直播的，微博這個(gè)媒體更是對(duì)其進(jìn)行了一次全程報(bào)道。微博在公眾意見的形成、集聚與擴(kuò)散中正扮演著越來越重要的角色，已開始打破傳統(tǒng)媒體在公眾意見表達(dá)中的壟斷性地位。但哈貝馬斯所說的公共領(lǐng)域的媒介是交往理性，而不是“批判的公共性為操縱的公共性所取代”。

最后，“共識(shí)”是公共領(lǐng)域重要的一點(diǎn)，可以理解為對(duì)某一事件的公眾輿論，“表叔”事件由“衛(wèi)莊”等網(wǎng)友爆料出來，之所以在短時(shí)間之內(nèi)迅速成為了廣大微博用戶關(guān)注的焦點(diǎn)，隨后楊達(dá)才也被查處，這其中最重要的一點(diǎn)是發(fā)揮了輿論效應(yīng)。哈貝馬斯本人一再強(qiáng)調(diào)，公共領(lǐng)域的形成與公民的理性批判有著密不可分的關(guān)系，在哈貝馬斯看來，這群有理性的公民是公共輿論得以形成的一個(gè)重要前提，而公共輿論與公共領(lǐng)域的形成有著密不可分的基礎(chǔ)。但微博那140字思維的火花，缺乏深入的、系統(tǒng)性的思考。很難說明這樣一種自媒體空間就是所謂的公共領(lǐng)域，對(duì)于那些慣于質(zhì)疑政府權(quán)威機(jī)構(gòu)具有壟斷性解釋權(quán)話題的受眾，更是容易挑撥起他們娛樂圍觀的不良心態(tài)。

2.2 自我賦權(quán)

從心理學(xué)的個(gè)體動(dòng)機(jī)角度看，賦權(quán)是“賦能”（enabling）或者是一種“自我效能”（selfefficiency），它源于個(gè)體對(duì)自主的內(nèi)在需求，在這個(gè)意義上，賦能就是通過提升強(qiáng)烈的個(gè)人效能意識(shí)，以增強(qiáng)個(gè)體達(dá)成目標(biāo)的動(dòng)機(jī)，它是一個(gè)讓個(gè)體感受到能自己控制局面的過程。從傳播學(xué)的角度來看，在新媒體的環(huán)境下，出現(xiàn)了權(quán)利扁平化與權(quán)利分散化的現(xiàn)狀，微博的大V用戶、微信公共平臺(tái)甚至充當(dāng)著意見領(lǐng)袖的角色。在這一點(diǎn)上，賦予權(quán)力的過程，就是增加權(quán)力的過程，通過發(fā)展多媒體權(quán)力，讓受眾掌握權(quán)力，或者推動(dòng)權(quán)力下放。從積極的角度看，賦予權(quán)力可以發(fā)展自我意識(shí)的能力，對(duì)周圍的社會(huì)和政治環(huán)境是一個(gè)關(guān)鍵性的、分析性的認(rèn)識(shí)，同時(shí)可以提高個(gè)人和集體的資源。但網(wǎng)民的專業(yè)水平參差不齊，在發(fā)布信息時(shí)更多的是追求一種獲得權(quán)利的快感，而且“在媒體融合中，沒有任何經(jīng)驗(yàn)的主動(dòng)授權(quán)或授權(quán)給觀眾，觀眾通過參與和互動(dòng)與文化生產(chǎn)的整合和自我授權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這一過程也在與‘傳者生產(chǎn)’的博弈中實(shí)現(xiàn)的?！雹圻@就難免會(huì)出現(xiàn)因?yàn)闋帄Z權(quán)力而出現(xiàn)的不實(shí)報(bào)道。

微博作為新興的網(wǎng)絡(luò)媒介，因其自媒體的性質(zhì)，借助新媒介事件的解放受眾從而實(shí)現(xiàn)了自我賦權(quán)，彰顯了自身的影響力，網(wǎng)民通過將網(wǎng)上的信息或者自身了解的信息進(jìn)行聚合和發(fā)散，制作出較為原始的信息，并通過微博的粉絲擴(kuò)散模式，由一對(duì)一擴(kuò)散到多對(duì)多，形成交叉式的鏈?zhǔn)骄W(wǎng)絡(luò)，從而迅速擴(kuò)散到整個(gè)微博空間，有時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)大V的轉(zhuǎn)發(fā)，還會(huì)形成集中的關(guān)注點(diǎn)和輿論場(chǎng)，賦予其中心的地位。在楊達(dá)才事件中，網(wǎng)民擁有的信息傳播權(quán)使得事件不再按照審查、封鎖、調(diào)查、曝光等腐敗事件的一般程序進(jìn)行，而是直接在網(wǎng)上曝光，列舉出大量的照片信息，呈現(xiàn)直播式的傳播樣態(tài)。

3 結(jié)束語

微博反腐，簡單的操作方式卻得到了很大的效應(yīng)，并且有力地促進(jìn)了公民行使言論自由的權(quán)利。微博反腐有強(qiáng)大的生命力，但同時(shí)反腐機(jī)制還是不健全的，比如發(fā)布虛假信息，對(duì)他人造成重傷，或是人肉搜索等極端的反腐方式，也會(huì)出現(xiàn)傷害無辜者，讓負(fù)面信息誤導(dǎo)受眾，造成社會(huì)混亂的局面。因此，要深化對(duì)微博反腐的認(rèn)識(shí)，理性使用媒介，加大對(duì)公眾的媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)，同時(shí)完善微博的法律法規(guī)也十分重要，總之，微博在反腐的道路上任重而道遠(yuǎn)。

注釋

①楊達(dá)才被曝出第十一塊手表.古漢臺(tái)網(wǎng).2012-8-31.

②尤根·哈貝馬斯.公共領(lǐng)域.文化公共性[C].生活·讀書·新知三聯(lián)書店.1998.

③論文融合文化中的受眾：參與和互動(dòng)實(shí)現(xiàn)自我賦權(quán).人民網(wǎng).2009-11-17.

參考文獻(xiàn)

[1]杜駿飛.網(wǎng)絡(luò)傳播概論[M].福州：福建人民出版社，2004.

[2]南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)新聞研究所.南方傳媒研究第二十一期：微博時(shí)代[M].廣州：南方日?qǐng)?bào)出版社，2009.

作者簡介：李文杰，所在院校為西安航空學(xué)院。

中圖分類號(hào)G2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)2096-0360（2016）04-0036-02