錢藏　李彬彬

摘要：文章通過對2004—2013年的旅游產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，通過星級酒店營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵、旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵、旅游景區(qū)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵和旅游業(yè)營業(yè)總收入?yún)^(qū)位熵等四個模型對長江經(jīng)濟帶11省市三大旅游產(chǎn)業(yè)之間的變化以及空間差異進(jìn)行分析。結(jié)果表明：長江經(jīng)濟帶酒店行業(yè)、旅游景區(qū)營業(yè)收入、旅游業(yè)營業(yè)收入等，均是下游城市集聚現(xiàn)象明顯，上游城市集聚能力較低，旅行社業(yè)則是上游地區(qū)的明顯較高，下游地區(qū)相對居中，中游地區(qū)普遍較低。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟帶；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)集聚水平；區(qū)位熵

中圖分類號：F592 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）018-000-02

一、引言

2014年4月，長江經(jīng)濟帶正式上升為國家戰(zhàn)略[1]。分析長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平，有利于長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和國民經(jīng)濟發(fā)展相匹配，分析長江經(jīng)濟帶的旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的空間差異，努力構(gòu)建一體化發(fā)展戰(zhàn)略，從而實現(xiàn)長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。目前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究主要圍繞旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念與內(nèi)涵等基礎(chǔ)性研究[2，3，4]、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化研究[5，6]、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方法與測度研究[7]、旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性研究[8]等方面，對區(qū)域性的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究相對較少。長江經(jīng)濟帶的旅游業(yè)在全國旅游業(yè)占有重要地位，對長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究也變得尤為重要。本文引入地理學(xué)的相關(guān)理論，以星級飯店業(yè)、旅行社業(yè)和旅游景區(qū)業(yè)為研究對象，對其多年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，利用區(qū)位熵方法分析長江經(jīng)濟帶上游、中游和下游地區(qū)的旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的空間差異，找到優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，找到發(fā)展機遇，努力實現(xiàn)旅游一體化發(fā)展，從而帶動長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟水平的增長，進(jìn)一步促進(jìn)旅游業(yè)的整體發(fā)展。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

文章利用區(qū)位熵指數(shù)法對長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測算，通過星級酒店營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵、旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵、旅游景區(qū)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵和旅游業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵等四個模型對長江經(jīng)濟帶三大旅游產(chǎn)業(yè)之間的變化以及空間差異進(jìn)行分析。

哈蓋將區(qū)位熵稱作專門化率。在經(jīng)濟學(xué)中，來表示在一定的區(qū)域中，某一行業(yè)的專業(yè)化的程度。公式為：

其中，eij表示在j地區(qū)，i的產(chǎn)值。Ej代表j地區(qū)的生產(chǎn)總值；Ei指旅游產(chǎn)業(yè)i在整個區(qū)域的產(chǎn)值；E代表整個區(qū)域的生產(chǎn)總值。

（二）數(shù)據(jù)來源

按照上述分析，本文將采用2004-2013年的國內(nèi)生產(chǎn)總值，長江經(jīng)濟帶11省市的生產(chǎn)總值、國內(nèi)旅游收入、11省市的旅游收入，以及三大旅游產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，即旅行社、星級酒店、旅游景區(qū)三大核心產(chǎn)業(yè)的營業(yè)收入、旅游產(chǎn)業(yè)總收入等作為指標(biāo)。按照經(jīng)濟地理聯(lián)系，將長江經(jīng)濟帶劃分為上游、中游和下游三大區(qū)塊，上游地區(qū)包括：云南、四川、重慶、貴州；中游地區(qū)包括：湖南、湖北、安徽、江西；下游地區(qū)包括：江蘇、浙江、上海。相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于2005-2014年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒（副本）》、《中國統(tǒng)計年鑒》等。

三、結(jié)果及分析

（一）星級酒店營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵

采用《中國旅游統(tǒng)計年鑒》（2005-2014）和《中國統(tǒng)計年鑒》（2005-2014）的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，計算得到2004-2013年中國長江經(jīng)濟帶11省市酒店行業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵指數(shù)，結(jié)果可以看出，長江經(jīng)濟帶11省市星級酒店營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵得分較高的幾個地區(qū)分別是上海市、浙江省、云南省，其區(qū)位熵值大部分大于1，三個地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，旅游產(chǎn)業(yè)已成為其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。尤其是上海市的酒店行業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵處于遙遙領(lǐng)先的地位，區(qū)位熵最高達(dá)到2.4，最低1.63，仍然比其他省市最高值高。區(qū)位熵值較低的省市分別是江西、湖南、湖北、貴州等地，均低于1，其酒店行業(yè)的集聚效果不明顯。從區(qū)位熵的變化來看，2004年區(qū)位熵值均比較低，可能由于非典的影響，導(dǎo)致出游人數(shù)下降，酒店入住率較低，2008年星級酒店區(qū)位熵均有一定程度的下降，主要是受到北京奧運會的影響，客流向北京等地轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致案例地的酒店集中度出現(xiàn)一定下降。從地理區(qū)位來看，區(qū)位熵較高的地區(qū)主要集中在長江下游城市，如：上海、浙江、江蘇等地。區(qū)位熵較低的地區(qū)主要集中在長江中游城市，如湖南、湖北等地。

（二）旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵

通過計算得出2004-2013年中國長江經(jīng)濟帶11省市旅行社行業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)位商指數(shù)，可以看出11個省市的旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵的集聚效果不顯著，大部分省市區(qū)位熵指數(shù)低于1。其中，上海市和云南省的旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省市，重慶市和浙江省的區(qū)位熵指數(shù)大致保持在1左右。上海市的旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵處于逐漸上升的態(tài)勢，但在2008年，有個大幅下降的過程。云南省的旅行社營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵處于平緩下降的態(tài)勢，但是仍然保持著較為顯著的旅行社營業(yè)收入集聚態(tài)勢。得分較高的城市分別為：上海、浙江、云南和重慶。得分較低的城市分別為：安徽、湖北、四川和貴州?？梢钥闯鲩L江經(jīng)濟帶旅行社區(qū)位熵指數(shù)的空間分布呈現(xiàn)明顯的區(qū)域特征，上游地區(qū)的明顯較高，下游地區(qū)相對居中，中游位置普遍較低。這與酒店行業(yè)區(qū)位熵指數(shù)空間規(guī)律相似。

（三）旅游景區(qū)區(qū)位熵

通過2004-2013年中國長江經(jīng)濟帶11省市旅游景區(qū)營業(yè)收入?yún)^(qū)位商指數(shù)計算結(jié)果，可以看出，長江經(jīng)濟帶11省市旅游景區(qū)營業(yè)收入?yún)^(qū)位商指數(shù)曲線變化幅度較大，規(guī)律不明顯。但從整體上來看，上海、江蘇、浙江、云南的區(qū)位熵指數(shù)較小，基本都在1以下，只有2010年、2011年，浙江省的區(qū)位熵值有一定的上升趨勢，2011年達(dá)到3.18，但很快區(qū)位熵又下降到1以下，整體來看，集聚水平不高。另外，安徽、江西、四川的區(qū)位熵值較于其他省市偏高，且區(qū)位熵值基本保持在1以下，具有較為穩(wěn)定的集聚優(yōu)勢。從地理區(qū)位來看，長江經(jīng)濟帶下游省市旅游景區(qū)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵值較低，集聚優(yōu)勢不明顯，中游城市區(qū)位熵值較大，集聚優(yōu)勢大，上游城市區(qū)位熵值有高有低，四川的最高，云南的最低，貴州的波動性較大。

（四）旅游產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵

通過計算得出2004-2013年中國長江經(jīng)濟帶11省市旅游產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入?yún)^(qū)位熵指數(shù)。從整體上來看，旅游產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入的區(qū)位熵整體波動幅度不大，值得注意的是，2007年除了浙江省以外，所有省市區(qū)位熵都有明顯的下降趨勢，且區(qū)位熵值均低于1，而浙江省2007年的區(qū)位熵值達(dá)到10年的最高值3.92，與其他城市差異明顯。上海、浙江、云南、貴州的旅游產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入的區(qū)位熵較高，基本都在1以上，有著較為顯著的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，江西、湖南、湖北的區(qū)位熵值普遍較低，且波動范圍較小，區(qū)位熵值均在1以下，集聚優(yōu)勢不明顯。整體表現(xiàn)為長江經(jīng)濟帶上游和下游城市區(qū)位熵值較高，具有一定的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，中游城市區(qū)位熵值地，沒有集聚優(yōu)勢。

四、結(jié)論與討論

通過研究我們發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在較大的空間差異，長江下游城市經(jīng)濟實力強，旅游業(yè)發(fā)展程度高，集聚水平也相對較高；長江上游地區(qū)資源稟賦高，旅游產(chǎn)業(yè)具有自身特色，集聚度高，但經(jīng)濟基礎(chǔ)較為薄弱。長江中游城市資源稟賦相對一般，經(jīng)濟水平一般，旅游產(chǎn)業(yè)有趨同發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)集聚度一般。各省市旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定的空間差異，也存在許多不合理之處，不利于長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)一體化的發(fā)展。應(yīng)該努力完善市場調(diào)控機制，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強政府主導(dǎo)，構(gòu)建社會調(diào)控機制，改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚，同時，長江經(jīng)濟帶各地區(qū)各政府之間應(yīng)加強合作，加強橫向聯(lián)合，開發(fā)跨區(qū)域的旅游產(chǎn)品，通過改善旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)逐步形成區(qū)域旅游集聚規(guī)模經(jīng)濟效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭家軒，姚永梅.長江經(jīng)濟帶升至國家戰(zhàn)略[N].南方日報，2014-4-30.

[2]羅明義.旅游經(jīng)濟分析：理論、方法、案例[M].昆明：云南大學(xué)出版社，2001：37-38.

[3]田里.旅游經(jīng)濟學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006：20-21.

[4]羅明義.旅游經(jīng)濟分析：理論·方法·案例[M].昆明：云南大學(xué)出版社，2001：205.

[5]黎美洋.四川旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[D].成都：西南交通大學(xué).2006：1-3.

[6]劉黎黎，畢燕.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合定量及優(yōu)化分析[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2009（3）：71-78.

[7]張佑印，顧靜，黃河清.中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析[J].經(jīng)濟地理，2012，32（4）：155-160

[8]甘永萍.基于偏離一份額和灰色關(guān)聯(lián)分析法的廣西入境旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].資源開發(fā)與市場，2011（1）：79-82.

作者簡介：錢 藏（1990-），女，安徽亳州人，安徽大學(xué)旅游管理專業(yè)碩士研究生，旅游地理學(xué)與旅游地發(fā)展研究。

李彬彬（1992-），女，安徽六安人，安徽大學(xué)旅游管理專業(yè)碩士研究生，旅游地理學(xué)與旅游地發(fā)展研究。