劉 帥 郭 劍 黃雙華 韓文壩
(攀枝花學(xué)院土木與建筑工程學(xué)院 四川攀枝花 617000)
《非零應(yīng)矩彈性理論》下壓桿穩(wěn)定臨界力及實驗驗證
劉 帥 郭 劍 黃雙華 韓文壩
(攀枝花學(xué)院土木與建筑工程學(xué)院 四川攀枝花 617000)
《非零應(yīng)矩彈性理論》推導(dǎo)出來的壓桿穩(wěn)定臨界力公式,與現(xiàn)行彈性理論歐拉壓桿穩(wěn)定臨界力公式完全不同。為了驗證其正確性和準確性:我們大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)科研組,對壓桿穩(wěn)定臨界力進行了實驗測定;用實驗值與兩種理論值相對比,來判定哪種理論與實驗值相符合,就是正確的理論。
壓桿穩(wěn)定;彎矩;柔度;臨界力;歐拉公式
大型工程由于壓桿失穩(wěn),造成坍塌事故,層出不窮。給人類生命財產(chǎn)造成嚴重損失。追究其原因:除質(zhì)量事故外,主要是由于彈性理論中的問題造成的。下面對彈性理論存在的問題加以簡介(詳見非零應(yīng)矩彈性理論[1])。
(1)受相等、相反力偶作用的等直桿部分體不能處于平衡
圖1 圓柱扭轉(zhuǎn)部分體不能處于平衡
如圖1(a)受相等、相反力偶作用的等直桿,假想地沿中心軸線,剖開成兩個半圓柱體,則每個半圓柱體都不能平衡;注意:兩端外表面只有力偶矩作用,沒有應(yīng)力。圓柱面(ABO′O)和(CDOO′)上,由剪應(yīng)力互等定理的導(dǎo)出的剪應(yīng)力τ[2]構(gòu)成的剪力,方向相反、相等,處于平衡(省略計算)。而其剪力對Y軸的力矩都為順時針方向,不能保持其平衡,這與實際不符。
(2)受純彎曲的矩形梁部分體不能平衡
如圖2(a),兩端受相等、相反力偶作用的矩形梁,其彎矩圖如圖2(c)所示。其剪力圖為零[3]。假想地把梁沿中性面剖開,成上下兩部分,再用垂直于X軸的平面(nn),把梁切成左右兩個部分,即梁被切成四個部分。以左段上、下兩部分為例,見圖2(d)和(e),此二段梁只受拉應(yīng)力或壓應(yīng)力的作用,都不能處于平衡(注意梁端面沒有應(yīng)力作用)。這與實際完全不符。扭轉(zhuǎn)和彎曲不平衡實例很多,不多列舉。詳見《非零應(yīng)矩彈性理論》中的實例。
要保持圖1(b)半圓柱體扭轉(zhuǎn)的平衡,只有等直桿內(nèi)沒有真剪應(yīng)力(其剪應(yīng)力只是相當應(yīng)力);純彎曲沒有正應(yīng)力(其正應(yīng)力只是相當應(yīng)力)。這就是彈性理論必須用應(yīng)矩理論加以修正的原因之一。
圖2 純彎曲梁部分體不能處于平衡
(3)圓軸扭轉(zhuǎn)剪應(yīng)力破壞了平面假設(shè)[4](詳見《非零應(yīng)矩彈性理論》P11)。
(4)圓軸扭轉(zhuǎn)剪應(yīng)力互等定理互相矛盾(詳見《非零應(yīng)矩彈性理論》P14~16)。
(5)圓軸扭轉(zhuǎn)剪應(yīng)力和牛頓第三定律產(chǎn)生矛盾(詳見《非零應(yīng)矩彈性理論》P14~15)。
(6)第三、第四強度理論[5]會得出,無論多么大的應(yīng)力都不會使受三向等應(yīng)力拉伸的物體破壞,哪怕此物體是用蘿卜做成的正方體也不會破壞,這完全不符合實際。
理論力學(xué)[6]指出:受外力作用的物體向任意點簡化都得到主矢和主矩。當應(yīng)矩恒為零時,則其主矩也恒為零。這就違背了上述理論力學(xué)的基本原理。《非零應(yīng)矩彈性理論》證明了內(nèi)力的應(yīng)矩恒等于零;外力的應(yīng)矩不等于零。《非零應(yīng)矩彈性理論》也證明了:彎曲沒有正應(yīng)力,而壓桿穩(wěn)定臨界力歐拉公式[7]是用正應(yīng)力理論推導(dǎo)出來的。因此,必須用彎應(yīng)矩理論加以修正。
應(yīng)力理論下壓桿穩(wěn)定臨界力歐拉公式為:
式中:E——材料的彈性模量,鋼材E=2.1×1011,N/m2。
IZ——對中性軸的慣性矩。對于圓形梁
μ——桿件兩端約束的長度系數(shù)。
l——桿長。
用類比的方法可以得出,應(yīng)矩理論下的壓桿穩(wěn)定臨界力公式[1]:
式中:Gw——為彎曲彈性模量[1],實測45號鋼:Gw=2.1×109,N/m;
SZ——絕對靜矩:圓形桿
式(3)說明兩種理論下,壓桿穩(wěn)定臨界力之比與直徑D的大小有關(guān)。
由(3)式,F(xiàn)1jσ=F1jm時:
直徑D*為兩種理論壓桿穩(wěn)定的臨界直徑。它的物理意義:當直徑D*<34mm時,F(xiàn)1jσ<F1jm,說明F1jσ是能保證壓桿穩(wěn)定安全;當D*>34mm時,F(xiàn)1jσ>F1jm,說明應(yīng)矩理論計算出的F1jσ是不能保證壓桿穩(wěn)定安全。
由于條件限制,D*>34mm不能進行實驗。只做D*<34mm的實驗。
只要判定兩種理論值,哪個與實驗值相接近,哪個就是正確的理論。
(1)原理:實測(壓桿長為l,直徑為D的45號鋼和碳素結(jié)構(gòu)鋼桿)圓壓桿穩(wěn)定的臨界力與兩種理論的臨界力的計算值相對比,與實驗值接近者證明其理論的正確性。
(2)時間:2015年10月。
(3)實驗地點:攀枝花學(xué)院測試分析中心。
(4)實驗材料:45號鋼和碳素結(jié)構(gòu)鋼圓桿。
(5)實驗材料尺寸:一組四根,D=14.41mm,長l=400mm。二組兩根,D=18.58mm,長l=400mm。
(6)實驗設(shè)備:INSTRON-英斯特朗——(美國產(chǎn)拉壓試驗機)最大荷載100kN,最大行程1.5m。
(7)壓桿兩端連接方式:拉壓實驗機底座平臺上,設(shè)有一直徑d=20mm圓孔,把壓桿下一端插入圓孔中;桿件上端與拉壓實驗機加力板直接接觸。則壓桿連接的長度系數(shù)介于1~2之間,本實驗取μ=1.4(見張耀春主編,周緒論紅副主編鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計原理P190:鋼壓桿連接*的取值范圍)。
(8)保證壓桿穩(wěn)定實驗值準確性的措施[8~10]。
①保證實測實驗桿的直徑和長度的準確性。
②保證實驗桿表面光潔度、垂直度、兩端面平整。
③保證桿件內(nèi)無夾雜、砂眼、裂紋(由于條件限制,沒有做此項工作;雖然對實驗有影響,但是對于兩種理論造成的影響是相同的)。
④壓桿穩(wěn)定實驗加載時,要保證桿件端面與機座底面垂直。
⑤本實驗加載與變形全程電腦自動記錄(有記錄可查)。
表1 應(yīng)力、應(yīng)矩壓桿穩(wěn)定臨界力理論值與實驗值對比表
對比表1可見:兩組實驗數(shù)據(jù)都與應(yīng)矩理論計算值相接近:一組誤差為10%。二組誤差為3%;而應(yīng)力理論的計算值誤差很大:第一組誤差為62%,第二組誤差為47%??梢姂?yīng)矩理論是正確的。這就找到了直徑D*>34mm時的壓桿失穩(wěn)事故經(jīng)常發(fā)生的根本原因:是應(yīng)力理論的錯誤造成的。
[1]韓文壩,黃雙華.非零矩陣彈性理論[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2013:1~21.
[2]錢偉長,葉開沅.彈性力學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1956:45~51,45.
[3]劉鴻文.材料力學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2000:126~127.
[4]張如三,王天明,等.材料力學(xué)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008,48.
[5]趙九江,張少實,王春香.材料力學(xué)[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2002:197~199.
[6]哈爾濱工業(yè)大學(xué)理論力學(xué)教研室.理論力學(xué)Ⅰ[M].北京:高等教育出版社2009,88.
[7]單祖輝.材料力學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2005:307~308.
[8]趙五一.壓桿失穩(wěn)[J].北京:建筑工人,2001(9):36~37.
[9]湯紅.結(jié)構(gòu)設(shè)計中的一些常見問題探討[J].江西煤礦科技,2005,2:35.
[10]隨炳強,鄧長根.鋼壓桿穩(wěn)定加固研究進展[J].江北工程大大學(xué)(自然科學(xué)版)2009(26),1:21~28.
TU311.2
A
1004-7344(2016)29-0283-02
國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)科研項目(2014CXCY021)。科研組成員:寇云蛟,楊運超,王梁鑫,張川江。
2016-9-20
劉帥(1995-),男,四川簡陽人,攀枝花學(xué)院2013級房建二班在讀本科生。郭劍(1978-),女,四川人,副教授,碩士,從事力學(xué)教學(xué)和研究工作。黃雙華(1957-),男,四川人,教授,碩士,從事結(jié)構(gòu)工程、巖土工程研究工作。
韓文壩(1938-),男,遼寧人,教授,本科,從事力學(xué)基礎(chǔ)理論研究工作。