鐘聲
邵陽(yáng)市暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃研究
鐘聲
(邵陽(yáng)市新邵縣氣象局 湖南新邵 422000)
自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃是綜合災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)鍵途徑和手段,本文利用邵陽(yáng)市10個(gè)代表站1951~2015年的地面氣象觀測(cè)資料和216個(gè)自動(dòng)氣象站2004~2015年的日降水資料,對(duì)邵陽(yáng)市境內(nèi)的暴雨與洪澇進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,做出了邵陽(yáng)市的暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃,對(duì)暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃提出了一些新的想法與建議,并提出暴雨洪澇的防御措施和對(duì)策。
暴雨洪澇;災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;區(qū)劃研究
邵陽(yáng)市屬典型的中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。全市多年平均降水在1204(城步)~1506(洞口)mm之間,降水時(shí)空分布極其不均。最大年降水量達(dá)2130.8mm,最少的年份降水量?jī)H859.4mm,一年中降水多集中在3~8月份,占全年降水的70%,而4~6月降水尤為集中,占全年降水的42%;而100mm以上的大暴雨主要集中在6~8月。受地理地形地貌的影響,洞口縣為全省的一個(gè)年降水量充沛的中心之一。
(1)出現(xiàn)的頻率高,季節(jié)性強(qiáng)。暴雨山洪災(zāi)害幾乎每年都有發(fā)生,一般在出現(xiàn)5~7月。
(2)時(shí)間短,突然性強(qiáng)。破壞性和危險(xiǎn)性大。
(3)災(zāi)害兇猛、毀滅性大,傷亡很嚴(yán)重。形成山洪地質(zhì)災(zāi)害的強(qiáng)降雨,大多都很突然,勢(shì)不可擋。
(4)局部強(qiáng)度大,區(qū)域不固定。
3.1 暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
目前應(yīng)用最多的方法還是在考慮致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境及承災(zāi)體的情況下,根據(jù)不同因子對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度不同,進(jìn)行疊置分析得到評(píng)價(jià)結(jié)果.分析認(rèn)為脆弱性、危險(xiǎn)性、和暴露性三個(gè)因素,缺一不可,洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的形成除了上述形成因素之外,人類防災(zāi)減災(zāi)能力作用的大小程度對(duì)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的影響也很大,因此,對(duì)暴雨洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的分析,還需要考慮防災(zāi)減災(zāi)的能力,我們可以把暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)設(shè)為:
式(2)反映了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的本質(zhì),在暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃中,因此,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型可簡(jiǎn)單地表示為:
式(3)中:H為暴雨洪澇災(zāi)害的危險(xiǎn)性;V為暴雨洪澇災(zāi)害的易損性。由于排水密度、高程、水流坡度、降水和徑流量等都對(duì)危險(xiǎn)性有影響,因此,我們可以由下式計(jì)算出H和V:
式(4)中:xi為每一個(gè)致災(zāi)因子;wi為xi所對(duì)應(yīng)的致災(zāi)因子的影響權(quán)重系數(shù);POP,GDP分別為人口指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo);w1,w2分別人口指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù),文章中取w1=w2=0.5,即認(rèn)為人口因素與經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于造成暴雨洪澇災(zāi)害來(lái)說(shuō),一完全等同的,所以取權(quán)重相同。根據(jù)式(5),我們對(duì)暴雨洪澇災(zāi)害的易損程度進(jìn)行歸一化處理,把災(zāi)害易損度等級(jí)分為高、較高、中等、較低、低五個(gè)等級(jí)。
3.2 人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度等級(jí)的劃分:
根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)度(Risk)=危險(xiǎn)度(Hazard)×易損度
(Vulnerability)對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行歸一化處理,我們采用簡(jiǎn)單的線性函數(shù)轉(zhuǎn)換:y=(x-MinValue)(/MaxValue-MinValue)式中x、y分別為轉(zhuǎn)換前、后的值,MaxValue、MinValue分別為樣本的最大值和最小值,進(jìn)行歸一化處理,劃分出風(fēng)險(xiǎn)度的相對(duì)等級(jí)(表1)。
表1 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度相對(duì)等級(jí)的劃分
暴雨洪澇風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃是基于暴雨洪澇災(zāi)害的危險(xiǎn)性、裸露性、脆弱性,和防災(zāi)減災(zāi)的綜合分析能力等4個(gè)因素得到的,可以因地制宜地為政府部門提供區(qū)域洪水風(fēng)險(xiǎn)管理科學(xué)對(duì)策依據(jù)。依比例形式得出的脆弱性在新邵、綏寧、隆回的脆弱性要大于其它市縣,暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)可用以下公式來(lái)計(jì)算:
式(6)中:FDRI表示暴雨洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),VE、VH、VS和VR的值分別表示后續(xù)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型中的孕災(zāi)環(huán)境的敏感性、致災(zāi)因子的危險(xiǎn)性、承災(zāi)體的易損性和防災(zāi)減災(zāi)能力的每個(gè)評(píng)價(jià)因素指標(biāo);we、wh、ws、wr是各評(píng)價(jià)因子的作用權(quán)重系數(shù),應(yīng)用層次分析法計(jì)算得到的權(quán)重系數(shù)分別是 0.22、0.38、0.21、0.19。
在國(guó)內(nèi)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究起步較晚,根據(jù)目前我國(guó)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)損失等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究不足,參考前人的研究基礎(chǔ),使用歸一化處理方法,來(lái)定量處理災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度的計(jì)算結(jié)果和災(zāi)害損失程度,邵陽(yáng)暴雨洪澇災(zāi)害頻發(fā),具有來(lái)勢(shì)兇猛,突發(fā)性強(qiáng)的特點(diǎn),由于區(qū)域不固定性,定點(diǎn)預(yù)報(bào)的難度大,為防災(zāi)減災(zāi)作出更大的貢獻(xiàn)。對(duì)邵陽(yáng)暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了綜合的有機(jī)耦合,求得風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)FDRI,根據(jù)劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)邵陽(yáng)市各縣(市)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了客觀的等級(jí)劃分,得出邵陽(yáng)暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖,為相關(guān)部門防災(zāi)減災(zāi)提供科學(xué)的參考依據(jù)。暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃研究還在初級(jí)階段,有待繼續(xù)研究和完善風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系,研究出適合當(dāng)?shù)貤l件的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng),為政府防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)。
[1]高慶華,馬宗晉,張業(yè)成,等.自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[M].氣象出版社,2010:1~2.
[2]劉偉東,扈海波,程叢蘭,等.灰色關(guān)聯(lián)度方法在大風(fēng)和暴雨災(zāi)害損失評(píng)估中的應(yīng)用[J].氣象科技,2007,35(4):563~566.
[3]張會(huì),張繼權(quán),韓俊山.基于GIS技術(shù)的洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與區(qū)劃研究——以遼河中下游地區(qū)為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2005,14(6):141~146.
P426.616
A
1004-7344(2016)33-0333-01
2016-11-3
鐘聲(1988-),女,本科,主要從事防雷工作。